Kunne du støttet en som myrdet sine egne barn?

[Anonym bruker]

Hvis en far mistet besinnelsen og myrdet sine barn en dag, kunne du da donert penger til han for å hjelpe han? Hva hvis det var en mor som mistet besinnelsen i stedet og myrdet sine egne barn, kunne du da gjort det?

Akkurat nå ruller en gofundme hvor kvinner verden over "er stolte over søstreskapet" og donerer penger til morens foreldre, slik at barnefaren ikke skal kunne saksøke pengene fra moren som ("angivelig skal ha", må jo legge til det) myrdet sine egne, og hans, barn.

Personlig blir jeg kvalm! Er dette noe du kunne donert til?

https://www.gofundme.com/f/support-for-lindsay-clancys-parents

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Hvor finner du denne søpla?

Anonymkode: 81a66...f8c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvor finner du denne søpla?

Anonymkode: 81a66...f8c

Det det meste av søppel finnes, i nyhetene.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

https://eu.usatoday.com/story/news/crime/2026/08/17/lindsay-clancy-parents-gofundme-fundraiser/91337373007/

https://nypost.com/2026/08/17/us-news/lindsay-clancys-parents-sacrifice-revealed-as-gofundme-raises-whopping-800k/

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvor finner du denne søpla?

Anonymkode: 81a66...f8c

Ikke meg du spør, men det sto om saken i norske nyheter for kort tid siden.

https://sol.no/nyheter/erkjenner-a-ha-drept-sine-tre-barn/84975708

https://www.vg.no/nyheter/i/gkJAn9/hoerte-stemmer-i-hodet-drepte-sine-tre-barn

Anonymkode: fe063...4ff

[Anonym bruker]

Uff.

Leste kun den ene norske artikkelen. Får vondt av henne.

Fødselspsykoser og fødselsdepresjoner får altfor lite fokus og blir altfor lite tatt tak i.

For all del, kall henne en morder og vær mot å støtte henne, men kom ikke samtidig og si du er opptatt av kvinnehelse. Dette er midt i smørøyet av kvinnehelse. 

Anonymkode: 22570...29c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Uff.

Leste kun den ene norske artikkelen. Får vondt av henne.

Fødselspsykoser og fødselsdepresjoner får altfor lite fokus og blir altfor lite tatt tak i.

For all del, kall henne en morder og vær mot å støtte henne, men kom ikke samtidig og si du er opptatt av kvinnehelse. Dette er midt i smørøyet av kvinnehelse. 

Anonymkode: 22570...29c

Det er fullt mulig å forstå fødselsdepresjon uten å forsvare mord. Takk for et glimrende eksempel på dette med å støtte mord på egne barn som "å støtte søstreskapet"!

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Spenstig å definere en psykose som å miste besinnelsen, egentlig. 

Anonymkode: f9dba...5cf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Spenstig å definere en psykose som å miste besinnelsen, egentlig. 

Anonymkode: f9dba...5cf

Enig. Men nå lager du en stråmann og diskuterer noe ingen andre i tråden har diskutert.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Det er fullt mulig å forstå fødselsdepresjon uten å forsvare mord. Takk for et glimrende eksempel på dette med å støtte mord på egne barn som "å støtte søstreskapet"!

Anonymkode: de723...983

Det er vel svært få som forsvarer mord. Men det er stor forskjell på forsettlig mord og mord i psykose.

Jeg synes fryktelig synd på mennesker som dreper noen i psykose. Det betyr ingenting om det er en mann eller en kvinne. Om dette i tillegg er psykose som lar seg behandle så kommer tiden etter psykose til å være fryktelig. Når man forstår hva man har gjort og må leve videre med konsekvensene. 

Jeg har den samme holdningen til psykose og mord som til fysisk sykdom og mord. Om noen får et plutselig og helt uventet illebefinnende, besvimer og kjører av veien og dreper en fotgjenger, er det også noe de ikke kunne noe for. Ved psykoser, psykisk sykdom med stemmer i hodet, bør nok helsevesenet være mer på. Man må ikke nødvendigvis tenke at en mor eller far ikke vil gjøre barna noe fordi de er så glad i dem, objektivt sett har et fint liv og var lykkelig for en stund siden. I en psykose gjelder ikke lenger virkeligheten og vanlige forventninger. 

Anonymkode: c9ebd...1c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det er vel svært få som forsvarer mord. Men det er stor forskjell på forsettlig mord og mord i psykose.

Anonymkode: c9ebd...1c2

Er mord i psykose mord? Selvfølgelig ville folk fordømt en far som myrdet barna sine, selv om det var i psykose. Men så snart det er en kvinne stiller saken seg annerledes. Da skal "søstreskapet" trå til, det skal forstås, støttes opp om, det er rent av kvinnehelse! Mord er mord, uansett hvordan du bortforklarer det. Det er derfor personer som av diverse grunner kan få anfall under kjøring ikke får førerkort, eller blir fratatt det. Selv om det er uaktsomt mord så er det mord som kunne vært forhindret.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er mord i psykose mord? Selvfølgelig ville folk fordømt en far som myrdet barna sine, selv om det var i psykose. Men så snart det er en kvinne stiller saken seg annerledes. Da skal "søstreskapet" trå til, det skal forstås, støttes opp om, det er rent av kvinnehelse! Mord er mord, uansett hvordan du bortforklarer det. Det er derfor personer som av diverse grunner kan få anfall under kjøring ikke får førerkort, eller blir fratatt det. Selv om det er uaktsomt mord så er det mord som kunne vært forhindret.

Anonymkode: de723...983

Problemet her er at det er stor usikkerhet om hun faktisk har gjort dette, selv om hun erkjenner saken. Det er så mye som skurrer i vitneavhør fra mannen og skadene barna og hun selv hadde.

Dette er en veldig spesiel sak som jeg anbefaler å følge med på, selv om saken går i USA.

Anonymkode: 3d15a...f5d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Er mord i psykose mord? Selvfølgelig ville folk fordømt en far som myrdet barna sine, selv om det var i psykose. Men så snart det er en kvinne stiller saken seg annerledes. Da skal "søstreskapet" trå til, det skal forstås, støttes opp om, det er rent av kvinnehelse! Mord er mord, uansett hvordan du bortforklarer det. Det er derfor personer som av diverse grunner kan få anfall under kjøring ikke får førerkort, eller blir fratatt det. Selv om det er uaktsomt mord så er det mord som kunne vært forhindret.

Anonymkode: de723...983

Det skulle kanskje stått drap. Om det gjelder psykose så vil de fleste tenke likt om en syk far og en syk mor, selv om det kanskje ikke er naturlig for deg. 

Om noen ikke har helse til å kjøre bil eller sovner fordi du er trøtt så stiller saken seg annerledes. De jeg skrev om er noen får et plutselig og helt uventet illebefinnende. Altså i tilfeller der man ikke har muligheter til å forutse eller forhindre. 

Anonymkode: c9ebd...1c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Problemet her er at det er stor usikkerhet om hun faktisk har gjort dette, selv om hun erkjenner saken. Det er så mye som skurrer i vitneavhør fra mannen og skadene barna og hun selv hadde.

Dette er en veldig spesiel sak som jeg anbefaler å følge med på, selv om saken går i USA.

Anonymkode: 3d15a...f5d

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det skulle kanskje stått drap. Om det gjelder psykose så vil de fleste tenke likt om en syk far og en syk mor, selv om det kanskje ikke er naturlig for deg. 

Om noen ikke har helse til å kjøre bil eller sovner fordi du er trøtt så stiller saken seg annerledes. De jeg skrev om er noen får et plutselig og helt uventet illebefinnende. Altså i tilfeller der man ikke har muligheter til å forutse eller forhindre. 

Anonymkode: c9ebd...1c2

Unnskyldninger, unnskyldninger. Sånn, når det gjelder tema, kunne noen av dere støttet en mor som hadde myrdet sine barn?

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Unnskyldninger, unnskyldninger. Sånn, når det gjelder tema, kunne noen av dere støttet en mor som hadde myrdet sine barn?

Anonymkode: de723...983

Ja

Anonymkode: 3d15a...f5d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Problemet her er at det er stor usikkerhet om hun faktisk har gjort dette, selv om hun erkjenner saken. Det er så mye som skurrer i vitneavhør fra mannen og skadene barna og hun selv hadde.

Dette er en veldig spesiel sak som jeg anbefaler å følge med på, selv om saken går i USA.

Anonymkode: 3d15a...f5d

Oi, det har ikke jeg sett noe om. Kan du linke til noe media som snakker om det, eller fortelle litt om det du har lest? Tror de at hun ikke tør å si at det var han som gjorde det?

Anonymkode: fe063...4ff

[Anonym bruker]

I ordet "mord" ligger det vel at det er gjort med overlegg. De som forsvarer henne mener vel at hun ikke myrdet dem, men enten at hun var psykotisk (og dermed ikke visste hva hun gjorde) eller at det var noen andre som gjorde det. Det er ingen av dem som "forsvarer mord".

Anonymkode: 0669a...c3f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I ordet "mord" ligger det vel at det er gjort med overlegg. De som forsvarer henne mener vel at hun ikke myrdet dem, men enten at hun var psykotisk (og dermed ikke visste hva hun gjorde) eller at det var noen andre som gjorde det. Det er ingen av dem som "forsvarer mord".

Anonymkode: 0669a...c3f

Breivik ble erklært psykotisk. At noen blir erklært psykotisk betyr ikke at de ikke vet hva de gjorde. Det betyr at vedkommende hadde et forvrengt verdensbilde det øyeblikket, men det betyr ikke at vedkommende ikke visste hva vedkommende gjorde. De som forsvarer mordere gjør det alltid med unnskyldninger slik at de ikke "forsvarer mord". Men det er nettopp det folk som unnskylder mordere gjør, forsvarer mord.

PS. Det finnes et ord for det, drap. Som i eksempelvis uaktsomt drap.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er fullt mulig å forstå fødselsdepresjon uten å forsvare mord. Takk for et glimrende eksempel på dette med å støtte mord på egne barn som "å støtte søstreskapet"!

Anonymkode: de723...983

Ingen forsvarer mord. Ikke i denne tråden, i hvert fall. 

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Unnskyldninger, unnskyldninger. Sånn, når det gjelder tema, kunne noen av dere støttet en mor som hadde myrdet sine barn?

Anonymkode: de723...983

Jeg kunne støttet en person som hadde drept i psykose, absolutt. Det betyr ikke at man godkjenner handlingen. 

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Breivik ble erklært psykotisk. At noen blir erklært psykotisk betyr ikke at de ikke vet hva de gjorde. Det betyr at vedkommende hadde et forvrengt verdensbilde det øyeblikket, men det betyr ikke at vedkommende ikke visste hva vedkommende gjorde. De som forsvarer mordere gjør det alltid med unnskyldninger slik at de ikke "forsvarer mord". Men det er nettopp det folk som unnskylder mordere gjør, forsvarer mord.

PS. Det finnes et ord for det, drap. Som i eksempelvis uaktsomt drap.

Anonymkode: de723...983

Når det gjelder Breivik konkluderte retten at han ikke var psykotisk. Hvorfor kommer du med stråmenn i din egen tråd?

Anonymkode: 082b6...9b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Når det gjelder Breivik konkluderte retten at han ikke var psykotisk. Hvorfor kommer du med stråmenn i din egen tråd?

Anonymkode: 082b6...9b7

https://www.vl.no/nyheter/rettspsykiaterne-breivik-var-psykotisk-da-han-skjot/783357

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/for-ti-ar-siden-mente-jeg-han-ikke-var-psykotisk-i-dag-har-jeg-inntatt-et-helt-annet-standpunkt/o/5-95-266613

Fortell, hva er en stråmann for noe? Siden du definerer det noe merkverdig. De fleste av oss vil si at det er å tillegge andre en annen mening enn de har for så å bekjempe den konstruerte meningen. Men jeg har aldri tillagt noen å forsvare Breivik, så her har du en annen forståelse av ordet enn de fleste andre av oss har.

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Jeg kunne støttet en person som hadde drept i psykose, absolutt. Det betyr ikke at man godkjenner handlingen.

Hvis du forsøker å unnskylde handlingen med at "men personen kunne ikke noe for det, hun var jo psykotisk, stakkar", så er det å unnskylde mord. Det er det det er snakk om i denne tråden.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

https://www.vl.no/nyheter/rettspsykiaterne-breivik-var-psykotisk-da-han-skjot/783357

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/for-ti-ar-siden-mente-jeg-han-ikke-var-psykotisk-i-dag-har-jeg-inntatt-et-helt-annet-standpunkt/o/5-95-266613

Fortell, hva er en stråmann for noe? Siden du definerer det noe merkverdig. De fleste av oss vil si at det er å tillegge andre en annen mening enn de har for så å bekjempe den konstruerte meningen. Men jeg har aldri tillagt noen å forsvare Breivik, så her har du en annen forståelse av ordet enn de fleste andre av oss har.

Hvis du forsøker å unnskylde handlingen med at "men personen kunne ikke noe for det, hun var jo psykotisk, stakkar", så er det å unnskylde mord. Det er det det er snakk om i denne tråden.

Anonymkode: de723...983

Vurderingen som lå til grunn for dom og straff var at Breivik ikke var psykotisk. Hadde de lagt til grunn at han var psykotisk hadde ordlyden vært en annen. Straffen hadde uansett blitt forvaring. 

Om man er psykotisk så kan man faktisk ikke noe for det man gjør, spesielt ikke om man helt har mistet evnen til å skille mellom virkelighet og fantasi og man er dermed ikke strafferettslig tilregnelig. Jeg regner med du bare er ute etter å provosere, men en diskusjon blir bedre om man forholder seg til virkeligheten (som hvilke diagnoser som lå/og ikke lå til grunn for Breiviks dom, hva som ligger i begrepet psykose og hvorfor man da ikke regnes som strafferettslig tilregnelig).  

Anonymkode: c9ebd...1c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Vurderingen som lå til grunn for dom og straff 

Anonymkode: c9ebd...1c2

Ingen har diskutert dom og straff i den saken. Debatten gikk på om han ble erklært psykotisk. Det ble han.

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Om man er psykotisk så kan man faktisk ikke noe for det man gjør

Anonymkode: c9ebd...1c2

Men man kan noe for at man vet at man er psykotisk. Men det er dette som er problemet med alle de som sier dette er "søstreskap", de unnskylder mordene med psykosen. Heller enn å ansvarliggjøre.

Ingen ville ansatt en person som har begått vold på barn tidligere i psykose til å passe på sine barn. Det er fordi de fleste foreldre tar ansvar. De fleste foreldre som er så farlige i psykose tar ansvar for å forhindre at det skjer barna deres noe.

Men nå er psykosen angivelig så langt. Akkurat som den var angivelig i Breivik sin sak.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ingen har diskutert dom og straff i den saken. Debatten gikk på om han ble erklært psykotisk. Det ble han.

Men man kan noe for at man vet at man er psykotisk. Men det er dette som er problemet med alle de som sier dette er "søstreskap", de unnskylder mordene med psykosen. Heller enn å ansvarliggjøre.

Ingen ville ansatt en person som har begått vold på barn tidligere i psykose til å passe på sine barn. Det er fordi de fleste foreldre tar ansvar. De fleste foreldre som er så farlige i psykose tar ansvar for å forhindre at det skjer barna deres noe.

Men nå er psykosen angivelig så langt. Akkurat som den var angivelig i Breivik sin sak.

Anonymkode: de723...983

Hvor sier at det er søstreskap, og hvem unnskylder mordene med psykose?

Og hvor står dette :

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

donerer penger til morens foreldre, slik at barnefaren ikke skal kunne saksøke pengene fra moren

 

Anonymkode: fe063...4ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvor sier at det er søstreskap, og hvem unnskylder mordene med psykose?

Anonymkode: fe063...4ff

Du er enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Du er enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

Kan du ikke svare på det jeg spurte om?

Anonymkode: fe063...4ff