Kunne du støttet en som myrdet sine egne barn?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Du er enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

Du skjønner ikke forskjellen på å unnskylde og å forklare. Da blir det vanskelig å diskutere med deg. 

Anonymkode: 082b6...9b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Det er fullt mulig å forstå fødselsdepresjon uten å forsvare mord. Takk for et glimrende eksempel på dette med å støtte mord på egne barn som "å støtte søstreskapet"!

Anonymkode: de723...983

Tenk å «våkne» fra psykose og oppdage at du har drept dine egne barn. For et mareritt av et liv. Du har ikke mye kunnskap om psykiatri og psykose skjønner jeg.

Ingen støtter mord på barn, men om dette er gjort i psykose er dette en tragedie for alle involverte også moren.

Anonymkode: 52c1e...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Tenk å «våkne» fra psykose og oppdage at du har drept dine egne barn. For et mareritt av et liv. Du har ikke mye kunnskap om psykiatri og psykose skjønner jeg.

Ingen støtter mord på barn, men om dette er gjort i psykose er dette en tragedie for alle involverte også moren.

Anonymkode: 52c1e...9a5

Tenk å våkne fra psykose og ha myrdet egne barn, etter å ha latt være å ta dine medisiner i lenger tid. Og tenk deg at folk så sitter og synes at det er synd på deg for du er kvinne og kan jo ikke noe for at du lot være å ta medisinen som hindret deg fra å få psykotiske anfall.

Det er å unnskylde mord.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Du skjønner ikke forskjellen på å unnskylde og å forklare. Da blir det vanskelig å diskutere med deg. 

Anonymkode: 082b6...9b7

En unnskyldning er en forklaring. Det er derfor unnskyldninger kalles for bortforklaringer. 

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Kan du ikke svare på det jeg spurte om?

Anonymkode: fe063...4ff

Ditto. Er du enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ditto. Er du enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

Da er altså påstandene dine  hovedinnlegget som jeg har spurt deg om bare oppspinn.  

Anonymkode: fe063...4ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Da er altså påstandene dine  hovedinnlegget som jeg har spurt deg om bare oppspinn.  

Anonymkode: fe063...4ff

Det hadde vært så enkelt å svare "selvfølgelig er det forkastelig!". Der er ingen grunn til at det skal være et vanskelig spørsmål å svare på.

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Du er enig i at det er forkastelig å unnskylde mordene med at hun var psykotisk?

Anonymkode: de723...983

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det hadde vært så enkelt å svare "selvfølgelig er det forkastelig!". Der er ingen grunn til at det skal være et vanskelig spørsmål å svare på.

Anonymkode: de723...983

Det hadde vært så enkelt å svare på mine spørsmål. Når hovedinnlegget ditt tydeligvis er basert på egne meninger fremsatt som fakta, så er tråden din verdiløs.

Anonymkode: fe063...4ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det hadde vært så enkelt å svare på mine spørsmål. Når hovedinnlegget ditt tydeligvis er basert på egne meninger fremsatt som fakta, så er tråden din verdiløs.

Anonymkode: fe063...4ff

La oss stålmanne ditt synspunkt, at jeg kun skriver egne meninger. Egne meninger er fortsatt verdifulle. Det er det denne tråden har som tema, hva folk har for meninger. Det er fint å få avklart at det finnes så mange som unnskylder en mor som har myrdet sine egne barn med at hun var psykotisk i øyeblikket, selv trass at hun hever å kunnet ha forhindret det.

Juryen fikk se meldinger der Lindsay skrev at hun fryktet å ha blitt avhengig av beroligende medisiner.
– Jeg har det ikke bra, og jeg er livredd for å ta medisiner i kveld, skrev hun to måneder før drapene.
https://www.vg.no/nyheter/i/9pxa15/drepte-sine-tre-barn-hoerte-mannsstemme-som-beordret-henne

Breivik ble også erklært psykotisk i retten. Heldigvis så vi ikke en lang rekke med støttekommentarer og rent av pengeinnsamling for morderen fordi han var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Men fordi moren her er en kvinne så skal "søstreskapet" plutselig støtte henne. Forkastelig og kvalmt!

Anonymkode: de723...983

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Hvis en far mistet besinnelsen og myrdet sine barn en dag, kunne du da donert penger til han for å hjelpe han? Hva hvis det var en mor som mistet besinnelsen i stedet og myrdet sine egne barn, kunne du da gjort det?

Akkurat nå ruller en gofundme hvor kvinner verden over "er stolte over søstreskapet" og donerer penger til morens foreldre, slik at barnefaren ikke skal kunne saksøke pengene fra moren som ("angivelig skal ha", må jo legge til det) myrdet sine egne, og hans, barn.

Personlig blir jeg kvalm! Er dette noe du kunne donert til?

https://www.gofundme.com/f/support-for-lindsay-clancys-parents

Anonymkode: de723...983

Man mister ikke besinnelsen når man kveler sine tre barn. Da er man enten ren ondskap eller så syk at man ikke kan stå til rette for sine handlinger. 

I den saken du henviser til så får tiltalte de beste skussmål fra alle som kjenner til henne, selv ex-mann og ex-svigermor betegner henne som en kjærlig og oppofrende mor, som dessverre ble svært syk og ikke fikk hjelpen hun desperat søkte etter. 

Selvsagt blir man kvalm av å tenke på at tre små uskyldige barn ble drept, men mange blir også kvalm av at det kan gå så langt at en forelder dreper sine barn. 

Jeg donerer aldri til slike saker, men jeg håper inderlig at hun blir frikjent pga sin helsetilstand og får adekvat behandling og ikke ender opp i USA sitt umenneskelige og nådeløse fengselssystem. 

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tenk å våkne fra psykose og ha myrdet egne barn, etter å ha latt være å ta dine medisiner i lenger tid. Og tenk deg at folk så sitter og synes at det er synd på deg for du er kvinne og kan jo ikke noe for at du lot være å ta medisinen som hindret deg fra å få psykotiske anfall.

Det er å unnskylde mord.

Anonymkode: de723...983

Jeg har ikke sett noen som synes synd på henne fordi hun er kvinne - kan du vise til hvor du har sett det?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

En unnskyldning er en forklaring. Det er derfor unnskyldninger kalles for bortforklaringer. 

Anonymkode: de723...983

Takk for at du beviste mitt poeng så grundig. Det er ikke lett å innse hva man ikke skjønner. 

Anonymkode: 082b6...9b7

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (9 minutter siden):

Man mister ikke besinnelsen når man kveler sine tre barn. Da er man enten ren ondskap eller så syk at man ikke kan stå til rette for sine handlinger. 

I den saken du henviser til så får tiltalte de beste skussmål fra alle som kjenner til henne, selv ex-mann og ex-svigermor betegner henne som en kjærlig og oppofrende mor, som dessverre ble svært syk og ikke fikk hjelpen hun desperat søkte etter. 

Selvsagt blir man kvalm av å tenke på at tre små uskyldige barn ble drept, men mange blir også kvalm av at det kan gå så langt at en forelder dreper sine barn. 

Jeg donerer aldri til slike saker, men jeg håper inderlig at hun blir frikjent pga sin helsetilstand og får adekvat behandling og ikke ender opp i USA sitt umenneskelige og nådeløse fengselssystem. 

Hvorfor håper du på at en person som angivelig kunne forhindret de mord hun står tiltalt for, slipper fri for de mordene?

Anonymkode: de723...983

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor håper du på at en person som angivelig kunne forhindret de mord hun står tiltalt for, slipper fri for de mordene?

Anonymkode: de723...983

Hvordan kunne hun forhindret det? Saken går jo på at hun var så psykotisk at hun ikke var ansvarlig for sine handlinger. Hun søkte hjelp lenge, etter hva jeg har fått med meg (skal innrømme at jeg ikke følger saken veldig nøye).

 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (8 minutter siden):

Hvordan kunne hun forhindret det? Saken går jo på at hun var så psykotisk at hun ikke var ansvarlig for sine handlinger. Hun søkte hjelp lenge, etter hva jeg har fått med meg (skal innrømme at jeg ikke følger saken veldig nøye).

 

 

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Juryen fikk se meldinger der Lindsay skrev at hun fryktet å ha blitt avhengig av beroligende medisiner.
– Jeg har det ikke bra, og jeg er livredd for å ta medisiner i kveld, skrev hun to måneder før drapene.
https://www.vg.no/nyheter/i/9pxa15/drepte-sine-tre-barn-hoerte-mannsstemme-som-beordret-henne

Anonymkode: de723...983

Anonymkode: de723...983

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

 

Anonymkode: de723...983

Jeg tror på at du tror at du svarer på spørsmålet mitt, men jeg lurer fremdeles på hvordan hun kunne forhindre å bli psykotisk når helsevesenet ikke hjalp henne tilstrekkelig? Å slutte med medisiner er dessverre ganske vanlig når det gjelder psykisk sykdom, å være redd for å bli avhengig av medisiner er både reelt og ofte klokt, å føle at medisinene ikke hjelper/gjør ting verre er også vanlig. 

Man trenger bare et minimum med kunnskap om psykisk helse for å skjønne dette. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (Akkurat nå):

jeg lurer fremdeles på hvordan hun kunne forhindre å bli psykotisk når helsevesenet ikke hjalp henne tilstrekkelig?

De hjalp henne tilstrekkelig. Tilstrekkelig vil si, slik at hun ikke myrdet barna sine. Hadde hun tatt medisinene hun fikk på resept av helsevesenet hadde hun ikke myrdet barna sine.

Anonymkode: de723...983

[Admin]

Tråden er ryddet for bilder med opphavsrett og brukerdebatt.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

De hjalp henne tilstrekkelig. Tilstrekkelig vil si, slik at hun ikke myrdet barna sine. Hadde hun tatt medisinene hun fikk på resept av helsevesenet hadde hun ikke myrdet barna sine.

Anonymkode: de723...983

Jeg tenker på hva mannen kunne ha gjort:

De har fast barnepasser, men mannen velger å si opp denne når kona blir så syk at hun ikke klarer å jobbe, med begrunnelsen "hun er jo hjemme likevel". For da er hun vel kapabel til å ta vare på tre små barn...Selv om han forteller at han observerte at hun var dypt deprimert, gikk ned i vekt og var i en nedadgående spiral.

Hun har gjentatte ganger uttrykt at hun er redd for å skade barna, han velger likevel å reise fra dem i en time for blant annet hente mat. 

Han påstår at kona sa at barna var i kjelleren, selv om han samtidig og som bekreftes av ambulansen, sier at hun er ubevisst og med så store skader at hun ikke kunne snakke. Samtidig velger han å vente med å gå ned i kjelleren til ambulansen kommer, der han fjerner treningstrikkene rundt halsen til barna foran ambulansepersonell og lege (merk, det er kun hans DNA på båndene)

Han påstår at hun har hevet seg igjennom vinduet, likevel har hun skader i halsen, som tilsier at hun er forsøkt kvalt. Kjernetemperaturen hennes er så lav at det tyder på at hun kan ha ligget der ute før barna døde. Hun var utdannet sykepleier, likevel ble hun funnet med overflatiske sår som ikke tyder på et reelt selvmordforsøk.

Når hun lå i koma ønsket mannen at hun skulle kobles fra, ved hjertestopp ønsket han å ikke gi HLR, foreldrene hennes måtte gå inn og ta over det medisinske ansvaret. Sykepleieren som var ansvarlig og som har vitnet, reagerte på mannens oppførsel over hvor intenst han ønsket at kona skulle dø.

Jeg personlig tror det er mannen som har drept alle sammen, for å skylde på en syk kone. Problemet hans var at hun overlevde, noe som gjorde saken litt vanskeligere.

At hun innrømmer det, tror jeg er at hun tror hun har gjort det, fordi det er det hun har blitt fortalt mens hun var veldig, veldig syk. 

Anonymkode: 3d15a...f5d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tenker på hva mannen kunne ha gjort:

De har fast barnepasser, men mannen velger å si opp denne når kona blir så syk at hun ikke klarer å jobbe, med begrunnelsen "hun er jo hjemme likevel". For da er hun vel kapabel til å ta vare på tre små barn...Selv om han forteller at han observerte at hun var dypt deprimert, gikk ned i vekt og var i en nedadgående spiral.

Hun har gjentatte ganger uttrykt at hun er redd for å skade barna, han velger likevel å reise fra dem i en time for blant annet hente mat. 

Han påstår at kona sa at barna var i kjelleren, selv om han samtidig og som bekreftes av ambulansen, sier at hun er ubevisst og med så store skader at hun ikke kunne snakke. Samtidig velger han å vente med å gå ned i kjelleren til ambulansen kommer, der han fjerner treningstrikkene rundt halsen til barna foran ambulansepersonell og lege (merk, det er kun hans DNA på båndene)

Han påstår at hun har hevet seg igjennom vinduet, likevel har hun skader i halsen, som tilsier at hun er forsøkt kvalt. Kjernetemperaturen hennes er så lav at det tyder på at hun kan ha ligget der ute før barna døde. Hun var utdannet sykepleier, likevel ble hun funnet med overflatiske sår som ikke tyder på et reelt selvmordforsøk.

Når hun lå i koma ønsket mannen at hun skulle kobles fra, ved hjertestopp ønsket han å ikke gi HLR, foreldrene hennes måtte gå inn og ta over det medisinske ansvaret. Sykepleieren som var ansvarlig og som har vitnet, reagerte på mannens oppførsel over hvor intenst han ønsket at kona skulle dø.

Jeg personlig tror det er mannen som har drept alle sammen, for å skylde på en syk kone. Problemet hans var at hun overlevde, noe som gjorde saken litt vanskeligere.

At hun innrømmer det, tror jeg er at hun tror hun har gjort det, fordi det er det hun har blitt fortalt mens hun var veldig, veldig syk. 

Anonymkode: 3d15a...f5d

Alt dette du nevner er jo ting påtalemyndighetene også har kjennskap til, så da er det rart at de ikke har etterforsket det videre. 
 

Jeg tenker at man skal være forsiktig med å spekulere, saken er en enorm tragedie uansett. 

Anonymkode: 082b6...9b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tenker på hva mannen kunne ha gjort:

De har fast barnepasser, men mannen velger å si opp denne når kona blir så syk at hun ikke klarer å jobbe, med begrunnelsen "hun er jo hjemme likevel". For da er hun vel kapabel til å ta vare på tre små barn...Selv om han forteller at han observerte at hun var dypt deprimert, gikk ned i vekt og var i en nedadgående spiral.

Hun har gjentatte ganger uttrykt at hun er redd for å skade barna, han velger likevel å reise fra dem i en time for blant annet hente mat. 

Han påstår at kona sa at barna var i kjelleren, selv om han samtidig og som bekreftes av ambulansen, sier at hun er ubevisst og med så store skader at hun ikke kunne snakke. Samtidig velger han å vente med å gå ned i kjelleren til ambulansen kommer, der han fjerner treningstrikkene rundt halsen til barna foran ambulansepersonell og lege (merk, det er kun hans DNA på båndene)

Han påstår at hun har hevet seg igjennom vinduet, likevel har hun skader i halsen, som tilsier at hun er forsøkt kvalt. Kjernetemperaturen hennes er så lav at det tyder på at hun kan ha ligget der ute før barna døde. Hun var utdannet sykepleier, likevel ble hun funnet med overflatiske sår som ikke tyder på et reelt selvmordforsøk.

Når hun lå i koma ønsket mannen at hun skulle kobles fra, ved hjertestopp ønsket han å ikke gi HLR, foreldrene hennes måtte gå inn og ta over det medisinske ansvaret. Sykepleieren som var ansvarlig og som har vitnet, reagerte på mannens oppførsel over hvor intenst han ønsket at kona skulle dø.

Jeg personlig tror det er mannen som har drept alle sammen, for å skylde på en syk kone. Problemet hans var at hun overlevde, noe som gjorde saken litt vanskeligere.

At hun innrømmer det, tror jeg er at hun tror hun har gjort det, fordi det er det hun har blitt fortalt mens hun var veldig, veldig syk. 

Anonymkode: 3d15a...f5d

Når du først er i gang kan du virkelig dra til med å konkludere at aliens gjorde det. Alt for at hun ikke skal måtte ta ansvar for mordet på sine egne barn. Skremmende!

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Når du først er i gang kan du virkelig dra til med å konkludere at aliens gjorde det. Alt for at hun ikke skal måtte ta ansvar for mordet på sine egne barn. Skremmende!

Anonymkode: de723...983

Om du først er ute etter å dømme så fælt: Hvilken far lar en psykisk syk mor, som en rekke ganger har sagt hun har tanker om å skade seg selv og barna, være heldøgns omsorgsperson for barna sine? Ville ikke alle normale folk ha fortsatt med barnepasser i denne situasjonen.

Hvilken far reiser fra familien og lar mor være alene med barna over en time? Hun var syk, det var ikke han, så uansett bærer han mer ansvar for dette enn henne i mine øyne. 

Anonymkode: 3d15a...f5d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Om du først er ute etter å dømme så fælt: Hvilken far lar en psykisk syk mor, som en rekke ganger har sagt hun har tanker om å skade seg selv og barna, være heldøgns omsorgsperson for barna sine? Ville ikke alle normale folk ha fortsatt med barnepasser i denne situasjonen.

Hvilken far reiser fra familien og lar mor være alene med barna over en time? Hun var syk, det var ikke han, så uansett bærer han mer ansvar for dette enn henne i mine øyne. 

Anonymkode: 3d15a...f5d

Forskjellen er at hun visste at hun var kapabel til det. Hva som foregår i et annet menneskes hode er det kun den personen som vet om. Du vet ikke hva jeg tenker. Jeg vet ikke hva du tenker. Faktisk vet ingen annen hva du tenker akkurat nå. Hvis noen sa at, "hun visste at jeg skulle komme på besøk nå", så prater de om hva du vet, hva som foregår i ditt hode. Det kan ingen annen enn du vite. Bare du vet hva du vet. Hun visste hun var kapabel til å myrde barna sine. Det er forskjellen.

Det du hva hun pratet om da hun ringte mannen (nå eks, av tydelige grunner) sin for første gang etter å ha myrdet barna? Seg selv. Ikke barna. Seg selv.

About a week after she fatally strangled their children, Lindsay Clancy called her husband from a hospital, he said.
“She didn’t talk about our kids, she talked about what she went through,” Patrick Clancy testified.
https://edition.cnn.com/2026/08/01/us/lindsay-clancy-trial-patrick-testimony

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det du hva hun pratet om da hun ringte mannen

*Vet du

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Forskjellen er at hun visste at hun var kapabel til det. Hva som foregår i et annet menneskes hode er det kun den personen som vet om. Du vet ikke hva jeg tenker. Jeg vet ikke hva du tenker. Faktisk vet ingen annen hva du tenker akkurat nå. Hvis noen sa at, "hun visste at jeg skulle komme på besøk nå", så prater de om hva du vet, hva som foregår i ditt hode. Det kan ingen annen enn du vite. Bare du vet hva du vet. Hun visste hun var kapabel til å myrde barna sine. Det er forskjellen.

Det du hva hun pratet om da hun ringte mannen (nå eks, av tydelige grunner) sin for første gang etter å ha myrdet barna? Seg selv. Ikke barna. Seg selv.

About a week after she fatally strangled their children, Lindsay Clancy called her husband from a hospital, he said.
“She didn’t talk about our kids, she talked about what she went through,” Patrick Clancy testified.
https://edition.cnn.com/2026/08/01/us/lindsay-clancy-trial-patrick-testimony

Anonymkode: de723...983

Hun visste at hun hadde tanker om det, og det gjorde henne livredd. Hun fortalte om tankene sine, det hadde hun vel ikke gjort om hun kynisk planla å drepe dem. 

Anonymkode: 082b6...9b7