Brannen i Drammen

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Spørsmålet var hvordan man kan sikre seg best mulig, ikke hvordan man kan være 100 % sikker på at det ikke begynner å brenne hos naboen. 
 

Du har noen gode betraktninger, men altså null svar på spørsmålet. 

Anonymkode: 8bd63...654

Spørsmålet er:

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Men hvordan kan man sikre seg best mulig, når husene ligger så tett i tett?

Anonymkode: 9154b...5dc

Når du hopper over det så er du uærlig med teksten. Når du er uærlig så nytter det ikke å diskutere med deg.

Anonymkode: 99662...02b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Jo, det er et direkte svar på hva man kan gjøre for å forhindre brann. Man kan slutte å lade elbil med stikkontakt, droppe skotørker på natta og alt det andre jeg skrev. Mange vet ikke at det er farlig, og det vil forhindre brann. 

Anonymkode: d3e6d...b85

Ja, det er et svar på et spørsmål ingen har stilt. Spørsmålet går på boliger som er tett i tett. Når det brenner hos naboen i en rekkebolig så nytter det fint lite å trekke ut vaskemaskin og tørketrommel, nappe ut mobilladeren, skru av TV og PC, brannen hos naboen sprer seg likevel. Det er hva som skjer når boliger er tett i tett.

Anonymkode: 99662...02b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Spørsmålet er:

Når du hopper over det så er du uærlig med teksten. Når du er uærlig så nytter det ikke å diskutere med deg.

Anonymkode: 99662...02b

Det går helt fint, du er ganske umulig å diskutere med selv. 

Anonymkode: 8bd63...654

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det går helt fint, du er ganske umulig å diskutere med selv. 

Anonymkode: 8bd63...654

Ja, når du er uærlig oppfattes det sikkert slik.

Anonymkode: 99662...02b

[Anonym bruker]

På Stenseth i Krokstadelva (der brannen var- altså ikke i Drammen) så er det mye terrasseleiligheter. Tanten min bodde der frem til 2001 i en av disse, og det var helt sykt hvor dett og hvor mange leiligheter det var der. Og mellom radene var det bare trapper, ikke bilvei. Lenger opp var det eneboliger. De snakket om det den gang «hva hvis det blir brann» for det er vanskelig for brannvesen å navigere i alle trappene. 
 

Det er helt grusomt. Anbefaler alle å støtte spleisen som er lagt ut slik at de som ikke har mulighet til å legge ut for klær, håndkler osv. får det de trenger nå

Anonymkode: 977e4...f8f

[Anonym bruker]

Og noen av de har ikke forsikring, uff

https://www.vg.no/nyheter/i/16Wm7W/beroerte-staar-uten-forsikring-etter-storbrannen-i-krokstadelva

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og noen av de har ikke forsikring, uff

https://www.vg.no/nyheter/i/16Wm7W/beroerte-staar-uten-forsikring-etter-storbrannen-i-krokstadelva

Anonymkode: 9154b...5dc

Denne brannen er en tragedie for alle berørte!

Likevel må jeg spørre: hva er det som får folk til å droppe forsikring? Er man f.eks. medlem i et LO-forbund, så får man jo forsikring med god dekning til rimelig pris. 

Anonymkode: 31749...e6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Denne brannen er en tragedie for alle berørte!

Likevel må jeg spørre: hva er det som får folk til å droppe forsikring? Er man f.eks. medlem i et LO-forbund, så får man jo forsikring med god dekning til rimelig pris. 

Anonymkode: 31749...e6b

Selv en rimelig pris er nok for mye for enkelte.

Anonymkode: cd056...b6e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Selv en rimelig pris er nok for mye for enkelte.

Anonymkode: cd056...b6e

Det og hvis man får betalingsanmerkning så får man vel ikke forsikring. Uansett er det de som er mest sårbare som trenger forsikring mest, som også er de som har vanskeligst med å få forsikret. Forferdelig tragedie!

Anonymkode: 99662...02b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Denne brannen er en tragedie for alle berørte!

Likevel må jeg spørre: hva er det som får folk til å droppe forsikring? Er man f.eks. medlem i et LO-forbund, så får man jo forsikring med god dekning til rimelig pris. 

Anonymkode: 31749...e6b

Noen gidder ikke å bruke penger på det, for de regner med at de ikke får bruk for det. Noen er økonomiske rotehuer som tror de ikke har råd til det.

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det og hvis man får betalingsanmerkning så får man vel ikke forsikring. Uansett er det de som er mest sårbare som trenger forsikring mest, som også er de som har vanskeligst med å få forsikret. Forferdelig tragedie!

Anonymkode: 99662...02b

Jo det får man, men man må betale på forskudd. 

Jeg synes det er hårreisende med folk som ikke har forsikring og dermed lar andre ta regingen om det går galt. 

Anonymkode: 9cd41...9c8

[Anonym bruker]

3 hours ago, Anonym bruker said:

Selv en rimelig pris er nok for mye for enkelte.

Anonymkode: cd056...b6e

Da har man vel ikke råd til et hus heller?

Anonymkode: 8c90b...325

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Da har man vel ikke råd til et hus heller?

Anonymkode: 8c90b...325

Det er jo ikke sikkert det erboligforsikring det gjelder, kan godt være at det er innboforsikringer som mangles.

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er jo ikke sikkert det erboligforsikring det gjelder, kan godt være at det er innboforsikringer som mangles.

Anonymkode: 9154b...5dc

Altså et par hundrelapper pr. mnd. 

 

Anonymkode: 31749...e6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Altså et par hundrelapper pr. mnd. 

 

Anonymkode: 31749...e6b

Ja, jeg skjønner ikke at folk tør. Men ser nå at det gjelder begge typer forsikring. 

– Det er ti berørte husstander som står uten forsikring, forteller han til NRK.

Det gjelder både manglende innbo- og byggforsikring, hvor enkelte har en av delene.

Men noen har ingen former for forsikring.

Kommunen har per nå ikke tall over hvor mange dette gjelder.

https://www.nrk.no/norge/drammen-kommune_-10-husstander-mangler-forsikring-1.17963663

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jo det får man, men man må betale på forskudd. 

Jeg synes det er hårreisende med folk som ikke har forsikring og dermed lar andre ta regingen om det går galt. 

Anonymkode: 9cd41...9c8

Nå popper det opp den ene spleisen etter den andre, ikke alle virker like troverdige akkurat.

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Enkelte skjønner det bare ikke. En bekjent av meg satt under et middagsselskap og skrøt av hvor mye han hadde spart på forsikringer opp igjennom årene. Han mente vi andre var idioter, oppriktig. 

Anonymkode: d3e6d...b85

[Anonym bruker]

VG har tatt noen fine bilder av området det brant i.

https://www.vg.no/nyheter/i/V6dz5d/dronebilder-av-brannomraadet-i-krokstadelva

Anonymkode: 99662...02b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

VG har tatt noen fine bilder av området det brant i.

https://www.vg.no/nyheter/i/V6dz5d/dronebilder-av-brannomraadet-i-krokstadelva

Anonymkode: 99662...02b

Fine bilder? 

Anonymkode: 8bd63...654

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

VG har tatt noen fine bilder av området det brant i.

https://www.vg.no/nyheter/i/V6dz5d/dronebilder-av-brannomraadet-i-krokstadelva

Anonymkode: 99662...02b

Uff, for noen triste bilder, det er virkelig ikke noe igjen.

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Jeg så Fabian Stang kastet ut et spørsmål til juristene i dag, for det er jo sånn at de har funnet ut hvilket hus brannen startet i og spørsmålet da er om forsikringsselskapet deres kan bli stilt ansvarlig for utgiftene til de som ikke har forsikring?

Det er jo en kjempesak i tilfelle, for om de kan bli ansvarlige for de som ikke har forsikring vil selvfølgelig selskapene til de som har forsikring også ønske tilbakebetaling fra selskapet til personen som er ansvarlig for at alle husene brant ned....

Anonymkode: fd3ab...c04

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg så Fabian Stang kastet ut et spørsmål til juristene i dag, for det er jo sånn at de har funnet ut hvilket hus brannen startet i og spørsmålet da er om forsikringsselskapet deres kan bli stilt ansvarlig for utgiftene til de som ikke har forsikring?

Det er jo en kjempesak i tilfelle, for om de kan bli ansvarlige for de som ikke har forsikring vil selvfølgelig selskapene til de som har forsikring også ønske tilbakebetaling fra selskapet til personen som er ansvarlig for at alle husene brant ned....

Anonymkode: fd3ab...c04

Man skal da ikke holdes ansvarlig for at andre ikke har forsikring. Har man ikke fordikring, så er dette prisen de betaler.

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Man skal da ikke holdes ansvarlig for at andre ikke har forsikring. Har man ikke fordikring, så er dette prisen de betaler.

Anonymkode: 9154b...5dc

Jo, men det er et betimelig spørsmål all den tid det ikke var de uten forsikring sin skyld. Hvorfor skal de tape økonomisk pga andres uaktsomhet? 

Anonymkode: d3e6d...b85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jo, men det er et betimelig spørsmål all den tid det ikke var de uten forsikring sin skyld. Hvorfor skal de tape økonomisk pga andres uaktsomhet? 

Anonymkode: d3e6d...b85

De taper jo pga egen uaktsomhet. 

Anonymkode: 9154b...5dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

De taper jo pga egen uaktsomhet. 

Anonymkode: 9154b...5dc

Tja. Noen andre var uvørne og brant ned 116 boenheter. Da burde vel deres forsikring dekke deres uvørnhet, ikke de som var uskyldige og ikke hadde gjort noe galt?

Anonymkode: d3e6d...b85