Ang skattemelding

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, fant ut av det. Har sletta den nå. Men trudde på ein måte at de likevel måtte spør om lov 🤷 

Anonymkode: 33186...9a3

I utgangspunktet, ja! Men samtidig skal det litt til å bevise at det er gjort mot din vilje når tilgangen er gitt. Du skal allikevel ikke signere på vegne av en annen uten en form for fullmakt. Jeg jobber med regnskap, alle skattemeldinger jeg sender er signert av den det gjelder, selv om jeg har en formell avtale at jeg kan sende det på vegne av og er tildelt rollen signaturrett. 
 

Nå er ikke ekteskap underlagt ett tilsyn, men selv i eget ekteskap signerer alltid min mann på sin skattemelding, selv om jeg har fylt ut eller gjort endringer først. Det er en grei kjøreregel. Skatt er personlig. 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

I utgangspunktet, ja! Men samtidig skal det litt til å bevise at det er gjort mot din vilje når tilgangen er gitt. Du skal allikevel ikke signere på vegne av en annen uten en form for fullmakt. Jeg jobber med regnskap, alle skattemeldinger jeg sender er signert av den det gjelder, selv om jeg har en formell avtale at jeg kan sende det på vegne av og er tildelt rollen signaturrett. 
 

Nå er ikke ekteskap underlagt ett tilsyn, men selv i eget ekteskap signerer alltid min mann på sin skattemelding, selv om jeg har fylt ut eller gjort endringer først. Det er en grei kjøreregel. Skatt er personlig. 

Anonymkode: 40e35...5f2

Mannen min jobber og med rekneskap....HI

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Mannen min jobber og med rekneskap....HI

Anonymkode: 33186...9a3

Jeg hadde en mistanke om det, i og med du nevnte duett. 
 

Da bør jo han også vite at skattemelding er noe man sender inn i samråd med den som eier den, ikke med taus aksept. Selv om jeg har både fullmakt og avtale med mine kunder, går jeg alltid gjennom skattemelding og får den signert av kunden i forbindelse med innsending. Hvert år. Hans rolle tilsier at det også forventes at han har ett bevisst forhold til det. Misbruk av tillit! 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Mannen min jobber og med rekneskap....HI

Anonymkode: 33186...9a3

Rekneskap?

Anonymkode: 8337d...d4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg hadde en mistanke om det, i og med du nevnte duett. 
 

Da bør jo han også vite at skattemelding er noe man sender inn i samråd med den som eier den, ikke med taus aksept. Selv om jeg har både fullmakt og avtale med mine kunder, går jeg alltid gjennom skattemelding og får den signert av kunden i forbindelse med innsending. Hvert år. Hans rolle tilsier at det også forventes at han har ett bevisst forhold til det. Misbruk av tillit! 

Anonymkode: 40e35...5f2

Ja, enig. Han påstår at han ikke har vært inne på mitt. Men går vel ikke ann på noen annen måte. Stod i tillegg på skatteetaten at der var han som sendte inn på mine vegne. 

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Rekneskap?

Anonymkode: 8337d...d4e

Ja, regnskapsfører. Eller faktisk daglig leder på kontoret. 

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Ja, enig. Han påstår at han ikke har vært inne på mitt. Men går vel ikke ann på noen annen måte. Stod i tillegg på skatteetaten at der var han som sendte inn på mine vegne. 

Anonymkode: 33186...9a3

Oi, det var spesielt, han vet da at det loggføres 😳

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Oi, det var spesielt, han vet da at det loggføres 😳

Anonymkode: 40e35...5f2

Han regnet ikke med at hun skulle sjekke....

Anonymkode: eba66...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Oi, det var spesielt, han vet da at det loggføres 😳

Anonymkode: 40e35...5f2

Trur kanskje jeg er dum. Nederst står det at han har sendt inn ny versjon av selvmeldingen på vegne av skattepliktig.

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Trur kanskje jeg er dum. Nederst står det at han har sendt inn ny versjon av selvmeldingen på vegne av skattepliktig.

Anonymkode: 33186...9a3

Jeg synes dette var stygt, for denne «fordelingen» er jo også til egeninteresse. Jeg tar huslånet, så tar du maten, vel vitende at kun den ene utløser en økonomisk fordel. Vitner ikke om integritet, som er noe av det viktigste vi har i samfunnet. Du skal kunne stole på regnskapsføreren. 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg synes dette var stygt, for denne «fordelingen» er jo også til egeninteresse. Jeg tar huslånet, så tar du maten, vel vitende at kun den ene utløser en økonomisk fordel. Vitner ikke om integritet, som er noe av det viktigste vi har i samfunnet. Du skal kunne stole på regnskapsføreren. 

Anonymkode: 40e35...5f2

Men hva bør jeg gjøre?🤷 Når det er blitt delt 50-50 så får jeg mye til gode og han får restskatt. Vi har gått fra hverandre så han får ikke nyte min skatt til gode. Han mener at vi må endre på desse talla slik at han kommer bedre ut av det. HI

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Men hva bør jeg gjøre?🤷 Når det er blitt delt 50-50 så får jeg mye til gode og han får restskatt. Vi har gått fra hverandre så han får ikke nyte min skatt til gode. Han mener at vi må endre på desse talla slik at han kommer bedre ut av det. HI

Anonymkode: 33186...9a3

Han har jo betalt for lite skatt.

Dette er en mann som kan dette, og han har med viten og vilje betalt for lite fordi han tidligere har satt alle gjeldsrenter på seg selv

Jeg tenker at dette er noe han bare må ta straffen for selv.

Skatt er personlig. 

Anonymkode: eba66...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Men hva bør jeg gjøre?🤷 Når det er blitt delt 50-50 så får jeg mye til gode og han får restskatt. Vi har gått fra hverandre så han får ikke nyte min skatt til gode. Han mener at vi må endre på desse talla slik at han kommer bedre ut av det. HI

Anonymkode: 33186...9a3

Det du har gjort 😃. Slette hans tilgang og sende inn din på nytt med 50 % av rentene. 
 

Du kan endre inntil 3 år tilbake, men her blir det litt samme vurdering som alle andre konflikter ved brudd. Er det verdt det? Hvor lett blir det å bevise når en ikke har gjort noe før nå? Selv om han har en rolle som tilsier at det er skjerpet forventning til han, så er ikke ekteskapet deres underlagt samme krav som oppdrag ellers. Det er mer det moralsk forkastelige, å bevisst utnytte sin rolle ovenfor noen du opplagt vet/burde visst. Jeg blir provosert av sånt, slik skal vi ikke opptre. 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det du har gjort 😃. Slette hans tilgang og sende inn din på nytt med 50 % av rentene. 
 

Du kan endre inntil 3 år tilbake, men her blir det litt samme vurdering som alle andre konflikter ved brudd. Er det verdt det? Hvor lett blir det å bevise når en ikke har gjort noe før nå? Selv om han har en rolle som tilsier at det er skjerpet forventning til han, så er ikke ekteskapet deres underlagt samme krav som oppdrag ellers. Det er mer det moralsk forkastelige, å bevisst utnytte sin rolle ovenfor noen du opplagt vet/burde visst. Jeg blir provosert av sånt, slik skal vi ikke opptre. 

Anonymkode: 40e35...5f2

Forstår ikke hva du mener 🙈 (bør jeg la det være slik det er fordi det nå er 50-50?) HI

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Forstår ikke hva du mener 🙈 (bør jeg la det være slik det er fordi det nå er 50-50?) HI

Anonymkode: 33186...9a3

Det går fint 😃 Dere skal ha 50 % av rentene hver, den siste skattemeldingen du godkjenner (eller har godkjent) skal inneholde 50 % av rentene fra lånet. Om han har endret det til noe annet, endrer du tilbake, eller lar det stå slik om det alt er gjort. Det var kanskje det du fikk ordnet da du var i kontakt med Skatteetaten? 
 

Hvis du er usikker hvor mye de rentene var opprinnelig pga flere endringer underveis, kan du logge inn i banken og hente ut årsoppgaven, der står totalen. 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Forstår ikke hva du mener 🙈 (bør jeg la det være slik det er fordi det nå er 50-50?) HI

Anonymkode: 33186...9a3

Det mener hun og det mener jeg også 

Protesterer mannen på det sier du som det er, at du stolte på at han gjorde dette rettferdig og riktig fordi han tross alt er regnskapsfører, og nå viser det seg at han har vært både slu og urimelig og tatt hele fradraget selv. At han har betalt lånet og du maten og andre regninger har ingen betydning, for dere hadde felles økonomi, felles bolig og felles gjeld, da skulle dere hatt halvparten av fradragene selv.

Anonymkode: eba66...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det går fint 😃 Dere skal ha 50 % av rentene hver, den siste skattemeldingen du godkjenner (eller har godkjent) skal inneholde 50 % av rentene fra lånet. Om han har endret det til noe annet, endrer du tilbake, eller lar det stå slik om det alt er gjort. Det var kanskje det du fikk ordnet da du var i kontakt med Skatteetaten? 
 

Hvis du er usikker hvor mye de rentene var opprinnelig pga flere endringer underveis, kan du logge inn i banken og hente ut årsoppgaven, der står totalen. 

Anonymkode: 40e35...5f2

Da tenker jeg den skattemeldingen du har nå for 2023. Angående tilbake i tid ville jeg nok tenkt meg om litt, er det verdt konflikten? 

Anonymkode: 40e35...5f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Da tenker jeg den skattemeldingen du har nå for 2023. Angående tilbake i tid ville jeg nok tenkt meg om litt, er det verdt konflikten? 

Anonymkode: 40e35...5f2

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Det mener hun og det mener jeg også 

Protesterer mannen på det sier du som det er, at du stolte på at han gjorde dette rettferdig og riktig fordi han tross alt er regnskapsfører, og nå viser det seg at han har vært både slu og urimelig og tatt hele fradraget selv. At han har betalt lånet og du maten og andre regninger har ingen betydning, for dere hadde felles økonomi, felles bolig og felles gjeld, da skulle dere hatt halvparten av fradragene selv.

Anonymkode: eba66...844

 

Ja, enig. Han truer med å sette advokaten på saken, at jeg skal måtte betale for 50 % av fjorårets renter til han som en del av oppgjøret. HI

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Tenker litt at den gammeldagse holdningen hans med at han betaler på lån og jeg løpende utgifter er litt "ris til egen ræv". HI

Anonymkode: 33186...9a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Ja, enig. Han truer med å sette advokaten på saken, at jeg skal måtte betale for 50 % av fjorårets renter til han som en del av oppgjøret. HI

Anonymkode: 33186...9a3

Det kommer han ingen vei med, så bare la han true og rase litt. Det går over. En advokat vil fortelle han hvor skapet skal stå.

Så lenge dere begge har lånet sammen skal dere ha halvparten av rentefradraget hver, det er ingenting å diskutere.

At han har betalt lånet med sin lønn kommer han heller ingen vei med, for du har betalt mat og andre regninger som det ikke er noe skattefradrag på. Dere har begge betalt inn til husholdningen, spiller ingen rolle hvem som har betalt hva.

Anonymkode: eba66...844