Mannen til venninne reagerer på aldersforskjell.

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Selvfølgelig. Men her er det en voksen mann som blir tenåringfurten fordi en mye yngre mann er med på turen. Han forstår ikke at han selv er eldre enn flere av gjestene, og at de kanskje ikke synes det er stas å ha med en gamling. Neida, her er det meg, meg og meg. Igjen - er det OK å diktere vertskapet hvem de skal og ikke skal invitere, og lage en scene a la "hvis denne gjesten kommer, så blir ikke jeg med - velg meg eller ham"? Jeg trodde noe sånt hørte barnehagealderen til.

Anonymkode: 0bb93...773

Godt poeng igrunnen, som jeg ikke har tenkt over. Han ja, som er den eldste av alle, og mer enn 20 år eldre enn den yngste i gjengen. Good one! 🙂

Endret 3. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Forklar hvordan du ville løst saken? Det er den eneste måten du har hold i det du skriver her. 

Kan jeg svare på den?

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Kan jeg svare på den?

Anonymkode: fb1ed...f67

Svar i vei. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Svar i vei. 

Jeg hadde aller først ringt mannen til venninnen. Spurt hva som var grunnen til holdningen hans og tatt en god samtale om det. Så hadde jo svaret hans avgjort hva jeg hadde gjort videre, men jeg hadde IKKE tatt problemstillingen til vertskapet! 

Jeg hadde heller ikke tatt med daten om det resulterte i at mannen ble hjemme, den belastningen hadde jeg ikke ønsket for et nytt bekjentskap. Om han (daten) har det minste av sosiale antenner så vil han jo bli skikkelig ukomfortabel når han hører at en fra den faste gjengen holder seg hjemme pga han  

Dette hadde jeg gjort. Null drama og null pinligheter  

 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

 

Hvis du ser måten Miss Markle ordlegger seg, så er det helt tydelig at vertskapet ikke helt hadde kontroll på hva de gjorde da de inviterte, siden det "etter alle solemerker" ble invitert i lystig lag. Jeg tenker da selvfølgelig at hun tenkte det var alkohol og fest i bildet, siden folk gjør lite overilte ting under en hyggelig og rolig middag på en restaurant! Og at de derfor nå må bli tvunget til å opprettholde invitasjonen..

Noe som er helt feil. Selvsagt  

Ikke rart du har skrevet at du stadig misforstår og stadig blir misforstått, for du lager jo dine egne tolkninger av normale norske uttrykk som du tydeligvis ikke vet hva uttrykker og ulike måter å bruke uttrykkene på.

Og du - forstår du er opptatt av Meghan Markle, men det er ingen på forumet som kaller seg for "Miss Markle".

Som flere har sagt, dette kunne vært et ikke-problem med litt vilje til kommunikasjon.

Du beskylder også den andre mannen for baksnakking, mens alt han har sagt er at han ikke føler seg komfortabel med å reise på tur med en mann på samme alder som hans sønn.

Du, derimot - om dette mot formodning skulle være en reell problemstilling, noe jeg ikke tror det er - har baksnakket denne andre mannen over flere sider, lett gjenkjennelig om det er virkelige personer du snakker om her. Og det har du gjort på et offentlig forum. Og så mener du den andre mannen er den som er mest urimelig av dere to...

Anonymkode: d3c93...149

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men det er jo du og mange andre som gir henne oppmerksomheten. Når dere slutter å slenge dritt, forsvinner oppmerksomheten. Du kan ikke klage på at noen lever av oppmerksomhet, når DU SELV er skyld i all oppmerksomhet personen får.

Anonymkode: 0bb93...773

Det er absolutt ingen som tvinger henne til å spamme ned forumet, ødelegge forumet og stadig drive med hetsing og personangrep, spre falske fakta, benekte dokumenterte fakta osv. osv.

Når dette er det hun selv ønsker å gjøre på forumet, da må hun også tåle motstanden hun får.

Det er dessverre slik at det er umulig å unngå denne brukeren, da hun spammer forumet med tråder og svar i andres tråder, både med og uten nick...

Anonymkode: d3c93...149

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Jeg hadde aller først ringt mannen til venninnen. Spurt hva som var grunnen til holdningen hans og tatt en god samtale om det. Så hadde jo svaret hans avgjort hva jeg hadde gjort videre, men jeg hadde IKKE tatt problemstillingen til vertskapet! 

Jeg hadde heller ikke tatt med daten om det resulterte i at mannen ble hjemme, den belastningen hadde jeg ikke ønsket for et nytt bekjentskap. Om han (daten) har det minste av sosiale antenner så vil han jo bli skikkelig ukomfortabel når han hører at en fra den faste gjengen holder seg hjemme pga han  

Dette hadde jeg gjort. Null drama og null pinligheter  

 

Anonymkode: fb1ed...f67

Omtrent det samme har flere andre, inkl. meg svart, så er enig med deg.

Men reaksjonen til Hi var at hun ikke ville konfrontere mannen. Å snakke sammen, saklig og høflig og være løsningsorientert, det er visst uaktuelt.

Jeg er også veldig enig med det siste du skriver, jeg ville aldri satt en date, potensiell partner, i en slik situasjon, hvor han ufrivillig ble årsak til splittelse i gjengen, det er rett og slett veldig lite hensynsfullt. Å heller introdusere en ny mann under vanlige treff, det gjør at folk kan bli vant med hverandre og kjente med hverandre på normalt vis. Å reise på konsentrert utenlandstur og bo under samme tak i flere dager, det kan bli klamt for de fleste med en person de aldri har møtt før.

Men det er tydelig at det er drama og konflikt som er ønsket...

Anonymkode: d3c93...149

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Det er absolutt ingen som tvinger henne til å spamme ned forumet, ødelegge forumet og stadig drive med hetsing og personangrep, spre falske fakta, benekte dokumenterte fakta osv. osv.

Når dette er det hun selv ønsker å gjøre på forumet, da må hun også tåle motstanden hun får.

Det er dessverre slik at det er umulig å unngå denne brukeren, da hun spammer forumet med tråder og svar i andres tråder, både med og uten nick...

Anonymkode: d3c93...149

Men hvis dere slutter å svare, så slutter hun også etter en stund. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Omtrent det samme har flere andre, inkl. meg svart, så er enig med deg.

Men reaksjonen til Hi var at hun ikke ville konfrontere mannen. Å snakke sammen, saklig og høflig og være løsningsorientert, det er visst uaktuelt.

Jeg er også veldig enig med det siste du skriver, jeg ville aldri satt en date, potensiell partner, i en slik situasjon, hvor han ufrivillig ble årsak til splittelse i gjengen, det er rett og slett veldig lite hensynsfullt. Å heller introdusere en ny mann under vanlige treff, det gjør at folk kan bli vant med hverandre og kjente med hverandre på normalt vis. Å reise på konsentrert utenlandstur og bo under samme tak i flere dager, det kan bli klamt for de fleste med en person de aldri har møtt før.

Men det er tydelig at det er drama og konflikt som er ønsket...

Anonymkode: d3c93...149

Så det hadde vært greit for deg at denne mannen oppførte seg som en treåring og drev med dobbeltmoral? 

Anonymkode: 0bb93...773

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg hadde aller først ringt mannen til venninnen. Spurt hva som var grunnen til holdningen hans og tatt en god samtale om det. Så hadde jo svaret hans avgjort hva jeg hadde gjort videre, men jeg hadde IKKE tatt problemstillingen til vertskapet! 

Jeg hadde heller ikke tatt med daten om det resulterte i at mannen ble hjemme, den belastningen hadde jeg ikke ønsket for et nytt bekjentskap. Om han (daten) har det minste av sosiale antenner så vil han jo bli skikkelig ukomfortabel når han hører at en fra den faste gjengen holder seg hjemme pga han  

Dette hadde jeg gjort. Null drama og null pinligheter  

 

Anonymkode: fb1ed...f67

Ok. Det kunne vært en god løsning. Det er bare det at her kjenner jeg vertskapet mye bedre, og jeg ville heller ikke sette venninnen min, kona hans, i noen ubehagelig situasjon. Sånn som det ble nå så fikk jeg bare bekreftet at vi selvfølgelig skulle bli med, og ingen andre er dratt inn i dette. Han som vil blir hjemme, vi andre drar. Og så får cowboyen bli med hvis han ombestemmer seg.

Jeg har heller ikke sagt noe om dette til daten min, og det kunne ikke falle meg inn å si det heller. Hvorfor skal han få vite at én i gjengen ikke vil ha han med? Han er jo helt uforskyldt oppe i dette, og han ser frem til turen også, samt at han syns de han har møtt av vennene mine er veldig allrighte mennesker. Så jeg sier selvfølgelig ingenting til han om dette. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ikke rart du har skrevet at du stadig misforstår og stadig blir misforstått, for du lager jo dine egne tolkninger av normale norske uttrykk som du tydeligvis ikke vet hva uttrykker og ulike måter å bruke uttrykkene på.

Og du - forstår du er opptatt av Meghan Markle, men det er ingen på forumet som kaller seg for "Miss Markle".

Som flere har sagt, dette kunne vært et ikke-problem med litt vilje til kommunikasjon.

Du beskylder også den andre mannen for baksnakking, mens alt han har sagt er at han ikke føler seg komfortabel med å reise på tur med en mann på samme alder som hans sønn.

Du, derimot - om dette mot formodning skulle være en reell problemstilling, noe jeg ikke tror det er - har baksnakket denne andre mannen over flere sider, lett gjenkjennelig om det er virkelige personer du snakker om her. Og det har du gjort på et offentlig forum. Og så mener du den andre mannen er den som er mest urimelig av dere to...

Anonymkode: d3c93...149

Det er ingen som baksnakker noen på et forum. Hvis der er tilfelle, så gjør alle det, tilogmed barna sine. Så vurdere på nytt kanskje? 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er absolutt ingen som tvinger henne til å spamme ned forumet, ødelegge forumet og stadig drive med hetsing og personangrep, spre falske fakta, benekte dokumenterte fakta osv. osv.

Når dette er det hun selv ønsker å gjøre på forumet, da må hun også tåle motstanden hun får.

Det er dessverre slik at det er umulig å unngå denne brukeren, da hun spammer forumet med tråder og svar i andres tråder, både med og uten nick...

Anonymkode: d3c93...149

Nå må du trekke pusten da. Du må også lære deg hva spam betyr. At folk velger å delta i tråder er deres helt egen avgjørelse, og det er ingenting feil med at folk engasjerer seg. Jeg driver heller ikke med hets o.l som du påstår. Det som har skjedd er at jeg har snakket generellt om ting, og så har noen følt seg tråkket på tærne, selv om ingenting har vært personlig. Folk tar derimot mange meninger som det, og det ser vi i alle tråder. Det er som om en skriver at hun misliker at damer røyker, og da blir noen som røyker støtt av dette, og misliker personen som skriver det. Det var et eksempel, og slike eksempler er det mange av. Det jeg ikke skulle gjort var å skrive ting mot grupper som jeg gjorde et par ganger. Det var feil selv om intensjonen min ikke var å se ned på noen. Uansett feil.

Jeg kommenterer lite i andre tråder, nettopp fordi brukere går på meg isteden for å konsentrerer seg om HI. Jeg kommenterer hovedinnlegget  isåfall og veldig sjelden andres innlegg. Slutt å spekulere, det fremstår veldig paranoid. Og nå har du trodd jeg var flere som har måtte avkrefte det. Din mistenkligjøring og mas om dette i tråder, er i hvertfall forstyrrende! 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Omtrent det samme har flere andre, inkl. meg svart, så er enig med deg.

Men reaksjonen til Hi var at hun ikke ville konfrontere mannen. Å snakke sammen, saklig og høflig og være løsningsorientert, det er visst uaktuelt.

Jeg er også veldig enig med det siste du skriver, jeg ville aldri satt en date, potensiell partner, i en slik situasjon, hvor han ufrivillig ble årsak til splittelse i gjengen, det er rett og slett veldig lite hensynsfullt. Å heller introdusere en ny mann under vanlige treff, det gjør at folk kan bli vant med hverandre og kjente med hverandre på normalt vis. Å reise på konsentrert utenlandstur og bo under samme tak i flere dager, det kan bli klamt for de fleste med en person de aldri har møtt før.

Men det er tydelig at det er drama og konflikt som er ønsket...

Anonymkode: d3c93...149

Jeg syns det både er egoistisk og hensynsløst mot en helt uskyldig mann å fortelle han hva andre sier og ikke ønsker at han blir med. Hvorfor dere vil velge å fortelle han det er en stor gåte for meg. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (28 minutter siden):

Nå må du trekke pusten da. Du må også lære deg hva spam betyr. At folk velger å delta i tråder er deres helt egen avgjørelse, og det er ingenting feil med at folk engasjerer seg. Jeg driver heller ikke med hets o.l som du påstår. Det som har skjedd er at jeg har snakket generellt om ting, og så har noen følt seg tråkket på tærne, selv om ingenting har vært personlig. Folk tar derimot mange meninger som det, og det ser vi i alle tråder. Det er som om en skriver at hun misliker at damer røyker, og da blir noen som røyker støtt av dette, og misliker personen som skriver det. Det var et eksempel, og slike eksempler er det mange av. Det jeg ikke skulle gjort var å skrive ting mot grupper som jeg gjorde et par ganger. Det var feil selv om intensjonen min ikke var å se ned på noen. Uansett feil.

Jeg kommenterer lite i andre tråder, nettopp fordi brukere går på meg isteden for å konsentrerer seg om HI. Jeg kommenterer hovedinnlegget  isåfall og veldig sjelden andres innlegg. Slutt å spekulere, det fremstår veldig paranoid. Og nå har du trodd jeg var flere som har måtte avkrefte det. Din mistenkligjøring og mas om dette i tråder, er i hvertfall forstyrrende! 

Og der gikk du rett i den helt forutsigbare modusen, ja:

1. Benektelse av det du selv har holdt på med i månedsvis på forumet

2. Avsporing

3. Personangrep - nettopp det du sier du ikke gjør.

Takk for at du så enkelt bekreftet det jeg skrev

Om du slutter å komme med løgner om at du aldri går til personangrep og aldri hetser enkeltpersoner/grupper på nett, så har jeg ingen grunn til å kommentere. Så lenge du fortsetter å lyve på forumet på denne måten, så kommer jeg til å minne deg på sannheten.

Anonymkode: d3c93...149

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (28 minutter siden):

Jeg syns det både er egoistisk og hensynsløst mot en helt uskyldig mann å fortelle han hva andre sier og ikke ønsker at han blir med. Hvorfor dere vil velge å fortelle han det er en stor gåte for meg. 

Det er det der med å kunne kommunisere på en god og konstruktiv og konfliktfri måte, da... det er ikke så vanskelig, men du ønsker jo ikke det, for du hevdet før i tråden at det ikke gikk an annet enn å gå til en konfrontasjon mot mannen. Da er det du som legger linje for kommunikasjon og sabotterer mulige løsninger.

 

Anonymkode: d3c93...149

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er det der med å kunne kommunisere på en god og konstruktiv og konfliktfri måte, da... det er ikke så vanskelig, men du ønsker jo ikke det, for du hevdet før i tråden at det ikke gikk an annet enn å gå til en konfrontasjon mot mannen. Da er det du som legger linje for kommunikasjon og sabotterer mulige løsninger.

 

Anonymkode: 

Når noen oppfører seg dårlig, så konfronterer man. Det er det det heter. 

Å fortelle noen i en setting som dette at de er uønsket, betyr å fortelle noe som vil såre. Det vil jeg ikke gjøre. Selv om flere her syns det er riktig. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (36 minutter siden):

Ok. Det kunne vært en god løsning. Det er bare det at her kjenner jeg vertskapet mye bedre, og jeg ville heller ikke sette venninnen min, kona hans, i noen ubehagelig situasjon. Sånn som det ble nå så fikk jeg bare bekreftet at vi selvfølgelig skulle bli med, og ingen andre er dratt inn i dette. Han som vil blir hjemme, vi andre drar. Og så får cowboyen bli med hvis han ombestemmer seg.

Jeg har heller ikke sagt noe om dette til daten min, og det kunne ikke falle meg inn å si det heller. Hvorfor skal han få vite at én i gjengen ikke vil ha han med? Han er jo helt uforskyldt oppe i dette, og han ser frem til turen også, samt at han syns de han har møtt av vennene mine er veldig allrighte mennesker. Så jeg sier selvfølgelig ingenting til han om dette. 

Men kona hans er jo i en ubehagelig situasjon. Hun reiser alene av grunner alle utenom daten din vet om. Hun har også ringt til deg og klaget over mannens holdning. Hvorfor skulle det være så ille for henne at du ringte mannen og la frem saken på en ordentlig måte?

Det er forøvrig svært snevre grenser i denne åpne og inkluderende gjengen din, må jeg si. Ikke kan man si slik eller gjøre sånn. Man må holde ting hemmelig, snakke om andre bak deres rygg og, toppen av alt, ta med en uvitende ‘fremmed’ til en langhelg hvor alle utenom han vet hva som har foregått på forhånd. Næh, hva i all verden kan gå galt 😅

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Men kona hans er jo i en ubehagelig situasjon. Hun reiser alene av grunner alle utenom daten din vet om. Hun har også ringt til deg og klaget over mannens holdning. Hvorfor skulle det være så ille for henne at du ringte mannen og la frem saken på en ordentlig måte?

Det er forøvrig svært snevre grenser i denne åpne og inkluderende gjengen din, må jeg si. Ikke kan man si slik eller gjøre sånn. Man må holde ting hemmelig, snakke om andre bak deres rygg og, toppen av alt, ta med en uvitende ‘fremmed’ til en langhelg hvor alle utenom han vet hva som har foregått på forhånd. Næh, hva i all verden kan gå galt 😅

Anonymkode: fb1ed...f67

Nei, alle utenom daten vet lang ifra dette. Jeg tror neppe cowboyen informerer noen om sin holdning her 🙂 og selv om kona hans syns at han er urimelig og helt på jorde her, og lurer på hva den egentlige grunnen er, så vil jeg selvfølgelig ikke legge mer på henne! 

Det er jo nettopp snevre grenser det ikke er her da men.. Det har aldri vært noen konflikter annet enn diskusjoner om kvinnesynet til cowboyen her! Ingen har blitt forsøkt ekskludert og ingen har kranglet om noe. Annet enn par som kanskje ikke har vært perlevenner en sjelden gang når vi treffes. Ingen bryr seg særlig om sånt, men vi bryr oss når noen vil lage problemer for helt uskyldige. Det er null drama her. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (4 minutter siden):

Nei, alle utenom daten vet lang ifra dette. Jeg tror neppe cowboyen informerer noen om sin holdning her 🙂 og selv om kona hans syns at han er urimelig og helt på jorde her, og lurer på hva den egentlige grunnen er, så vil jeg selvfølgelig ikke legge mer på henne! 

Det er jo nettopp snevre grenser det ikke er her da men.. Det har aldri vært noen konflikter annet enn diskusjoner om kvinnesynet til cowboyen her! Ingen har blitt forsøkt ekskludert og ingen har kranglet om noe. Annet enn par som kanskje ikke har vært perlevenner en sjelden gang når vi treffes. Ingen bryr seg særlig om sånt, men vi bryr oss når noen vil lage problemer for helt uskyldige. Det er null drama her. 

Du har tillagt denne mannen ganske negative egenskaper. Hvordan kan du mene at du ikke snakker stygt om han?

Anonymkode: 413ab...2c1

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (4 minutter siden):

Nei, alle utenom daten vet lang ifra dette. Jeg tror neppe cowboyen informerer noen om sin holdning her 🙂 og selv om kona hans syns at han er urimelig og helt på jorde her, og lurer på hva den egentlige grunnen er, så vil jeg selvfølgelig ikke legge mer på henne! 

Det er jo nettopp snevre grenser det ikke er her da men.. Det har aldri vært noen konflikter annet enn diskusjoner om kvinnesynet til cowboyen her! Ingen har blitt forsøkt ekskludert og ingen har kranglet om noe. Annet enn par som kanskje ikke har vært perlevenner en sjelden gang når vi treffes. Ingen bryr seg særlig om sånt, men vi bryr oss når noen vil lage problemer for helt uskyldige. Det er null drama her. 

Så da syns du det er på tide å skape litt drama? Du vet, kona vet og vertskapet vet. Så mange vet. Men ikke han det dreier seg om. 
 

Det du beskriver gjennom alle sidene er ikke en åpen og inkluderende gjeng. Det nytter ikke at du tramper i gulvet og sier johooo - det er svært stramme rammer der. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du har tillagt denne mannen ganske negative egenskaper. Hvordan kan du mene at du ikke snakker stygt om han?

Anonymkode: 413ab...2c1

Jeg skrev at når vi er sammen så er han litt cowboy. Han drikker mer enn de andre, han lager mer show, han vil gjerne høre på enkel musikk som danseband fks. Han leser ikke bøker og han har et utdatert kvinnesyn. Det er sånn han er! Og sånn lar vi han være.

Samtidig har jeg skrevet at han er en ganske intelligent fyr som har oppnådd en beundringsverdig karriere.

Jeg beskriver mannen. Jeg tillegger han ingenting. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Så da syns du det er på tide å skape litt drama? Du vet, kona vet og vertskapet vet. Så mange vet. Men ikke han det dreier seg om. 
 

Det du beskriver gjennom alle sidene er ikke en åpen og inkluderende gjeng. Det nytter ikke at du tramper i gulvet og sier johooo - det er svært stramme rammer der. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Du får nå tolke som du vil 🙂

Det er kun én som har prøvd å lage problemer her. Ingen andre. 

Og nei, selvfølgelig forteller jeg ikke daten dette! Det har da virkelig ingen god hensikt  

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 minutter siden):

Du får nå tolke som du vil 🙂

Det er kun én som har prøvd å lage problemer her. Ingen andre. 

Og nei, selvfølgelig forteller jeg ikke daten dette! Det har da virkelig ingen god hensikt  

Du spør hva andre ville gjort, jeg svarte og du innrømmet at det kunne være en grei måte å løse det på. Men det var for enkelt?

Hva om daten får vite dette i løpet av helgen? Noen kan forsnakke seg, vet du. Hvordan vil han føle seg da?

Det er så rart at du starter så mange tråder hvor du spør om råd, for så å argumentere mot alle som svarer ting du ikke selv har tenkt på? Har du tenkt over hvilket behov forumet dekker hos deg?

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

Herregud, holder dere virkelig på med å mate trollet enda. Hele historien er jo helt tydelig oppsinn fra ende til annen.

Anonymkode: 3e4f5...abd

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Du spør hva andre ville gjort, jeg svarte og du innrømmet at det kunne være en grei måte å løse det på. Men det var for enkelt?

Hva om daten får vite dette i løpet av helgen? Noen kan forsnakke seg, vet du. Hvordan vil han føle seg da?

Det er så rart at du starter så mange tråder hvor du spør om råd, for så å argumentere mot alle som svarer ting du ikke selv har tenkt på? Har du tenkt over hvilket behov forumet dekker hos deg?

Anonymkode: fb1ed...f67

Jeg skrev at det kunne være en grei løsning ja, men forutsetningene for den er ikke helt tilstede her. Det forklarte jeg. 

Det andre du skriver blir spekulasjoner, og jeg har nok litt høyere tanker om de som er med da. Ingen sitter og snakker om de som ikke er der på en negativ måte. Det har ihvertfall ikke skjedd før.