Mannen til venninne reagerer på aldersforskjell.

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du kan aldri vinne på dette forumet. Nå har du blitt hakkekylling, og alle kommer bare til å slenge dritt og vri på absolutt alt du sier. Jeg vedder på at om du hadde skrevet at mannen din banket deg gul og blå, så hadde 90 prosent av dem som svarte, heiet på mannen og ment at det var din skyld at han slo. De prøver å mobbe deg ut av forumet, og det er veldig fint at du ikke gir etter. De klarte dessverre å mobbe ut meg og flere andre brukere, sånn at vi måtte begynne å skrive 100 prosent anonymt. 

Anonymkode: 0bb93...773

Jeg ser den. Jeg tenkte i dine baner jeg også. Om jeg skrev at Putin er en skummel fyr, ville mange her argumentert for at det kunne jo ikke JEG vite, for kjenner jeg han kanskje 😅 det er jo ganske interessant hvor langt noen virkelig går for å være uenig av bare prinsipp! 

Synd at dere måtte slutte med nick på grunn av mobbing. Jeg står ganske støtt i dette. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Jeg ser den. Jeg tenkte i dine baner jeg også. Om jeg skrev at Putin er en skummel fyr, ville mange her argumentert for at det kunne jo ikke JEG vite, for kjenner jeg han kanskje 😅 det er jo ganske interessant hvor langt noen virkelig går for å være uenig av bare prinsipp! 

Synd at dere måtte slutte med nick på grunn av mobbing. Jeg står ganske støtt i dette. 

Du ser bare i denne tråden - over halvparten av innleggene er diskusjon av deg som PERSON, gjerne i negative ordelag (negativ brukerdebatt, personangrep). Folk er fullstendig klare over forumsreglene, men blir til rene mobben og får helt tunnelsyn når de holder på. De forstår heller ikke at det er idioti de holder på med. For hvis de tidligere har prøvd å få deg vekk fra forumet ved slik oppførsel, og det ikke har lyktes, så er det rent idiotisk å bruke samme taktikk igjen og igjen. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nå ja… når du fortsetter å omtale han som cowboyen så bidrar du vel greit du også?

Anonymkode: 9c209...99c

Ingen skam å være cowboy gitt. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Ingen skam å være cowboy gitt. 

Ikke noe feil med yrket . Her ble cowboy derimot brukt i en negativ tone.

Anonymkode: 9c209...99c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ikke noe feil med yrket . Her ble cowboy derimot brukt i en negativ tone.

Anonymkode: 9c209...99c

Så man skal KUN omtale andre i utelukkende positive ordelag i tråder her? Mener du virkelig at absolutt alle andre på forumet omtaler alt og alle positivt i alle tråder? Det er ikke min erfaring. Her florerer det av dømmende kommentarer og stygge ord i andre tråder, uten at noen reagerer på det. Men siden du insinuerer at man bare skal prate positivt, vil jeg kommentere i neste tråd om svigermonster om at HI bør omtale henne som "superduperfantastisk dame", og KUN det. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Så man skal KUN omtale andre i utelukkende positive ordelag i tråder her? Mener du virkelig at absolutt alle andre på forumet omtaler alt og alle positivt i alle tråder? Det er ikke min erfaring. Her florerer det av dømmende kommentarer og stygge ord i andre tråder, uten at noen reagerer på det. Men siden du insinuerer at man bare skal prate positivt, vil jeg kommentere i neste tråd om svigermonster om at HI bør omtale henne som "superduperfantastisk dame", og KUN det. 

Anonymkode: 0bb93...773

Nei, men her ble altså cowboy brukt i en negativ setting og det var det jeg svarte på.

Anonymkode: 9c209...99c

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ikke noe feil med yrket . Her ble cowboy derimot brukt i en negativ tone.

Anonymkode: 9c209...99c

Nei overhodet ikke. At du tolker det dithen får du ta på egen kappe. Vi har som nevnt tidligere godtatt at han oppfører seg sånn iom det er bare sånn han er. Det som har skapt noen diskusjoner er kvinnesynet hans  

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (19 minutter siden):

Det er ingen andre måter å lese det på, om ikke Markle tror folk mister kontroll og oversikt under en middag da 🙂

Nei overhodet ikke. At du tolker det dithen får du ta på egen kappe.

Anonymkode: e5cb4...6c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Du kan aldri vinne på dette forumet. Nå har du blitt hakkekylling, og alle kommer bare til å slenge dritt og vri på absolutt alt du sier. Jeg vedder på at om du hadde skrevet at mannen din banket deg gul og blå, så hadde 90 prosent av dem som svarte, heiet på mannen og ment at det var din skyld at han slo. De prøver å mobbe deg ut av forumet, og det er veldig fint at du ikke gir etter. De klarte dessverre å mobbe ut meg og flere andre brukere, sånn at vi måtte begynne å skrive 100 prosent anonymt. 

Anonymkode: 0bb93...773

Syns du dette var et reflektert og voksent innlegg? "Jeg vedder på" hører man stort sett ikke fra mennesker over 14 år. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (20 minutter siden):

Jeg ser den. Jeg tenkte i dine baner jeg også. Om jeg skrev at Putin er en skummel fyr, ville mange her argumentert for at det kunne jo ikke JEG vite, for kjenner jeg han kanskje 😅 det er jo ganske interessant hvor langt noen virkelig går for å være uenig av bare prinsipp! 

Synd at dere måtte slutte med nick på grunn av mobbing. Jeg står ganske støtt i dette. 

Står støtt i det? Du lever jo for det. Jeg tror oppmerksomheten gjør deg godt, uansett om den stort sett er negativ. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (25 minutter siden):

Det er ingen andre måter å lese det på, om ikke Markle tror folk mister kontroll og oversikt under en middag da 🙂

Hvem er det du stadig henviser til? Jeg finner ikke noe nick som heter Markle?

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Står støtt i det? Du lever jo for det. Jeg tror oppmerksomheten gjør deg godt, uansett om den stort sett er negativ. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Jeg er glad jeg iblant får oppmerksomhet for det jeg skriver ja. Engasjement er en god ting, og i det noen leser og kommenterer så tenker de på det. Jeg håper jo at noen reflekterer også. Om ingen gidder eller vil svare kan jeg skjønne da det kan være mer krevende tema, og da er folk redde for å skrive noe galt. At de skal virke dumme. Det er heller ikke alltid folk orker å tenke så mye, så at mye blir ubesvart er helt okay det også. Folk leser uten å delta, så viktig nok at de gjør det. Jeg er ikke her før oppmerksomhet bare for å få det. Jeg mener jo at jeg har noe å komme med, selv om alt ikke akkurat er like alvorlig og seriøst. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Nei, men her ble altså cowboy brukt i en negativ setting og det var det jeg svarte på.

Anonymkode: 9c209...99c

Og hva som er feil med det?

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og hva som er feil med det?

Anonymkode: 0bb93...773

Les tråden. Hi nekter for at det ble brukt i en negativ tone. Det er DET jeg kommenterer på. 

Anonymkode: 9c209...99c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og hva som er feil med det?

Anonymkode: 0bb93...773

Det er jo ikke hyggelig gjort å snakke ned mannen til en venninne. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Hvem er det du stadig henviser til? Jeg finner ikke noe nick som heter Markle?

Anonymkode: fb1ed...f67

Ikke lat som du ikke forstår hva hun mener. Hvorfor sender ikke dere dritten til henne på PM? Åjaaaa, for da ser hun nicket deres. I tråden kan dere svare stygt anonymt uten at det får noen konsekvenser.

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Les tråden. Hi nekter for at det ble brukt i en negativ tone. Det er DET jeg kommenterer på. 

Anonymkode: 9c209...99c

Men hvilken relevans har det for temaet i tråden?

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke hyggelig gjort å snakke ned mannen til en venninne. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Som sagt, neste gang noen klager på svigermor/mannen sin/kollega/leder/nabo, så skal jeg kreve at vedkommende KUN bruker positive ord om disse, a la "dette fantastiske mennesket av svigermor har skåret over bildekkene våre", "denne utrolig koselige naboen lar bikkja drite på plenen vår" og "denne vidunderlige kollegaen min har fortalt løgner om meg til leder". Det er denne tonen man altså skal ha på forumet fra nå av. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men hvilken relevans har det for temaet i tråden?

Anonymkode: 0bb93...773

Det har relevans til at alle involverte burde gå i seg selv som det ble skrevet. 

Anonymkode: 9c209...99c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Står støtt i det? Du lever jo for det. Jeg tror oppmerksomheten gjør deg godt, uansett om den stort sett er negativ. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Men det er jo du og mange andre som gir henne oppmerksomheten. Når dere slutter å slenge dritt, forsvinner oppmerksomheten. Du kan ikke klage på at noen lever av oppmerksomhet, når DU SELV er skyld i all oppmerksomhet personen får.

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det har relevans til at alle involverte burde gå i seg selv som det ble skrevet. 

Anonymkode: 9c209...99c

Men det er jo heller ikke temaet i tråden. Temaet i tråden er at en av gjestene er sur og nekter å komme hvis en annen gjest er der. Denne andre gjesten har ikke gjort den første gjesten noe, de har aldri møttes før. Gjesten mener det er greit at unge damer er med på turen, men ikke unge menn. Han prøver å diktere vertskapet hvem vertskapet skal invitere i sitt eget hjem. Det er så frekt at jeg ikke har ord. Når jeg blir invitert med på noe, så driver jeg jo ikke å bitcher på den måten bare fordi jeg ikke liker en annen gjest. Jeg har valget mellom to alternativer - bli med og holde kjeft eller avstå. 

Synes du det er greit at andre dikterer deg hva du gjør i ditt eget hjem? Tviler på det.

Anonymkode: 0bb93...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men det er jo heller ikke temaet i tråden. Temaet i tråden er at en av gjestene er sur og nekter å komme hvis en annen gjest er der. Denne andre gjesten har ikke gjort den første gjesten noe, de har aldri møttes før. Gjesten mener det er greit at unge damer er med på turen, men ikke unge menn. Han prøver å diktere vertskapet hvem vertskapet skal invitere i sitt eget hjem. Det er så frekt at jeg ikke har ord. Når jeg blir invitert med på noe, så driver jeg jo ikke å bitcher på den måten bare fordi jeg ikke liker en annen gjest. Jeg har valget mellom to alternativer - bli med og holde kjeft eller avstå. 

Synes du det er greit at andre dikterer deg hva du gjør i ditt eget hjem? Tviler på det.

Anonymkode: 0bb93...773

Tråden utviklet seg til å handle om hvordan det ble håndtert av alle parter. Alle parter har et ansvar her og saken burde vært løst uten drama

Anonymkode: 9c209...99c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Tråden utviklet seg til å handle om hvordan det ble håndtert av alle parter. Alle parter har et ansvar her og saken burde vært løst uten drama

Anonymkode: 9c209...99c

Selvfølgelig. Men her er det en voksen mann som blir tenåringfurten fordi en mye yngre mann er med på turen. Han forstår ikke at han selv er eldre enn flere av gjestene, og at de kanskje ikke synes det er stas å ha med en gamling. Neida, her er det meg, meg og meg. Igjen - er det OK å diktere vertskapet hvem de skal og ikke skal invitere, og lage en scene a la "hvis denne gjesten kommer, så blir ikke jeg med - velg meg eller ham"? Jeg trodde noe sånt hørte barnehagealderen til.

Anonymkode: 0bb93...773

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Tråden utviklet seg til å handle om hvordan det ble håndtert av alle parter. Alle parter har et ansvar her og saken burde vært løst uten drama

Anonymkode: 9c209...99c

Forklar hvordan du ville løst saken? Det er den eneste måten du har hold i det du skriver her. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Ikke lat som du ikke forstår hva hun mener. Hvorfor sender ikke dere dritten til henne på PM? Åjaaaa, for da ser hun nicket deres. I tråden kan dere svare stygt anonymt uten at det får noen konsekvenser.

Anonymkode: 0bb93...773

Hva vet du hva jeg forstår? Og hvorfor skal jeg trekke diskusjonen inn på PM? Det er jo bare rart.

Kult at du klager på at "vi" skriver anonymt da. Det var faktisk morsomt. 

Anonymkode: fb1ed...f67