Mannen til venninne reagerer på aldersforskjell.

[Gjest NotNaomi]

*Miss Marple* skrev (3 timer siden):

Jeg beklager, jeg trodde en middag blant venner kunne betegnes som lystig lag. Dumt at det ikke er slik hos dere. Du har uansett satt vertskapet i en ubehagelig situasjon pga en mann som ikke engang er kjæresten din. At du gjentar argumentene dine endrer ikke på det. 
 

Hvor hyggelig blir denne turen, tror du? Når alle vet at venninnen reiser alene pga din date? 

Tror ikke så mange kaller en middag på restaurant for et lystig lag, så hvorfor du tenker at det er synd at det ikke betegnes sånn her, er jo et åpent spørsmål. Venninnen min reiser alene på grunn av nykkene hos sin mann. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Tror ikke så mange kaller en middag på restaurant for et lystig lag, så hvorfor du tenker at det er synd at det ikke betegnes sånn her, er jo et åpent spørsmål. Venninnen min reiser alene på grunn av nykkene hos sin mann. 

Jeg tror du har et ekstremt behov for å definere ulike utrykk. "Lystig lag" betyr ikke automatisk fyll og fanteri. Jeg ville også definert restaurant og vennegjeng som "lystig", det motsatte ville jo være kjedelig? Eller?

Venninnen din reiser alene fordi DU har sagt du ikke blir med om han blir med...

Anonymkode: 413ab...2c1

[Gjest NotNaomi]

mamma til adhd gutt<3 skrev (2 timer siden):

Når folk gjentatte ganger tolker det du skriver feil, KAN det hende du burde forklare på en annen måte? 

Dette gjaldt én i denne tråden, og nei, jeg tenker ikke at jeg bør forklare på annen måte. Det var du som sa at folk skrev på dette forumet på en måte som skulle være åpen for tolkning. Det får du mene. Jeg skriver tydelig og klart hva problemet er her, og jeg tipper nok heller at folk tolker i vilden sky 🙂 det er ikke mitt problem altså. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg tror du har et ekstremt behov for å definere ulike utrykk. "Lystig lag" betyr ikke automatisk fyll og fanteri. Jeg ville også definert restaurant og vennegjeng som "lystig", det motsatte ville jo være kjedelig? Eller?

Venninnen din reiser alene fordi DU har sagt du ikke blir med om han blir med...

Anonymkode: 413ab...2c1

Dere får bare tro at når en middag ikke er et lystig lag, så er det kjedelig. 

Og nei, jeg sa overhodet ikke at vi ikke ble med om han ble med. Hvor får du den ideen fra?  Jeg sa at jeg vurderte å bli hjemme fordi det kanskje ble utrivelig når cowboyen ikke ville at daten skulle være med. Noe som faktisk gjorde han som inviterte forbanna, og attpåtil sa at det kanskje var litt deilig å slippe alt ståhei med nettopp cowboyen. Vi skulle i hvertfall bli med, uten tvil. 

[mamma til adhd gutt<3]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Dere får bare tro at når en middag ikke er et lystig lag, så er det kjedelig. 

Og nei, jeg sa overhodet ikke at vi ikke ble med om han ble med. Hvor får du den ideen fra?  Jeg sa at jeg vurderte å bli hjemme fordi det kanskje ble utrivelig når cowboyen ikke ville at daten skulle være med. Noe som faktisk gjorde han som inviterte forbanna, og attpåtil sa at det kanskje var litt deilig å slippe alt ståhei med nettopp cowboyen. Vi skulle i hvertfall bli med, uten tvil. 

Lystig lag betyr for mange en hyggelig samling av mennesker. En middag med venner pleier å være hyggelig. Ikke verre enn det.

[Gjest NotNaomi]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

Lystig lag betyr for mange en hyggelig samling av mennesker. En middag med venner pleier å være hyggelig. Ikke verre enn det.

Akkurat. Hyggelig, det er den betegnelsen jeg ville brukt. Lystig lag innebærer nok litt mer at det er mer ala en fest. 

[Anonym bruker]

6 siders diskusjon greide du. Gratulerer.

Anonymkode: 4eea8...f00

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Dere får bare tro at når en middag ikke er et lystig lag, så er det kjedelig. 

Og nei, jeg sa overhodet ikke at vi ikke ble med om han ble med. Hvor får du den ideen fra?  Jeg sa at jeg vurderte å bli hjemme fordi det kanskje ble utrivelig når cowboyen ikke ville at daten skulle være med. Noe som faktisk gjorde han som inviterte forbanna, og attpåtil sa at det kanskje var litt deilig å slippe alt ståhei med nettopp cowboyen. Vi skulle i hvertfall bli med, uten tvil. 

Fy søren for noen dårlige venner dere er! Den gjengen hadde jeg holdt meg langt unna. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Fy søren for noen dårlige venner dere er! Den gjengen hadde jeg holdt meg langt unna. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Det er bare én som har oppført seg dårlig her, og det er han som ville spolere for flere andre. 

Er dette forumet bakvendtland? 🙂

[the amazing spidermamma]

Det er jo han gubbe- cowboyen som er dust. 

Han må jo takle at det blir med en yngre mann uten at egoet hans blir såret. 

[Gjest NotNaomi]

the amazing spidermamma skrev (11 minutter siden):

Det er jo han gubbe- cowboyen som er dust. 

Han må jo takle at det blir med en yngre mann uten at egoet hans blir såret. 

Ja, det er jo det vi andre tenker også. Det blir jo for dumt å skylde på aldersforskjell når daten er i slutten av 20-årene. Han er jo voksen. Ikke har han møtt han heller, så veldig rart påfunn av cowboyen her. Vi er jo også flere sammen, så han slipper uansett å være på tomannshånd med han. Menmen. Det er hans valg å bli hjemme. Ombestemmer han seg er det greit det også, så vi får se..

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Det er bare én som har oppført seg dårlig her, og det er han som ville spolere for flere andre. 

Er dette forumet bakvendtland? 🙂

Dere baksnakker hverandre, prioriterer andre foran gjengen og er generelt uspiselige. 

Cowboyen oppfører seg da ikke dårlig? Han gir beskjed om hva han mener og tar konsekvensen av det (som han ikke burde være nødt til), det er svært spesielt å prioritere en fremmed flørt over en av "de faste". 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Dere baksnakker hverandre, prioriterer andre foran gjengen og er generelt uspiselige. 

Cowboyen oppfører seg da ikke dårlig? Han gir beskjed om hva han mener og tar konsekvensen av det (som han ikke burde være nødt til), det er svært spesielt å prioritere en fremmed flørt over en av "de faste". 

Anonymkode: fb1ed...f67

Vel. Vi er en inkluderende gjeng. Som nevnt flere ganger før, så har folk kommet og gått som partnere her i flere år.

Jeg syns jo at det er spesielt hvis du velger å invitere noen til huset ditt, og så får du høre at en ikke vil komme fordi hun syns en av de inviterte ikke er riktig person å invitere, og da uten at den personen har gjort noe galt. Da ville du tatt hensyn til den som nektet å komme? Hvor er respekten for deg og ditt valg da? Hvorfor tillater du at andre blir ekskludert? 

Så.. vi har nok en veldig ulik oppfatning om dette. Nå var det vel også cowboyen som starter både baksnakking og forsøk på ekskludering her. Og flertallet her har sympati med han. Veldig spesielt  

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (22 minutter siden):

Vel. Vi er en inkluderende gjeng. Som nevnt flere ganger før, så har folk kommet og gått som partnere her i flere år.

Jeg syns jo at det er spesielt hvis du velger å invitere noen til huset ditt, og så får du høre at en ikke vil komme fordi hun syns en av de inviterte ikke er riktig person å invitere, og da uten at den personen har gjort noe galt. Da ville du tatt hensyn til den som nektet å komme? Hvor er respekten for deg og ditt valg da? Hvorfor tillater du at andre blir ekskludert? 

Så.. vi har nok en veldig ulik oppfatning om dette. Nå var det vel også cowboyen som starter både baksnakking og forsøk på ekskludering her. Og flertallet her har sympati med han. Veldig spesielt  

Det er faktisk ikke spesielt. Men jeg ser at du kan ha problemer med å skjønne de sosiale kodene. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Dere får bare tro at når en middag ikke er et lystig lag, så er det kjedelig. 

Og nei, jeg sa overhodet ikke at vi ikke ble med om han ble med. Hvor får du den ideen fra?  Jeg sa at jeg vurderte å bli hjemme fordi det kanskje ble utrivelig når cowboyen ikke ville at daten skulle være med. Noe som faktisk gjorde han som inviterte forbanna, og attpåtil sa at det kanskje var litt deilig å slippe alt ståhei med nettopp cowboyen. Vi skulle i hvertfall bli med, uten tvil. 

Men hva legger du i begrepet ‘lystig lag’? 
 

For meg er det en samling med gode venner som er sammen, kanskje de spiser, drikker, prater og ler. Det innebærer ikke nødvendigvis alkohol eller hæla i taket. 
 

 

Anonymkode: fb1ed...f67

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er faktisk ikke spesielt. Men jeg ser at du kan ha problemer med å skjønne de sosiale kodene. 

Anonymkode: fb1ed...f67

Jo det er spesielt å ha sympatien hos en som vil lage problemer for andre og vil overstyre vertskapet som inviterer. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (4 minutter siden):

Jo det er spesielt å ha sympatien hos en som vil lage problemer for andre og vil overstyre vertskapet som inviterer. 

Jeg skjønner at det er slik du oppfatter det.  Det kan du jo ikke hjelpe for. 

Anonymkode: fb1ed...f67

[mamma til adhd gutt<3]

NotNaomi skrev (6 minutter siden):

Jo det er spesielt å ha sympatien hos en som vil lage problemer for andre og vil overstyre vertskapet som inviterer. 

I denne historien så er det mye som er spesielt, mye drama som hadde vært best løst via voksen kommunikasjon og ved å la være å snakke nedsettende om noen. Siste gjelder for alle involverte parter. 

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (14 timer siden):

For å svare på hi så syns jeg det er ganske dårlig stil av deg/dere å tvinge vertskapet til å stå ved en invitasjon som, etter alle solemerker, ble gitt over bordet i lystig lag og som nå skaper gnisninger i en allerede etablert vennegruppe. Når du kontakter vertskapet med de premissene du gjør så ville jo alle høflige mennesker si at daten din selvsagt er velkommen uansett hva de ellers tenker. 
 

En ting jeg stusser litt på er hvorfor du tenker at cowboyen føler seg mindreverdig og sjalu på at daten din er så belest og har så bra kvinnesyn når de aldri har møttes? Jeg tenker at når cowboyen sier at det er pga alderen han har problemer med å ønske en mann du ikke engang er i et forhold med velkommen i gruppen, så bør du gå ut fra at det stemmer. Alt annet blir spekulasjoner, og slikt bedriver ikke du med, etter hva jeg har forstått?

Har du fått med deg at denne cowboyen synes det er helt greit at den ene av de inviterte er en dame på alderen med hans egen datter, men at han er helt imot en invitert som er på alder med hans egen sønn? Ser du virkelig ikke dobbeltmoralen i dette? Selvfølgelig er denne mannen en taper. Han vil gjerne flørte med ei mye yngre dame, men ikke ha en konkurranse av en mye yngre mann. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Gjest NotNaomi]

*Miss Marple* skrev (14 timer siden):

For å svare på hi så syns jeg det er ganske dårlig stil av deg/dere å tvinge vertskapet til å stå ved en invitasjon som, etter alle solemerker, ble gitt over bordet i lystig lag og som nå skaper gnisninger i en allerede etablert vennegruppe. Når du kontakter vertskapet med de premissene du gjør så ville jo alle høflige mennesker si at daten din selvsagt er velkommen uansett hva de ellers tenker. 
 

En ting jeg stusser litt på er hvorfor du tenker at cowboyen føler seg mindreverdig og sjalu på at daten din er så belest og har så bra kvinnesyn når de aldri har møttes? Jeg tenker at når cowboyen sier at det er pga alderen han har problemer med å ønske en mann du ikke engang er i et forhold med velkommen i gruppen, så bør du gå ut fra at det stemmer. Alt annet blir spekulasjoner, og slikt bedriver ikke du med, etter hva jeg har forstått?

 

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Men hva legger du i begrepet ‘lystig lag’? 
 

For meg er det en samling med gode venner som er sammen, kanskje de spiser, drikker, prater og ler. Det innebærer ikke nødvendigvis alkohol eller hæla i taket. 
 

 

Anonymkode: fb1ed...f67

Hvis du ser måten Miss Markle ordlegger seg, så er det helt tydelig at vertskapet ikke helt hadde kontroll på hva de gjorde da de inviterte, siden det "etter alle solemerker" ble invitert i lystig lag. Jeg tenker da selvfølgelig at hun tenkte det var alkohol og fest i bildet, siden folk gjør lite overilte ting under en hyggelig og rolig middag på en restaurant! Og at de derfor nå må bli tvunget til å opprettholde invitasjonen..

Noe som er helt feil. Selvsagt  

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

 

Hvis du ser måten Miss Markle ordlegger seg, så er det helt tydelig at vertskapet ikke helt hadde kontroll på hva de gjorde da de inviterte, siden det "etter alle solemerker" ble invitert i lystig lag. Jeg tenker da selvfølgelig at hun tenkte det var alkohol og fest i bildet, siden folk gjør lite overilte ting under en hyggelig og rolig middag på en restaurant! Og at de derfor nå må bli tvunget til å opprettholde invitasjonen..

Noe som er helt feil. Selvsagt  

Og i følge deg så er det ANDRE enn deg som tolker ting her inne…

Anonymkode: 9c209...99c

[Gjest NotNaomi]

mamma til adhd gutt<3 skrev (5 minutter siden):

I denne historien så er det mye som er spesielt, mye drama som hadde vært best løst via voksen kommunikasjon og ved å la være å snakke nedsettende om noen. Siste gjelder for alle involverte parter. 

Den eneste som snakket nedsettende om noen er cowboyen her. Og så ble han som inviterte forbanna og så at det kanskje var like greit å slippe all ståheien fra den kanten. Jeg har litt mer toleranse for folk når de ikke blir respektert, overkjørt og så blir forbanna. Tross alt. 

Endret 3. oktober 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Den eneste som snakket nedsettende om noen er cowboyen her. Og så ble han som inviterte forbanna og så at det kanskje var like greit å slippe all ståheien fra den kanten. Jeg har litt mer toleranse for folk når de ikke blir respektert, overkjørt og så blir forbanna. Tross alt. 

Du kan aldri vinne på dette forumet. Nå har du blitt hakkekylling, og alle kommer bare til å slenge dritt og vri på absolutt alt du sier. Jeg vedder på at om du hadde skrevet at mannen din banket deg gul og blå, så hadde 90 prosent av dem som svarte, heiet på mannen og ment at det var din skyld at han slo. De prøver å mobbe deg ut av forumet, og det er veldig fint at du ikke gir etter. De klarte dessverre å mobbe ut meg og flere andre brukere, sånn at vi måtte begynne å skrive 100 prosent anonymt. 

Anonymkode: 0bb93...773

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Og i følge deg så er det ANDRE enn deg som tolker ting her inne…

Anonymkode: 9c209...99c

Det er ingen andre måter å lese det på, om ikke Markle tror folk mister kontroll og oversikt under en middag da 🙂

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (4 minutter siden):

Den eneste som snakket nedsettende om noen er cowboyen her. Og så ble han som inviterte forbanna og så at det kanskje var like greit å slippe all ståheien fra den kanten. Jeg har litt mer toleranse for folk når de ikke blir respektert, overkjørt og så blir forbanna. Tross alt. 

Nå ja… når du fortsetter å omtale han som cowboyen så bidrar du vel greit du også?

Anonymkode: 9c209...99c