Barn som tillates å drive med vanvittig overforbruk.

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Dette handler om penger på brukskonto og ikke penger barna har på sparekonto. De fleste unge sparer til voksenlivet på en konto og har en annen til forbruk. Dette handler om pengene de vanligvis bruker til ting i hverdagen som kino, brus, snacks, pizza og kebab med kompiser. De fleste unge har et slikt forbruk. Det handler om at dersom man velger å spare de pengene man ellers ville brukt på slikt til å heller kjøpe EN dyr ting. Ikke å blåse 5000kr på sko som man burde ha spart til fremtiden.

Anonymkode: 22b33...0c4

Jeg tror bare neppe en ungdom som ønsker seg sko til 5000kr har skippet kebab og heng med gutta for å få råd til disse skoene, men det er min antakelse. 
Penger er penger uansett hvilken konto du setter det inn på! 5000kr for et par sko til en tenåring er unødvendig uansett hvilken konto de er tiltenkt. 
Jeg har forståelse for at de ønsker det, at merkevarer er status, at de blir påvirket.. ikke noe problem med å se det, men det er sjeldent slike ønsker kommer alene. Har du først et ønske om så dyre sko, så er det ofte overførbart til andre plagg også. 
Jeg synes 5000kr for et par sko til en ungdom er ufattelig mye penger.

[Anonym bruker]

Twintipp skrev (50 minutter siden):

Jeg tror bare neppe en ungdom som ønsker seg sko til 5000kr har skippet kebab og heng med gutta for å få råd til disse skoene, men det er min antakelse. 
Penger er penger uansett hvilken konto du setter det inn på! 5000kr for et par sko til en tenåring er unødvendig uansett hvilken konto de er tiltenkt. 
Jeg har forståelse for at de ønsker det, at merkevarer er status, at de blir påvirket.. ikke noe problem med å se det, men det er sjeldent slike ønsker kommer alene. Har du først et ønske om så dyre sko, så er det ofte overførbart til andre plagg også. 
Jeg synes 5000kr for et par sko til en ungdom er ufattelig mye penger.

Akkurat hvorfor antar du det? Det er rimelig vanlig å ønske seg dyre sko blant ungdom nå. Sjekk Nike feks. Er det ikke naturligere å tenke at ungdom som FÅR slike sko også får penger til brus og kebab enn ungdom som SPARER til det? Ingen i tråden har vært uenige om at 5000kr for sko er mye. Spørsmålet er heller ikke om det er unødvendig eller ikke i voksnes øyne. Det kan også være unødvendig med ny telefon selv om den gamle virker, men å spare til ny telefon selv for en ungdom er gangbart feks ? Fordi alle vet at telefon er dyrt?

Anonymkode: 22b33...0c4

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Akkurat hvorfor antar du det? Det er rimelig vanlig å ønske seg dyre sko blant ungdom nå. Sjekk Nike feks. Er det ikke naturligere å tenke at ungdom som FÅR slike sko også får penger til brus og kebab enn ungdom som SPARER til det? Ingen i tråden har vært uenige om at 5000kr for sko er mye. Spørsmålet er heller ikke om det er unødvendig eller ikke i voksnes øyne. Det kan også være unødvendig med ny telefon selv om den gamle virker, men å spare til ny telefon selv for en ungdom er gangbart feks ? Fordi alle vet at telefon er dyrt?

Anonymkode: 22b33...0c4

Det er basert på egen kvasiforskning, og uavhengig om de har kjørt aviser hver morgen i stiv kuling, så ville jeg reagert om tenåringen hadde en livsstil som en aksjeanalytiker. 
Og tenåringen her har air force og andre merkeklær, tenk ikke på det, men ett sted er det jo en grense for hva som er forsvarlig.

[*Miss Marple*]

Twintipp skrev (Akkurat nå):

Det er basert på egen kvasiforskning, og uavhengig om de har kjørt aviser hver morgen i stiv kuling, så ville jeg reagert om tenåringen hadde en livsstil som en aksjeanalytiker. 
Og tenåringen her har air force og andre merkeklær, tenk ikke på det, men ett sted er det jo en grense for hva som er forsvarlig.

Jeg vet ikke hva slags ungdomssko som koster 5000,- kr, men var på en bruktbutikk i København hvor svært  godt brukte Balenciaga joggesko var til salgs for 4000 DKR! Så at det er et marked for dyre sko, og videresalg, er helt sikkert. Så da tenker jeg at om min tenåring hadde valgt å legge sine surt opptjente penger i sko han ønsket seg så hadde ikke jeg blandet meg i det. Vi kunne godt snakket om forbruk, prioriteringer og sparing, men hans penger, hans valg. 

[Twintipp]

*Miss Marple* skrev (29 minutter siden):

Jeg vet ikke hva slags ungdomssko som koster 5000,- kr, men var på en bruktbutikk i København hvor svært  godt brukte Balenciaga joggesko var til salgs for 4000 DKR! Så at det er et marked for dyre sko, og videresalg, er helt sikkert. Så da tenker jeg at om min tenåring hadde valgt å legge sine surt opptjente penger i sko han ønsket seg så hadde ikke jeg blandet meg i det. Vi kunne godt snakket om forbruk, prioriteringer og sparing, men hans penger, hans valg. 

Jeg føler et visst ansvar for å bevisstgjøre ungdommen uavhengig av hvor de har fått pengene i fra. Ikke bare trenger de ikke så svimlende dyre sko, men vil de være med å bidra til og skape et sånt skille mellom ungdom. Jeg hadde blitt betenkt over hvorfor de ønsket seg det. Det er jo for å være litt bedre enn de andre vil jeg anta, og det hadde jeg blitt litt skuffet over. 
De ønsker selvsagt mote og merkeklær, men 5000 er liksom langt over i next level!

 

Endret 2. august 2022 av Twintipp

[Anonym bruker]

Twintipp skrev (1 time siden):

Jeg tror bare neppe en ungdom som ønsker seg sko til 5000kr har skippet kebab og heng med gutta for å få råd til disse skoene, men det er min antakelse. 
Penger er penger uansett hvilken konto du setter det inn på! 5000kr for et par sko til en tenåring er unødvendig uansett hvilken konto de er tiltenkt. 
Jeg har forståelse for at de ønsker det, at merkevarer er status, at de blir påvirket.. ikke noe problem med å se det, men det er sjeldent slike ønsker kommer alene. Har du først et ønske om så dyre sko, så er det ofte overførbart til andre plagg også. 
Jeg synes 5000kr for et par sko til en ungdom er ufattelig mye penger.

Så argumentet ditt er at du ikke «tror» på en forklaring. Ok. 

Anonymkode: a74bd...6a3

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Så argumentet ditt er at du ikke «tror» på en forklaring. Ok. 

Anonymkode: a74bd...6a3

Mulig.

[Den perfekte mor, påan igjen]

Twintipp skrev (1 time siden):

Jeg føler et visst ansvar for å bevisstgjøre ungdommen uavhengig av hvor de har fått pengene i fra. Ikke bare trenger de ikke så svimlende dyre sko, men vil de være med å bidra til og skape et sånt skille mellom ungdom. Jeg hadde blitt betenkt over hvorfor de ønsket seg det. Det er jo for å være litt bedre enn de andre vil jeg anta, og det hadde jeg blitt litt skuffet over. 
De ønsker selvsagt mote og merkeklær, men 5000 er liksom langt over i next level!

 

Bevisstgjøring er jeg absolutt enig. Men det gjelder jo allerede fra de er små og for første gang skal disponere noen småsummer. Det er helt klart at jo eldre de blir, og jo større mål de har, dess mer vil også jeg som mor snakke om fordeler, ulemper, risikoer og konsekvenser. Likevel tenker jeg at det aller største konkrete læringsutbyttet er praktisk gjennomføring. Kjenne på kroppen hvordan det føles. Ta vurderingene om man skal bli med på burgerking og måtte spare desto lenger, eller om man skal droppe burgerking for å komme fortere i mål. For ikke å snakke om den mestringsfølelsen og gleden ved å gjennomføre handelen når man endelig har kommet i mål. Eller erkjennelsen av at denne sparingen har kostet meg så dyrt at jeg velger å ikke kjøpe disse skoene.

Det er klart at ved å kjøpe så dyre sko, så vil andre kunne bli misunnelige. Men presset oppstår ikke når denne ene ungdommen tar så utradisjonelle valg, det oppstår når foreldre ukritisk gir etter for maset og kjøper dette til barna uten at barna selv må yte noe.  Jeg tenker derfor at innstillingen om å motvirke kjøpepress er bra, men du sikter litt skjevt.

[Anonym bruker]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (2 minutter siden):

Det er klart at ved å kjøpe så dyre sko, så vil andre kunne bli misunnelige. Men presset oppstår ikke når denne ene ungdommen tar så utradisjonelle valg, det oppstår når foreldre ukritisk gir etter for maset og kjøper dette til barna uten at barna selv må yte noe.  Jeg tenker derfor at innstillingen om å motvirke kjøpepress er bra, men du sikter litt skjevt.

Dette tenker jeg også. Der er en stor forskjell fra å være blant de ungdommene som kan bytte ut slike sko 2-3 ganger i året og hver gang stille med et nytt 5000-kronerskjøp, og de ungdommene som selv sparer opp og dropper andre ting for å få dette. Det er ikke DE som  skaper «klasseskille» i ungdomsgjengen. Det er det foreldrene til de førstnevnte som gjør…

Anonymkode: a74bd...6a3

[Anonym bruker]

Twintipp skrev (4 timer siden):

Jeg tror bare neppe en ungdom som ønsker seg sko til 5000kr har skippet kebab og heng med gutta for å få råd til disse skoene, men det er min antakelse. 
Penger er penger uansett hvilken konto du setter det inn på! 5000kr for et par sko til en tenåring er unødvendig uansett hvilken konto de er tiltenkt. 
Jeg har forståelse for at de ønsker det, at merkevarer er status, at de blir påvirket.. ikke noe problem med å se det, men det er sjeldent slike ønsker kommer alene. Har du først et ønske om så dyre sko, så er det ofte overførbart til andre plagg også. 
Jeg synes 5000kr for et par sko til en ungdom er ufattelig mye penger.

5000 for sko er unødvendig for sko uansett alder (se bort fra medisinske tilstander ol). På samme måte er vesker tok over 1000  boker tik over 200.000 og hus til over y millioner er unødvendig. Ingen trenger heller ny kjole hvert år eller egne jilegardiner fir den del. Bi trenger ikke alkohol, med mindre vi er alkoholikere og vi trenger i hvertfall ikke ferier som innebærer flybruk. I det store og hele er 5000 for et par sko en liten vafatell om det er det eneste overforbruk personen har det året. Hvis det derimot gjenspeiler resten av livsstilen er det horribelt.

Anonymkode: 51b38...087

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

5000 for sko er unødvendig for sko uansett alder (se bort fra medisinske tilstander ol). På samme måte er vesker tok over 1000  boker tik over 200.000 og hus til over y millioner er unødvendig. Ingen trenger heller ny kjole hvert år eller egne jilegardiner fir den del. Bi trenger ikke alkohol, med mindre vi er alkoholikere og vi trenger i hvertfall ikke ferier som innebærer flybruk. I det store og hele er 5000 for et par sko en liten vafatell om det er det eneste overforbruk personen har det året. Hvis det derimot gjenspeiler resten av livsstilen er det horribelt.

Anonymkode: 51b38...087

Du skulle ikke bare ta å lese kjapt gjennom innleggene dine før du poster? 

Anonymkode: fa705...53f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du skulle ikke bare ta å lese kjapt gjennom innleggene dine før du poster? 

Anonymkode: fa705...53f

Du vet vel hva boker tik betyr? 

Anonymkode: 04601...c9a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du skulle ikke bare ta å lese kjapt gjennom innleggene dine før du poster? 

Anonymkode: fa705...53f

Det burde jeg nok.

-til over 1000

-biler til over 200 000

-hus til over 5 millioner

-egne julegardiner

-vi

Anonymkode: 51b38...087

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Det burde jeg nok.

-til over 1000

-biler til over 200 000

-hus til over 5 millioner

-egne julegardiner

-vi

Anonymkode: 51b38...087

 

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Det burde jeg nok.

-til over 1000

-biler til over 200 000

-hus til over 5 millioner

-egne julegardiner

-vi

Anonymkode: 51b38...087

Jeg syns "boker tik" var enormt mye finere enn "biler". 

"Biler" ble plutselig dtitt kjedelig.

 

Anonymkode: 04601...c9a

[Anonym bruker]

Sånn "Opel er en fin Boker Tik" 

Mye morsommere å si. 

Anonymkode: 04601...c9a

[Twintipp]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (5 timer siden):

Bevisstgjøring er jeg absolutt enig. Men det gjelder jo allerede fra de er små og for første gang skal disponere noen småsummer. Det er helt klart at jo eldre de blir, og jo større mål de har, dess mer vil også jeg som mor snakke om fordeler, ulemper, risikoer og konsekvenser. Likevel tenker jeg at det aller største konkrete læringsutbyttet er praktisk gjennomføring. Kjenne på kroppen hvordan det føles. Ta vurderingene om man skal bli med på burgerking og måtte spare desto lenger, eller om man skal droppe burgerking for å komme fortere i mål. For ikke å snakke om den mestringsfølelsen og gleden ved å gjennomføre handelen når man endelig har kommet i mål. Eller erkjennelsen av at denne sparingen har kostet meg så dyrt at jeg velger å ikke kjøpe disse skoene.

Det er klart at ved å kjøpe så dyre sko, så vil andre kunne bli misunnelige. Men presset oppstår ikke når denne ene ungdommen tar så utradisjonelle valg, det oppstår når foreldre ukritisk gir etter for maset og kjøper dette til barna uten at barna selv må yte noe.  Jeg tenker derfor at innstillingen om å motvirke kjøpepress er bra, men du sikter litt skjevt.

Ok. Føler ikke at jeg sikter skjevt her selv. Det er flere grunner til at jeg ikke synes en ungdom skal ha sko til 5000kr, motvirke kjøpepress er en liten del av det! 
Det er helt vanvittig med sko til den summen.

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

5000 for sko er unødvendig for sko uansett alder (se bort fra medisinske tilstander ol). På samme måte er vesker tok over 1000  boker tik over 200.000 og hus til over y millioner er unødvendig. Ingen trenger heller ny kjole hvert år eller egne jilegardiner fir den del. Bi trenger ikke alkohol, med mindre vi er alkoholikere og vi trenger i hvertfall ikke ferier som innebærer flybruk. I det store og hele er 5000 for et par sko en liten vafatell om det er det eneste overforbruk personen har det året. Hvis det derimot gjenspeiler resten av livsstilen er det horribelt.

Anonymkode: 51b38...087

Nei, men en med hus til flere millioner har som regel fast inntekt og jobb, og går ikke på ungdomsskolen og får kost og losji av mamma.

[Anonym bruker]

Twintipp skrev (6 minutter siden):

Ok. Føler ikke at jeg sikter skjevt her selv. Det er flere grunner til at jeg ikke synes en ungdom skal ha sko til 5000kr, motvirke kjøpepress er en liten del av det! 
Det er helt vanvittig med sko til den summen.

Selvfølgelig er det mye å betale 5000kr for sko. Det er det svært få som ikke er enig i. Poenget her er at ungdom som har spart pengene sine og jobbet hardt for pengene bør få bruke dem på det de selv ønsker. 

Anonymkode: 22b33...0c4

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er det mye å betale 5000kr for sko. Det er det svært få som ikke er enig i. Poenget her er at ungdom som har spart pengene sine og jobbet hardt for pengene bør få bruke dem på det de selv ønsker. 

Anonymkode: 22b33...0c4

Ser den også! Ikke helt svart/hvitt her. Jeg hadde bare blitt så skuffet om ungdommen her hadde sløst bort pengene sine på noe så «dumt»! 

[Anonym bruker]

Twintipp skrev (Akkurat nå):

Ser den også! Ikke helt svart/hvitt her. Jeg hadde bare blitt så skuffet om ungdommen her hadde sløst bort pengene sine på noe så «dumt»! 

Å bli skuffet er ikke farlig. 

Anonymkode: fa705...53f

[Twintipp]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Å bli skuffet er ikke farlig. 

Anonymkode: fa705...53f

Har heldigvis sluppet unna å oppleve den skuffelsen;-) 

[Anonym bruker]

On 8/1/2022 at 7:24 AM, Anonym bruker said:

Jeg må si at det er ting som fremdeles setter meg helt ut av hva foreldre tillater barna sine å bruke penger på. Vi lever i en tid hvor vi bør ha det helt framme i hodet at overforbruk er et stort NEI. Jeg skjønner at ikke alle er enige om ting, og at vi som foreldre har ulike grenser og ulik moral. Det respekterer jeg, og det skal være ganske drøye ting jeg reagerer på. Når en forelder tillater at en tenåring bruker 5000 på sko, så stiller jeg mange spørsmål, og det vesentligste er hvordan foreldre kan tillate det. Det kan rett og slett ikke være sånn at så lenge guttungen jobber og sparer så må han få velge selv.  Det er vel ikke sånn at alt av veiledning og krav til barna forsvinner når de blir tenåringer?

Hadde min unge på 13 år kommet og fortalt at han ville kjøpe sko han ikke på noen måte trengte, til 5000 kroner, så hadde jeg først ledd fordi jeg ville trodd at det var en spøk. Hvis han faktisk mente det, så hadde jeg tatt en veldig alvorlig prat med ham, og da mener jeg alvorlig som i dypt alvorlig. Nå ville aldri mine kommet og sagt dette, for de vet at sånt skjer ikke her i huset. Vi kjøper sko og klær når de trenger det, og ingen barn skal være med på å øke noe press eller drive hodeløst overforbruk. De er opptatt av miljø og kjøpepress som veldig mange ungdommer heldigvis er i dag. Men la oss si at én av dem i den alderen kommer med den informasjonen.

For det første ville jeg ikke gitt lommepenger til det barnet lenger. Jeg ville forklart det med at hvis han viser et så dårlig og uvettig valg når han sparer til noe, så kan jeg dessverre ikke gi ham noe å spare. Jeg ville gitt ham penger og visst hva pengene gikk til. Jeg hadde ikke tillatt at noen i familien hadde gitt ham penger, og det ville alle forstått når jeg forklarte prioriteringene hans. Jeg ville også ha nektet ham å jobbe. Hvis de ikke viser bedre økonomisk sans og forstand, så er det eneste veien å gå. Det er min jobb som forelder å hindre en framtidig katastrofe. Etterhvert ville jeg diskutert økonomi igjen og stilt som krav at jeg ville vite hva han sparte til, og så kunne lommepenger og gaver blitt innført sakte men sikkert igjen. Vi kan da ikke gi opp å oppdra barna når de bikker 13 år? Eller hva mener dere andre her om dette? 

Anonymkode: 04601...c9a

hva har du egentlig med det og gjøre?

Anonymkode: 623c0...c32