Konspirasjonsgalskapen på facebook og andre steder

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hva har det jeg skrev med uvaksinerte å gjøre?

Anonymkode: 0c5fc...4cc

Det du skrev på slutten. 

Anonymkode: 4783e...652

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det du skrev på slutten. 

Anonymkode: 4783e...652

Hvor stor det «uvaksinert»? 

Anonymkode: 0c5fc...4cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Fra youtube faktisk🤣 godt du kan lese fakta fra vg siden de er "kjente" journalister sånn at du føler deg trygg på sannheten. Sier mer om deg enn meg.

 

Anonymkode: 24d23...518

Ja; at jeg lar meg opplyse av medier som følges opp seriøst sier en del om meg. YouTube setter ingen kvalitetskrav til dem som publiserer. Dersom du mener det gjør deg mer kvalitetsbevisst, så er du jo bare ikke så veldig begavet…

Anonymkode: 0076f...d51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Så du mener at da kun vaksinerte kunne vært ute i samfunnet? Og uvaksinerte mistet sitt levebrød? I dette tilfelle hvor vi er må som alle smitter vil ikke dette passet virket. Vi snakker her om tvang med en vaksine som er hurtig fremstilt, ikke en som godt testet. 

Anonymkode: 4783e...652

Det finnes vel nesten ingen vaksine i verden som er mere testet enn koronavaksinen akkurat nå, og den bygger på velkjent teknologi. 

Anonymkode: 36a3d...204

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Det som er veldig synd er at du bagatelliserer hvor store demonstrasjoner har vært. Canada har for første gang hatt unntakstilstand pga slikt, og det ER oppsiktsvekkende uansett om du vil erkjenne eller ikke. Grunnen til at pressen og media ikke dekker så mye av det, er fordi de ikke vil gi så mye oppmerksomhet til de som demonstrerer.

Det betyr bare at du også er med på å få konspirasjoner til å blomstre videre. Det er jo det som gjør mange av dem som tror på den, mistenksomme. Hvorfor skjule, hvorfor benekte? Hvorfor bagatellisere? Du kan avfeie så mye du vil, og alt du gjør er å hive bensin på bålet. Jeg skjønner ikke hvorfor noe så opplagt er så vanskelig å forstå. 

Anonymkode: 31e71...283

Hvor ser du at jeg «bagatelliserer»? Jeg opplyser om hvordan nyhetsstrømmen formidles, det er ikke jeg som lager reglene.

Den canadiske situasjonen er ikke unntakstilstand fordi det er så MANGE som protesterer, men fordi de protesterer på en veldig inngripende MÅTE. Setter man vogntog i sentrum av en by, trenger man ikke veldig mange av dem før man saboterer dagliglivet i byen. 
 

At lettlurte folk tror noen andre «benekter sannheten» bare fordi de motsier deres påstander, er ikke noe jeg kan ta ansvar for. Skal jeg begynne å si «ja, du har rett» til sånt vås, bare for å ivareta selvbildet deres? 

Anonymkode: 0076f...d51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det finnes vel nesten ingen vaksine i verden som er mere testet enn koronavaksinen akkurat nå, og den bygger på velkjent teknologi. 

Anonymkode: 36a3d...204

Helt sant, vi må da også tenke på at  konklusjonen er enda ikke satt på alle vaksinene som er satt (etter den første utprøvingen og godkjenning).

Massevaksineringen i pandemien vil bli pensum i medisinstudiet (og historie). Da er det flott at noen ikke vaksinerte seg slik at man har noe å sammenligne med. 

Det vil ta noen år før alt dette blir ferdig gjennomgått så det er virkelig det største forsøket i historien. Det er historisk!

Anonymkode: 5d375...e14

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det er det som er problemet. Det er ikke 500 personer men mange 1000. Jeg så på liven de streamet fra. Der har du det igjen med at hele sannheten ikke kommer frem. De skriver mindre antall for at det skal virke dumt, de skriver at de er agressive noe som ikke stemmer men motsatt. Så er det ikke kun tyskland som demonstrere, frankrike, italia, spania, polen, england men det er tydligvis ikke nyheter det.

jeg får info fra selve kilden selv, selvstendig styrte aviser som ikke er knuttet til noe statlige avtaler osv. 

og si at det å demonstrere er bare tull viser jo egentlig hvor hjernevasket Norges befolkning egentlig er. Skulle ikke tru at det var vikinger her før. Folk er så vande med å bli styrt og bli fortalt hva vi skal gjør, at vi har glemt helt å tenke selv. Og er det de ønsker. Vi har faltisk valgt den regjerningen som sitter der inne, de jobber for oss, ikke omvendt. Men mange som ikke skjønner det. Å demonstrere viser at folk er missfornøyde og rett og slett har fått nok. At de skal bestemme om hvem som får gjort hva og når er ikke greit og det er på samme nivå som nazistene drev med. De som ikke tar vaksinen for stemplet "jøder" i pannen og de andre for ett pass. At folk ikke skjønner realiteten enda, viser jo bare hvor flinke de har vært med hjernevaskinga. Og de roper fort "heks heks" til folk som har startet å se realiteten. Samme som de gjor i gammle dager da de brente heksene på bålet. Ingen forskjell. 
 

Anonymkode: 24d23...518

Jeg er så enig med deg. Vi er styrt av norsk presse og får bare vite det de vil vi skal vite. At folk her inne og ellers ikke har forstått det, viser bare hvor effektivt det har vært. 
Det er alltid minst to sider av en sak, alltid.

Anonymkode: 8b298...4bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er så enig med deg. Vi er styrt av norsk presse og får bare vite det de vil vi skal vite. At folk her inne og ellers ikke har forstått det, viser bare hvor effektivt det har vært. 
Det er alltid minst to sider av en sak, alltid.

Anonymkode: 8b298...4bc

Men hva med når norsk presse skriver noe som bekrefter din teori? Sjekker du da om det er flere sider av den saken? Kanskje er det løgn? Bedrag? De skriver bare det de vil at du skal vite? Eller sluker du det?

Anonymkode: 0c5fc...4cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er så enig med deg. Vi er styrt av norsk presse og får bare vite det de vil vi skal vite. At folk her inne og ellers ikke har forstått det, viser bare hvor effektivt det har vært. 
Det er alltid minst to sider av en sak, alltid.

Anonymkode: 8b298...4bc

Finnes det en hemmelig presseklubb der alle aviser, radio og tvstasjjoner er medlem, som bestemmer hva de skal formidle?

Anonymkode: 18449...d0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Finnes det en hemmelig presseklubb der alle aviser, radio og tvstasjjoner er medlem, som bestemmer hva de skal formidle?

Anonymkode: 18449...d0c

Ja, alle sammen, Laagendalsposten, Avisa Oslo, Valdresposten, Lokalavisen geita, Lierposten, Hamar dagblad osv. for ikke å snakke om alle lokalradioene, det er en kjenpesammensvergelse!!  Tror Illuminati, Bill Gates, Fauchi og Titten Tei står bak, nesten helt sikkert 

Anonymkode: 36a3d...204

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Jeg er så enig med deg. Vi er styrt av norsk presse og får bare vite det de vil vi skal vite. At folk her inne og ellers ikke har forstått det, viser bare hvor effektivt det har vært. 
Det er alltid minst to sider av en sak, alltid.

Anonymkode: 8b298...4bc

Dette synes jeg var en merkelig uttalelse. Internett gjør det lettere enn noen gang å lese internasjonale aviser eller følge med på utenlandske nyhetssendinger. De fleste nordmenn leser engelsk godt, og veldig mange kan også flere språk. Ingen begrenser deg til å kun oppsøke norske medier. At norske journalister generelt sett er ansett som saklige, kildekritiske og varsomme betyr ikke at du utsettes for sensur. 

Anonymkode: 7935e...fbf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så du mener at da kun vaksinerte kunne vært ute i samfunnet? Og uvaksinerte mistet sitt levebrød? I dette tilfelle hvor vi er må som alle smitter vil ikke dette passet virket. Vi snakker her om tvang med en vaksine som er hurtig fremstilt, ikke en som godt testet. 

Anonymkode: 4783e...652

Men etter snart 2 år med MYE empiri på både vaksinene og selve sykdommen, så har det jo vist seg at vaksinene funker, er trygge, og beskytter mot alvorlig sykdom og død. Hvor lenge skal dere tvære på «ikke godt nok testet»? Hvor mange milliarder doser må dere se resultatet av? 

Anonymkode: 0076f...d51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Dette synes jeg var en merkelig uttalelse. Internett gjør det lettere enn noen gang å lese internasjonale aviser eller følge med på utenlandske nyhetssendinger. De fleste nordmenn leser engelsk godt, og veldig mange kan også flere språk. Ingen begrenser deg til å kun oppsøke norske medier. At norske journalister generelt sett er ansett som saklige, kildekritiske og varsomme betyr ikke at du utsettes for sensur. 

Anonymkode: 7935e...fbf

Dette. 
Veldig rart å selv oppsøke alle mulige shady blogger, og samtidig stille spørsmålstegn ved agendaen til et helt pressekorps - og i tillegg påstå at andre ikke evner å finne info. Vi FINNER den jo, vi gidder bare ikke å tro på alt.

Anonymkode: 0076f...d51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette. 
Veldig rart å selv oppsøke alle mulige shady blogger, og samtidig stille spørsmålstegn ved agendaen til et helt pressekorps - og i tillegg påstå at andre ikke evner å finne info. Vi FINNER den jo, vi gidder bare ikke å tro på alt.

Anonymkode: 0076f...d51

Men ser dere det ikke? At det er veldig ensidig fra norske medier? Det viser seg nå at et at bildene tv2 brukte i går morges fra en eksplosjon, viste seg å være fra et sted i India for mange år siden. Hvorfor gjør de det? Viser et bilde fra et helt annet sted? Det undergraver troverdigheten, åpenbart. Det samme skjedde med bildene fra New York i 2020 der de viste massegraver angivelig pga pandemien. Det viste seg å være de helt vanlige gravene til hjemløse, og slik har det vært i åresvis. Hvorfor viste de slike bilder med påstand om at det var pga pandemien? 
Det må være lov å være skeptisk til norske medier uten at man skal få ord som konspirasjonsteoretiker og tinnfoliehatt slengt etter seg. 

Anonymkode: 8b298...4bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Men ser dere det ikke? At det er veldig ensidig fra norske medier? Det viser seg nå at et at bildene tv2 brukte i går morges fra en eksplosjon, viste seg å være fra et sted i India for mange år siden. Hvorfor gjør de det? Viser et bilde fra et helt annet sted? Det undergraver troverdigheten, åpenbart. Det samme skjedde med bildene fra New York i 2020 der de viste massegraver angivelig pga pandemien. Det viste seg å være de helt vanlige gravene til hjemløse, og slik har det vært i åresvis. Hvorfor viste de slike bilder med påstand om at det var pga pandemien? 
Det må være lov å være skeptisk til norske medier uten at man skal få ord som konspirasjonsteoretiker og tinnfoliehatt slengt etter seg. 

Anonymkode: 8b298...4bc

Du er elendig på kildekritikk, ta et kurs kanskje?

Kan du vise kildene til påstandene dine?

Anonymkode: 36a3d...204

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Men ser dere det ikke? At det er veldig ensidig fra norske medier? Det viser seg nå at et at bildene tv2 brukte i går morges fra en eksplosjon, viste seg å være fra et sted i India for mange år siden. Hvorfor gjør de det? Viser et bilde fra et helt annet sted? Det undergraver troverdigheten, åpenbart. Det samme skjedde med bildene fra New York i 2020 der de viste massegraver angivelig pga pandemien. Det viste seg å være de helt vanlige gravene til hjemløse, og slik har det vært i åresvis. Hvorfor viste de slike bilder med påstand om at det var pga pandemien? 
Det må være lov å være skeptisk til norske medier uten at man skal få ord som konspirasjonsteoretiker og tinnfoliehatt slengt etter seg. 

Anonymkode: 8b298...4bc

Hvor er kildene dine? Gjerne en som ikke er facebookstatus eller YouTube. Gjerne også en som ikke er Google-bilder eller fra en eller annen ekspert som ikke kan sjekkes ut som en som faktisk vet. 

Anonymkode: 0c5fc...4cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Men ser dere det ikke? At det er veldig ensidig fra norske medier? Det viser seg nå at et at bildene tv2 brukte i går morges fra en eksplosjon, viste seg å være fra et sted i India for mange år siden. Hvorfor gjør de det? Viser et bilde fra et helt annet sted? Det undergraver troverdigheten, åpenbart. Det samme skjedde med bildene fra New York i 2020 der de viste massegraver angivelig pga pandemien. Det viste seg å være de helt vanlige gravene til hjemløse, og slik har det vært i åresvis. Hvorfor viste de slike bilder med påstand om at det var pga pandemien? 
Det må være lov å være skeptisk til norske medier uten at man skal få ord som konspirasjonsteoretiker og tinnfoliehatt slengt etter seg. 

Anonymkode: 8b298...4bc

Hvis dette er sant (hvor har du opplysningene fra?) er det selvfølgelig elendig kildekritikk av tv2. Men hva tror du egentlig pågår her? Mener du Russlands angrepskrig mot Ukraina ikke egentlig pågår, men er en illusjon skapt av myndigheter, journalister, samfunnsvitere, folk i etterretning og mange, mange andre verden over for å lure og kontrollere oss?

Anonymkode: 7935e...fbf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Du er elendig på kildekritikk, ta et kurs kanskje?

Kan du vise kildene til påstandene dine?

Anonymkode: 36a3d...204

Jeg har russiske venner som legger ut ting på SoMe man ikke ser fra norske medier. Klart jeg er skeptisk, men mye kan underbygges ved å blant annet google eller trykke seg videre til deres sider. 

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Hvor er kildene dine? Gjerne en som ikke er facebookstatus eller YouTube. Gjerne også en som ikke er Google-bilder eller fra en eller annen ekspert som ikke kan sjekkes ut som en som faktisk vet. 

Anonymkode: 0c5fc...4cc

Tror du ikke på noe som er lagt ut på YouTube eller Facebook fra dine venner? Er alt de kommer med løgn? Klart jeg tar ing med en klype salt, men jeg ser også hva mine russiske venner publiserer. Det ser vi ikke i norske medier. Hvorfor?

 

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Hvis dette er sant (hvor har du opplysningene fra?) er det selvfølgelig elendig kildekritikk av tv2. Men hva tror du egentlig pågår her? Mener du Russlands angrepskrig mot Ukraina ikke egentlig pågår, men er en illusjon skapt av myndigheter, journalister, samfunnsvitere, folk i etterretning og mange, mange andre verden over for å lure og kontrollere oss?

Anonymkode: 7935e...fbf

Jeg tror ikke at det ikke er en invasjon, det er det åpenbart. Men jeg tror mange, og særlig her inne, ikke har satt seg inn i forhistorien og hva som er grunnen til invasjonen. Jeg er 100% imot et angrep på en annen nasjon, Russland har ingen rett til å invadere, men verden er som sagt ikke svart/hvit, og det er faktisk komplisert.
Putin har et godt poeng. Hvorfor var det greit for usa og vesten å bombe Libya sønder og sammen? Hvorfor var det greit å dra Ghadaffi ut av en hule og drepe han på direkten, til applaus fra Norge, usa og mange andre vestlige land? Hvilken rett hadde vi til det? Og Kosovo? Og Irak? Afghanistan? Hvorfor er det greit å invadere land for «oss,» men ikke for Russland? Det er selvsagt ikke greit, men da var det ingen som poserte med libysk flagg, eller irakisk, eller afghansk på Facebook. Tvert imot, folk mente at sånn måtte det være. Det fremstår for meg som hyklersk og dobbeltmoralsk å applaudere de krigene, mens man nå fokuserer på ofrene i Ukraina og hvor grusom Putin er. Og det er her norske medier kommer inn med ensidig informasjon, lite kritiske spørsmål og mangel på historiekunnskaper. 

Anonymkode: 8b298...4bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det finnes vel nesten ingen vaksine i verden som er mere testet enn koronavaksinen akkurat nå, og den bygger på velkjent teknologi. 

Anonymkode: 36a3d...204

Ikke testet over tid.

Anonymkode: 4783e...652

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har russiske venner som legger ut ting på SoMe man ikke ser fra norske medier. Klart jeg er skeptisk, men mye kan underbygges ved å blant annet google eller trykke seg videre til deres sider. 

Tror du ikke på noe som er lagt ut på YouTube eller Facebook fra dine venner? Er alt de kommer med løgn? Klart jeg tar ing med en klype salt, men jeg ser også hva mine russiske venner publiserer. Det ser vi ikke i norske medier. Hvorfor?

 

Jeg tror ikke at det ikke er en invasjon, det er det åpenbart. Men jeg tror mange, og særlig her inne, ikke har satt seg inn i forhistorien og hva som er grunnen til invasjonen. Jeg er 100% imot et angrep på en annen nasjon, Russland har ingen rett til å invadere, men verden er som sagt ikke svart/hvit, og det er faktisk komplisert.
Putin har et godt poeng. Hvorfor var det greit for usa og vesten å bombe Libya sønder og sammen? Hvorfor var det greit å dra Ghadaffi ut av en hule og drepe han på direkten, til applaus fra Norge, usa og mange andre vestlige land? Hvilken rett hadde vi til det? Og Kosovo? Og Irak? Afghanistan? Hvorfor er det greit å invadere land for «oss,» men ikke for Russland? Det er selvsagt ikke greit, men da var det ingen som poserte med libysk flagg, eller irakisk, eller afghansk på Facebook. Tvert imot, folk mente at sånn måtte det være. Det fremstår for meg som hyklersk og dobbeltmoralsk å applaudere de krigene, mens man nå fokuserer på ofrene i Ukraina og hvor grusom Putin er. Og det er her norske medier kommer inn med ensidig informasjon, lite kritiske spørsmål og mangel på historiekunnskaper. 

Anonymkode: 8b298...4bc

Russland er jo ikke noe mindre ensidig, de styrer alt av informasjon som kommer ut der med jernhånd.

Anonymkode: 98f9d...9f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Tror du ikke på noe som er lagt ut på YouTube eller Facebook fra dine venner? Er alt de kommer med løgn? Klart jeg tar ing med en klype salt, men jeg ser også hva mine russiske venner publiserer. Det ser vi ikke i norske medier. Hvorfor?

Hvem som helst kan legge ut noe på disse kanalene. Det er lite filter og lite sjekk av kilder. Jeg er venn med en på Facebook som aldri oppgir kilder til innleggene sine, og da antar jeg selvsagt at det er fake. Kan du vise til dine kilder?

Jeg ser hva ukrainske venner får tilsendt fra familie og venner i Ukraina. Betyr det at alle lyver? 

Anonymkode: 0c5fc...4cc

[Anonym bruker]

Det er fort gjort å tro på noe som virker troverdig for en selv og i praksis sitter vi jo ikke å fiskekaker hver eneste opplysning vi kommer over. Mye av propagandaen er også veldig godt laget. Vi vet at det finnes store "trollfabrikker" i Russland.

https://www.faktisk.no/artikler/z41xo/russland-sprer-desinformasjon-ved-hjelp-av-store-nettverk

Det finnes nok i andre land også om ikke i like stort omfang og de kan være vanskelige å avsløre. I tillegg har vi mange mennesker som mer eller mindre privat sprer sine egne vrangforestillinger, ikke for å lyve, men fordi de selv faktisk tror på det og bi har bedrifter og private som sprer det de vet er løgner for egen vinnings skyld. Det kan for eksempel være for å manipulere aksjekurser eller få en byggetillatelse.

Å fastslå sikkert hva som er sant, hva som er misforståelser og hva som er ren løgn er ofte vanskelig. Av og til bommer vi nok alle sammen. Derfor bør vi være kritiske. Jeg synes tenkemåten i her er god:

https://www.tv2.no/a/14606673/

Anonymkode: 18449...d0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvem som helst kan legge ut noe på disse kanalene. Det er lite filter og lite sjekk av kilder. Jeg er venn med en på Facebook som aldri oppgir kilder til innleggene sine, og da antar jeg selvsagt at det er fake. Kan du vise til dine kilder?

Jeg ser hva ukrainske venner får tilsendt fra familie og venner i Ukraina. Betyr det at alle lyver? 

Anonymkode: 0c5fc...4cc

Nei, men det betyr at en sak har alltid minst to sider, og det er det jeg vil frem til.
Mine russiske venner hard for eksempel fortalt at i Donbass har det blitt sendt bomber og missiler over grensen til Russland som har drept og skadet sivilie uskyldige over flere år. Det får vi ikke høre om i norske medier. Hvorfor? 

Anonymkode: 8b298...4bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei, men det betyr at en sak har alltid minst to sider, og det er det jeg vil frem til.
Mine russiske venner hard for eksempel fortalt at i Donbass har det blitt sendt bomber og missiler over grensen til Russland som har drept og skadet sivilie uskyldige over flere år. Det får vi ikke høre om i norske medier. Hvorfor? 

Anonymkode: 8b298...4bc

Det er kanskje ikke sant da,

Anonymkode: 98f9d...9f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det må være lov å være skeptisk til norske medier uten at man skal få ord som konspirasjonsteoretiker og tinnfoliehatt slengt etter seg. 

Anonymkode: 8b298...4bc

Da må man jo også tilføre noe selv. Hvis påstanden er «norske medier er ensidige», så må man jo komme med andre opplysninger som kan etterprøves. Ikke bare «TV2 juger» osv.

Anonymkode: 0076f...d51