Om skikk og bruk blant en del personer her.

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Giver har råd til det. Hun har bare droppet middag i noen dager. Eller vin og snop et par helger. Ikke verre enn det. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Snakker du om en konkret person? Som du kjenner?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du antyder at du står for den gjengse skikk og bruk, gjennom tittelen på tråden din. Og så viser det seg at du er helt på sida av hva andre mener er skikken. Det nekter du å ta til deg.

Argumenter kan du heller ikke skilte med, når du ender opp med «er hun mindre verd enn dem» når man går deg på klingen mht hvorfor dette skal være nødvendig. 

Det er flott å ha gjester, men de skal ikke lide fordi jeg velger å bli gift, altså. 

Anonymkode: c7ecf...339

Nei. Det er nettopp det jeg IKKE gjør når jeg skriver *blant endel av brukere her*, for jeg er absolutt ikke vant til hva mange her inne står for. 

Angående å være verdt noe var et svar på en som skrev at gjestene var mer verdige, ikke annet. 

Jeg ser ikke på det å unnvære middag, vin eller snop noen dager for å "lide" i det hele tatt. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (3 minutter siden):

Snakker du om en konkret person? Som du kjenner?

Tror hun mener at dersom gaven er oppnåelig etter noen ukers sparing og noen uteblitte middager, så betyr det at man har råd. 

Anonymkode: c7ecf...339

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (3 minutter siden):

Snakker du om en konkret person? Som du kjenner?

Nei. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Da er det jo en svært merkelig ting å hevde? Eller mener du at det ikke finnes mennesker med svært dårlig råd, som ikke har penger å spare på å kutte vin og snop fordi de rett og slett ikke har råd til det i hverdagen? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men vi er jo ikke en del. Vi er jo nærmest enstemmige, unntagen HI.

Anonymkode: c7ecf...339

Nå deltar nok langt fra alle her inne i denne tråden. Må vel nesten ta det i betrakning også. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Angående å være verdt noe var et svar på en som skrev at gjestene var mer verdige, ikke annet. 

Ikke prøv deg. Brudens/vertens gave var så viktig at gjestens middag kunne avstås - så den verdighetsmålingen sto ikke mellom like ting. En pyntegjenstand i gave kan aldri bli viktigere enn å få den maten man trenger, det er INGEN som er så lite verd at de skal forsake noe viktig i bytte mot noe uviktig! 

Anonymkode: c7ecf...339

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nå deltar nok langt fra alle her inne i denne tråden. Må vel nesten ta det i betrakning også. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Men de som gjør det har vel ikke i særlig grad støttet ideen om å hoppe over mat for å handle gaver…

Anonymkode: c7ecf...339

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (Akkurat nå):

Da er det jo en svært merkelig ting å hevde? Eller mener du at det ikke finnes mennesker med svært dårlig råd, som ikke har penger å spare på å kutte vin og snop fordi de rett og slett ikke har råd til det i hverdagen? 

Så var det de reglene uten unntak igjen da! Må man understreke den klisjeen hver eneste gang her inne? Er det ikke ganske så opplagt? 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ikke prøv deg. Brudens/vertens gave var så viktig at gjestens middag kunne avstås - så den verdighetsmålingen sto ikke mellom like ting. En pyntegjenstand i gave kan aldri bli viktigere enn å få den maten man trenger, det er INGEN som er så lite verd at de skal forsake noe viktig i bytte mot noe uviktig! 

Anonymkode: c7ecf...339

Du tenker på hun som ville skannet seg dypt og blitt lei deg om noen hadde ofret middager for henne? Da er jeg med og står selvfølgelig for hva jeg svarte. 

Jeg følte meg overhodet ikke lite verdt den gangen jeg helt ærlig var blakk en måned for å få råd til fin gave. Tvert i mot får jeg vel kanskje si. 

Middag er ikke mat man trenger hver dag. To, tre skiver er mye mye billigere. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du tenker på hun som ville skannet seg dypt og blitt lei deg om noen hadde ofret middager for henne? Da er jeg med og står selvfølgelig for hva jeg svarte. 

Jeg følte meg overhodet ikke lite verdt den gangen jeg helt ærlig var blakk en måned for å få råd til fin gave. Tvert i mot får jeg vel kanskje si. 

Middag er ikke mat man trenger hver dag. To, tre skiver er mye mye billigere. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Ikke skannet seg  skaMMet..

Anonymkode: cacc1...2e9

[Valkyriemamma]

I utgangspunktet er eg enig når det kjem til bakst som vertinnegåve. Den er til verten og skal bli igjen, om det er kake eller ein pakke kjeks. Sjølv om eg personleg alltid håper å få restene med heim, for eg er veldig godteglad og likar veldig godt det eg sjølv lagar. Men eg forventer det aldri. Det er laga til selskapet og til verten, men det er ikkje alltid dei ønskjer å beholde restene. Det er kanskje for mykje rester, eller dei er ikkje så veldig godteglad sjølv. Då er vi i dialog, og ofte blir rester fordelt på dei som ønskjer å ta med heim.

Ang. bryllupsgåve har verdi ingen betydning! Ingen skal måtte ofre noko for å kjøpe gåve. Sjølv ville eg unngått unødvendig shopping og brukt pengane på gåve heller. Men å leve på skive eller å ikkje kunne unne seg noko godt til helga, berre for å kjøpe gåve, det er å dra det for langt! 

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Så var det de reglene uten unntak igjen da! Må man understreke den klisjeen hver eneste gang her inne? Er det ikke ganske så opplagt? 

Anonymkode: cacc1...2e9

Du endrer jo på premissene for diskusjonen hver gang du får et motsvar. Din påstand var at alt ‘personen’ måtte forsake var vin og snop. Og nå er det ingen regel uten unntak? Altså er det noen som ev må forsake mye for å få råd til en dyr nok gave?  

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Du tenker på hun som ville skannet seg dypt og blitt lei deg om noen hadde ofret middager for henne? Da er jeg med og står selvfølgelig for hva jeg svarte. 

Jeg følte meg overhodet ikke lite verdt den gangen jeg helt ærlig var blakk en måned for å få råd til fin gave. Tvert i mot får jeg vel kanskje si. 

Middag er ikke mat man trenger hver dag. To, tre skiver er mye mye billigere. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Heldigvis tenker de aller aller fleste ikke slik som deg angående dette.

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (9 minutter siden):

Du endrer jo på premissene for diskusjonen hver gang du får et motsvar. Din påstand var at alt ‘personen’ måtte forsake var vin og snop. Og nå er det ingen regel uten unntak? Altså er det noen som ev må forsake mye for å få råd til en dyr nok gave?  

Tull. Det er da bare å lese tråden. Du spurte om det var *ingen* som hadde så dårlig råd at de ikke kunne spare inn på noe. Jo, selvfølgelig fins de, men de er få. Altså unntak  

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Heldigvis tenker de aller aller fleste ikke slik som deg angående dette.

Ja det får du nå mene da. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du tenker på hun som ville skannet seg dypt og blitt lei deg om noen hadde ofret middager for henne? Da er jeg med og står selvfølgelig for hva jeg svarte. 

Jeg følte meg overhodet ikke lite verdt den gangen jeg helt ærlig var blakk en måned for å få råd til fin gave. Tvert i mot får jeg vel kanskje si. 

Middag er ikke mat man trenger hver dag. To, tre skiver er mye mye billigere. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Hva du følte er jo irrelevant, jeg diskuterer jo hva som er viktigst. Å klare sine utgifter i hverdagen, herunder også middagsmat, er viktigst. Det er et minstemål. Å kunne kjøpe noe til andre - noe som dessuten blir én blant 50 andre gaver - er et overskuddsfenomen. 

Anonymkode: c7ecf...339

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Ja det får du nå mene da. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Hun mener ikke, hun observerer.

Anonymkode: c7ecf...339

[Himmel og hav]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

 

Jeg som mottager hadde tenkt at "Du verden det var snilt! Tenk å gjøre den innsatsen for at jeg skal få denne gaven"

Nå er det ikke meningen at man skal fortelle det heller! Ikke gjøre seg stor eller til offer liksom. Det er jo veldig egosentrisk da. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Dette er skikkelige bortskjemt prinsesse takter. Ingen mennesker med en normal oppdragelse ville tenkt sånn om en gave når de visste at giveren egentlig ikke hadde råd. Den gjengse reaksjonen ville være å skjemmes og lure på om man på noe vis har gitt uttrykk for at en billigere gave ikke var bra nok. 

Artig at du nevner egosentrisitet i neste setning. Det er jo den som står og tenker "Du verden det var snilt!" om en for dyr gave som er egosentrisk og mener at man av en eller annen grunn fortjener det. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hva du følte er jo irrelevant, jeg diskuterer jo hva som er viktigst. Å klare sine utgifter i hverdagen, herunder også middagsmat, er viktigst. Det er et minstemål. Å kunne kjøpe noe til andre - noe som dessuten blir én blant 50 andre gaver - er et overskuddsfenomen. 

Anonymkode: c7ecf...339

Altså. Hva som er viktigst er jo det vi er uenige om. Man kan helt fint klare både lån, husleie og strøm ( i normale strømpristider), som er det viktigste. Så kan man også helt fint spare inn på både middag, vin og snop. Overskuddsfenomen? Hva er det for noe i denne settingen? Man kan jo fint få penger. Eller man kan la være å ønske seg gaver. Det er jo flere som gjør det. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Altså. Hva som er viktigst er jo det vi er uenige om. Man kan helt fint klare både lån, husleie og strøm ( i normale strømpristider), som er det viktigste. Så kan man også helt fint spare inn på både middag, vin og snop. Overskuddsfenomen? Hva er det for noe i denne settingen? Man kan jo fint få penger. Eller man kan la være å ønske seg gaver. Det er jo flere som gjør det. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Gud bedre for et gave styr!! Kjenner jeg er veldig veldig glad for at jeg ikke kjenner mange som deg. 

[Anonym bruker]

Himmel og hav skrev (2 minutter siden):

Dette er skikkelige bortskjemt prinsesse takter. Ingen mennesker med en normal oppdragelse ville tenkt sånn om en gave når de visste at giveren egentlig ikke hadde råd. Den gjengse reaksjonen ville være å skjemmes og lure på om man på noe vis har gitt uttrykk for at en billigere gave ikke var bra nok. 

Artig at du nevner egosentrisitet i neste setning. Det er jo den som står og tenker "Du verden det var snilt!" om en for dyr gave som er egosentrisk og mener at man av en eller annen grunn fortjener det. 

I alle dager. Har du oversikt over økonomien til gjestene dine??  Det er ikke akkurat høflig å si at man har droppet middag i ei uke for å kjøpe gaven heller  så dette var i tilfellet jeg hadde fått vite det av en eller annen grunn. 

Jeg er jo overhodet ikke enig o prinsessefakter. Det er i mitt hode takknemlighet. 

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Gud bedre for et gave styr!! Kjenner jeg er veldig veldig glad for at jeg ikke kjenner mange som deg. 

Kan dere ikke slutte med de personlige synsingene her. Det er barnehagetakter. "Glad jeg ikke kjenner deg" liksom. Vær så snill  

Anonymkode: cacc1...2e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Altså. Hva som er viktigst er jo det vi er uenige om. Man kan helt fint klare både lån, husleie og strøm ( i normale strømpristider), som er det viktigste. Så kan man også helt fint spare inn på både middag, vin og snop. Overskuddsfenomen? Hva er det for noe i denne settingen? Man kan jo fint få penger. Eller man kan la være å ønske seg gaver. Det er jo flere som gjør det. 

Anonymkode: cacc1...2e9

Gaver er alltid overskudd. 

Anonymkode: c7ecf...339

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Gaver er alltid overskudd. 

Anonymkode: c7ecf...339

Javel. Da gir man penger eller lar være å ønske seg noe. Enkelt og greit. 

Anonymkode: cacc1...2e9