USA og abort

[Anonym bruker]

Etter nattens utnevnelse av Amy Barret som høyesterettsdommer så vil det mest sannsynlig bli enda vanskeligere med abort der så jeg håper virkelig de mannfolka som er for dette og stemte for å få dette gjennom ender opp med å måtte betale barnebidrag for minst 4-5 unger hver.  

Jeg lo godt når jeg så i en dokumentar om noen som demonstrerte utenfor en abortklinikk at tilbød et teppe og et par pakker bleier til de som ombestemte seg, ja for da er alle kostnader med et barn dekket? 😂 

Nei jeg mener ikke at abort skal være et prevensjonsmiddel, men en mulighet for de som ikke evner å ta seg av det barnet og som var maks uheldig. Jeg synes at det er en kvinnes rett å bestemme over egen kropp. Når det gjelder USA så er det ironisk at de samme som er mot abort er de som er for retten til å bære våpen 🤔  

Anonymkode: bcfc2...344

[Luksusdyret]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Etter nattens utnevnelse av Amy Barret som høyesterettsdommer så vil det mest sannsynlig bli enda vanskeligere med abort der så jeg håper virkelig de mannfolka som er for dette og stemte for å få dette gjennom ender opp med å måtte betale barnebidrag for minst 4-5 unger hver.  

Jeg lo godt når jeg så i en dokumentar om noen som demonstrerte utenfor en abortklinikk at tilbød et teppe og et par pakker bleier til de som ombestemte seg, ja for da er alle kostnader med et barn dekket? 😂 

Nei jeg mener ikke at abort skal være et prevensjonsmiddel, men en mulighet for de som ikke evner å ta seg av det barnet og som var maks uheldig. Jeg synes at det er en kvinnes rett å bestemme over egen kropp. Når det gjelder USA så er det ironisk at de samme som er mot abort er de som er for retten til å bære våpen 🤔  

Anonymkode: bcfc2...344

Du satt ordene på det jeg tenker. Jeg er heller ikke enig i at abort skal være et prevensjonsmiddel, men hvordan kan man vite hva det er i det enkelte tilfellet? At ikke prevensjonen har sviktet, eller man var for full til å huske at man hadde sex i det hele tatt, at man ble voldtatt, at man har vært så dårlig den første delen av svangerskapet at man ikke klarte å følge opp barn man allerede har? At mannen med den eneste inntekten i familien har forlatt den gravide og kastet henne ut av sitt hus? Hva skal være kriteriene for når det er "greit" å ta abort?

For øvrig har historien vist at abortforbud aldri har ført til færre aborter. Det har ført til færre LOVLIGE aborter, større dødelighet blant gravide grunnet ulovlige aborter, sykdom og infertilitet grunnet feil utført abort under lite hygieniske forhold, barn som blir forlatt på søppeldynger, barn som lever under umenneskelige forhold hos mødre som ikke vil ha dem og bruker hele lønna på rus og alkohol. 

Det med bidrag var en artig innfallsvinkel. Kanskje da vil de våkne og begynne å bruke kondom/sterilisere seg og sørge for at abortreglene blir myket opp igjen?

[Anonym bruker]

Debatten bør være mer nyansert. Å snakke om at menn bør bruke kondom/sterilisere seg er flott dersom kvinner aldri bærer noe ansvar for å bli gravide. Det er ikke tilfelle. 

Ellers er det ikke mindre enn 10 stater hvor kvinner kan ta abort rett opp til fødsel. Hvis ikke det er barnemord så vet ikke jeg. Debatten er ikke bare om for eller mot abort. Å skrenke inn på kvinnerettigheter i disse 10 statene er på ingen måte et tilbakesteg for verken feminister eller kvinner. 

Anonymkode: 20941...e51

[Jordbærblomst]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Debatten bør være mer nyansert. Å snakke om at menn bør bruke kondom/sterilisere seg er flott dersom kvinner aldri bærer noe ansvar for å bli gravide. Det er ikke tilfelle. 

Ellers er det ikke mindre enn 10 stater hvor kvinner kan ta abort rett opp til fødsel. Hvis ikke det er barnemord så vet ikke jeg. Debatten er ikke bare om for eller mot abort. Å skrenke inn på kvinnerettigheter i disse 10 statene er på ingen måte et tilbakesteg for verken feminister eller kvinner. 

Anonymkode: 20941...e51

Selvfølgelig skal det være en grense, som vi også har i Norge.

Men, i mange stater er retten til abort nærmest fjernet helt. Og da blir det et stort tilbakesteg. 

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Jordbærblomst skrev:

Selvfølgelig skal det være en grense, som vi også har i Norge.

Men, i mange stater er retten til abort nærmest fjernet helt. Og da blir det et stort tilbakesteg. 

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Men kvinner som ikke vil føde barn, vil legge om livsstilen hvis tilgangen til abort blir borte. De vil nok ha mye mindre sex i frykt for å bli gravide. De vil også sterilisere seg etter at de har fått de barna de skal ha. Har du ellers tenkt på at man tar abort fordi man ikke ønsker barnet? Blir det fint for barnet å vokse opp hos en mor som ikke vil ha det, og en far som ikke er tilstede? 

Anonymkode: 7139d...ee6

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Selvfølgelig er du rasist med denne tankegangen. 

Anonymkode: a124e...fc7

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Du er villig til å være en fertil kvinne i en verden der prevensjonssvikt er en personlig katastrofe? Der du er redusert til en rugemaskin uten makt over eget liv? 

Anonymkode: 19f92...265

[Jordbærblomst]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Hvis det kun skal gjennomføres abort ved voldtekt og incest, så er det helt klart snakk om å innskrenke rettigheter, og trampe på kvinnekampen. 
 

Det er et håpløst forslag du kommer med.

[Anonym bruker]

20 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Et annet problem er at du antar at norske kvinner og menn bare vil reproduseres med hverandre. Jeg er selv russisk med en islandsk samboer. Av mine norske venninner har to stk barn med finner, ei har barn med polsk mann, to med svensker og to med menn fra Midt-Østen. Kjenner også flere menn med kjærester og koner fra Sverige, Thailand, Filippinene, Russland og Ukraina. De har barn sammen. 

Anonymkode: 7139d...ee6

[Anonym bruker]

26 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Var det 14 ord?

Anonymkode: de3c9...325

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig er du rasist med denne tankegangen. 

Anonymkode: a124e...fc7

Alle mennesker har lik verdi. Multikultur tilsier flere kulturer. Dersom hvite dør ut i Norge er det mindre multikultur. 

Å mene at noen raser er mindre verdt enn andre er rasistisk. Jeg vil ikke at noen skal dø ut. Med andre ord det motsatte av det Hitler mente. Gjerne begrunn synet ditt dersom du mener mitt er rasistisk. 

Anonymkode: 20941...e51

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Et annet problem er at du antar at norske kvinner og menn bare vil reproduseres med hverandre. Jeg er selv russisk med en islandsk samboer. Av mine norske venninner har to stk barn med finner, ei har barn med polsk mann, to med svensker og to med menn fra Midt-Østen. Kjenner også flere menn med kjærester og koner fra Sverige, Thailand, Filippinene, Russland og Ukraina. De har barn sammen. 

Anonymkode: 7139d...ee6

Her er det store forskjeller. Fillipinene og omrkringliggende land har mennesker som i størst grad vil kunne gifte seg med andre. Land fra midt-østen og hvor Islam står sterkt, så gifter de seg i stor grad med sine egne. Det blir ingen melting pot, samfunnet blir mer som en grovhakket salat der det blir færre etniske nordmenn for hvert år som går. 

Anonymkode: 20941...e51

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Jordbærblomst skrev:

Hvis det kun skal gjennomføres abort ved voldtekt og incest, så er det helt klart snakk om å innskrenke rettigheter, og trampe på kvinnekampen. 
 

Det er et håpløst forslag du kommer med.

Ja, selvfølgelig er det å innskrenke rettigheter. Dersom ikke samfunnet består, så er kvinnekampen bare egoistisk. Det er helt uproblematisk å trampe på samfunnsfiendtlige verdier. All makt til individet og ingen fremtid for nasjonen. Dårlig slagord da. 

Anonymkode: 20941...e51

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Alle mennesker har lik verdi. Multikultur tilsier flere kulturer. Dersom hvite dør ut i Norge er det mindre multikultur. 

Å mene at noen raser er mindre verdt enn andre er rasistisk. Jeg vil ikke at noen skal dø ut. Med andre ord det motsatte av det Hitler mente. Gjerne begrunn synet ditt dersom du mener mitt er rasistisk. 

Anonymkode: 20941...e51

Det finnes bare en rase mennesker. Hvorfor skal ikke to personer med ulik mengde melatonin i huden kunne få barn sammen? Eugenikken har definitivt klang av nazi-Tyskland, og tanken på at kvinner skal bære frem barn til det beste for det du kaller «folket vårt» er også noe Himler og co ville nikket anerkjennende til. 

Anonymkode: a124e...fc7

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det finnes bare en rase mennesker. Hvorfor skal ikke to personer med ulik mengde melatonin i huden kunne få barn sammen? Eugenikken har definitivt klang av nazi-Tyskland, og tanken på at kvinner skal bære frem barn til det beste for det du kaller «folket vårt» er også noe Himler og co ville nikket anerkjennende til. 

Anonymkode: a124e...fc7

Som sagt, det er 14 ord.

Anonymkode: de3c9...325

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Som sagt, det er 14 ord.

Anonymkode: de3c9...325

Ja, nettopp. Han forfekter i bunn og grunn hjemmekontorversjonen av Lebensborn. 

Anonymkode: a124e...fc7

[Jordbærblomst]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ja, selvfølgelig er det å innskrenke rettigheter. Dersom ikke samfunnet består, så er kvinnekampen bare egoistisk. Det er helt uproblematisk å trampe på samfunnsfiendtlige verdier. All makt til individet og ingen fremtid for nasjonen. Dårlig slagord da. 

Anonymkode: 20941...e51

Er du en av dem som tror at ved å fjerne retten til abort, så fjerner du abort i sin helhet?

Ved å fjerne selvbestemt abort, så er vi tilbake til at kvinner kaster seg ned trapper og stikker strikkepinner opp i underlivet. Kvinner skal ikke tvinges til å føde barn. End of story

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Debatten bør være mer nyansert. Å snakke om at menn bør bruke kondom/sterilisere seg er flott dersom kvinner aldri bærer noe ansvar for å bli gravide. Det er ikke tilfelle. 

Ellers er det ikke mindre enn 10 stater hvor kvinner kan ta abort rett opp til fødsel. Hvis ikke det er barnemord så vet ikke jeg. Debatten er ikke bare om for eller mot abort. Å skrenke inn på kvinnerettigheter i disse 10 statene er på ingen måte et tilbakesteg for verken feminister eller kvinner. 

Anonymkode: 20941...e51

Tror du kvinner først lurer mannen med å ikke ta prevensjon og deretter tar abort? 

Anonymkode: fd171...eda

[Gjest]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ellers er det ikke mindre enn 10 stater hvor kvinner kan ta abort rett opp til fødsel. Hvis ikke det er barnemord så vet ikke jeg. Debatten er ikke bare om for eller mot abort. Å skrenke inn på kvinnerettigheter i disse 10 statene er på ingen måte et tilbakesteg for verken feminister eller kvinner. 

Anonymkode: 20941...e51

Tror ikke du helt vet hva du snakker om... i bl a Texas heter det «abort» dersom man igangsetter en fødsel hvor fosteret ikke kommer til å overleve. Det gjelder også ved f eks livstruende tilstander, sykdommer og trisomier som ikke er forenlig med liv. Så hvis man VET at fosteret ikke kan overleve, må mor enten gå til termin (og i visse tilfeller risikere eklampsi selv - som er dødelig for mor) eller «søke abort». Dvs overlate til helsevesenet å gjøre jobben sin: igangsette en for tidlig fødsel på et ikke-levedyktig foster. 

Så lenge begrepsapparatet ikke huser andre ord enn «abort» kontra «levendefødte friske barn», så vil folk både i USA og resten av verden tro at det fins stater som godtar selvbestemt abort av levedyktige barn opp til termin, men det er altså ikke tilfelle. 

Syns du skal lese denne:

https://m.facebook.com/lilagracerose/photos/a.297233007999/10159072767668000/?type=3&source=48

[Anonym bruker]

5 timer siden, Pashla skrev:

Tror ikke du helt vet hva du snakker om... i bl a Texas heter det «abort» dersom man igangsetter en fødsel hvor fosteret ikke kommer til å overleve. Det gjelder også ved f eks livstruende tilstander, sykdommer og trisomier som ikke er forenlig med liv. Så hvis man VET at fosteret ikke kan overleve, må mor enten gå til termin (og i visse tilfeller risikere eklampsi selv - som er dødelig for mor) eller «søke abort». Dvs overlate til helsevesenet å gjøre jobben sin: igangsette en for tidlig fødsel på et ikke-levedyktig foster. 

Så lenge begrepsapparatet ikke huser andre ord enn «abort» kontra «levendefødte friske barn», så vil folk både i USA og resten av verden tro at det fins stater som godtar selvbestemt abort av levedyktige barn opp til termin, men det er altså ikke tilfelle. 

Syns du skal lese denne:

https://m.facebook.com/lilagracerose/photos/a.297233007999/10159072767668000/?type=3&source=48

Ikke det som står i linken over: https://www.lifenews.com/2020/02/04/10-states-now-allow-killing-babies-up-to-birth-in-abortions-virginia-could-be-next/

«allows them to be aborted for basically any reason up to birth.»

Anonymkode: a2b3b...355

[Gjest]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ikke det som står i linken over: https://www.lifenews.com/2020/02/04/10-states-now-allow-killing-babies-up-to-birth-in-abortions-virginia-could-be-next/

«allows them to be aborted for basically any reason up to birth.»

Anonymkode: a2b3b...355

Det slår deg ikke at nettstedet «lifenews» har sine grunner for å dreie litt på infoen...? 

[Anonym bruker]

17 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ingen selvfølge tydeligvis, men du har rett. Noen er for strenge andre stater har kvinner for mye frihet og det går ut over et barn og ikke bare foster. Personlig mener jeg at vi trenger 20-30 år uten abort. Kanskje folketallet hadde økt. 1,6 barn pr. kvinne holder ikke folketallet seg. Vi trenger 2,1. Kun abort ved voldtekt og incest. Ellers må alle ta ansvar. Både menn og kvinner. Jeg vet meningen ikke er populær, men jeg bryr meg om at mangfoldet i Norge også skal inkludere hvite som fører med seg kulturarven videre. 

Fødselsrate på 1,6 gir 55.000 fødsler.

Netto innvandring (utvandring er fjernet) 22.000

Så 40% av alle som tilkommer landet blir ikke født her. Svensker og polakker føder også bare rundt 1,5 barn hver så de dør også. Vi sitter igjen med folkegrupper som i stor grad kun gifter seg med sine egne. Et sidespor, jeg vet, jeg ville bare begrunne mitt konservative syn på abort. Å være for å ikke bli utryddet anses som rasistisk av en eller annen grunn.

Alt må ikke dreie seg ikke om kvinner, men om folket vårt. Ingen barn, ingen fremtid. 

Anonymkode: 20941...e51

Om det for 10 år siden hadde vært mulig og billigere å få kunstig befruktning her i Norge som enslig så hadde jeg slått til å fått både et og to barn til. Problemet var at jeg var singel, jeg hadde noen korte forhold men ønsket ikke å lage barn på så tynt grunnlag for det hadde jeg gjort en gang før. Jeg har ingen problemer med å være aleneforeldre og hadde klart meg fint alene med flere. Så godt mulig vi på sikt vil kunne se en endring nå som denne loven myknes opp og også single kan få hjelp uten å måtte reise til Danmark. 

Når det gjelder USA så er jeg redd de skyter seg selv i foten ved å stramme inn på abortloven. De rike vil jo kunne få gjennomført en abort uansett, dermed vil befolkingen øke blant de fattige som allerede sliter med å få endene til å møtes. Om de heller fikk 6-12 måneder betalt fødselspermisjon, gratis utdanning til alle barna, gratis helsevern, barnetrygd osv. så hadde kanskje det vært med på å redusere antall aborter. I tillegg så blir det helt absurd at de protesterer mot dette når de heller burde stått å buet på alle som gikk inn i en våpenbutikk. 

Anonymkode: bcfc2...344

[Gjest]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Når det gjelder USA så er jeg redd de skyter seg selv i foten ved å stramme inn på abortloven. De rike vil jo kunne få gjennomført en abort uansett, dermed vil befolkingen øke blant de fattige som allerede sliter med å få endene til å møtes. Om de heller fikk 6-12 måneder betalt fødselspermisjon, gratis utdanning til alle barna, gratis helsevern, barnetrygd osv. så hadde kanskje det vært med på å redusere antall aborter. I tillegg så blir det helt absurd at de protesterer mot dette når de heller burde stått å buet på alle som gikk inn i en våpenbutikk. 

Anonymkode: bcfc2...344

Meget presist oppsummert! 

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men kvinner som ikke vil føde barn, vil legge om livsstilen hvis tilgangen til abort blir borte. De vil nok ha mye mindre sex i frykt for å bli gravide. De vil også sterilisere seg etter at de har fått de barna de skal ha. Har du ellers tenkt på at man tar abort fordi man ikke ønsker barnet? Blir det fint for barnet å vokse opp hos en mor som ikke vil ha det, og en far som ikke er tilstede? 

Anonymkode: 7139d...ee6

Det er jo ikke bare bare i USA, mange nektes i sin helhet, samt ektemann må samtykke til dette. Er man singel er det mange stater man bare kan glemme å få sterlisert seg for tenk om man møter en mann senere som vil ha barn!

Anonymkode: e8d84...6ed