Dere som har vært utro en gang i livet....

[Anonym bruker]

Heihei

Anonymkode: 137f8...5d0

[Anonym bruker]

Å heiiii

Anonymkode: 137f8...5d0

[Tiin]

Hei 

[Anonym bruker]

Hei 

Anonymkode: 137f8...5d0

[Anonym bruker]

På 1.10.2020 den 2.50, Anonym bruker skrev:

Skjedde for 10 år siden, og det var med en eks. Dårlig periode i forholdet, og nå er det glemt. Han vet ikke, vi er fortsatt sammen og har det bra. Hadde da 2 barn sammen, nå 4. Kommer aldri til å skje igjen og han kommer aldri til å få vite. 

Anonymkode: 8b2bf...ef2

Hvorfor klarte du? Også nå leve videre sammen med han og barna? Hvor gamle er barna da? 

Anonymkode: 137f8...5d0

[Luksusdyret]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Og enda tydeligere blir jo akkurat det når hun er på tredje forsøk. 

Anonymkode: 371d4...280

Og hva er problemet med at jeg gikk ut av dårlige forhold? Og at jeg ikke godtar sex med andre?

[Gjest]

5 timer siden, ulenissen skrev:

Men det gjør jo du også. Du tar jo ikke inn over deg at det å ha sex med andre enn partneren er en stor greie for veldig mange, og kanskje til og med det gjelder for majoriteten. 

Ehhhh ... JEG har ikke noe problem med andres preferanser. Har du sett meg gå løs på folk i en tråd og kritisere dem for å ligge for lite rundt? 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Pashla skrev:

Ehhhh ... JEG har ikke noe problem med andres preferanser. Har du sett meg gå løs på folk i en tråd og kritisere dem for å ligge for lite rundt? 

@ulenissen har svart deg på det. 

Anonymkode: 2c556...992

[ulenissen]

3 timer siden, Pashla skrev:

Ehhhh ... JEG har ikke noe problem med andres preferanser. Har du sett meg gå løs på folk i en tråd og kritisere dem for å ligge for lite rundt? 

Der har ikke jeg heller. Men du kritiserer de som får negative reaksjoner på at partneren er utro. De har ifølge deg ingen grunn til å bli lei seg for at partneren har delt kroppen sin med noen andre. Slik du beskriver det er det en tvers rett til å ligge litt rundt dersom de er litt kåte, og de trenger ikke bekymre seg for at partneren blir såret. Litt som de som sier unskyld med «jeg er lei for at du følte deg såre» istede for « jeg er lei for at jeg såret deg»

[Gjest]

10 minutter siden, ulenissen skrev:

Der har ikke jeg heller. Men du kritiserer de som får negative reaksjoner på at partneren er utro. De har ifølge deg ingen grunn til å bli lei seg for at partneren har delt kroppen sin med noen andre. Slik du beskriver det er det en tvers rett til å ligge litt rundt dersom de er litt kåte, og de trenger ikke bekymre seg for at partneren blir såret. Litt som de som sier unskyld med «jeg er lei for at du følte deg såre» istede for « jeg er lei for at jeg såret deg»

Eh. Nei. Jeg kritiserer ikke noen, Da har du lest for dårlig i tråden. Jeg reagerer på den  automatiske «mannen din liker ikke dette»-refleksen som slår inn. For ingen her kan snakke for noen andres ektefeller. 

[Anonym bruker]

15 minutes ago, Pashla said:

Eh. Nei. Jeg kritiserer ikke noen, Da har du lest for dårlig i tråden. Jeg reagerer på den  automatiske «mannen din liker ikke dette»-refleksen som slår inn. For ingen her kan snakke for noen andres ektefeller. 

Sidespor her... hva trur du din reaksjon hadde vært hvis du oppdaga at mannen hadde vært utro? feks med ei venninne av deg over en lang periode og hva slags avtale har dere i bunn?

Anonymkode: bed94...ff0

[Gjest]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Sidespor her... hva trur du din reaksjon hadde vært hvis du oppdaga at mannen hadde vært utro? feks med ei venninne av deg over en lang periode og hva slags avtale har dere i bunn?

Anonymkode: bed94...ff0

Jeg har ikke tenkt å utdype noe om mitt personlige liv her, men jeg kan si helt generelt at der finnes ingen seksuell handling i verden som kunne bryte opp vår relasjon. Det var ikke pikken hans jeg gikk inn i et forhold med, og jeg baserer ikke heller kjærligheten på noe så flyktig som en persons evne til å abstinere. 

[Anonym bruker]

1 minute ago, Pashla said:

Jeg har ikke tenkt å utdype noe om mitt personlige liv her, men jeg kan si helt generelt at der finnes ingen seksuell handling i verden som kunne bryte opp vår relasjon. Det var ikke pikken hans jeg gikk inn i et forhold med, og jeg baserer ikke heller kjærligheten på noe så flyktig som en persons evne til å abstinere. 

ok så det hadde ikke plagd deg hvis du fant det ut heller? bare vifta det bort?

Anonymkode: bed94...ff0

[Gjest]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

ok så det hadde ikke plagd deg hvis du fant det ut heller? bare vifta det bort?

Anonymkode: bed94...ff0

Jeg syns ikke du skal begynne å karikere hvilken reaksjon det ville ha fått. Jeg er ærlig, det åpner visst for latterliggjøring, men da blir jeg ikke så innmari villig til å ha dialog med deg.

[Anonym bruker]

1 minute ago, Pashla said:

Jeg syns ikke du skal begynne å karikere hvilken reaksjon det ville ha fått. Jeg er ærlig, det åpner visst for latterliggjøring, men da blir jeg ikke så innmari villig til å ha dialog med deg.

jeg latterliggjør ingen jeg sier hvordan jeg oppfatter det du skriver og spør om det stemmer.

Anonymkode: bed94...ff0

[ulenissen]

42 minutter siden, Pashla skrev:

Eh. Nei. Jeg kritiserer ikke noen, Da har du lest for dårlig i tråden. Jeg reagerer på den  automatiske «mannen din liker ikke dette»-refleksen som slår inn. For ingen her kan snakke for noen andres ektefeller. 

Nei, ingen kan snakke for noen andre, men det gjør du i like stor grad som alle andre.

I og med at de fleste som ikke har en eller form for overensstemmelse hadde reagert negativt på utroskap, er det nærliggende å anta at vedkommendes mann ikke hadde jublet. Måten hun omtaler det hele på gjør at jeg opplever det som om hun har liten respekt for din manns følelser knytt til det hele.

[Gjest]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

jeg latterliggjør ingen jeg sier hvordan jeg oppfatter det du skriver og spør om det stemmer.

Anonymkode: bed94...ff0

Å dikte opp en nokså karikert hypotese om hva jeg ville ha gjort leser jeg som latterliggjøring. Men hvis du ikke mener det på den måten, så betyr det at du seriøst ikke kan forestille deg at der fins andre varianter enn enten «utroskap er skilsmisse» eller «vi har et åpent forhold der alle gjør hva de vil, inngår i andre forhold underveis eller hva som helst». 

Men det fins det. Jeg er ikke i noen av de leirene.

[Gjest]

Akkurat nå, ulenissen skrev:

Nei, ingen kan snakke for noen andre, men det gjør du i like stor grad som alle andre.

I og med at de fleste som ikke har en eller form for overensstemmelse hadde reagert negativt på utroskap, er det nærliggende å anta at vedkommendes mann ikke hadde jublet. Måten hun omtaler det hele på gjør at jeg opplever det som om hun har liten respekt for din manns følelser knytt til det hele.

Jeg snakker ikke for andre. Jeg melder inn en mulighet for at den du prøver å «ta» faktisk har sine ord i behold når hun mener at de begge lever bedre med dette enn uten. 
 

Men du tror ikke henne som selv er i forholdet, og du blåser av meg som faktisk vet at sånt går an - så da er det ikke så mye å tilføye.

[Anonym bruker]

10 minutes ago, Pashla said:

Å dikte opp en nokså karikert hypotese om hva jeg ville ha gjort leser jeg som latterliggjøring. Men hvis du ikke mener det på den måten, så betyr det at du seriøst ikke kan forestille deg at der fins andre varianter enn enten «utroskap er skilsmisse» eller «vi har et åpent forhold der alle gjør hva de vil, inngår i andre forhold underveis eller hva som helst». 

Men det fins det. Jeg er ikke i noen av de leirene.

Det var som sagt bare forslag eller spørsmål... ingen latterliggjøring. ser ikke poenget med det. hva slags mellomting tenker du på? noen eksempler?

Anonymkode: bed94...ff0

[ulenissen]

17 minutter siden, Pashla skrev:

Jeg snakker ikke for andre. Jeg melder inn en mulighet for at den du prøver å «ta» faktisk har sine ord i behold når hun mener at de begge lever bedre med dette enn uten. 
 

Men du tror ikke henne som selv er i forholdet, og du blåser av meg som faktisk vet at sånt går an - så da er det ikke så mye å tilføye.

Det var i første innlegget hennes. Med de hun hadde i oppfølgingen ble inntrykket at hun rett og slett ikke mente mannen hadde noe med det.

Selvsagt går det ann at et par ikke ser på sex som noe som er forbeholdt samlivet og det er helt ok, men da har man en felles forståelse for det. Det gan vedkommende ikke inntrykk av at det var.

Endret 5. oktober 2020 av ulenissen

[Gjest]

På 2.10.2020 den 15.13, Anonym bruker skrev:

Det er ikke noe svik. Og jeg er ikke ansvarlig for hans reaksjon på noe han ikke har noe med. 

Anonymkode: 371d4...280

 

På 3.10.2020 den 17.20, ulenissen skrev:

Du virker ikke helt med. Reaksjonene får han holde for seg selv? Du har sveket og bedradd han! 

 

32 minutter siden, ulenissen skrev:

Det var i første innlegget hennes. Med de hun hadde i oppfølgingen ble inntrykket at hun rett og slett ikke mente mannen hadde noe med det.

Selvsagt går det ann at et par ikke ser på sex som noe som er forbeholdt samlivet og det er helt ok, men da har man en felles forståelse for det. Det gan vedkommende ikke inntrykk av at det var.

Veldig rart at du konkluderer sånn. Jeg syns Annie var veldig tydelig.

[Gjest]

42 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det var som sagt bare forslag eller spørsmål... ingen latterliggjøring. ser ikke poenget med det. hva slags mellomting tenker du på? noen eksempler?

Anonymkode: bed94...ff0

Jeg kommer ikke til å underholde deg med juicy detaljer, 

[Anonym bruker]

Er du i et forhold er du i et forhold, det handler om respekt for den du er sammen med, og det handler om selvrespekt. Dersom du har et savn om noe mer bør dere finne på noe sammen. Trekant for eksempel, som dere er med på begge to. Slik fungerer et forhold i mitt hode.

Anonymkode: 5725c...4cf

[Anonym bruker]

På 5.10.2020 den 12.19, Milfy Way skrev:

Igjen, det er ikke det diskusjonen dreier seg om. Det at man avtaler å være eksklusive betyr ikke at sex betyr alt vel? Lager ikke dere noen avtaler i ekteskapet overhode? For eksempel, å ikke bruke over så og så mye penger uten å rådføre seg med hverandre? Å komme hjem til visst klokkeslett fra fest? Å være tilgjengelig på visse tidspunkter? Vi lager avtaler om mye, også om eksklusivitet i sexlivet. Jeg synes at par som aldri snakker om sexlivet fremstår som barnslige. Selv om det ikke betyr alt, så er dette jo en del av samlivet for mange. De færreste i dag blir samboer eller gift med noen de ikke har lyst på overhode. 

Vi lager ikke avtaler om hvor lenge vi kan være ute, hvor mye penger vi kan bruke, nei... Da hadde jeg følt meg fanget, tror jeg... Det betyr forøvrig ikke at jeg ikke sier ifra hvis jeg blir sein hjem, eller diskuterer økonomi på generell basis...

Anonymkode: 21046...76b