Sykkel til kollega ødla bilen min, hva er riktig?

[Anonym bruker]

Vi har maks bonus og kjørt skadefritt siden vi fikk bilen for 2 år siden. I tillegg har vi kjørt skadefritt i 15 år siden vi fikk bil, og har hatt samme forsikringsselskap hele veien.

Jeg har ikke ment å laste kollegaen min for bonustapet, men bonustapet er noe vi likevel må betale pga dette uhellet, og er en direkte kostnad for oss i 3 år. Jeg har i utgangspunktet tenkt at vi iaf kunne dele på egenandelen på 2000kr.

Som nevnt tidligere så ble dette en dyr lærdom om å aldri hjelpe andre med slike tjenester i fremtiden ☺️
 

Anonymkode: 70f27...02b

[Anonym bruker]

Du betaler jo ikke konkret for et bonustap!

Hvis jeg var din kollega ville jeg nok til ift meg å betale hele egenandelen. Og jeg ville sannsynligvis kommet men en flaske vin, en blomst eller liknende. Men bonustap er ikke noe den andre parten har noe med

Anonymkode: 7b1c6...742

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du betaler jo ikke konkret for et bonustap!

Hvis jeg var din kollega ville jeg nok til ift meg å betale hele egenandelen. Og jeg ville sannsynligvis kommet men en flaske vin, en blomst eller liknende. Men bonustap er ikke noe den andre parten har noe med

Anonymkode: 7b1c6...742

Vi ser nok forskjellig på det, og det er ok, men som sagt så er det likevel ikke i min intensjon å laste ho med bonustap som nevnt over.

Anonymkode: 70f27...02b

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Bonustapet er jo ikke noe dere betaler. 
 

Skjønner du hva bonustap betyr?

Anonymkode: 7a2ee...8b7

Visst ho f. eks. må betale 8.000,- istedenfor 4.000,- i året i forsikringspremie. Korleis kan du da meine at ho ikkje betaler for bonustapet? 

Anonymkode: 6dd26...8b1

[Bruker3]

Det er sikkert en forskjell på det juridiske og hva samvittigheten bør tilsi.

Hvis jeg hadde bedt om en tjeneste som førte til dyr skade hadde jeg tilbudt meg å betale! Noe hun også gjorde? Kanskje du problematiserer uten grunn her

Endret 9. september 2020 av Bruker3

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Vi har maks bonus og kjørt skadefritt siden vi fikk bilen for 2 år siden. I tillegg har vi kjørt skadefritt i 15 år siden vi fikk bil, og har hatt samme forsikringsselskap hele veien.

Jeg har ikke ment å laste kollegaen min for bonustapet, men bonustapet er noe vi likevel må betale pga dette uhellet, og er en direkte kostnad for oss i 3 år. Jeg har i utgangspunktet tenkt at vi iaf kunne dele på egenandelen på 2000kr.

Som nevnt tidligere så ble dette en dyr lærdom om å aldri hjelpe andre med slike tjenester i fremtiden ☺️
 

Anonymkode: 70f27...02b

Er du sikker på at du mister bonus. Vi har kjørt skadefritt lmtrent like lenge som dere og mister ikke bo us ved første skade, bare hvis vi får tobskader på 5 år eller noe sånt.

Anonymkode: 5ad09...2e0

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Bruker3 skrev:

Det er sikkert en forskjell på det juridiske og hva samvittigheten bør tilsi.

Hvis jeg hadde bedt om en tjeneste som førte til dyr skade hadde jeg tilbudt meg å betale! Noe hun også gjorde? Kanskje du problematiserer uten grunn her

Det er mulig, jeg synes jo situasjonen er svært kjedelig 🙈 Får fatte mot å si noe tror jeg, så vet jeg mer. Alt bidrag hadde vært bedre enn ingenting. Om ho vil dekke halvparten av egenandelen så er det flott, synes selv det er litt dårlig gjort om hun ikke vil det, men innser at det er lite jeg får gjort med det. 
 

Ellers var det et skikkelig kjedelig uhell for begge to, hva mer kan man si..

Anonymkode: 70f27...02b

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er du sikker på at du mister bonus. Vi har kjørt skadefritt lmtrent like lenge som dere og mister ikke bo us ved første skade, bare hvis vi får tobskader på 5 år eller noe sånt.

Anonymkode: 5ad09...2e0

Ja, vi skjønner ikke hvorfor vi mister bonus 🤷‍♀️ Forsikringsselskapet sa vi kom til å miste bonus selv om vi har toppforsikring og kjørt skadefritt.

Anonymkode: 70f27...02b

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Vi har maks bonus og kjørt skadefritt siden vi fikk bilen for 2 år siden. I tillegg har vi kjørt skadefritt i 15 år siden vi fikk bil, og har hatt samme forsikringsselskap hele veien.

Jeg har ikke ment å laste kollegaen min for bonustapet, men bonustapet er noe vi likevel må betale pga dette uhellet, og er en direkte kostnad for oss i 3 år. Jeg har i utgangspunktet tenkt at vi iaf kunne dele på egenandelen på 2000kr.

Som nevnt tidligere så ble dette en dyr lærdom om å aldri hjelpe andre med slike tjenester i fremtiden ☺️
 

Anonymkode: 70f27...02b

Da har dere en forferdelig dårlig forsikringsavtale hvis dere har så stort bonustap når dere har kjørt skadefritt så lenge. Flere forsikringer opererer med Max 10 prosent bonustap på dårligst mulig vilkår. Og de fleste har en skadd uten bonustap på høyeste bonus.

Kanskje du bør ta det med som en lærdom også 🤷‍♀️ Mulig du kan spare mye på å skifte forsikringsselskap. 

Jeg syns forøvrig du kan nevne egenandelen for din kollega. Hun har jo tilbudt også. Jeg personlig hadde uten tvil betalt den, fordi jeg hadde følt det var moralsk riktig. Hadde sikkert betalt hele, om det var meg, men om hun så bare betaler halve er det jo litt det også.

Anonymkode: 7a2ee...8b7

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ja, vi skjønner ikke hvorfor vi mister bonus 🤷‍♀️ Forsikringsselskapet sa vi kom til å miste bonus selv om vi har toppforsikring og kjørt skadefritt.

Anonymkode: 70f27...02b

Vi fikn først opparbeidet oss 85% bonus, tror jeg det var. Etter noen år med det kunne vi velge mellom å ikke miste bonus på første skade og å få redusert egenandel. Husker ikke hvor lenge det er siden.

Anonymkode: 5ad09...2e0

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, vi skjønner ikke hvorfor vi mister bonus 🤷‍♀️ Forsikringsselskapet sa vi kom til å miste bonus selv om vi har toppforsikring og kjørt skadefritt.

Anonymkode: 70f27...02b

Dere har forresten også veldig lav egenandel. Det betyr mye dyrere forsikring. 
 

Selv har jeg den på 5 eller 6000.  Da synker forsikringspremien ganske mye. Hvis man stort sett kjører skadefritt er det mye å spare på det. 

Anonymkode: 7a2ee...8b7

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Stativet er godkjent.. Jeg også lurer på om det er vår skyld. Ble iaf en dyr lærdom🙈

Kommer aldri til å la noen ha sykkelen sin på vår bil igjen, bare våre😅
 

Men kollegaen sa hun ville være med å dekke det.. Men det virker som hun unnviker temaet, ville dere spurt? 

 

Anonymkode: 70f27...02b

Kollegaen sa dette bare for å være snill. Det er du som har ansvaret. Jeg selv hadde gitt en 1000 lapp. Kollegaen har det sikkert ikke så greit heller. 

Anonymkode: 599a0...7cd

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Bonustapet er jo ikke noe dere betaler. 
 

Skjønner du hva bonustap betyr?

Anonymkode: 7a2ee...8b7

Er i tvil om du gjør det, du betaler MER PENGER dersom bonusen er lav. 

Anonymkode: fd54b...7b3

[Lektor Doppler med tillegg]

Du kjørte med usikret last. Flaks du ikke skadet noen. Erstatter du skader på hennes sykkel da? 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Lektor Doppler med tillegg skrev:

Du kjørte med usikret last. Flaks du ikke skadet noen. Erstatter du skader på hennes sykkel da? 

Hvis man bruker et godkjent sykkelstativ og sjekker at sykkelen er festet, kjører man med usikret last da?

Og hvorfor skal hi erstatte skader på sykkelen som ikke eksisterer?

Anonymkode: 519aa...da6

[Anonym bruker]

Hadde jeg vært kollegaen din hadde jeg tatt initiativ til å dele på den økonomiske ulempen dette påfører deg. Synes hun burde tatt initiativ her, skjønner at dette blir ubehagelig for deg. Du får bare referere til at hun har tilbudt seg å betale og fortelle hvor store utgiftene ble.

Anonymkode: 89bbd...a76

[Anonym bruker]

Hva var det egentlig som lagde skaden? Var det syklem som løsnet fra stativet. Jeg har litt vanskelig for å forstå hendesesforløpet her.  Hvordan kunne bilen bli skadet av en løs sykkel uten at sykkelen fikk noen skade?

Anonymkode: 5ad09...2e0

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis man bruker et godkjent sykkelstativ og sjekker at sykkelen er festet, kjører man med usikret last da?

Og hvorfor skal hi erstatte skader på sykkelen som ikke eksisterer?

Anonymkode: 519aa...da6

Om man bruker godkjent stativ og sjekker at sykkelen er festet, hvorfor skal kollegaen betale noe som helst til HI? Hun kunne jo ikke noe for at stativet sviktet! 

Dersom HI var så usikker på om hun klarte å feste sykkelen, burde hun ikke sagt ja i utgangspunktet! Jeg syntes hi burde ta dette helt og holdent på egen kappe! Ingen som tvang henne til å ta med den sykkelen. Jeg hadde aldri betalt en krone hadde det vært meg. Hadde kanskje til og med blitt irritert over at sykkelen min ble skadet!  

Man sier ikke ja når man ikke klarer med utstyret! 

Anonymkode: 36da3...8ee

[Hengebukksvinet]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du betaler jo ikke konkret for et bonustap!

Hvis jeg var din kollega ville jeg nok til ift meg å betale hele egenandelen. Og jeg ville sannsynligvis kommet men en flaske vin, en blomst eller liknende. Men bonustap er ikke noe den andre parten har noe med

Anonymkode: 7b1c6...742

Helt enig i denne☝️☝️☝️

[Bruker3]

49 minutes ago, Anonym bruker said:

Om man bruker godkjent stativ og sjekker at sykkelen er festet, hvorfor skal kollegaen betale noe som helst til HI? Hun kunne jo ikke noe for at stativet sviktet! 

Dersom HI var så usikker på om hun klarte å feste sykkelen, burde hun ikke sagt ja i utgangspunktet! Jeg syntes hi burde ta dette helt og holdent på egen kappe! Ingen som tvang henne til å ta med den sykkelen. Jeg hadde aldri betalt en krone hadde det vært meg. Hadde kanskje til og med blitt irritert over at sykkelen min ble skadet!  

Man sier ikke ja når man ikke klarer med utstyret! 

Anonymkode: 36da3...8ee

Wow, bare wow. Det er en utrolig utakknemlig måte å forholde seg til verden

[Anonym bruker]

For noen svar du har fått!

En kollega ber om å bli kjørt hjem pga dårlig vær, og ber om å få feste sykkelen på taket. HI sier ja, noe som i denne situasjonen også er forventet. HI sier at hun ikke vet hvordan sykkelen skal festes, men ordner det sammen med kollegaen. Sykkelen faller ned, og gjør store skader på bilen, og HI må ta på seg skylden? 
 

Hvordan i huleste kommer flertallet frem til dette? Det er jo helt sprøtt, og enda sprøere at noen av dere også sier at HI burde betalt for ev. skader på sykkelen til kollegaen.. HI skulle bare hjem fra jobb, og var snill mot en kollega som ba om hjelp.

Her er det i mine øyne ikke tvil om at kollegaen din burde betale hele egenandelen. Hadde jeg vert din kollega hadde jeg blitt skikkelig flau, og lei meg for det som skjedde.

Anonymkode: 80eeb...72b

[Hengebukksvinet]

42 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For noen svar du har fått!

En kollega ber om å bli kjørt hjem pga dårlig vær, og ber om å få feste sykkelen på taket. HI sier ja, noe som i denne situasjonen også er forventet. HI sier at hun ikke vet hvordan sykkelen skal festes, men ordner det sammen med kollegaen. Sykkelen faller ned, og gjør store skader på bilen, og HI må ta på seg skylden? 
 

Hvordan i huleste kommer flertallet frem til dette? Det er jo helt sprøtt, og enda sprøere at noen av dere også sier at HI burde betalt for ev. skader på sykkelen til kollegaen.. HI skulle bare hjem fra jobb, og var snill mot en kollega som ba om hjelp.

Her er det i mine øyne ikke tvil om at kollegaen din burde betale hele egenandelen. Hadde jeg vert din kollega hadde jeg blitt skikkelig flau, og lei meg for det som skjedde.

Anonymkode: 80eeb...72b

Flertallet mener at kollegaen til HI bør betale hele eller deler av egenandelen, men ikke bonustapet. Eller mener du at kollegaen skal betale 7-8000 i bonustap i tillegg? Og at hi ikke har noe ansvar i det hele tatt ?

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

For noen svar du har fått!

En kollega ber om å bli kjørt hjem pga dårlig vær, og ber om å få feste sykkelen på taket. HI sier ja, noe som i denne situasjonen også er forventet. HI sier at hun ikke vet hvordan sykkelen skal festes, men ordner det sammen med kollegaen. Sykkelen faller ned, og gjør store skader på bilen, og HI må ta på seg skylden? 
 

Hvordan i huleste kommer flertallet frem til dette? Det er jo helt sprøtt, og enda sprøere at noen av dere også sier at HI burde betalt for ev. skader på sykkelen til kollegaen.. HI skulle bare hjem fra jobb, og var snill mot en kollega som ba om hjelp.

Her er det i mine øyne ikke tvil om at kollegaen din burde betale hele egenandelen. Hadde jeg vert din kollega hadde jeg blitt skikkelig flau, og lei meg for det som skjedde.

Anonymkode: 80eeb...72b

Jeg selv ville betalt egenandelen om det var min sykkel, men jeg mener faktisk at HI har et stor ansvar her som hun ikke har tatt alvorlig nok. Vet man ikke hvordan man sikrer last så kjører man ikke med last. Sykkelen kunne jo falt av og drept en fotgjenger. Nå vet vi jo ikke om den var festet riktig, men om HI kjente til innfestingen ville hun vist om den var godt nok festet og dermed lettere kunne visst om det var en svikt i utstyret. Om det ikke er et veldig gammelt sykkelstativ klager man på utstyr som svikter på en slik måte at det oppstår en trafikkfarlig situasjon. Selv om det regnet og det ville vært en fin tjeneste ville jeg aldri kjørt med last som jeg ikke var helt sikker på var sikkert festet. Hadde min kollega vært veldig overbevisende og sagt at hun kjente til stativet og kunne feste sykkelen kunne jeg gått med på det, men da var det hun som måtte ha festet hele sykkelen. Også da ville jeg stolt på henne og tatt det opp med butikken av sykkelbutikken om det sviktet. En sykkel som er festet riktig til et sykkelstativ skal ikke falle av. 

Anonymkode: fd2df...13c

[Anonym bruker]

2 timer siden, Hengebukksvinet skrev:

Flertallet mener at kollegaen til HI bør betale hele eller deler av egenandelen, men ikke bonustapet. Eller mener du at kollegaen skal betale 7-8000 i bonustap i tillegg? Og at hi ikke har noe ansvar i det hele tatt ?

De fleste har vel enten svart at dette var HI sin skyld og at hun bør betale hele egenandelen, eller at kollegaen bør betale halve egenandelen.

Jeg har ikke nevnt noe om bonustapet, men mener at det er en selvfølge at kollegaen betaler hele egenandelen. Og selv om kollegaen gjør dette vil HI faktisk fortsatt lide et økonomisk tap pga av bonusen. Jeg mener derimot ikke at kollegaen skal dekke bonustapet.

Det som overrasket meg var at flertallet skriver at det er HI sitt ansvar, og at hun må ta på seg skylden for dette. Det er for meg helt sprøtt!

Anonymkode: 80eeb...72b

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

De fleste har vel enten svart at dette var HI sin skyld og at hun bør betale hele egenandelen, eller at kollegaen bør betale halve egenandelen.

Jeg har ikke nevnt noe om bonustapet, men mener at det er en selvfølge at kollegaen betaler hele egenandelen. Og selv om kollegaen gjør dette vil HI faktisk fortsatt lide et økonomisk tap pga av bonusen. Jeg mener derimot ikke at kollegaen skal dekke bonustapet.

Det som overrasket meg var at flertallet skriver at det er HI sitt ansvar, og at hun må ta på seg skylden for dette. Det er for meg helt sprøtt!

Anonymkode: 80eeb...72b

Det ER jo sjåførens ansvar. HI gjorde kollegaen en tjeneste og det var snillt, men det er hennes bil og hun som kjørte og hun har dermed ansvar for å sikre det. Om hun var i tvil om det er godt nok sikret skulle hun ikke kjørt. Om hun er hundre prosent sikker på at det var godt nok sikret er det en feil på stativet og dermed noe hun bør klage til produsenten på.

Anonymkode: cdac6...e63