Hevnporno: kunne det vært deg? (artikkel)

[Gjest]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ja. Akkurat som jeg skrev.

Flott. Da ender debatten mellom deg og meg her. For det er det som er interessant, hva er grunnen til at det er traumatiserende. Er det fordi sex er noe intimt? Er det fordi en er prippen? Er det fordi..? For deg er det uinteressant. Hva gjør du da i denne debatten? Kverulerer.

Anonymkode: dfa58...834

Øh, det er vel egentlig du som kverulerer. Du sa vel ganske utvetydig det motsatte av det du påstår her.

[Gjest]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nedverdigelse kan være, og er ofte, traumatiserende. Som mobbing, som går ut på å nedverdige offeret. Likevel er det ikke traumatiserende på samme måte.

Anonymkode: dfa58...834

Se der ja.

[beef sister]

2 minutes ago, Anonym bruker said:

Ja. Akkurat som jeg skrev.

Flott. Da ender debatten mellom deg og meg her. For det er det som er interessant, hva er grunnen til at det er traumatiserende. Er det fordi sex er noe intimt? Er det fordi en er prippen? Er det fordi..? For deg er det uinteressant. Hva gjør du da i denne debatten? Kverulerer.

Anonymkode: dfa58...834

Hehe, ja, det er jo jeg som kverulerer - det er det siste du gjør i hvert fall. 

Jeg nevnte flere årsaker til at det kan være traumatiserende i sted, at du overser dem får være ditt problem. Det er en rekke opplevelser som kan være traumatiserende uten at det er noe intimt involvert. 

 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Pashla skrev:

Og er det noe intimt med mobbing? Eller kan man tillate seg å oppleve det som traumatisk selv uten den seksuelle dimensjonen? 

Hvis du mener at intim er et synonym for sex så forstår jeg ikke helt hvordan du får til at sex ikke er intimt?

Anonymkode: dfa58...834

[Gjest]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hvis du mener at intim er et synonym for sex så forstår jeg ikke helt hvordan du får til at sex ikke er intimt?

Anonymkode: dfa58...834

Jeg har ikke brukt ordet sex i tråden her, så jeg aner ikke hva du sikter til. Prøvde du å sitere noen andre? 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, beef sister skrev:

Hehe, ja, det er jo jeg som kverulerer - det er det siste du gjør i hvert fall. 

Jeg nevnte flere årsaker til at det kan være traumatiserende i sted, at du overser dem får være ditt problem. Det er en rekke opplevelser som kan være traumatiserende uten at det er noe intimt involvert.

Ja, du gjorde det. Og jeg forklarte hvorfor intimitet er relevant.

Men nå dreier det seg om noe du synes er uinteressant, hvorfor deling av video eller bilder av en under seksuelle forhold uten at en har samtykket kan være traumatiserende.

Anonymkode: dfa58...834

[Anonym bruker]

Hvorfor i alle dager lar dere anonym 834 ødelegge tråden. Slutt å mat kveruleringen hennes

Anonymkode: f893a...6bc

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Pashla skrev:

Jeg har ikke brukt ordet sex i tråden her, så jeg aner ikke hva du sikter til. Prøvde du å sitere noen andre? 

6 minutter siden, Pashla skrev:

Øh, det er vel egentlig du som kverulerer. Du sa vel ganske utvetydig det motsatte av det du påstår her.

5 minutter siden, Pashla skrev:

Se der ja.

Nå oppfører du deg ganske stygt.

Vil du ikke diskutere hva det er som gjør at en opplever det som traumatiserende å få bilder eller videoer delt av en under seksuelle forhold uten at en har samtykket til det, så er det ikke interessant å diskutere med deg.

Det er det jeg vil ha svar på, så får du drive på med det du vil.

Anonymkode: dfa58...834

[Gjest]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, du gjorde det. Og jeg forklarte hvorfor intimitet er relevant.

Men nå dreier det seg om noe du synes er uinteressant, hvorfor deling av video eller bilder av en under seksuelle forhold uten at en har samtykket kan være traumatiserende.

Anonymkode: dfa58...834

Og du har bestemt deg for at svaret er «på grunn av at dette er intimt». Men om du leser artikkelen som HI legger ved, så ser du at det ikke er selve intimiteten som er problemet.

[Gjest]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Nå oppfører du deg ganske stygt.

Vil du ikke diskutere hva det er som gjør at en opplever det som traumatiserende å få bilder eller videoer delt av en under seksuelle forhold uten at en har samtykket til det, så er det ikke interessant å diskutere med deg.

Det er det jeg vil ha svar på, så får du drive på med det du vil.

Anonymkode: dfa58...834

Stygt? Fordi jeg tar deg i å lyve? Nei, det er ikke stygt, tvert om. Det er pent, og du bør si takk for å ha blitt korrigert så du slipper å dumme deg ut mer. Værsågod, ingen årsak! 

[Gjest]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vil du ikke diskutere hva det er som gjør at en opplever det som traumatiserende å få bilder eller videoer delt av en under seksuelle forhold uten at en har samtykket til det, så er det ikke interessant å diskutere med deg.

Du vil ikke diskutere dersom noen åpner for at flere grunner er mulige. Dermed er du helt låst for diskusjon selv. 

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Pashla skrev:

Du vil ikke diskutere dersom noen åpner for at flere grunner er mulige. Dermed er du helt låst for diskusjon selv. 

Jeg vil ikke diskutere, jeg vil ha logiske svar. Hvis noen kommer med ulogiske svar så gir det jo ikke mening. Ja, å forvente at svarene er logiske er å låse seg, jeg er enig med deg i det.

4 minutter siden, Pashla skrev:

Stygt? Fordi jeg tar deg i å lyve? Nei, det er ikke stygt, tvert om. Det er pent, og du bør si takk for å ha blitt korrigert så du slipper å dumme deg ut mer. Værsågod, ingen årsak! 

Stygt fordi du driver med persondebatt i stedet for å argumentere for påstandene dine. Men det må du jo, i og med at du ikke har noen argumenter.

Anonymkode: dfa58...834

[Gjest]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vil ikke diskutere, jeg vil ha logiske svar. Hvis noen kommer med ulogiske svar så gir det jo ikke mening. Ja, å forvente at svarene er logiske er å låse seg, jeg er enig med deg i det.

Stygt fordi du driver med persondebatt i stedet for å argumentere for påstandene dine. Men det må du jo, i og med at du ikke har noen argumenter.

Anonymkode: dfa58...834

Det er ikke persondebatt å påpeke usant innhold i dine innlegg ... 🙄

Alle her har kommet med logiske svar. Trauma kan utløses av mange ting; også av ting som ikke er intime. Men det godtar du ikke. 

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Pashla skrev:

Det er ikke persondebatt å påpeke usant innhold i dine innlegg ... 🙄

4 minutter siden, Pashla skrev:

Men det godtar du ikke. 

Som sagt, hadde du bare hatt argumenter så ville du ikke trengt å ty til personangrep.

 

Anonymkode: dfa58...834

[beef sister]

Logiske svar er du ikke interessert i. Du er kun interessert i at alle skal si seg enig med deg i at det kun er intime ting som kan oppleves som traumatiserende. Og at det derfor umulig kan regnes som et seksuelt overgrep dersom man ikke forbinder sex med noe intimt, eller det bestemte samleiet som er filmet, som noe intimt. 

[beef sister]

Just now, Anonym bruker said:

Som sagt, hadde du bare hatt argumenter så ville du ikke trengt å ty til personangrep.

 

Anonymkode: dfa58...834

Du har din egen definisjon på hva som regnes som personangrep også, ja ... 

[Gjest]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Som sagt, hadde du bare hatt argumenter så ville du ikke trengt å ty til personangrep.

 

Anonymkode: dfa58...834

Kan du sitere hvor du fant et personangrep hen? Det er jeg veldig nysgjerrig på, for jeg tyr ikke til slike. Ettersom jeg argumenterer i stedet! 😁

[Anonym bruker]

15 timer siden, Anonym bruker skrev:

https://p3.no/overgrepsfilmar-og-hevnporno-pa-pornhub-ein-mister-ein-del-av-sjela-si/

Kan ikke få sagt det nok ganger til ungdommene. Ingen nudes, ikke en gang til kjæreste. Ikke filme sex. Syns synd på den unge jenta. Hun sier at det ble filma uten samtykke men jeg tenker at vi ikke kan være forsiktig nok i dagens digitale samfunn! 

Tar du forholdsregler og snakker du med ungdommene om liknende? 

Anonymkode: d5d6f...42b

Det kunne vært meg ja. Jeg har hatt sex uten å ransake rommet for kameraer. Og jeg har ikke alltid kjent mannen godt nok til å vite at han ikke ville gjort noe sånt. Men jeg har hatt flaks, såvidt jeg vet.

Anonymkode: 5c9a7...b5b

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det kunne vært meg ja. Jeg har hatt sex uten å ransake rommet for kameraer. Og jeg har ikke alltid kjent mannen godt nok til å vite at han ikke ville gjort noe sånt. Men jeg har hatt flaks, såvidt jeg vet.

Anonymkode: 5c9a7...b5b

– Det var ekskjærasten min som la dei ut. Eg var ikkje klar over at han hadde filma oss under sex. Det er umogleg å tenke seg at ein kan oppleve noko sånt, seier ho.

Hun kjente han altså godt nok til å vite at han ikke ville gjort noe sånt. Likevel gjorde han det.

Det er som med voldtekt. En kan aldri være 100% sikker.

Anonymkode: dfa58...834

[Anonym bruker]

Ja delte masse bilder med ex kjæresten min. Har vært med på filming også så det var en risiko men jeg stoler fortsatt på han og jeg tror aldri han vil legge det ut men man vet aldri. Burde ikke vere tabu for det er ikke noe vits i det hvis man er sammen med noen stoler man på den personen og da er det greit med bilder og sånt kan ikke alltid tenke værstefall. 

Anonymkode: 2a840...ab4

[Anonym bruker]

21 hours ago, Anonym bruker said:

Hvis sex er intimt så gir det mening at det oppfattes som langt mer krenkende at noen uten samtykke deler filmer av deg under akten enn om noen deler et ansiktsbilde av deg på en fest uten å spørre deg først.

Hvis sex ikke er noe intimt, derimot, så gir det ikke mening at det er mer krenkende.

Anonymkode: dfa58...834

Hva er det du babler om egentlig?? Rareste jeg har lest og det sier ganske mye for jeg har lest masse rart for å si det sånn 

Anonymkode: 2a840...ab4

[Anonym bruker]

16 hours ago, Pashla said:

Kan du sitere hvor du fant et personangrep hen? Det er jeg veldig nysgjerrig på, for jeg tyr ikke til slike. Ettersom jeg argumenterer i stedet! 😁

Du vant diskusjonen det var ingen eks hun kunne vise deg ser du... 😂😂

Anonymkode: 2a840...ab4

[Anonym bruker]

Dette sklei ut! Godt å se at 834 er alene om sine forvirra tanker. Ønsker et godt vern for ofrene. 

Anonymkode: d5d6f...42b