Dette med rasisme

[ostepop123]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du er helt blind her du, fullstendig opphengt i at VI ser rasistisk på dette og misser hele poenget. Det er jo HAN som hevdet rasisme og deg er DET hi prøver få fram. At firdi han var mørk slenger han ut rasist med en gang han ikke får det som han vil.

Anonymkode: 16fd4...76a

Jeg har aldri skrevet at dere ser rasistisk på det. Jeg prøver å få frem poenget noen andre lenger oppe i tråden forsøkte å illustrere, at det er lett å dømme - i dette tilfellet - en usaklig og ufin mann med mørk hud strengere enn vi ville gjort med en lyshudet mann.

[ostepop123]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva du tror har jo ingenting med saken å gjøre

Anonymkode: c95d0...959

Haha. Nei, men det du tror, det er relevant for saken?

[Anonym bruker]

Akkurat nå, ostepop123 skrev:

Haha. Nei, men det du tror, det er relevant for saken?

Hmm, jeg har ikke ytret noe som helst om hva jeg tror eller ikke. Jeg forholder meg til det hi skrev, og lager meg ikke mine egne narrativer ut ifra det

Anonymkode: c95d0...959

[Anonym bruker]

5 minutter siden, ostepop123 skrev:

Men om du evner å ta et steg tilbake å se på situasjonen som en mann som er usaklig, ufin og urimelig - ser du ikke at det er en forskjell mellom hvordan vi vurderer mennesker og adresserer det som er problematisk?

DET er ikke saken her da, det var jo nettopp det han sa, og som også skjer flere ganger som er saken. DA kan man jo ikke se bort fra rasisme, DET er jo saken. Hadde han bare vært ufin og urimelig uten å nevne rasisme hadde det vært en helt annen sak. 

Anonymkode: 16fd4...76a

[Anonym bruker]

6 minutter siden, ostepop123 skrev:

Jeg har aldri skrevet at dere ser rasistisk på det. Jeg prøver å få frem poenget noen andre lenger oppe i tråden forsøkte å illustrere, at det er lett å dømme - i dette tilfellet - en usaklig og ufin mann med mørk hud strengere enn vi ville gjort med en lyshudet mann.

🤦‍♀️

Anonymkode: 16fd4...76a

[ostepop123]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

🤦‍♀️

Anonymkode: 16fd4...76a

Vektig argument du kom med der, da.

[Anonym bruker]

6 minutter siden, ostepop123 skrev:

Vektig argument du kom med der, da.

Ja, hva skal man si da? God dag mann økseskaft?

Anonymkode: 16fd4...76a

[ostepop123]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, hva skal man si da? God dag mann økseskaft?

Anonymkode: 16fd4...76a

Synes du virkelig det jeg skrev var så dumt? At det er lett å dømme dem med annen hudfarge enn oss selv hardere enn dem med samme hudfarge?

[Anonym bruker]

Har ikke lest hele tråden, men slik jeg tolker HI sitt innlegg så er det jo MANNEN her som selv har dratt rasismekortet. Ingen andre. Jeg har også inntrykk av at dette blir brukt mye. Hadde en dørselger på trappa for noen uker siden, som ville inn og låne toalettet vårt. Vi sa nei og henviste til bensinstasjonen rett borti gata. Da ble vi kalt rasister og så heiv han seg videre borti nabolaget. Så ikke ut som han var så dotrengt likevel da.....Uansett, hadde det vært hvilken som helst fremmede, så ville han eller hun fått nei her. 

Anonymkode: 39432...619

[Anonym bruker]

8 minutter siden, ostepop123 skrev:

Synes du virkelig det jeg skrev var så dumt? At det er lett å dømme dem med annen hudfarge enn oss selv hardere enn dem med samme hudfarge?

Jeg lurer på hvorfor du dømmer hi så lett?

Anonymkode: c95d0...959

[Anonym bruker]

1 time siden, ostepop123 skrev:

Du trenger jo ikke vranglese. La oss bytte ut rasismeanklagen med noe annet usaklig da (ja, for i følge HI hadde ikke hudfarge noe med saken å gjøre i dette tilfellet). For eksempel: en mann med lys hud spør HIs datter om å få låne telefonen, hun sier nei, og han roper etter henne: "faen så kjip du er som ikke låner meg telefonen, hva er feil med deg egentlig, hæ?" - ville HI laget et innlegg her av det? Ville hun isåfall nevnt mannens hudfarge?

Men her er jo hele poenget i hi at mannen mente seg rasistisk behandlet pga sin hudfarge? Da er selvsagt hudfargen et poeng i denne historien. 

Man kan ikke oppføre seg som en tosk og skylde alle reaksjoner på rasisme. En tosk er en tosk uansett opphav. 

Anonymkode: 7294f...d00

[Hengebukksvinet]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer på hvorfor du dømmer hi så lett?

Anonymkode: c95d0...959

Og jeg lurer på hvorfor du ikke svarer på det du blir spurt om!

[ostepop123]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Man kan ikke oppføre seg som en tosk og skylde alle reaksjoner på rasisme. En tosk er en tosk uansett opphav. 

Anonymkode: 7294f...d00

Ja, nettopp! Jeg er helt enig med deg. 

For å gjøre det helt klart: jeg forstår selvsagt at det var hans feilaktige anklage om at dette var rasistisk motivert som var kjipt i dette tilfellet, og at han var helt urimelig og ufin. Men det er samtidig ikke første gangen at noen er helt åpenbart duster i verden, og spiller på kort som er lettvinte og usaklige og usanne, i dette tilfellet minoritets-/rasismekortet. Det ekstra kjipe med å spille dette kortet, er at det er kan bære vanskelig å angripe, fordi mange av oss er redde for å trå feil. Det betyr absolutt ikke at rasismekortet er uangripelig.

Men samtidig er det vanskelig for meg å forstå hvorfor det er så umulig for dere å ta det skrittet tilbake og se at dette nettopp er en usaklig ting. Som du skriver, en tosk er en tosk uansett opphav. Og jeg er usikker på om vi ville laget samme nummer av en helt annen tosk på gata, en lyshudet mann som skrek "jævla hore" og var sint, som jeg forsøkte å eksemplifisere ovenfor.

[ostepop123]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg lurer på hvorfor du dømmer hi så lett?

Anonymkode: c95d0...959

Du må gjerne sitere de passasjene i teksten hvor du finner at jeg dømmer HI. 

[Anonym bruker]

18 minutter siden, ostepop123 skrev:

Synes du virkelig det jeg skrev var så dumt? At det er lett å dømme dem med annen hudfarge enn oss selv hardere enn dem med samme hudfarge?

Men hvor står det at HI dømmer mannen for sin hudfarge? Poenget her er jo at mannen selv kaller jentene rasister fordi han ikke får låne telefonen deres. Ingen andre kaller han stygge ting. Hudfargen er det fyren selv som roper seg opp over. 

Anonymkode: 39432...619

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Hengebukksvinet skrev:

Og jeg lurer på hvorfor du ikke svarer på det du blir spurt om!

Hva har jeg blitt spurt om som jeg ikke har svart på?

Anonymkode: c95d0...959

[ostepop123]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men hvor står det at HI dømmer mannen for sin hudfarge? Poenget her er jo at mannen selv kaller jentene rasister fordi han ikke får låne telefonen deres. Ingen andre kaller han stygge ting. Hudfargen er det fyren selv som roper seg opp over. 

Anonymkode: 39432...619

Beklager, "dømme" er ikke det HI gjorde. Det var feil ord. Imidlertid problematiserer hun, og flere nedover i tråden, noe som kanskje ikke ville vært problematisert dersom det var en annen farge på mannen det gjelder, altså generell usaklig og ufin atferd. Jeg har forsøkt å forklare det i detalj i innlegg over.

[Anonym bruker]

5 minutter siden, ostepop123 skrev:

Du må gjerne sitere de passasjene i teksten hvor du finner at jeg dømmer HI. 

Du skriver at hi dømmer pga hudfarge

Anonymkode: c95d0...959

[ostepop123]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Du skriver at hi dømmer pga hudfarge

Anonymkode: c95d0...959

Nei, det skrev jeg ikke. Jeg skrev at "det er lett å dømme - i dette tilfellet - en usaklig og ufin mann med mørk hud strengere enn vi ville gjort med en lyshudet mann". Jeg skrev "vi", ikke HI. 

[ostepop123]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva har jeg blitt spurt om som jeg ikke har svart på?

Anonymkode: c95d0...959

27 minutter siden, ostepop123 skrev:

Synes du virkelig det jeg skrev var så dumt? At det er lett å dømme dem med annen hudfarge enn oss selv hardere enn dem med samme hudfarge?

 

 

[Anonym bruker]

1 minutt siden, ostepop123 skrev:

 

 

Det spørsmålet var ikke til meg

Anonymkode: c95d0...959

[Anonym bruker]

1 time siden, ostepop123 skrev:

Jeg har aldri skrevet at dere ser rasistisk på det. Jeg prøver å få frem poenget noen andre lenger oppe i tråden forsøkte å illustrere, at det er lett å dømme - i dette tilfellet - en usaklig og ufin mann med mørk hud strengere enn vi ville gjort med en lyshudet mann.

Nei virkelig ikke! Jeg hadde lett reagert på samme måte om det var en lyshudet mann. Og i dette tilfellet var det jo mannen selv som lagde oppstuss. Det er ingen som dømmer fyren fordi han er mørk.

Anonymkode: 39432...619

[Anonym bruker]

19 minutter siden, ostepop123 skrev:

Beklager, "dømme" er ikke det HI gjorde. Det var feil ord. Imidlertid problematiserer hun, og flere nedover i tråden, noe som kanskje ikke ville vært problematisert dersom det var en annen farge på mannen det gjelder, altså generell usaklig og ufin atferd. Jeg har forsøkt å forklare det i detalj i innlegg over.

Og det går ikke så bra. Nettopp fordi du lager et scenario som egentlig ikke er der. Vi er flere som ser at dette ikke er rasistisk. Det kan faktisk ikke tolkes slik i det hele tatt. 

Anonymkode: 39432...619

[Anonym bruker]

46 minutter siden, ostepop123 skrev:

Synes du virkelig det jeg skrev var så dumt? At det er lett å dømme dem med annen hudfarge enn oss selv hardere enn dem med samme hudfarge?

Du må jo bare mene og gjøre det du, men slik tenker ikke jeg. Jeg tenker ikke over hudfargen på folk, hvilken relevans har den? Men å påstå andre er rasister og mene en blir dårlig behandlet bare pga hudfargen er jo ikke greit? 

Anonymkode: 16fd4...76a

[Anonym bruker]

22 minutter siden, ostepop123 skrev:

Nei, det skrev jeg ikke. Jeg skrev at "det er lett å dømme - i dette tilfellet - en usaklig og ufin mann med mørk hud strengere enn vi ville gjort med en lyshudet mann". Jeg skrev "vi", ikke HI. 

Innleggene dine er jo basert på at hi ikke hadde skrevet dette hvis ikke mannen var mørkhudet

Anonymkode: c95d0...959