2012 døde av Covid-19

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og siden det var noen bivirkninger på den vaksinen er folk nå mindre redd for viruset enn vaksinen, så vi får det da, hvordan det blir når vaksinen for dette nye viruset kommer.

At det hadde blitt flere senskader, syke og døde om vaksinen mot svineinfluensa ikke kom, enn bivirkninger på vaksinen, nekter folk å tro på...

Anonymkode: 9def2...5bb

Det skjønner jeg godt, for det stemmer ikke. 

Anonymkode: 47681...72d

[Anonym bruker]

https://www.nrk.no/ytring/frykt-ikke-korona-1.14916528

 

Jeg er så enig i denne artikkelen! Slapp av, mennesker 

Anonymkode: 357fc...272

[Anonym bruker]

Det skulle vært stengte grenser i Kina, og Asia generelt til viruset er under kontroll. 

Anonymkode: 2800a...4c4

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/ytring/frykt-ikke-korona-1.14916528

 

Jeg er så enig i denne artikkelen! Slapp av, mennesker 

Anonymkode: 357fc...272

«De som er døde var syke fra før»

Her var det mye pisspreik! 

Anonymkode: 47681...72d

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

https://www.nrk.no/ytring/frykt-ikke-korona-1.14916528

 

Jeg er så enig i denne artikkelen! Slapp av, mennesker 

Anonymkode: 357fc...272

Er enig i mye av det han skriver, men det er noen logiske brist.

Det ene er at man ikke kan være etterpåklok før man står i en situasjon. Så lenge så mye om dette nye viruset er uavklart fremdeles, så er det smart at helsemyndighetene og folk tar noen forholdsregler og forbereder seg som best man kan. Spesielt når vi vet at vi allerede har et helsevesen som sliter med kapasiteten og ikke har kapasitet til å ta seg av slike epidemier med større omfang. Han påstår også at alle som i dag er døde var syke på forhånd, det stemmer ikke helt med en del kasus som er kommet ut i media.

Jeg mener at det er viktig å rope opp når slikt kommer, selv om jeg også ser faren for at folk kan komme til å ta fremtidige varsler mindre alvorlig. Det er ikke tvil om at vi vil få pandemier i fremtiden med svært høyt dødelighet. Det er ikke snakk om hvis, det er snakk om når! Nå ser det ikke ut som om covid-19 er en så alvorlig epidemi, men den viser atter en gang med stor tydelighet at vi ikke er forberedt på å håndtere en virkelig alvorlig situasjon i fremtiden.

Vi fikk helt tydelig sett dette etter svineinfluensaen, som heller ikke ble så alvorlig som fryktet. Den avdekket at beredskapen var altfor dårlig, plassmangel på sykehusene et alvorlig problem som vil true menneskeliv i en alvorligere situasjon. Og likevel er lite/ingenting egentlig gjort for å bedre situasjonen i norsk helsevesen siden den gang. Javel, det ble kjøpt inn noen flere respiratorer. Men alle sykehusene som er bygget etter den tid, og alle sykehusene som er under planlegging nå, er bygget for små for normaltilstander uten epidemier. Alle sykehus som skal straks skal bygges og de som er under planlegging - alle, uten unntak! - bygges langt mindre enn det fagfolk i helsevesenet påpeker er nødvendig. Sykehusene i dag bygges slik at sykehusene har gangpasienter fra dag én når de er ferdige. Det sier seg selv at man da ikke har kapasitet til spesielle helsesituasjoner i befolkningen som det en epidemi er.

Om noe så burde denne professoren heller fokusere på hva det burde fokuseres på fremover!

En hyggelig "bivirkning" av å bygge store nok sykehus som er godt nok utrustet til å ta imot alle som trenger det i en normalsituasjon, det er at folk trolig ville gått kortere tid sykemeldt og på aap, og færre ville trolig blitt uføretrygdet fordi de kom tidlig nok til utredning og behandling.

Anonymkode: 1b21c...482

[Anonym bruker]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er enig i mye av det han skriver, men det er noen logiske brist.

Det ene er at man ikke kan være etterpåklok før man står i en situasjon. Så lenge så mye om dette nye viruset er uavklart fremdeles, så er det smart at helsemyndighetene og folk tar noen forholdsregler og forbereder seg som best man kan. Spesielt når vi vet at vi allerede har et helsevesen som sliter med kapasiteten og ikke har kapasitet til å ta seg av slike epidemier med større omfang. Han påstår også at alle som i dag er døde var syke på forhånd, det stemmer ikke helt med en del kasus som er kommet ut i media.

Jeg mener at det er viktig å rope opp når slikt kommer, selv om jeg også ser faren for at folk kan komme til å ta fremtidige varsler mindre alvorlig. Det er ikke tvil om at vi vil få pandemier i fremtiden med svært høyt dødelighet. Det er ikke snakk om hvis, det er snakk om når! Nå ser det ikke ut som om covid-19 er en så alvorlig epidemi, men den viser atter en gang med stor tydelighet at vi ikke er forberedt på å håndtere en virkelig alvorlig situasjon i fremtiden.

Vi fikk helt tydelig sett dette etter svineinfluensaen, som heller ikke ble så alvorlig som fryktet. Den avdekket at beredskapen var altfor dårlig, plassmangel på sykehusene et alvorlig problem som vil true menneskeliv i en alvorligere situasjon. Og likevel er lite/ingenting egentlig gjort for å bedre situasjonen i norsk helsevesen siden den gang. Javel, det ble kjøpt inn noen flere respiratorer. Men alle sykehusene som er bygget etter den tid, og alle sykehusene som er under planlegging nå, er bygget for små for normaltilstander uten epidemier. Alle sykehus som skal straks skal bygges og de som er under planlegging - alle, uten unntak! - bygges langt mindre enn det fagfolk i helsevesenet påpeker er nødvendig. Sykehusene i dag bygges slik at sykehusene har gangpasienter fra dag én når de er ferdige. Det sier seg selv at man da ikke har kapasitet til spesielle helsesituasjoner i befolkningen som det en epidemi er.

Om noe så burde denne professoren heller fokusere på hva det burde fokuseres på fremover!

En hyggelig "bivirkning" av å bygge store nok sykehus som er godt nok utrustet til å ta imot alle som trenger det i en normalsituasjon, det er at folk trolig ville gått kortere tid sykemeldt og på aap, og færre ville trolig blitt uføretrygdet fordi de kom tidlig nok til utredning og behandling.

Anonymkode: 1b21c...482

I tillegg utdanne nok personell! Det er et stort behov for flere hender i helsevesenet, istedet piskes man som skinn for å holde hjulene igang! 

Anonymkode: 47681...72d

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I tillegg utdanne nok personell! Det er et stort behov for flere hender i helsevesenet, istedet piskes man som skinn for å holde hjulene igang! 

Anonymkode: 47681...72d

Det finnes nok sykepleiere. Men nesten halvparten jobber med noe annet pga dårlig lønn og elendige arbeidsforhold. 

Anonymkode: 331b2...550

[Anonym bruker]

På 20.2.2020 den 7.21, sug lut skrev:

Slapp av. Vi er for mange på jorda uansett.

Hvorfor starter du ikke med deg selv, istedet for uskyldige i Kina? 

Anonymkode: 13726...69f

[Anonym bruker]

På 26.2.2020 den 18.51, Anonym bruker skrev:

Det finnes nok sykepleiere. Men nesten halvparten jobber med noe annet pga dårlig lønn og elendige arbeidsforhold. 

Anonymkode: 331b2...550

Nå skal vi visst tvinges på jobb, uansett..hvis dette tar helt av. 

Anonymkode: 47681...72d

[Anonym bruker]

Herredfred folk går jo helt av skaftet. Dette er jo kun farlig dersom du har et svekket immunforsvar fra før! Akkurat som vanlig influensa!

Anonymkode: e9f82...028

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Herredfred folk går jo helt av skaftet. Dette er jo kun farlig dersom du har et svekket immunforsvar fra før! Akkurat som vanlig influensa!

Anonymkode: e9f82...028

Synes du det er akseptabelt at de med svekket imunforsvar dør? Hvor mange gamle over 60 år, kreftpasienter, folk med diabetes osv synes du vi bør offre for å slippe å ta hensyn?

Anonymkode: 85d88...c9e

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå skal vi visst tvinges på jobb, uansett..hvis dette tar helt av. 

Anonymkode: 47681...72d

Tvang har ingen hensikt. Folk som jobber deltid har som regel ikke helse til mer, og tvang vil jo føre til full kollaps. Og de som har vært ute av yrket i mange år, må jo igjennom lang oppdatering. Politikere som prioriterte skattelette til de rikeste framfor sykepleierlønn og skikkelig bemanning, skulle tenkt på dette litt før.

Anonymkode: 331b2...550

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Synes du det er akseptabelt at de med svekket imunforsvar dør? Hvor mange gamle over 60 år, kreftpasienter, folk med diabetes osv synes du vi bør offre for å slippe å ta hensyn?

Anonymkode: 85d88...c9e

Så så 😘

Jeg har aldri påstått det

Poenget er at det ikke er farlig dersom man allerede er frisk og ikke har nedsatt immunforsvar. Slik man leser om det i media skulle man jo tro det var den nye svartedauen.

Anonymkode: e9f82...028

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Tvang har ingen hensikt. Folk som jobber deltid har som regel ikke helse til mer, og tvang vil jo føre til full kollaps. Og de som har vært ute av yrket i mange år, må jo igjennom lang oppdatering. Politikere som prioriterte skattelette til de rikeste framfor sykepleierlønn og skikkelig bemanning, skulle tenkt på dette litt før.

Anonymkode: 331b2...550

Tvang kan fungere helt fint. Hele førstegangstjenesten i militæret har vært basert på tvang i mange, mange år.selv har jeg blitt tvunget inn i sivilforsvaret. Selv om vi ikke haďe lyst gjorde jo de aller fleste det beste ut av det.

Anonymkode: 85d88...c9e

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så så 😘

Jeg har aldri påstått det

Poenget er at det ikke er farlig dersom man allerede er frisk og ikke har nedsatt immunforsvar. Slik man leser om det i media skulle man jo tro det var den nye svartedauen.

Anonymkode: e9f82...028

Poenget er at viruset er virkelig farlig for en stor del av befolkningen og at vi er mange som har mennesker i risikogruppene i familien og blandt vennene våre. Selv om vi ikke er veldig redde for å dø selv er det naturlig å være bekymret for dem.

I tillegg må vi forvente at det settes inn uvante tiltak, som karantene, stengte handlesenter, avlyste konferanser osv. Det er klart dette føles viktigere å diskutere enn det meste annet om dagen.

Anonymkode: 85d88...c9e

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Poenget er at viruset er virkelig farlig for en stor del av befolkningen og at vi er mange som har mennesker i risikogruppene i familien og blandt vennene våre. Selv om vi ikke er veldig redde for å dø selv er det naturlig å være bekymret for dem.

I tillegg må vi forvente at det settes inn uvante tiltak, som karantene, stengte handlesenter, avlyste konferanser osv. Det er klart dette føles viktigere å diskutere enn det meste annet om dagen.

Anonymkode: 85d88...c9e

De stenger ikke alle matbutikkene.

Anonymkode: 13726...69f

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

De stenger ikke alle matbutikkene.

Anonymkode: 13726...69f

Nei, det er jeg ganske sikker på at de ikke gjør, kjøpesentre, galerier, kinoer og andre steder mange mennesker møtes kan det derimot hende blir stengt i perioder.

Anonymkode: 85d88...c9e

[Anonym bruker]

På 26.2.2020 den 14.48, Anonym bruker skrev:

Det er jo ingen som sier det er harmløst. Viruset ser ut til å ha en dødlighet på mellom 1 og 5 % hvis de svakeste får behandling. Uten behandling kan dødligheten komme opp mot 15%. Dette er ikke noe ufarlig virus. Det er over 100 ganger så farlig som vanlig sesonginfluensa og så godt som ingen av oss har imunitet. I tillegg ser det ut til å være ekstremt smittsomt hvis man ikke får isolert de smittede før sykdomen bryter ut.

Anonymkode: 85d88...c9e

Hvor har du disse tallene fra? Det samsvarer ikke med noe annet jeg har hørt i alle fall. 

De sa på nyhetene i går at dødeligheten var på mellom 2-3,5 prosent. Folkehelseinstituttet sier at det sannsynligvis er underkommuniserte tall for smittede fordi mange har viruset med veldig lette symptomer. Dødeligheten kan være så «lav» som 0,4 % mot 0,1 på sesonginfluensa. De understreket at 99,6% blir friske.

Det som er absolutt mest farlig med dette, er det at folk lager sine egne fortellinger om hvor farlig dette er, slik at panikken griper oss. Da er vi ikke annet enn ville dyr som sloss for å overleve.. koste hva det koste vil. Jeg Jar hørt om voksne, respektable folk som skreik etter gravide som kom først i køen når det ble massevaksinering under svine (eller fugle) influensa. Folk hamstrer så det blir tomt for både hjelpemidler og mat. DET er den virkelige pesten. Desperat egoisme. Og den fremkalles av fete krigstyper i media og feilkommunisert statistikk

Anonymkode: 45f07...cc7

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvor har du disse tallene fra? Det samsvarer ikke med noe annet jeg har hørt i alle fall. 

De sa på nyhetene i går at dødeligheten var på mellom 2-3,5 prosent. Folkehelseinstituttet sier at det sannsynligvis er underkommuniserte tall for smittede fordi mange har viruset med veldig lette symptomer. Dødeligheten kan være så «lav» som 0,4 % mot 0,1 på sesonginfluensa. De understreket at 99,6% blir friske.

Det som er absolutt mest farlig med dette, er det at folk lager sine egne fortellinger om hvor farlig dette er, slik at panikken griper oss. Da er vi ikke annet enn ville dyr som sloss for å overleve.. koste hva det koste vil. Jeg Jar hørt om voksne, respektable folk som skreik etter gravide som kom først i køen når det ble massevaksinering under svine (eller fugle) influensa. Folk hamstrer så det blir tomt for både hjelpemidler og mat. DET er den virkelige pesten. Desperat egoisme. Og den fremkalles av fete krigstyper i media og feilkommunisert statistikk

Anonymkode: 45f07...cc7

Enig, det samme har jeg skrevet i andre tråder. 

Anonymkode: 13726...69f

[Anonym bruker]

2859 døde nå.....

Anonymkode: bdb80...756

[Lektor Doppler med tillegg]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

2859 døde nå.....

Anonymkode: bdb80...756

I verden. Kan ikke du regne ut hvor mange prosent det utgjør av verdens befolkning? 

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Lektor Doppler med tillegg skrev:

I verden. Kan ikke du regne ut hvor mange prosent det utgjør av verdens befolkning? 

Ettersom ikke så mange er smittet enda er ikke det så interessant, men kjemte dødsfall i forhold til kjente friskmeldte er ca 7%.

Anonymkode: 85d88...c9e

[Lektor Doppler med tillegg]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ettersom ikke så mange er smittet enda er ikke det så interessant, men kjemte dødsfall i forhold til kjente friskmeldte er ca 7%.

Anonymkode: 85d88...c9e

Nei. Det er det ikke. Har dere morbid nytelse av å skru opp dødstallene? 

Endret 28. februar 2020 av Lektor Doppler med tillegg

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ettersom ikke så mange er smittet enda er ikke det så interessant, men kjemte dødsfall i forhold til kjente friskmeldte er ca 7%.

Anonymkode: 85d88...c9e

Dette stemmer ikke med offisielle tall

Anonymkode: 45f07...cc7

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Lektor Doppler med tillegg skrev:

Nei. Det er det ikke. Har dere morbid nytelse av å skru opp dødstallene? 

 

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette stemmer ikke med offisielle tall

Anonymkode: 45f07...cc7

Ikke meg dere svarer, men det stemmer at dødsraten av de registrerte tilfellene som har gjennom hele sykdomsforløpet er 7%. Det betyr ikke at sykdommen har 7% dødelighet (for bare noen dager siden var tallet 20%).

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Anonymkode: ff5f8...3dd