Redde jorden. Hvorfor snakker nesten ingen om det innlysende?

[Anonym bruker]

Jorda tåler ikke at vi er så mange mennesker. Befolkningsveksten MÅ bremses. Hvorfor foreslår ingen en global tobarnspolitikk? Mener ikke tvang, men mild overtalelse. 

Anonymkode: 2aa20...dc9

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Jorda tåler ikke at vi er så mange mennesker. Befolkningsveksten MÅ bremses. Hvorfor foreslår ingen en global tobarnspolitikk? Mener ikke tvang, men mild overtalelse. 

Anonymkode: 2aa20...dc9

..selv med trebarnspolitikk ville vel veksten ha blitt bremset?

Anonymkode: 2aa20...dc9

[Anonym bruker]

Synes mange snakker om det. 

Anonymkode: 99aad...929

[Anonym bruker]

I Norge må det jo fødes skattebetalere og folk som skal passere bom på veien. Så her blir det neppe en slik oppfordring😅

Anonymkode: a5ff1...db1

[Anonym bruker]

Her i Norge får vi vel drøye 2 barn, i Spania bare 1 barn. Det holder ikke befolkningen oppe, det blir født færre enn det dør. Så problemet er ikke her i industrilandene 

Mild overtalelse i fattigere land virker ikke, de har ikke tilgang på prevansjon engang. 

Det må nok en ny svartedau til for å få ned befolkningsveksten, for du har helt rett, det må tynnes i rekkene. 

Anonymkode: db790...c22

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Her i Norge får vi vel drøye 2 barn, i Spania bare 1 barn. Det holder ikke befolkningen oppe, det blir født færre enn det dør. Så problemet er ikke her i industrilandene 

Mild overtalelse i fattigere land virker ikke, de har ikke tilgang på prevansjon engang. 

Det må nok en ny svartedau til for å få ned befolkningsveksten, for du har helt rett, det må tynnes i rekkene. 

Anonymkode: db790...c22

Da må de få prevensjon og insentiv til å føre færre barn. og vi i vesten må dreie u-hjelpen mer inn på å bistå med dette. Selv om jeg vet vi allerede satser på å hjelpe frem kvinner - det er jo et ledd i dette. Men det må skje i mye større grad og FN må få dette øverst på agendaen.

Anonymkode: 2aa20...dc9

[Det var en gang et menneske]

Svartedauden tok 60% av Europa. Er vi heldige kommer det en ny epidemi som rydder litt i rekkene. 

[Anonym bruker]

Les dere opp på teorien rundt dette før dere uttaler dere så bastant, kanskje?

Befolkningsveksten ER på vei ned. Ja, vi har fortsatt en stor befolkningsvekst, men veksten i seg selv øker ikke lenger.
Og folk i fattige land trenger ikke "mild overtalelse", de trenger helsetjenster, rent vann, prevensjon, utdanning osv.
All forskning viser at høyere utdanningsnivå, bedre helsetjenester osv fører til lavere fødsesltall. Det er bare det at dødstallene går raskere ned enn fødselstallene, og da får vi en midlertidig superøkning i befolkning.
Denne befolkningsøkningen må vi ta med på veien, og den vil snart stabilisere seg.

Mesteparten av befolkningsøkningen i verden i dag kommer av at folk ikke dør, ikke av at folk blir født.

Allerede en gang på åttitallet nådde vi "peak child", dvs at siden da har det vært omtrent like mange barn i verden.

Så med mindre man faktisk mener at man skal slippe løs en epidemi, er det mest sannsynlig bare å vente en liten stund, og så vil befolkningen i verden stabilisere seg.

søk opp "den demografiske overgangsmodellen" og begynn der.

Det vi kanskje må finne oss i er at den hvite delen av verden ikke kan beholde sitt verdensherredømme. For i vår del av verden får vi for få barn til å opprettholde befolkningen.

Anonymkode: e8bf7...db6

[Anonym bruker]

20 minutter siden, Jul herfra og til månen skrev:

Svartedauden tok 60% av Europa. Er vi heldige kommer det en ny epidemi som rydder litt i rekkene. 

Du er den første som ønsker å dø, og at barna dine dør?

Anonymkode: a957f...76d

[Anonym bruker]

Folk som snakker om "overbefolkning" bør starte med seg selv og sine. 

Hvorfor mener du du har rett til å nekte folk å leve? Og bli født? Du kan bestemme over deg selv, men ikke over andre.

Anonymkode: a957f...76d

[Anonym bruker]

Det er en ting som er sikkert og det er at jorda går ikke under, hun kommer til å regulere befolkningsantallet lenge før det blir en fare for henne. De forskjellige naturkatastrofene som skjer og som kommer til å skje oftere er en av jordas måter å få ned befolkningstallet, og det er helt nødvendig. Hvis folk ikke selv klarer å tilpasse seg jorda så tvinger hun oss til å tilpasse oss henne. 

Anonymkode: 10a89...599

[Det var en gang et menneske]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du er den første som ønsker å dø, og at barna dine dør?

Anonymkode: a957f...76d

Ja, det var akkurat det jeg mente. Hvis det blir en global epidemi har jeg null kontroll. Siden menneskene ikke rydder opp, kommer det noe annet som gjør det. Det er såpass mange mennesker på jorda at vi lever i en trykkoker. Noe må og vil komme til å skje. Er vel sånn sett bedre  med en relativt kort død, enn seigpining under håpløse forhold som flere og flere vil oppleve i årene framover. 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er en ting som er sikkert og det er at jorda går ikke under, hun kommer til å regulere befolkningsantallet lenge før det blir en fare for henne. De forskjellige naturkatastrofene som skjer og som kommer til å skje oftere er en av jordas måter å få ned befolkningstallet, og det er helt nødvendig. Hvis folk ikke selv klarer å tilpasse seg jorda så tvinger hun oss til å tilpasse oss henne. 

Anonymkode: 10a89...599

Men alt annet, eller det meste, liv på jorda går med i dragsuget. Når det økologiske systemet kollapser og temperaturene på jorden blir for høye, kan ingen leve her lenger.

Anonymkode: 2aa20...dc9

[Anonym bruker]

30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men alt annet, eller det meste, liv på jorda går med i dragsuget. Når det økologiske systemet kollapser og temperaturene på jorden blir for høye, kan ingen leve her lenger.

Anonymkode: 2aa20...dc9

Før den tid kommer så får vi en radikal hendelse som en pandemi så at alt levende liv på jorda forsvinner skjer ikke. 

Anonymkode: 10a89...599

[Anonym bruker]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Før den tid kommer så får vi en radikal hendelse som en pandemi så at alt levende liv på jorda forsvinner skjer ikke. 

Anonymkode: 10a89...599

Tja, atomkrig er like sannsynlig...

Anonymkode: f923b...94e

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Les dere opp på teorien rundt dette før dere uttaler dere så bastant, kanskje?

Befolkningsveksten ER på vei ned. Ja, vi har fortsatt en stor befolkningsvekst, men veksten i seg selv øker ikke lenger.
Og folk i fattige land trenger ikke "mild overtalelse", de trenger helsetjenster, rent vann, prevensjon, utdanning osv.
All forskning viser at høyere utdanningsnivå, bedre helsetjenester osv fører til lavere fødsesltall. Det er bare det at dødstallene går raskere ned enn fødselstallene, og da får vi en midlertidig superøkning i befolkning.
Denne befolkningsøkningen må vi ta med på veien, og den vil snart stabilisere seg.

Mesteparten av befolkningsøkningen i verden i dag kommer av at folk ikke dør, ikke av at folk blir født.

Allerede en gang på åttitallet nådde vi "peak child", dvs at siden da har det vært omtrent like mange barn i verden.

Så med mindre man faktisk mener at man skal slippe løs en epidemi, er det mest sannsynlig bare å vente en liten stund, og så vil befolkningen i verden stabilisere seg.

søk opp "den demografiske overgangsmodellen" og begynn der.

Det vi kanskje må finne oss i er at den hvite delen av verden ikke kan beholde sitt verdensherredømme. For i vår del av verden får vi for få barn til å opprettholde befolkningen.

Anonymkode: e8bf7...db6

Det hjelper ikke at veksten bremser opp og antallet etter hvert vil stabilisere seg. Antall mennesker er altfor høyt og må ned. Men HI har rett, det er det ingen som tør å snakke høyt om. 

Anonymkode: bb95a...e50

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det hjelper ikke at veksten bremser opp og antallet etter hvert vil stabilisere seg. Antall mennesker er altfor høyt og må ned. Men HI har rett, det er det ingen som tør å snakke høyt om. 

Anonymkode: bb95a...e50

Jeg mener du tar feil. 11 milliarder er det antallet verdens befolkning anslås å ende på. Jorda vil klare fint å bære en slik befolkning. 

Men vi kan ikke leve som i dag. 

Den eneste måten å unngå denne økningen er kontrollert eller ukontrollert nedslakting. Så i mine øyne er det eneste mulige alternativet å omfordele godene. Vi i vår del av verden KAN IKKE fortsette slik vi gjør. Vi må nedjustere levestandarden og slutte å jage etter stadig økonomisk vekst. 

Anonymkode: e8bf7...db6

[Anonym bruker]

Det er gjort ekstremt mye for å få ned befolkningsveksten og det virker. I de aller fleste land føder hver kvinne under 2 barn i snitt. Det blir færre ettåringer på jorden for hvet år. Grunnen til at vi blir flere er at alt for få dør. Folk blir for gamle. Vi har en ekstrem økning av mennesker på over 60 år.

Anonymkode: fc574...e28

[Anonym bruker]

Jeg synes det var "interessant" at prins William snakket ut om overbefolkning ( dette var for siste barnet ble laget),  men selv har tre barn...

One rule for me, one rule for you...

Anonymkode: 74750...45b

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det er gjort ekstremt mye for å få ned befolkningsveksten og det virker. I de aller fleste land føder hver kvinne under 2 barn i snitt. Det blir færre ettåringer på jorden for hvet år. Grunnen til at vi blir flere er at alt for få dør. Folk blir for gamle. Vi har en ekstrem økning av mennesker på over 60 år.

Anonymkode: fc574...e28

Nei, i Afrika og Asia er veksten fortsatt eksplosiv. Vi i Vesten er en dråpe i havet, og i tillegg i ferd med å fortrengt.

Anonymkode: f923b...94e

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men alt annet, eller det meste, liv på jorda går med i dragsuget. Når det økologiske systemet kollapser og temperaturene på jorden blir for høye, kan ingen leve her lenger.

Anonymkode: 2aa20...dc9

Det økologiske systemet har kræsjet før, istiden f.eks, men noe liv overlever alltid, også utvikler det seg nytt liv. Tror nok ikke alt liv går tapt altså.

Anonymkode: db790...c22

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei, i Afrika og Asia er veksten fortsatt eksplosiv. Vi i Vesten er en dråpe i havet, og i tillegg i ferd med å fortrengt.

Anonymkode: f923b...94e

Dette er faktisk helt feil. Du tror på en myte. Mange land får bedre og bedre levestandard og befolkningsveksten avtar eller er på vei ned.

Anonymkode: 534a6...86d

[Gjest Antarctica]

14 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det hjelper ikke at veksten bremser opp og antallet etter hvert vil stabilisere seg. Antall mennesker er altfor høyt og må ned. Men HI har rett, det er det ingen som tør å snakke høyt om. 

Anonymkode: bb95a...e50

Antall MENNESKER er ikke for høyt. Men antal RIKE mennesker er for høyt. Og dét er det ingen som vil snakke om... mens veldig mange vil snakke om befolkningsvekst i f eks Afrika. (Selv om naturressursene der altså ville tåle mange flere afrikanere som lever atskillig mer bærekraftig enn oss.) 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Pashla skrev:

Antall MENNESKER er ikke for høyt. Men antal RIKE mennesker er for høyt. Og dét er det ingen som vil snakke om... mens veldig mange vil snakke om befolkningsvekst i f eks Afrika. (Selv om naturressursene der altså ville tåle mange flere afrikanere som lever atskillig mer bærekraftig enn oss.) 

Jeg vil nå likevell si at antallet også er for høyt. Menneskene har redusert det ville dyrelivet på jorda med 80% og fjernet halvparten av plantelivet. Det er mye. Menneskene trenger store resurser selv om de er fsttige.

Anonymkode: fc574...e28

[Anonym bruker]

Redde jorden. Hvorfor snakker nesten ingen om det innlysende?

Er du teit eller? 

Anonymkode: d7d46...801