Er barnevernet farlig for vanlige barneforeldre?

[Anonym bruker]

49 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hmm tenkte ikke på det, men når du sier det så kan det høres logisk ut. 

Men hva med henne som jobber som beredskapshjem? Hun varslet noe greier ang barnevernet... Og etter det vant foreldrene saken, selv om saken var egentlig oppklart, hun skulle ikke ha omsorgen for barnet sitt. Plutselig snudde det. Beredskapsmor varslet kommunen om metodene i arbeidet til BV, som var ganske uprofesjonelle. De gjorde alt for at mor skulle miste omsorgen. Men heldigvis ble de gjennomskuet. Hadde ikke dette blitt varslet så hadde barnet ikke fått bo hos moren. En familie ødelagt. Nå er det kanskje snakk om at alle sakene skal gjenopptas hvor disse BV ansatte hadde vurdert mor og barn. Og det er ganske trist. Hvorfor gikk de inn for at mor skal miste barnet? Hvorfor skrive rapporter som ikke stemmer overens med sannheten osv.? Jeg er bare så skremt av måten enkelte kan jobbe på. De ødelegger så mye ved slik oppførsel... mulig det er noe jeg ikke vet/forstår/kan forstå. Men slik de fremstiller det, så er det katastrofe om de jobber slik de gjør! 

 

Anonymkode: d6b66...b9d

Dette er et typisk unntak fra god saksbehandling. Slike ting skjer, dessverre, mest fordi noen har fått en jobb de ikke mestrer. Noen utvikler dessverre også ekstremt dårlig evne til å bedømme og se saker på riktig måte. Noen blir også maktsyke og misbruker den makten de har. Selvfølgelig er én slik sak én for mye, og i den saken  du refererer til har det vært flere tilfeller. Da er det utrolig flott at noen står opp og sier ifra. Det finnes råtne epler i alle kurver, og de bør og skal plukkes vekk. Men dette er IKKE gjengs i barnevern eller andre etater og institusjoner. 

Når det gjelder enkeltsaker der advokater uttaler seg, er det i de aller fleste tilfeller slik jeg skrev i mitt forrige innlegg, advokaten sier det han eller hun blir betalt for. 

Anonymkode: ba733...78e

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nettopp. Advokater sier det de blir betalt for å si. 

For å illustrere dette, så ba advokaten til Svein Jemtland om frifinnelse, og fikk selvsagt betalt for å gjøre det. Jemtland ble dømt til 17 år, og ble betegnet som kaldblodig. 

Anonymkode: ba733...78e

Så lett er det ikke. En advokat ville ikke klaget over saksbehandlingen om det ikke var noe å sette fingeren på. Og ville heller ikke gått ut mot BV, når de reagerer så er det faktiske ting å reagere på. Når de sto i retten og ber om frifinnelse for Jemtland så er det ikke av egen overbevisning men det deres klient har uttrykt at han ønsker. De ville ikke stått ute i media å satt spørsmål med behandlingen av Jemtland for de vet at alt er på sin plass,  men hvis Jemtland feks. ble torturert så ville dem helt klart ha sagt ifra til media (sikkert holdt pressekonferanse osv). Så når advokater reagerer på behandlingen av sin klient så har dem absolutt noe å sette fingeren på, ellers hadde de ikke sagt noe som helst da det hverken gagner hans klient eller hans egen karriere. 

Anonymkode: 3b6d3...b17

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så lett er det ikke. En advokat ville ikke klaget over saksbehandlingen om det ikke var noe å sette fingeren på. Og ville heller ikke gått ut mot BV, når de reagerer så er det faktiske ting å reagere på. Når de sto i retten og ber om frifinnelse for Jemtland så er det ikke av egen overbevisning men det deres klient har uttrykt at han ønsker. De ville ikke stått ute i media å satt spørsmål med behandlingen av Jemtland for de vet at alt er på sin plass,  men hvis Jemtland feks. ble torturert så ville dem helt klart ha sagt ifra til media (sikkert holdt pressekonferanse osv). Så når advokater reagerer på behandlingen av sin klient så har dem absolutt noe å sette fingeren på, ellers hadde de ikke sagt noe som helst da det hverken gagner hans klient eller hans egen karriere. 

Anonymkode: 3b6d3...b17

I såfall er det veldig mange saker hvor bv misbruker makten sin og gjør rett og slett ikke jobben sin skikkelig. Fordi hver sak jeg leser står det i neste avsnitt advokatens navn og det står noe sånn som: «Advokaten reagerer sterkt», osv osv. MEN. Kan det være at foreldre skjuler noe for advokaten, ikke forteller hele sannheten osv, slik at advokaten tror faktisk at foreldre er uskyldige i det hele og bare blir tråkket på?

Anonymkode: d6b66...b9d

[Anonym bruker]

På 12.7.2019 den 17.38, Anonym bruker skrev:

Eksempel: https://metro.co.uk/2019/07/11/boy-died-shortly-begging-social-services-not-send-back-live-parents-10189774/

Anonymkode: c9bd2...1ca

Mmja, var en kristen fam. som mista ungene fordi de oppdro ungene i kristen tro. 

Tror det ble bråk og de fikk dem igjen, men hva som er "dårlige foreldre" er ppenvart VELDIG subjektivt.

Anonymkode: e5522...c50