Jump to content
Anonym bruker

Overgriper i familien

Recommended Posts

Anonym bruker
23 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det første punktet der stemmer ikke helt. Ja, barnets beste skal være førende, men rettslig sett, går spesielle bestemmelser foran generelle bestemmelser. Vi mennesker kan mene vidt forskjellige ting om hva som er barns beste. Hensynet til barnets beste er så generelt, at det må underbygges av en mer konkret bestemmelse.

Det er begått mange overgrep i historien, der «barnets beste»-prinsippet fikk være førende alene (på 30-tallet mente man f.eks. at man kunne tvangssterilisere tatere, fordi det var til barns beste å ikke vokse opp i taterfamilier, samer ble fratatt barna sine, osv). Så privatlivets fred er absolutt ikke underordnet barnets beste. 

Ang. det siste punktet, så kan du mene at det faller på sin egen urimelighet, men det er altså slik lovverket er. At du ikke vet det, og jobber i bvtj. er bekymringsfullt. Da tenker jeg at dere trenger mer juridisk kursing der du jobber. 

Hva jeg mener er at den bestemmelsen sikrer noen av de mest grunnleggende rettighetene vi har i et demokratisk/menneskerettslig samfunn. Det at når staten går inn i livet ditt, så skal de vurdere deg som person, og ikke som et generelt tilfelle. Det er en fornuftig bestemmelse, tenker jeg. Og kanskje vurderer de 99,9 % av sakene likt, men ds har de gjort en ordentlig vurdering av de faktiske forhold, og ikke av tenkte forhold. Noe annet ville jo vært dypt urettferdig. 

Anonymkode: 3d34d...5ed

Feil. Barnets beste er nedfelt i haagkovensjinen og barnekonvensjonen som det førende. I forarbeidene er barnets beste definert til å være feks frihet fra vold og overgrep, hierarkisk trumfer bestemmelsen over alle. 

Og jo da, privatlivets fred er underordnet barnets beste. Hvor har du informasjonen din fra? 

Uten å være frekk: jeg tror du bør sette deg inn i retningslinjer og lovverk. 

Anonymkode: f3699...ee5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Anonym bruker

Ok. Jeg tror ikke vi kommer til noen felles forståelse i denne diskusjonen. Du legger dessverre litt for mange ord i munnen på meg til at dette ble konstruktivt. Det er dumt at du svarer med å angripe meg, og lese ting inn i tekstene mine som jeg ikke har skrevet. 

Lykke til Hi! 

Anonymkode: 3d34d...5ed

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ok. Jeg tror ikke vi kommer til noen felles forståelse i denne diskusjonen. Du legger dessverre litt for mange ord i munnen på meg til at dette ble konstruktivt. Det er dumt at du svarer med å angripe meg, og lese ting inn i tekstene mine som jeg ikke har skrevet. 

Lykke til Hi! 

Anonymkode: 3d34d...5ed

Føler ikke at jeg gjør det i hele tatt. Synes bare det er dumt at vi som jobber som bvped skal skrive ting i et off fora som ikke stemmer. I ytterste konsekvens kan det få foreldre til å ufarliggjøre det å bo med en overgriper, fordi han har tatt straffen sin, pga privatlivets fred eller fordi bv skriver på kvinneguiden at det KAN gå bra.

som fagfolk har vi et ansvar. Også når vi formidler oss på sosiale medier.

Anonymkode: f3699...ee5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Føler ikke at jeg gjør det i hele tatt. Synes bare det er dumt at vi som jobber som bvped skal skrive ting i et off fora som ikke stemmer. I ytterste konsekvens kan det få foreldre til å ufarliggjøre det å bo med en overgriper, fordi han har tatt straffen sin, pga privatlivets fred eller fordi bv skriver på kvinneguiden at det KAN gå bra.

som fagfolk har vi et ansvar. Også når vi formidler oss på sosiale medier.

Anonymkode: f3699...ee5

Ja, jeg hadde egentlig tenkt til å gi meg, men jeg kan jo si en siste ting:

det jeg sa, som har vært kjernen i budskapet mitt hele tiden, er at enkeltfamilier skal ses og vurderes av statsapparatet som de enkeltfamiliene de er. 

Og ja, det kan gå bra å bo med en overgriper. Du ser ut til å glemme at «dømt overgriper»-kategorien er veldig stor og rommer veldig mange. Det kan innebære alt fra en 30 år gammel mann som lå med kjæresten sin da de var 17 og 15, til en far som lodder ut barna sine som seksuelle premier til venner eller tar videovergrep på bestilling. Og alle saker der i mellom. 

Overgripere er forskjellig, og barn er forskjellig, og de har krav på hjelp som de enkeltmenneskene de er. Det er alt jeg har hevdet. Hverken mer eller mindre. 

Retorikken i innleggene dine og personangrepene dine, synes jeg er uprofesjonelle. Jeg håper ikke dette er en samtaleform du har med de du skal hjelpe. 

Og jeg tenker fremdeles at det du skriver og måten du skriver det på, vitner om at du mangler forståelse for grunnleggende juridisk metode og kunnskap, som skal være førende for arbeidet du gjør. Og det er veldig dumt.

Det er stor forskjell mellom å få informasjon om jussen levert i form av retninglinjer og veiledere, og å kunne foreta en selvstendig juridisk vurdering av det lovverket man jobber innenfor. Sistnevnte må alltid komplementere førstnevnte. 

Jeg oppfordrer deg til å ta dette opp på jobben, og å ta ansvar for å kurses på dette området. 

Sånn, det var det siste fra meg i denne tråden.

Anonymkode: 3d34d...5ed

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, jeg hadde egentlig tenkt til å gi meg, men jeg kan jo si en siste ting:

det jeg sa, som har vært kjernen i budskapet mitt hele tiden, er at enkeltfamilier skal ses og vurderes av statsapparatet som de enkeltfamiliene de er. 

Og ja, det kan gå bra å bo med en overgriper. Du ser ut til å glemme at «dømt overgriper»-kategorien er veldig stor og rommer veldig mange. Det kan innebære alt fra en 30 år gammel mann som lå med kjæresten sin da de var 17 og 15, til en far som lodder ut barna sine som seksuelle premier til venner eller tar videovergrep på bestilling. Og alle saker der i mellom. 

Overgripere er forskjellig, og barn er forskjellig, og de har krav på hjelp som de enkeltmenneskene de er. Det er alt jeg har hevdet. Hverken mer eller mindre. 

Retorikken i innleggene dine og personangrepene dine, synes jeg er uprofesjonelle. Jeg håper ikke dette er en samtaleform du har med de du skal hjelpe. 

Og jeg tenker fremdeles at det du skriver og måten du skriver det på, vitner om at du mangler forståelse for grunnleggende juridisk metode og kunnskap, som skal være førende for arbeidet du gjør. Og det er veldig dumt.

Det er stor forskjell mellom å få informasjon om jussen levert i form av retninglinjer og veiledere, og å kunne foreta en selvstendig juridisk vurdering av det lovverket man jobber innenfor. Sistnevnte må alltid komplementere førstnevnte. 

Jeg oppfordrer deg til å ta dette opp på jobben, og å ta ansvar for å kurses på dette området. 

Sånn, det var det siste fra meg i denne tråden.

Anonymkode: 3d34d...5ed

Oj, ha, ha, ja da så....😂😂.

jeg tror du er nyutdannet, det må du være. Ellers ville du ikke skrevet slik. 

Jeg har akkurat disputert for min doktorgrad i bv, har master i samme emne og 20 år i feltet. Kan hende jeg trenger litt av hvert. Men jeg vil si dette: det er lurt å høre på de som har mer erfaring enn en selv. Synes du lukker ørene for logiske argumenter og er opptatt av å dra fram familien som noe du ser bedre enn meg.

nyanser har visst mange nyanser idag...

ha en fin dag og læringskurve videre.

Anonymkode: f3699...ee5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Ps. Beklager hvis du følte deg utsatt for personangrep. Det var ikke min intensjon.

Anonymkode: f3699...ee5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Anonym bruker
15 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det noen som kan forklare meg.. 

Jeg sendte mail til tingretten og ba om dommen, men de svarte bare at saken var sendt videre til borgarting. Da får jeg ikke sammenlignet noen de to rettsakene da? Siden saken i tingretten ble anket?

Jeg har fått dommen fra borgarting. 

 

Hi

Anonymkode: 3ea5e...b1b

Tingretten bør kunne sende deg dommen selv om saken er sendt videre. Men hvis de ikke gjør det, sender du en ny e-post til Borgarting og sier at tingretten har henvist deg dit, og ber om å få tilsendt tingrettsdommen.

Anonymkode: 214b1...5fc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×