Meghan Markle. Hva tror dere er greia?

[Anonym bruker]

Hun har jo nærmest hele familien i mot seg, mistet både venner og ansatte. Nye overskrifter hver dag om konflikt mellom henne og Kate, samt mellom brødrene. Synes det er ganske rart at kongehuset godtok å dra dette dramatiske kaoset inn i familien i det hele tatt. Dette kommer jo aldri til å ta slutt og virker jo til å være det som kommer til å splitte hele kongehuset fra hverandre? 

Anonymkode: 0356a...80b

[Anonym bruker]

Jeg tror det er mye rykter ute å går. Det trenger ikke å være sant, selv om du leser det i «se og hør». Mange er nok misunnelige på henne, og da kan det fort bli mye rykter. 

Anonymkode: b690f...8bb

[Anonym bruker]

Tabloidpressen dikter masse.

Ikke tro på halvparten.

Anonymkode: 5b63c...7e6

[Anonym bruker]

Når du bruker Se og Hør og annen tabloidpresse som kilder stopper liksom diskusjonen der...😂😂

Anonymkode: fa3d4...61b

[TinaK 1990]

Dette er hva tabloidpressen lever av! Slike som deg, som sluker det de dikter opp!

[Anonym bruker]

Husk at bare ca 5 % av det du leser i tabloidpressen er sant. Kildekritikk er en fin bil. 

Anonymkode: 6b7e0...495

[Anonym bruker]

Altså, nå har jeg lest andre steder enn se og hør da. Samt at jeg har sett dokumentarer. Visste ikke at dere levde under en stein og trodde at se og hør er eneste stedet og lese "nyheter" på.. 🤣

Og jeg har jo heller ikke skrevet at jeg stoler blindt på at ryktene om HENNE stemmer?! Men at alt dette kaoset med familiemedlemmer er jo ikke rykter... Og at det skulle blir så mye mediadrama må de jo ha skjønt i forkant av bryllupet, og derfor synes jeg nesten at det er rart at d er ble godkjent i det hele tatt. 

Dumme mennesker her inne... 

Anonymkode: 0356a...80b

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Altså, nå har jeg lest andre steder enn se og hør da. Samt at jeg har sett dokumentarer. Visste ikke at dere levde under en stein og trodde at se og hør er eneste stedet og lese "nyheter" på.. 🤣

Og jeg har jo heller ikke skrevet at jeg stoler blindt på at ryktene om HENNE stemmer?! Men at alt dette kaoset med familiemedlemmer er jo ikke rykter... Og at det skulle blir så mye mediadrama må de jo ha skjønt i forkant av bryllupet, og derfor synes jeg nesten at det er rart at d er ble godkjent i det hele tatt. 

Dumme mennesker her inne... 

Anonymkode: 0356a...80b

Om to voksne mennesker ønsker å gifte seg skal det ganske mye til for å nekte dem det!

Anonymkode: 5b63c...7e6

[Gjest Marihønne]

At det er strid mellom Meghan og Kate er jo bare spekulasjoner. Samtidig virker familien til Meghan ganske merkelige selv.. og da spesielt søsteren som bare ba seg selv på besøk og lot seg bli tatt bilde av imens hun kjøpte dukkefigurer av det kongelige mens hun snakket stygt om hvor hjernevasket prins harry var. Faren og familien som selger info om meghan til pressen... spesielt.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Altså, nå har jeg lest andre steder enn se og hør da. Samt at jeg har sett dokumentarer. Visste ikke at dere levde under en stein og trodde at se og hør er eneste stedet og lese "nyheter" på.. 🤣

Og jeg har jo heller ikke skrevet at jeg stoler blindt på at ryktene om HENNE stemmer?! Men at alt dette kaoset med familiemedlemmer er jo ikke rykter... Og at det skulle blir så mye mediadrama må de jo ha skjønt i forkant av bryllupet, og derfor synes jeg nesten at det er rart at d er ble godkjent i det hele tatt. 

Dumme mennesker her inne... 

Anonymkode: 0356a...80b

Du har sett dokumentarer..? Og derfor vet du så mye..? Og alle andre her inne er dumme...?

 

 

Anonymkode: ef67b...660

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Marihønne skrev:

At det er strid mellom Meghan og Kate er jo bare spekulasjoner. Samtidig virker familien til Meghan ganske merkelige selv.. og da spesielt søsteren som bare ba seg selv på besøk og lot seg bli tatt bilde av imens hun kjøpte dukkefigurer av det kongelige mens hun snakket stygt om hvor hjernevasket prins harry var. Faren og familien som selger info om meghan til pressen... spesielt.

Ja, det er familien til Meghan jeg reagerer på jeg også. Jeg hadde steilet unna om min utkårede hadde vist seg å ha en så belastende familiehistorikk. Søsteren virker til å ha større problemer enn en skrue løs. Faren virker veldig ustabil i hva han vil. Kommer vel an på hva han blir betalt for å si. 

Anonymkode: 0356a...80b

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Om to voksne mennesker ønsker å gifte seg skal det ganske mye til for å nekte dem det!

Anonymkode: 5b63c...7e6

For oss vanlige dødelige ja. Men du er vel klar over at det samme ikke gjelder de kongelige? De får jo ikke lov til å bestemme over sine egne barn en gang!

Anonymkode: 0356a...80b

[Anonym bruker]

 

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er familien til Meghan jeg reagerer på jeg også. Jeg hadde steilet unna om min utkårede hadde vist seg å ha en så belastende familiehistorikk. Søsteren virker til å ha større problemer enn en skrue løs. Faren virker veldig ustabil i hva han vil. Kommer vel an på hva han blir betalt for å si. 

Anonymkode: 0356a...80b

Ikke meg du svarte, men du kan jo ikke ha vært skikkelig forelska i ditt liv hvis belastende familiehistorikk er nok til at du steiler unna. 

Anonymkode: b690f...8bb

[Anonym bruker]

39 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For oss vanlige dødelige ja. Men du er vel klar over at det samme ikke gjelder de kongelige? De får jo ikke lov til å bestemme over sine egne barn en gang!

Anonymkode: 0356a...80b

I dag gifter de kongelige seg stort sett med hvem de vil de også. Se rundt i Europa.

Anonymkode: 5b63c...7e6

[Anonym bruker]

Jeg tror hun er forferdelig. Og villig til å gjøre hva som helst for berømmelse og status. 

Anonymkode: e2036...bf0

[Anonym bruker]

Jeg tror hun ikke helt kjenner spillereglene enda. Også er hun svart, tror det gjør henne mer utsatt.

Også elsker jo all presse å legge opp til konflikter. Husk hvordan Diana ble beskrevet i starten

Anonymkode: 6752c...e77

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror hun ikke helt kjenner spillereglene enda. Også er hun svart, tror det gjør henne mer utsatt.

Også elsker jo all presse å legge opp til konflikter. Husk hvordan Diana ble beskrevet i starten

Anonymkode: 6752c...e77

Det er svært få brukere her inne som husker tilbake til 1981, da. De fleste var ikke født, engang. 

Anonymkode: 6b7e0...495

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er svært få brukere her inne som husker tilbake til 1981, da. De fleste var ikke født, engang. 

Anonymkode: 6b7e0...495

😂😂 de fleste? 

Vel selv om det er mange unge her så er man vel kjent med litt historie? Alt trenger ikke være selverfart. 

Anonymkode: d34d8...6f1

[Anonym bruker]

Dokumentarer og «lest andre steder». Du burde lese deg opp på kildekritikk. Disse dokumentarene er langt fra laget på gode kilder i de fleste tilfeller. 

Du må være utrolig godtroende😂

Anonymkode: fa3d4...61b

[Tøystykke]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

😂😂 de fleste? 

Vel selv om det er mange unge her så er man vel kjent med litt historie? Alt trenger ikke være selverfart. 

Anonymkode: d34d8...6f1

Det er ikke alle som er så interessert i monarkiets historie at de har lest detaljene rundt hva pressen skrev om Diana idet hun ble sammen med Charles. 

 

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror hun ikke helt kjenner spillereglene enda. Også er hun svart, tror det gjør henne mer utsatt.

Også elsker jo all presse å legge opp til konflikter. Husk hvordan Diana ble beskrevet i starten

Anonymkode: 6752c...e77

Hun er ikke svart, hun er helt lys i huden og faren er helt hvit 

Anonymkode: c2730...c87

[Anonym bruker]

1 minute ago, Tøystykke said:

Det er ikke alle som er så interessert i monarkiets historie at de har lest detaljene rundt hva pressen skrev om Diana idet hun ble sammen med Charles. 

 

Dette er vel nærmest allmennkunnskap? Det ble jo repetert flerfoldige ganger etter hennes død i 1997...

Anonymkode: 6752c...e77

[Anonym bruker]

2 minutes ago, Anonym bruker said:

Hun er ikke svart, hun er helt lys i huden og faren er helt hvit 

Anonymkode: c2730...c87

Hun blir helt klart ikke regnet som hvit nok av erkekonservative.

Anonymkode: 6752c...e77

[Tøystykke]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Dette er vel nærmest allmennkunnskap? Det ble jo repetert flerfoldige ganger etter hennes død i 1997...

Anonymkode: 6752c...e77

Hva ble repetert? Hahaha.. allmennkunnskap. Nei, gitt. Det er kun for spesielt interesserte som har det som en slags sær og nerdete hobby.

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hun blir helt klart ikke regnet som hvit nok av erkekonservative.

Anonymkode: 6752c...e77

Hun blir helt klart ikke regnet som svart nok av erkekonservative.

Anonymkode: c2730...c87