Hvorfor kvinner er mer positive til innvandring enn menn

[Anonym bruker]

Min teori er at det skyldes at kvinner er mindre interessert i politikk og følger mindre med på nyheter, og har derfor mindre kunnskap om politikk og økonomi. I tillegg virker kvinner å ha større aversjon mot negative nyheter.

Om man så legger til at det kan virke som kvinner er mer følelsesstyrte enn menn og som blir lettere påvirket av triste fortellinger og ønsker å hjelpe, samtidig som de har mindre kunnskap om og interesse for problemene det medfører. 

Kjør detbatt.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Min teori er at det skyldes at kvinner er mindre interessert i politikk og følger mindre med på nyheter, og har derfor mindre kunnskap om politikk og økonomi. I tillegg virker kvinner å ha større aversjon mot negative nyheter.

Om man så legger til at det kan virke som kvinner er mer følelsesstyrte enn menn og som blir lettere påvirket av triste fortellinger og ønsker å hjelpe, samtidig som de har mindre kunnskap om og interesse for problemene det medfører. 

Kjør detbatt.

Anonymkode: f4479...34d

Det er fordi norske menn er så jævlig stygge og umodne. Vi trenger tilskudd av attraktive menn dersom ikke befolkningsveksten skal stoppe helt.

Anonymkode: 6fce4...38b

[Anonym bruker]

1 minute ago, Anonym bruker said:

Det er fordi norske menn er så jævlig stygge og umodne. Vi trenger tilskudd av attraktive menn dersom ikke befolkningsveksten skal stoppe helt.

Anonymkode: 6fce4...38b

Går det ikke an å prøve og være litt seriøs?

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Går det ikke an å prøve og være litt seriøs?

Anonymkode: f4479...34d

Jeg er helt seriøs.

 

Anonymkode: 6fce4...38b

[Anonym bruker]

Just now, Anonym bruker said:

Jeg er helt seriøs.

 

Anonymkode: 6fce4...38b

Lykke til.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Lykke til.

Anonymkode: f4479...34d

I like måte  

Anonymkode: 6fce4...38b

[Anonym bruker]

4 minutes ago, Anonym bruker said:

I like måte  

Anonymkode: 6fce4...38b

Det var så lite så.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

Næsj. Vi er vel hjernedøde godhetstyranner da. Og sosialister. Og naive. 🤓

Anonymkode: 083db...a1b

[Anonym bruker]

Diskuterte vi ikke nøyaktig det samme her på forumet for noen få uker siden?

Anonymkode: 01fb7...b5e

[Anonym bruker]

Det er fordi vi er så innmari dumme altså. Også liker vi ikke at noen er sinte og lei seg liksom. Og så er det så innmari dumt med krig og fred og religion og politikk og sånt. 

Anonymkode: fc72a...bb6

[Anonym bruker]

La oss være litt seriøse og forsøke forholde oss til fakta.

https://forskning.no/content/kvinner-vet-mindre-om-politikk-enn-menn

Kvinner vet mindre om politikk enn menn

Selv i verdens mest utviklede og likestilte land vet kvinner mindre om politikk enn menn. Ti land er sammenlignet i en ny studie. Norge er ett av dem, og vi kommer overraksende dårlig ut, sier forskerne.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

La oss være litt seriøse og forsøke forholde oss til fakta.

https://forskning.no/content/kvinner-vet-mindre-om-politikk-enn-menn

Kvinner vet mindre om politikk enn menn

Selv i verdens mest utviklede og likestilte land vet kvinner mindre om politikk enn menn. Ti land er sammenlignet i en ny studie. Norge er ett av dem, og vi kommer overraksende dårlig ut, sier forskerne.

Anonymkode: f4479...34d

La oss klare å være litt kildekritiske, hva? Ny studie? Siden refererer til et studie fra 2013 og har en kobling til selve artikkelen som ikke gjelder lengre. 

Anonymkode: c4495...248

[the amazing spidermamma]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

La oss være litt seriøse og forsøke forholde oss til fakta.

https://forskning.no/content/kvinner-vet-mindre-om-politikk-enn-menn

Kvinner vet mindre om politikk enn menn

Selv i verdens mest utviklede og likestilte land vet kvinner mindre om politikk enn menn. Ti land er sammenlignet i en ny studie. Norge er ett av dem, og vi kommer overraksende dårlig ut, sier forskerne.

Anonymkode: f4479...34d

Ja, dette er jo flaut for kvinner, det er jeg enig i. 

Men forskerne har også funnet ut at jo høyere utdannelse og kontaktflate med innvandrere, jo mer positiv er man til innvandrere. Dette er de to faktorene som gir størst utslag. 

[Anonym bruker]

Hvilken definisjon og hvilke kriterier  som brukes for å måle politisk interesse er naturligvis alfa og omega.

All politikk angår og omhandler til syvende og sist enkeltmennesker. Det er nok heller en tilkortkommenhet ved ens politiske bevissthet dersom man ikke forstår dette.

Anonymkode: c4495...248

[Anonym bruker]

Kvinner har omsorg mer i seg enn menn. Vi ønsker å ta vare på alle, men menn er mer kyniske og ser ting annerledes. 

Anonymkode: 13cfc...cde

[Anonym bruker]

5 hours ago, Anonym bruker said:

Hvilken definisjon og hvilke kriterier  som brukes for å måle politisk interesse er naturligvis alfa og omega.

All politikk angår og omhandler til syvende og sist enkeltmennesker. Det er nok heller en tilkortkommenhet ved ens politiske bevissthet dersom man ikke forstår dette.

Anonymkode: c4495...248

Hvorfor så redd for fakta?

https://www.regjeringen.no/contentassets/ca60acaaece1479ab5ed8008e82c48da/hva_vet_vi_om_unge_og_kvinners_nyhetskonsum_i_dag.pdf

Trøndelag Forskning og Utvikling (TFoU) gjennomførte i 2016 en studie som analyserer variasjonene i den norske befolknings medievaner med særlig vekt på konsum av nyheter på oppdrag fra Mediemangfoldsutvalget.

Et funn som TFoU trakk fram som spesielt interessant og som «noe overraskende», var at unge kvinner har vesentlig lavere interesse for og kunnskap om (harde) nyheter enn menn (altså ting som innen- og utenrikspolitikk, samfunnsdebatt og økonomi).

Kvinner følger derimot med på andre ting, blant annet nyheter om religion, lokalsamfunnet, underholdning og kjendiser.

På tvers av ulike studier finner man at kvinner konsumerer mindre nyheter enn menn, og det beskrives i dag som anerkjent fakta.

En forklaring på kjønnsforskjellene som Soroko med flere (2016) peker på, kan være grunnet i selve nyhetsinnholdet, og det store fokuset på negative nyheter. Deres studie viser at kvinner reagerer sterkere, og har større aversjon mot negative nyheter enn menn, noe man også kan finne hos jenter nede i åtteårsalderen. En av grunnene til at kvinner konsumerer mindre nyheter enn menn kan derfor være grunnet i at nyhetsbildet i dag preges av negative nyheter, krig og elendighet.  

Denne forskjellen mellom kjønnene åpner opp for en rekke bekymringer. Dersom kvinner systematisk har lavere nivå av politisk kunnskap enn menn, kan de være mindre (vel) representerte i det demokratiske systemet. Dette vil implisere en klar ulempe i kvinners kapasitet til å gi uttrykk for deres politiske behov og ønsker, og kan derfor påvirke politiske beslutningstakingsprosesser.

 

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

6 hours ago, Anonym bruker said:

La oss klare å være litt kildekritiske, hva? Ny studie? Siden refererer til et studie fra 2013 og har en kobling til selve artikkelen som ikke gjelder lengre. 

Anonymkode: c4495...248

Kom gjerne med en link til en nyere studie som tilbakeviser dette.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

6 hours ago, the amazing spidermamma said:

Ja, dette er jo flaut for kvinner, det er jeg enig i. 

Men forskerne har også funnet ut at jo høyere utdannelse og kontaktflate med innvandrere, jo mer positiv er man til innvandrere. Dette er de to faktorene som gir størst utslag. 

Det stemmer nok det. Men da skal en huske på at de trolig har kontakt med de mest integrerte og veltilpassede innvandrerne. Mon tro hva de hadde ment etter et par års tvangsforvisning til Rinkeby eller en annen getto.

De mest positive til innvandring er akademikere som bor i sine helhvite enklaver i Oslo 2 og 3, lang fra Oslo øst. Samtidig rømmer etnisk norske fra Groruddalen, og norske foreldre plasserer barna sine i barnehager med hovedsaklig norske barn.

https://www.dagsavisen.no/innenriks/sa-delt-er-oslos-barnehager-1.1189171

– Vi har lenge visst at barn som kommer fra ressurssterke hjem, hopes sammen i noen barnehager, men jeg er overrasket over omfanget og at forskjellene er såpass store, sier Telle.

Forskerne skriver at foreldre med innvandrerbakgrunn i stor grad søker seg til barnehager med høy andel minoritetsbarn, mens etnisk norske foreldre søker seg til barnehager med lav andel minoritetsbarn.

Anonymkode: f4479...34d

[Anonym bruker]

Du skriver som om menn har forstått noe kvinner ikke har. Kan det være omvendt? Kan innvanndringsvennlige kvinner, med sin høye utdannelse, ha fått med seg ting de innvandringsfiendtlige mennene ikke har forstått?

Ta for eksempel velstanden vår. Er det opplest og vedtatt at vi har retten til oljeformuen bare fordi vi var heldige og ble født i Norge? Du kan jo argumentere med at det sosialdemokratiske styret vi har hatt har passet på slik at staten, fremfor noen få rike individ, har tatt hånd om og forvaltet rikdommen, og at vi derfor her har forvaltet ressursene bedre enn mange andre oljeland, men hvordan orienterer kvinner og menn seg politisk?

Kan vi fortsette å tenke oss vs dem? Det krever en mer kompleks tankegang å se dynamikken i verden, enn bare å sitte å tviholde på det vi har selv. Noen argumenterer med følelser. Når ble det galt å være empatisk? Hvorfor er følelser sett på som mindre sterkt og riktig enn for eksempel kapital? Man skal kanskje ikke la seg styre utelukkende av følelser, men verden blir et bedre sted ved at vi kan sette oss inn i andres situasjon. 

Når det gjelder politikk må du huske at kvinner i alle tider frem til ganske nylig har blitt fortalt at deres stemmer og synspunkter teller mindre enn menns, eller ikke i det hele tatt. Det sitter i ryggmargen til mange kvinner at de skal kunne ting 100% før de begir seg ut på det. Menn kaster seg bare ut i det. De tar plass og krever å bli hørt på et vis som tradisjonelt har blitt sett på som ukvinnelig. 

Vi lever dessverre fortsatt i en verden der dumme menns ord får stå uimotsagt av kloke kvinners, fordi kvinnen har fått beskjed om å tie i forsamlingen. For ordens skyld. Her snakker jeg altså om dumme menn og kloke kvinner. Ikke menn og kvinner generelt. 

Anonymkode: 56982...bb2

[Anonym bruker]

Jeg er kritisk til innvandring. Det betyr ikke at jeg er følelsesløs. Jeg forstår at Norge har et ansvar for å ta i mot flyktninger. Jeg blir dog provosert av forskjeller. Jeg synes feks den Ameli saken var provoserende. Hele folket engasjerte seg for at hun skulle få bli, hvorfor? Fordi hun trolig ikke var mørkhudet. Så hadde du den saken med han lille gutten med skoliose de ville sende ut med familien, der var engasjementet langt mindre. Synes det får være likt uansett hudfarge i det minste. 

Min personlige mening, som jeg ikke sier høyt fordi det er ukorrekt. Folk som kan reise på ferie til hjemlandet trenger ikke opphold i Norge. Og spesielt de som mottar trygdeytelser. Hvis du ikke klarer være en samfunnsnyttig intergrert borger og i tillegg kan reise på ferie til ditt hjemland og ferdes fritt der i ferier så har ikke Norge plikt å beskytte deg. 

I tillegg er det enkelte grupper jeg mener er verdiløse for de norske samfunn. Deltakelse i arbeidslivet er så lav at det er skremmende. De intergreres ikke og foretrekker å holde seg til sine. Helt ærlig, de er en byrde og vi har ikke bruk for de hvis de ikke vil bidra. 

Anonymkode: 6a2d7...5dd

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Du skriver som om menn har forstått noe kvinner ikke har. Kan det være omvendt? Kan innvanndringsvennlige kvinner, med sin høye utdannelse, ha fått med seg ting de innvandringsfiendtlige mennene ikke har forstått?

Ta for eksempel velstanden vår. Er det opplest og vedtatt at vi har retten til oljeformuen bare fordi vi var heldige og ble født i Norge? Du kan jo argumentere med at det sosialdemokratiske styret vi har hatt har passet på slik at staten, fremfor noen få rike individ, har tatt hånd om og forvaltet rikdommen, og at vi derfor her har forvaltet ressursene bedre enn mange andre oljeland, men hvordan orienterer kvinner og menn seg politisk?

Kan vi fortsette å tenke oss vs dem? Det krever en mer kompleks tankegang å se dynamikken i verden, enn bare å sitte å tviholde på det vi har selv. Noen argumenterer med følelser. Når ble det galt å være empatisk? Hvorfor er følelser sett på som mindre sterkt og riktig enn for eksempel kapital? Man skal kanskje ikke la seg styre utelukkende av følelser, men verden blir et bedre sted ved at vi kan sette oss inn i andres situasjon. 

Når det gjelder politikk må du huske at kvinner i alle tider frem til ganske nylig har blitt fortalt at deres stemmer og synspunkter teller mindre enn menns, eller ikke i det hele tatt. Det sitter i ryggmargen til mange kvinner at de skal kunne ting 100% før de begir seg ut på det. Menn kaster seg bare ut i det. De tar plass og krever å bli hørt på et vis som tradisjonelt har blitt sett på som ukvinnelig. 

Vi lever dessverre fortsatt i en verden der dumme menns ord får stå uimotsagt av kloke kvinners, fordi kvinnen har fått beskjed om å tie i forsamlingen. For ordens skyld. Her snakker jeg altså om dumme menn og kloke kvinner. Ikke menn og kvinner generelt. 

Anonymkode: 56982...bb2

Nja. Synes dette er litt tullete. Kvinner tier ikke i forsamlinger om de har noe å komme med i Norge altså. 

Anonymkode: 6a2d7...5dd

[Anonym bruker]

Etter min mening er altfor mange kvinner ignorante for tall. De vil heller tenke med hjerte enn med hjernen sin. Og det er en stor stor feil.

Fakta er at Afrikas befolkning kommer til å vokse fra litt over 1 milliard idag til 2 milliarder i 2050. Dette er tall fra FN/Unicef. 60% av alle mellom 15 og 24 er uten jobb og dermed ikke i stand å forsørge seg selv.

Europa er rett på andre siden av middelhavet, langt fra andre potensielle migrasjonsland som USA, Kanda, Australia, så det er europa de fleste kommer til å ønske å migrere til. Klimaforandringer kommer i tillegg til migrasjonsårsaker. Det vi ser nå er bare et forsmak på migrasjonstrykk som kommer til å øke. Det er først og fremst unge menn som migrerer, som regel uten kunnskaper, språk eller andre ferdigheter som kan brukes til høyutviklede land. I tillegg har de et kvinnesyn som er å tilregne steinalderen fra et norsk perspektiv.

Europa kan ikke løse afrikas problemer. Så enkelt er det.

"Tar du inn halve Calcutta hjelper du ikke Calcutta men blir Calcutta selv". Husker ikke hvem som sa det.

Anonymkode: 900ac...bfb

[Anonym bruker]

Menn styres av frykt, kvinner av kjærlighet. 

Begge deler er følelser. 

Intellektuelt sett er det allerede nevnt hvem som er mest innvandringspositive. De høyt utdannede. Det er også nærliggende å tro at de følger mer med på nyhetsbildet, og har en bedre oversikt enn dem med lavere/ingen utdanning. Generelt sett. 

Anonymkode: 2cc15...42e

[Gjest Antarctica]

14 timer siden, Anonym bruker skrev:

Om man så legger til at det kan virke som kvinner er mer følelsesstyrte enn menn og som blir lettere påvirket av triste fortellinger og ønsker å hjelpe, samtidig som de har mindre kunnskap om og interesse for problemene det medfører. 

Ja, for å være styrt av kun frykt er ikke å være følelsesstyrt...? 😂

Vi har for øvrig allerede en tråd om dette. Slutt å starte nye hver uke. Selv om dette er det eneste temaet som opptar deg, så er det ikke ok å spamme forumet. 

[Gjest Antarctica]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Kom gjerne med en link til en nyere studie som tilbakeviser dette.

Anonymkode: f4479...34d

Omvendt bevisbyrde...? Au, au, au...