Døpe barna eller ei - den ene forelderen vil, den andre ikke

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg kjenner forresten ingen kristne som tror en kommer til helvete fordi en ikke velger å døpe. En tror på et liv etter døden. 

Jeg har snakket en del med de av mine venner som er humanetikere om hvorfor det er så mange humanetikere som hater kristendommen så sterkt og som har så gal oppfatning i hva troen faktisk er og tror den er som den var i middelalderen. 

De fleste sier at de gjerne ikke har satt seg inn i tro slik den er i dag og tror at de kristne lever etter gamle testamentet. De fleste synes det kristne er en fin greie, men at de bare ikke tror på at det finnes et liv etter døden eller Gud og Jesus

 

Anonymkode: b1837...551

Dette tror jeg INGENTING på, og dette finner du opp nuet for å synliggjøre noen tanker du personlig har på temaet.

For det første. Jeg har vært i flere barnedåper hvor både arvesynd og helvete har vært en del av dåpsliturgien. Så du er hverken så troende eller oppdatert på egen religion som du påstår.

for det andre, vi lærer om kristendom i skolen! Om flertallet av dine humanetiker venner tror at protestanter generelt lever fundamentalistisk etter GT og NT, har de mangel på allmennkunnskap. Det er ikke mange humanetikere som hater kristendom intenst. De utfordrer hvordan religion har blitt brukt og fremdeles brukes som et middel for makt og kontroll over mennesker. Og de ønsker en skole fri for misjonering samt et tilbud for å markere livsoverganger uten religiøst innhold.

Anonymkode: 648b3...680

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ikke-religiøse tar også ganske mange liv hvert år

Anonymkode: adfdb...39e

Litt tungt for det? Det er ikke personene jeg snakker om. Det årsakene og bortforklaringene til krig og terror jeg snakker om. Religion er en av de vanligste årsakene til krig...

Anonymkode: ae0c1...484

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Litt tungt for det? Det er ikke personene jeg snakker om. Det årsakene og bortforklaringene til krig og terror jeg snakker om. Religion er en av de vanligste årsakene til krig...

Anonymkode: ae0c1...484

Menneskelige konflikter er årsaken til krig. Og mennesker som er maktsyke. Det er ikke religionen i seg selv som fører til krig. Det er mennesker. Hitler beordret drap på 6 millioner av de som i kristendommen kalles Guds folk for å ta et eksempel. Om han var religiøs eller ikke er det vel ingen som vet. Første verdenskrig var ikke basert på religion. En del småkriger og borgerkriger kan man si har bakgrunn i religion, men de fleste kriger er ikke basert på religion, men maktkamp og ønske om kontroll på andre land. Om ledere er religiøse eller ikke, har faktisk lite å si når krigen i seg selv ikke handler om religionen. 

Anonymkode: adfdb...39e

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Min eks er kristen..jeg er ikke. Vi døpte første da dette var så utrolig viktig for han og hans familie. Jeg tenkte at det ikke var så viktig for meg...litt vann på ungens hode, og vipps så blir alle glade. Men da jeg stod der i kirka med ungen i full dåpsmundur og blodkristne ekssvigers som var i knefall over at ungen nå endelig unngikk helvete...da gikk det opp for meg hvor feil det hele var og hvor ukomfortabel jeg var med hele situasjonen. 

Rett i etterkant ble eksen og jeg enige om følgende: ingen søndagsskole eller oppdragelse i kristen tro. I tillegg fikk ikke hans foreldre tillatelse til å drive misjonering overfor barnet (noe de ikkebrespekterte...ungen var jo  døpt...)

ungdommen konfirmerte seg borgerlig i fjor, jeg var så stolt over hvor reflektert h*n er blitt. Mitt råd til deg HI, ikke gi deg, det er negasjonen som må vinne om en av to parter ikke vil det samme. Jeg tror at i vårt tilfelle ville mine ekssvigers respektert meg langt mer om de ikke fikk overkjørt meg angående dåp.

Anonymkode: 648b3...680

Hva var vitsen med humanetisk konfirmasjon? Gaver? Tradisjon? Bekjenne seg til en trosretning som bygger på en moderne forestilling om at mennesket er viktigre enn andre skapninger? Hvorfor det? Var vitsen å lære at de selv kunne bestemme hva som er riktig å gjøe?  Som humanetikere kan du forsvare enhver grusomhet med at "det var riktig for meg". Det er virkeig ikke noe å feire.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[Anonym bruker]

Om du har sterke følelser rundt dette HI, så går du ikke med på en dåp.

Vi har døpt barna våre uten å være veldig troende, jeg tror nok mer enn mannen. Men jeg har ikke så sterke følelser rundt dette, tenker at de selv kan få velge når de er eldre. Vi lever ikke veldig kristent, men de deltar i skolegudstjenester og ene synger i kor i kirka.

Anonymkode: fb223...583

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva var vitsen med humanetisk konfirmasjon? Gaver? Tradisjon? Bekjenne seg til en trosretning som bygger på en moderne forestilling om at mennesket er viktigre enn andre skapninger? Hvorfor det? Var vitsen å lære at de selv kunne bestemme hva som er riktig å gjøe?  Som humanetikere kan du forsvare enhver grusomhet med at "det var riktig for meg". Det er virkeig ikke noe å feire.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Hva er vitsen med konfirmasjon i kirka? Det er tradisjon og gaver. Tror ikke halvparten av ungdommene som konfirmerer seg i kirka tror på Gud. 

Konfirmasjon er en gammel tradisjon som alle måtte gjennom for å leve et voksent liv. Sto du ikke, måtte du gå opp igjen året etter. 

Jeg vet om en som vurderte borgerlig konfirmasjon. En av besteforeldrene ville at han skulle konfirmeres i kirka. Hvis han gjorde det, skulle han få 50 000 ekstra. Hva tror du han valgte?

Anonymkode: 70432...a2c

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Hva er vitsen med konfirmasjon i kirka? Det er tradisjon og gaver. Tror ikke halvparten av ungdommene som konfirmerer seg i kirka tror på Gud. 

Konfirmasjon er en gammel tradisjon som alle måtte gjennom for å leve et voksent liv. Sto du ikke, måtte du gå opp igjen året etter. 

Jeg vet om en som vurderte borgerlig konfirmasjon. En av besteforeldrene ville at han skulle konfirmeres i kirka. Hvis han gjorde det, skulle han få 50 000 ekstra. Hva tror du han valgte?

Anonymkode: 70432...a2c

Jeg vet ikke hva han valgte. De fleste 15-åringer i min familie er såpass opprørske at de ville valgt motsatt uansett hva de hadde blitt forsøkt bestukket til.

Det jeg lurte på hva det var som liksom skulle gjøre humanetisk konfirmasjon bedre enn kristen.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva var vitsen med humanetisk konfirmasjon? Gaver? Tradisjon? Bekjenne seg til en trosretning som bygger på en moderne forestilling om at mennesket er viktigre enn andre skapninger? Hvorfor det? Var vitsen å lære at de selv kunne bestemme hva som er riktig å gjøe?  Som humanetikere kan du forsvare enhver grusomhet med at "det var riktig for meg". Det er virkeig ikke noe å feire.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Om du innbiller deg at man kan forsvare enhver grusomhet med at man er humanist må du lese deg opp for da er du grundig uinformert!

I samtlige trosretninger og naturreligioner markeres livsoverganger som fødsel, inntreden i voksenliv, ekteskap og død...det er ikke noe kristendommen har enerett på. Så om man vil markere at man går fra å være barn til å bli voksen er humanetisk konfirmasjon like meningsfylt som kristen konfirmasjon.

og så er det en gang slik at mange ungdommer reflektere lite over hva konfirmasjon er, og gjør dette for fest og gaver, og dette gjelder både kristne og human-etikere. Da er det mye mer "vits i" å stille spørsmål ved om vi oppdrar en gjeng med umodne bortskjemte barn heller enn å forberede dem på voksenlivet og de plikter samfunnet forventer av dem. Men det er en annen debatt. 

Anonymkode: 648b3...680

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva var vitsen med humanetisk konfirmasjon? Gaver? Tradisjon? Bekjenne seg til en trosretning som bygger på en moderne forestilling om at mennesket er viktigre enn andre skapninger? Hvorfor det? Var vitsen å lære at de selv kunne bestemme hva som er riktig å gjøe?  Som humanetikere kan du forsvare enhver grusomhet med at "det var riktig for meg". Det er virkeig ikke noe å feire.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Konfirmasjon er en form for overgangsrituale, som er svært vanlig i menneskets historie. Humanetisk konfirmasjon er et alternativ hvis man vil ha en slik markering, uten det religiøse aspektet. På samme måte som kristendom ikke har enerett på ritualer i sammenheng med fødsel, inngåelse av partnerskap og dødsfall. Det er fint å ha et rituale/markering for dette selv om man ikke er troende. Det er en fin måte å bevare deler av kultur og tradisjon, uten alt det andre som følger med.

Det er viktig å ha et sekulært alternativ som er like betydningsfullt. Man markerer at barnet går inn i en ny fase. For øvrig er det en vanlig misforståelse at ikke-troende er mindre moralske enn troende. Det er ikke religion/fraværet av denne som får mennesker til å gjøre fæle ting. Kanskje du bør lese deg litt opp på hva «programmet» før humanetisk konfirmasjon er, det er ikke bare moral relativisme, kan ikke huske at vi var innom det temaet engang.

Anonymkode: 04ef5...707

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet ikke hva han valgte. De fleste 15-åringer i min familie er såpass opprørske at de ville valgt motsatt uansett hva de hadde blitt forsøkt bestukket til.

Det jeg lurte på hva det var som liksom skulle gjøre humanetisk konfirmasjon bedre enn kristen.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

De fleste som konfirmerer seg i kirken gjør det fordi de liksom er kristne vil jeg tro. Og fordi det er forventet av dem. 

Han valgte å konfirmere seg i kirka. For 50 000. Har ikke mye med tro å gjøre det.

 

Anonymkode: 70432...a2c

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Konfirmasjon er en form for overgangsrituale, som er svært vanlig i menneskets historie. Humanetisk konfirmasjon er et alternativ hvis man vil ha en slik markering, uten det religiøse aspektet. På samme måte som kristendom ikke har enerett på ritualer i sammenheng med fødsel, inngåelse av partnerskap og dødsfall. Det er fint å ha et rituale/markering for dette selv om man ikke er troende. Det er en fin måte å bevare deler av kultur og tradisjon, uten alt det andre som følger med.

Det er viktig å ha et sekulært alternativ som er like betydningsfullt. Man markerer at barnet går inn i en ny fase. For øvrig er det en vanlig misforståelse at ikke-troende er mindre moralske enn troende. Det er ikke religion/fraværet av denne som får mennesker til å gjøre fæle ting. Kanskje du bør lese deg litt opp på hva «programmet» før humanetisk konfirmasjon er, det er ikke bare moral relativisme, kan ikke huske at vi var innom det temaet engang.

Anonymkode: 04ef5...707

Humanisme er bare en annen form for religion. Det skumle ved den er at de som bekjenner seg til den er så hjernevasket at de ikke engang forstår at det er en religion.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

De fleste som konfirmerer seg i kirken gjør det fordi de liksom er kristne vil jeg tro. Og fordi det er forventet av dem. 

Han valgte å konfirmere seg i kirka. For 50 000. Har ikke mye med tro å gjøre det.

 

Anonymkode: 70432...a2c

Det er fortsatt ikke noe svar på hva som skulle gjøre humanetisk konfimasjon bedre enn kristen.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Konfirmasjon er en form for overgangsrituale, som er svært vanlig i menneskets historie. Humanetisk konfirmasjon er et alternativ hvis man vil ha en slik markering, uten det religiøse aspektet. På samme måte som kristendom ikke har enerett på ritualer i sammenheng med fødsel, inngåelse av partnerskap og dødsfall. Det er fint å ha et rituale/markering for dette selv om man ikke er troende. Det er en fin måte å bevare deler av kultur og tradisjon, uten alt det andre som følger med.

Det er viktig å ha et sekulært alternativ som er like betydningsfullt. Man markerer at barnet går inn i en ny fase. For øvrig er det en vanlig misforståelse at ikke-troende er mindre moralske enn troende. Det er ikke religion/fraværet av denne som får mennesker til å gjøre fæle ting. Kanskje du bør lese deg litt opp på hva «programmet» før humanetisk konfirmasjon er, det er ikke bare moral relativisme, kan ikke huske at vi var innom det temaet engang.

Anonymkode: 04ef5...707

Uten religion kan du ikke forankre noe som "fæle ting".  Å utslette menneskeheten kan godt være en god gjerning, i hvertfall for kantarellen og hvem bestemmer at den er mindre verdt enn mennesket?

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vi hadde det som dere (jeg ateist, mannen medlem i kirken, men ikke personlig kristen). Vi valgte selvsagt å ikke døpe barna våre. 

Jeg er motstander av alle typer religioner.

Dåp uten tro er feil. Fra den personlige siden er det hyklersk. Fra samfunnets side er det med på å opprettholde et gammeldags, undertrykkende levesett. 

Anonymkode: ae0c1...484

Det er ingenting selvsagt med at det er kun din mening som blir bestemmende, egoistisk kjerring er du.

Anonymkode: 12af6...ec7

[Anonym bruker]

Mine foreldre ville ikke døpe meg. Jeg følte meg utenfor hele livet. Husker på barneskolen var jeg den eneste som ikke var døpt. Jeg døpte meg samidig med sønnen min, i en alder av 33 år. 

Jeg er mere hverdagskristen, men jeg føler nå at jeg hører til noe. 

Det er bedre å døpe enn å ikke døpe syns jeg. Mannen din vil. 

Anonymkode: 0d01e...89c

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Dagens!!! 😂😂😂

Anonymkode: ae0c1...484

Ser du flirer, men ser du ikke poenget mitt? Sånn helt alvorlig, hvis du tenker deg litt om?

Anonymkode: 8df2d...0a2

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er fortsatt ikke noe svar på hva som skulle gjøre humanetisk konfimasjon bedre enn kristen.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Men det er det ingen som påstår! Det jeg sier er at det blir helt feil å døpe ungen fordi det er "tradisjon" eller det kan bli pinlig for ungen å døpe seg for å konfirmere seg i kirken. For meg som gjorde dette for å være grei med far, opplevdes det faktisk som ugreit fordi jeg ikke tror på Jesus eller Gud. Når en er religiøs og den andre ikke er løsningen enten en trosløs markering eller ingen markering. Det var like kompromitterende for meg å gjennomføre den barnedåpen som det hadde vært trist for far å ikke få den! Man kan da ikke "være grei" og godta dåp. Det er hva debatten i denne tråden handler om 

Da er det fint å kunne markere en fødsel eller en konfirmasjon gjennom en sekulær markering som human etisk forbund tilbyr.

Anonymkode: 648b3...680

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Dette tror jeg INGENTING på, og dette finner du opp nuet for å synliggjøre noen tanker du personlig har på temaet.

For det første. Jeg har vært i flere barnedåper hvor både arvesynd og helvete har vært en del av dåpsliturgien. Så du er hverken så troende eller oppdatert på egen religion som du påstår.

for det andre, vi lærer om kristendom i skolen! Om flertallet av dine humanetiker venner tror at protestanter generelt lever fundamentalistisk etter GT og NT, har de mangel på allmennkunnskap. Det er ikke mange humanetikere som hater kristendom intenst. De utfordrer hvordan religion har blitt brukt og fremdeles brukes som et middel for makt og kontroll over mennesker. Og de ønsker en skole fri for misjonering samt et tilbud for å markere livsoverganger uten religiøst innhold.

Anonymkode: 648b3...680

Enig der, altså. Å forfekte dåp fordi man ikke kjenner kristne som tror at barna kommer til helvete om de ikke døpes. Nei, da er det jo bare å droppe å døpe barna. Hele spørsmålet handler om hvorfor i alle dager man skal gjennomføre et rite som er til for å beskytte kristne barn mot djevelen i den kristne tro. Er man ikke redd for dette, er det da heller ingen grunn for å gjennomføre en dåp. Det er hele poenget med hele debatten: folk døper barna sine uten å ha satt seg inn i hva dåp er for noe. Det er i beste fall pinlig å sende videre signaler til egne barn om hvor lite gjennomtenkt man er. Å ikke kunne forklare 14 åringen sin hvorfor hun er døpt er da lngt mer kleint enn at fjortisen må døpe seg for å konfirmeres. 

 

Les dåpsliturgien om dere er usikre på hva dåp er. 

 

Ps: det er da ingen som har hevdet at man må være forkjemper for humanetisk forbund for å være imot dåp! Kunne ikke falt meg inn i måneskinn å være medlem i hverkennkirken eller humanetisk forbund. Jeg tror ikke på Jesus og alt bibelen sier. Jeg tror heller ikke at jeg kom til kloden for å sitte i et samfunnshus og være sint på Jesus og kjempe for humanetiske verdier, noe oppkonstruerte greier. Skulle jeg ha en markering for ungens fødsel for å forene familien, så ville jeg heller valgt hinduistisk seremoni. Langt mindre trangsynt religion og langt mer fargerik og festlig. Så teit syns jeg «hverdagskristne» som døper kidsa sine er, de bare tar en rite de ikke lever etter til vanlig. Da måman jo forsvare hvorfor man inne heller har katoslk dåp, buddhistisk dåp etc. Med mindre man tror ungen kommer til helvete i kristent øyemed om den ikke døpes, må du virkelig forklare deg angående hvorfor du døper ungen! 

Pss: Hva i hekken legger dere i «hverdagskristen»? What? Det er ikke sånn at du kan ta tre sider fra bibelen og si at disse tre tror jeg på men ikke resten. Det er virkelig blasfemi. Enten får du stå for å være kristen eller la være. Feige og ureflekterte mellomløsninger er jo bare kleint og vitner om lav iq, Sorry. 

Anonymkode: b21a1...67c

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Enig der, altså. Å forfekte dåp fordi man ikke kjenner kristne som tror at barna kommer til helvete om de ikke døpes. Nei, da er det jo bare å droppe å døpe barna. Hele spørsmålet handler om hvorfor i alle dager man skal gjennomføre et rite som er til for å beskytte kristne barn mot djevelen i den kristne tro. Er man ikke redd for dette, er det da heller ingen grunn for å gjennomføre en dåp. Det er hele poenget med hele debatten: folk døper barna sine uten å ha satt seg inn i hva dåp er for noe. Det er i beste fall pinlig å sende videre signaler til egne barn om hvor lite gjennomtenkt man er. Å ikke kunne forklare 14 åringen sin hvorfor hun er døpt er da lngt mer kleint enn at fjortisen må døpe seg for å konfirmeres. 

 

Les dåpsliturgien om dere er usikre på hva dåp er. 

 

Ps: det er da ingen som har hevdet at man må være forkjemper for humanetisk forbund for å være imot dåp! Kunne ikke falt meg inn i måneskinn å være medlem i hverkennkirken eller humanetisk forbund. Jeg tror ikke på Jesus og alt bibelen sier. Jeg tror heller ikke at jeg kom til kloden for å sitte i et samfunnshus og være sint på Jesus og kjempe for humanetiske verdier, noe oppkonstruerte greier. Skulle jeg ha en markering for ungens fødsel for å forene familien, så ville jeg heller valgt hinduistisk seremoni. Langt mindre trangsynt religion og langt mer fargerik og festlig. Så teit syns jeg «hverdagskristne» som døper kidsa sine er, de bare tar en rite de ikke lever etter til vanlig. Da måman jo forsvare hvorfor man inne heller har katoslk dåp, buddhistisk dåp etc. Med mindre man tror ungen kommer til helvete i kristent øyemed om den ikke døpes, må du virkelig forklare deg angående hvorfor du døper ungen! 

Pss: Hva i hekken legger dere i «hverdagskristen»? What? Det er ikke sånn at du kan ta tre sider fra bibelen og si at disse tre tror jeg på men ikke resten. Det er virkelig blasfemi. Enten får du stå for å være kristen eller la være. Feige og ureflekterte mellomløsninger er jo bare kleint og vitner om lav iq, Sorry. 

Anonymkode: b21a1...67c

Er ikke enig med deg i synet på «hverdagskristendom». Jeg er hverdagskristen, eller kanskje kulturelt kristen. Har ikke noe med lav iq å gjøre. Jeg ønsker å døpe barna fordi jeg anser meg som en del av den vestlige kristne kulturen. En lignende innstilling er veldig vanlig i de fleste religioner, «hverdags»- muslimer og -jøder fex. Uten at de nødvendigvis er dumme. De ønsker bare å ta vare på røttene og kulturen sin.

Anonymkode: 8df2d...0a2

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er ikke enig med deg i synet på «hverdagskristendom». Jeg er hverdagskristen, eller kanskje kulturelt kristen. Har ikke noe med lav iq å gjøre. Jeg ønsker å døpe barna fordi jeg anser meg som en del av den vestlige kristne kulturen. En lignende innstilling er veldig vanlig i de fleste religioner, «hverdags»- muslimer og -jøder fex. Uten at de nødvendigvis er dumme. De ønsker bare å ta vare på røttene og kulturen sin.

Anonymkode: 8df2d...0a2

Hva legger du i «hverdagskristen»? Hva i all verden ER det? Enten så står du for innholdet i bibelen og religionen, er medlem av statskirken fordi du ønsker å være det, og står for det kirken mener og handler osv. Hvis ikke melder du deg ut. 

 

Og hva i er «personlig» kristen, når vi først er i gang? I kontrast til upersonlig kristen liksom... 

 

Jeg syns kristne som ikke står for valget sitt om å være kristen, er verre en oppriktig troende som står for at de tror i det minste! 

Anonymkode: b21a1...67c

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Mine foreldre ville ikke døpe meg. Jeg følte meg utenfor hele livet. Husker på barneskolen var jeg den eneste som ikke var døpt. Jeg døpte meg samidig med sønnen min, i en alder av 33 år. 

Jeg er mere hverdagskristen, men jeg føler nå at jeg hører til noe. 

Det er bedre å døpe enn å ikke døpe syns jeg. Mannen din vil. 

Anonymkode: 0d01e...89c

Utenfor hele livet fordi du ikke var døpt? Snakk om manglende ryggrad. Ikke alle er døpt, og alle er med i samfunnet likevel. 

 

«Det er bedre å døpe enn å ikke døpe», fordi at? Syns du de skal slenge på en katolsk dåp og et samisk innvielsesrituale også, når de først er i gang? Siden troen ikke betyr en Shit, men det å «høre til noe» er det som er viktig? 

Anonymkode: b21a1...67c

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hva var vitsen med humanetisk konfirmasjon? Gaver? Tradisjon? Bekjenne seg til en trosretning som bygger på en moderne forestilling om at mennesket er viktigre enn andre skapninger? Hvorfor det? Var vitsen å lære at de selv kunne bestemme hva som er riktig å gjøe?  Som humanetikere kan du forsvare enhver grusomhet med at "det var riktig for meg". Det er virkeig ikke noe å feire.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Hva er vitsen med tusenvis av ikke troende ungdommer som motvillig går på konfirmasjonsundervisning og lider seg gjennom akkurat nok antall gudstjenester til å få konfirmere seg? Hva er vitsen når 80% egentlig gjør det for fest, gaver og fordi mormor ønsker det?

Du vet åpenbart ikke noe om humanetisk konfirmasjonsundervisning. 

Og hva er vitsen? Du får bare leve med at kristendommen ikke har enerett på overgangsritualer. Vi skal feire den fantastiske ungdommen vår. Hva sure truser som deg mener om saken bryr vi oss lite om. Du får feire sammen med en gjeng hyklende ungdommer i stedet. 

Anonymkode: 75759...12a

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men det er det ingen som påstår! Det jeg sier er at det blir helt feil å døpe ungen fordi det er "tradisjon" eller det kan bli pinlig for ungen å døpe seg for å konfirmere seg i kirken. For meg som gjorde dette for å være grei med far, opplevdes det faktisk som ugreit fordi jeg ikke tror på Jesus eller Gud. Når en er religiøs og den andre ikke er løsningen enten en trosløs markering eller ingen markering. Det var like kompromitterende for meg å gjennomføre den barnedåpen som det hadde vært trist for far å ikke få den! Man kan da ikke "være grei" og godta dåp. Det er hva debatten i denne tråden handler om 

Da er det fint å kunne markere en fødsel eller en konfirmasjon gjennom en sekulær markering som human etisk forbund tilbyr.

Anonymkode: 648b3...680

Du skrev at barnet ditt konfirmerte seg borgerlig, det vil si humanetisk, og at du var så stolt over over hvor reflektert h*n hadde blitt. Jeg regnet med at det betydde at du var stolt over valget av type konfirmasjon du var stolt over. Var det ikke det?

Anonymkode: 8d8c8...f0a

[sug lut]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Så lenge du ikke tror på noen Gud forstår jeg ikke hvorfor du skulle ha så mye mot at barnet blir døpt. Du trenger ikke love noe hvis du ikke vil. Det kan du overlate til fadderne.

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Dåpshandlingen er uproblematisk i ren praktisk utførelse, ungen er vanntett  og ordene bare ord. Men det at det ble insistert på dåp uten å være troende ser jeg som problematisk både i forhold til kirken og for mitt syn på vedkommende. Dåp pga tradisjon hadde jo gjort at jeg mista all respekt for hele slekta og framfor alt mannen. Det ville jo vært litt dumt.

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du skrev at barnet ditt konfirmerte seg borgerlig, det vil si humanetisk, og at du var så stolt over over hvor reflektert h*n hadde blitt. Jeg regnet med at det betydde at du var stolt over valget av type konfirmasjon du var stolt over. Var det ikke det?

Anonymkode: 8d8c8...f0a

Jeg var stolt fordi ungdommen hadde reflektert over hvorvidt han var troende og kommet frem til at det var han ikke. På tross av massivt press om kristen konfirmasjon fra far og besteforeldre valgte han å ha borgerlig konfirmasjon. Det hadde vært langt enklere å droppe markering i dun helhet eller innbringende å konfirmere seg i kirka. Det at han stod opp for sitt syn i en alder ab 15 gjorde meg stolt.

Anonymkode: 648b3...680