Stiller barnevernet for høye krav til foreldrene?

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, er ikke snakk om å dikte opp noe. Alle har svakheter som omsorgspersoner, så det er ikke vanskelig å finne noe som kan overdrives. 

 

Nei, det gjør det ikke. Kanskje der og da, men det er mye billigere for kommunene over tid. Hjelpetiltak koster! 

Anonymkode: 1c192...576

Så din konklusjon er at du tror høyt betrodde fagfolk sitter og lyver ihop og svartmaler tilfeldige foreldre for å få unger ut av BV-systemet via omsorgsovertakelse; og dette gjør de av lojalitet mot en arbeidsgiver? 

Da hadde det jo vært enda billigere å bare dra på hjemmebesøk og si "Familien fungerer utmerket, ingen tiltak behøves. Farvel." 

Anonymkode: 41401...fa7

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så din konklusjon er at du tror høyt betrodde fagfolk sitter og lyver ihop og svartmaler tilfeldige foreldre for å få unger ut av BV-systemet via omsorgsovertakelse; og dette gjør de av lojalitet mot en arbeidsgiver? 

Da hadde det jo vært enda billigere å bare dra på hjemmebesøk og si "Familien fungerer utmerket, ingen tiltak behøves. Farvel." 

Anonymkode: 41401...fa7

Nei, min konklusjon er at i de tilfellene der ting er på vippepunktet så blir det enklere for det "betrodde fagfolket" å bare ta ungen(e) enn å prøve en annen innfallsvinkel.  Tror ikke helt du skjønner at ungene blir i systemet ved en omsorgsovertakelse også, men det er helt klart billigere over tid enn med hjelpetiltak som ofte koster flere titalls tusen per måned. Og det å bare overlate ungene til seg selv hos en familie som kanskje ikke har det så bra, betyr gjerne erstatningssøksmål lenger frem i tid.

Terskelen for omsorgsovertakelser er alt for lav i dag og vi vil se flere og flere etterhvert som vår kjære høyrevridde regjering privatiserer barnevernstjenester. 

Jeg har aldri nevnt noe om tilfeldighet eller løgn, men at bv overdriver sannheten for å få viljen sin i rettssystemet er det mange tilfeller av. 

Anonymkode: 1c192...576

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det når dem skal undersøke forholdene til et barn i en familie eller analysere omsorgsevnen til foreldre som ønsker å være besøkshjem, beredskapshjem osv., så lurer jeg på om de er litt strenge med hva som betegnes som en god omsorg og hva er ikke en god omsorg. Hva som er godt nok liksom? Mener å ha lest flere plasser at det er ikke bare bare å ha besøk av barnevernet. Dersom de vil finne feil, så finner de feil sies det. Har dessverre ingen kilder å referere til, men den som vil finne artikler kan sikkert bare Google. 

Hvordan vet man at omsorgen man gir er god nok? Dersom vi for eksempel ønsker å være et fosterhjem eller lignende så er jeg ikke sikker på om vi «består» testen. Enkelte virker så pripne på ting, og overanalyserer alt. Så som sagt, den som leter etter feil, den finner feil. Holder det ikke å være en normal familie? 

Hvordan er din oppfatning av hva som er god nok omsorg? 

Anonymkode: 231e3...9af

Jeg tenker at det ikke bare handler om omsorg, og at du hopper over noen viktige ting her. 

Ut fra det jeg har forstått så utarbeider barnevernet rutinemessig en egen hypotese når det ankommer en bekymringsmelding, før de har snakket med foreldre eller barn. Dette kan være problematisk fordi det er for de aller fleste er svært vanskelig å gå bort fra en hypotese når den først er etablert; man vil ofte fortolke ting på en måte som støtter ens egen hypotese, og enten ikke legge merke til eller legge mindre vekt på observasjoner og fakta som ikke bekrefter det man allerede tror (strider mot hypotesen). Og desto flere som sammen har utarbeidet en hypotese, desto vanskeligere vil det kunne være å få endret en oppfatningen om at hypotesen må være riktig. Jeg vet ikke om det er kursing i slikt i barnevernet, men det burde det ha vært, fordi kunnskap om dette bedrer evnen til å være obs på dette og gjøre riktigere vurderinger.

Når foreldre søker om å være fosterhjem, så etableres det derimot på bakgrunn av at de gjør dette, gjerne en tidlig hypotese om at dette er en ressurssterk familie som har mye omsorg å gi.

 

 

Anonymkode: 26a8e...231

[LisK]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men man kan da ikke kjøre omsorgsovertagelse hvis det ikke er grunnlag for det? Bare fordi det er billigere? Får virkelig ikke håpe at det er blitt slik. Da forstår jeg hvorfor det er så mange barnevernmotstandere. 

Anonymkode: 231e3...9af

Det er nok dessverre harde fakta at dette er både og. Sjelden i forhold til nøytral statistikk heldigvis. Likevel kan små feil veldig fort blåses opp og det er alt for lett for en liten del av de ansatte å vri og vende på ting og dermed er balletten i gang. I alt for mange tilfeller blir en observasjon lett bli mistolket og den endres ikke for ti ville hester. Myndighetspersoner, dommere og advokater stoler selvfølgelig på barneverntjenesten i flerparten av tilfellene fordi det er straffbart å lyve og gir større konsekvenser for en offentlig ansatt enn foreldre. Jeg står likevel for at om media hadde klart å være nøytrale, barneverntjenesten hadde fått lov å si noe som helst og en del av foreldrene hadde tatt selvkritikk hadde det ikke vært så mange motstandere. Det gjøres som jeg skrev i orginalsvaret en del feil og det er ikke greit.

[Anonym bruker]

7 minutter siden, LisK skrev:

Det er nok dessverre harde fakta at dette er både og. Sjelden i forhold til nøytral statistikk heldigvis. Likevel kan små feil veldig fort blåses opp og det er alt for lett for en liten del av de ansatte å vri og vende på ting og dermed er balletten i gang. I alt for mange tilfeller blir en observasjon lett bli mistolket og den endres ikke for ti ville hester. Myndighetspersoner, dommere og advokater stoler selvfølgelig på barneverntjenesten i flerparten av tilfellene fordi det er straffbart å lyve og gir større konsekvenser for en offentlig ansatt enn foreldre. Jeg står likevel for at om media hadde klart å være nøytrale, barneverntjenesten hadde fått lov å si noe som helst og en del av foreldrene hadde tatt selvkritikk hadde det ikke vært så mange motstandere. Det gjøres som jeg skrev i orginalsvaret en del feil og det er ikke greit.

Om å treffe noen rettferdige ansatte da dersom man skulle bli involvert i noe sak. Men jeg forstår ikke hvorfor de skal være så kalde og gjøre dette mot en familie. Jeg vet ikke helt om jeg vil tro på dette. 

Anonymkode: 231e3...9af

[Anonym bruker]

Det kan da ikke være mulig å gjøre sånt med vilje! Det er barna det er snakk om her. Hvor har dere det ifra?

Anonymkode: 231e3...9af

[LisK]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Om å treffe noen rettferdige ansatte da dersom man skulle bli involvert i noe sak. Men jeg forstår ikke hvorfor de skal være så kalde og gjøre dette mot en familie. Jeg vet ikke helt om jeg vil tro på dette. 

Anonymkode: 231e3...9af

De er for rettferdighetens skyld ikke vanskelig å møte altså. Som skrevet før hører disse til flertallet, men det er alltid som med alt anna det negative som kommer mest frem. 

[Anonym bruker]

12 minutter siden, LisK skrev:

De er for rettferdighetens skyld ikke vanskelig å møte altså. Som skrevet før hører disse til flertallet, men det er alltid som med alt anna det negative som kommer mest frem. 

Så du vil egentlig sammenligne dette med feil som skjer i politiet, helsevesenet osv? 

Anonymkode: 231e3...9af

[LisK]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det kan da ikke være mulig å gjøre sånt med vilje! Det er barna det er snakk om her. Hvor har dere det ifra?

Anonymkode: 231e3...9af

Dette er et eksempel hentet fra 1/100 saksbehandlere, kanskje fler (1/1000);

Vår gamle huseier leverte en bekymringsmelding etter å ha hatt befaring hjemme hos oss. Der sto det at det var møkkete, rotete, fullt av søppel i leiligheten, utrivelig og fullt av dyreekskrementer inne i leiligheten. Dette var det værste han hadde sett på alle sine år som utleier og han var svært bekymret for barnet (!!) 

Vi fikk heldigvis raskt uanmeldt hjemmebesøk noe jeg er glad for da meldinga var helt forferdelig å lese og slike ting SKAL taes på alvor. Det som møtte disse to damene i døra var da et stykk forvirra mor (meg) som ikke skjønte noen ting. Jeg viste hvert rom og ville vite hva dette dreide seg om.. Konklusjonen var at badet og gangen var bra (rent og ryddig) men at det sto en søppelpose ved døra som akkurat var plassert der noe de så da jeg åpnet døra og en pose 1.5 l flasker som skulle pantes. Kjøkkenet var rent og ryddig, soverommene likeså men stua trengte et tak med støvsugeren og seksjonen, stuebordet og pultbordet trengte rydding oppå. Svarte at dette var ting jeg skulle ta før barnet ble hentet i barnehagen, men hadde ikke begynt da jeg hadde skolearbeid den dagen og klokka akkurat hadde bikka 11. De innrømmet at de ikke skjønte hvor innholdet i meldinga hang på grep, MEN likevel presterer det ene mennesket som var med å begynne prosessen for omsorgsovertakelse der det sto i forespørsel til fylkesmannen at det var ugler i mosen og for perfekt til å være sant da denne utleieren er høyt respektert der vi leier (!!!) Det var den andre som var med som måtte stoppe hele prosessen ved å fortelle hvordan ståa faktisk var når de kom for mennesket som sendte forespørsel mente aaalt stemte og "her var det sååååå stor fare for barnet for mor er dillisional".. (husker ikke det norske ordet) Dette ble ingen ting av, men vi har frivillig oppfølging for at de skal bli trygge på at alt her fungerer som det skal. Jeg foreslo det selv mot at det mennesket som holdt på å sette vår verden på hodet ALDRI skal ha noe med oss å gjøre igjen. Hun kom 1 mnd. etter første besøk for å informere om hva hun hadde gjort og satt svært tilfreds med kaffekoppen i hånda og påsto at det stemte aaaaalt som sto i meldinga så her skulle hun redde barnet vårt. Utrolig nok smilte jeg og svarte helt rolig at dette stemte jo ikke og det visste hun. Husker jeg også sa helt rolig; "Det mest skremmende er at du fortsatt har den jobben du har, du er jo helt på bærtur du.. Jeg tror vi er ferdige her, jeg har tross alt fått beskjed om hvordan det blir fremover så vi har ikke akkurat noe mer å snakke om nå " den andre som var med måtte snu seg for hun holdt på å begynne å le stakkar da jeg var rolig, men den andre ble sintere og sintere for ikke å klare å vippe meg av pinnen. 

Dette er kort fortalt og slik kan de altså være selv om det hører til sjeldenhetene..

For å si det slik da; det VAR behov for å støvsuge og rydde flatene hos oss når de kom, men likevel reagerte ikke den andre som var med så mye på det annet enn å spørre om det var slik som nå ofte. Svaret hun fikk var at grunnet parkeringsplassen på ene siden av leiligheta og rimelig trafikkert vei på andre er dette slik det blir etter to dager med verandadørene oppe på dagtid så det støvsuges annenhver dag og vaskes hver fredag og mandag samt at flatene veldig fort blir sånn i ei leilighet på til sammen 65 kvm med barn i hus. Ingen ting i veien med det svarte hun så lenge det ikke ble værre. Det andre mennesket var ikke enig, men hun er like syk i hodet som utleier.. 

Endret 29. januar 2018 av LisK
Autokorrektur og skrivefeil..

[LisK]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så du vil egentlig sammenligne dette med feil som skjer i politiet, helsevesenet osv? 

Anonymkode: 231e3...9af

Alle kan gjøre feil, men det foregår nok noe mer feil i barneverntjenesten enn helsesektoren og politiet.

[Anonym bruker]

11 minutter siden, LisK skrev:

Dette er et eksempel hentet fra 1/100 saksbehandlere, kanskje fler (1/1000);

Vår gamle huseier leverte en bekymringsmelding etter å ha hatt befaring hjemme hos oss. Der sto det at det var møkkete, rotete, fullt av søppel i leiligheten, utrivelig og fullt av dyreekskrementer inne i leiligheten. Dette var det værste han hadde sett på alle sine år som utleier og han var svært bekymret for barnet (!!) 

Vi fikk heldigvis raskt uanmeldt hjemmebesøk noe jeg er glad for da meldinga var helt forferdelig å lese og slike ting SKAL taes på alvor. Det som møtte disse to damene i døra var da et stykk forvirra mor (meg) som ikke skjønte noen ting. Jeg viste hvert rom og ville vite hva dette dreide seg om.. Konklusjonen var at badet og gangen var bra (rent og ryddig) men at det sto en søppelpose ved døra som akkurat var plassert der noe de så da jeg åpnet døra og en pose 1.5 l flasker som skulle pantes. Kjøkkenet var rent og ryddig, soverommene likeså men stua trengte et tak med støvsugeren og seksjonen, stuebordet og pultbordet trengte rydding oppå. Svarte at dette var ting jeg skulle ta før barnet ble hentet i barnehagen, men hadde ikke begynt da jeg hadde skolearbeid den dagen og klokka akkurat hadde bikka 11. De innrømmet at de ikke skjønte hvor innholdet i meldinga hang på grep, MEN likevel presterer det ene mennesket som var med å begynne prosessen for omsorgsovertakelse der det sto i forespørsel til fylkesmannen at det var ugler i mosen og for perfekt til å være sant da denne utleieren er høyt respektert der vi leier (!!!) Det var den andre som var med som måtte stoppe hele prosessen ved å fortelle hvordan ståa faktisk var når de kom for mennesket som sendte forespørsel mente aaalt stemte og "her var det sååååå stor fare for barnet for mor er dillisional".. (husker ikke det norske ordet) Dette ble ingen ting av, men vi har frivillig oppfølging for at de skal bli trygge på at alt her fungerer som det skal. Jeg foreslo det selv mot at det mennesket som holdt på å sette vår verden på hodet ALDRI skal ha noe med oss å gjøre igjen. Hun kom 1 mnd. etter første besøk for å informere om hva hun hadde gjort og satt svært tilfreds med kaffekoppen i hånda og påsto at det stemte aaaaalt som sto i meldinga så her skulle hun redde barnet vårt. Utrolig nok smilte jeg og svarte helt rolig at dette stemte jo ikke og det visste hun. Husker jeg også sa helt rolig; "Det mest skremmende er at du fortsatt har den jobben du har, du er jo helt på bærtur du.. Jeg tror vi er ferdige her, jeg har tross alt fått beskjed om hvordan det blir fremover så vi har ikke akkurat noe mer å snakke om nå " den andre som var med måtte snu seg for hun holdt på å begynne å le stakkar da jeg var rolig, men den andre ble sintere og sintere for ikke å klare å vippe meg av pinnen. 

Dette er kort fortalt og slik kan de altså være selv om det hører til sjeldenhetene..

For å si det slik da; det VAR behov for å støvsuge og rydde flatene hos oss når de kom, men likevel reagerte ikke den andre som var med så mye på det annet enn å spørre om det var slik som nå ofte. Svaret hun fikk var at grunnet parkeringsplassen på ene siden av leiligheta og rimelig trafikkert vei på andre er dette slik det blir etter to dager med verandadørene oppe på dagtid så det støvsuges annenhver dag og vaskes hver fredag og mandag samt at flatene veldig fort blir sånn i ei leilighet på til sammen 65 kvm med barn i hus. Ingen ting i veien med det svarte hun så lenge det ikke ble værre. Det andre mennesket var ikke enig, men hun er like syk i hodet som utleier.. 

Omg er det mulig!! Herregud hva gjør man hvis en i barnevernet virkelig prøver å være drittsekk. Har man noen instanser å gå dersom man mistenker noe sånt? Det kommer vel alltid 2 eller flere på besøk håper jeg, og ikke bare en. Så teoretisk sett kunne du risikert å miste barna pga DET som du nevnte her? Hvorfor prøvde hun å gjøre dette mot deg?

Anonymkode: 231e3...9af

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nei, min konklusjon er at i de tilfellene der ting er på vippepunktet så blir det enklere for det "betrodde fagfolket" å bare ta ungen(e) enn å prøve en annen innfallsvinkel.  Tror ikke helt du skjønner at ungene blir i systemet ved en omsorgsovertakelse også, men det er helt klart billigere over tid enn med hjelpetiltak som ofte koster flere titalls tusen per måned. Og det å bare overlate ungene til seg selv hos en familie som kanskje ikke har det så bra, betyr gjerne erstatningssøksmål lenger frem i tid.

Terskelen for omsorgsovertakelser er alt for lav i dag og vi vil se flere og flere etterhvert som vår kjære høyrevridde regjering privatiserer barnevernstjenester. 

Jeg har aldri nevnt noe om tilfeldighet eller løgn, men at bv overdriver sannheten for å få viljen sin i rettssystemet er det mange tilfeller av. 

Anonymkode: 1c192...576

Motsatt. Terskelen for omsorgsovertakelser er altfor høy. Barn blir værende i hjem der foreldre utøver vold. Barn blir værende i hjem der foreldre ruser seg. De fleste barn som flyttes, flyttes for seint.

Anonymkode: 41401...fa7

[Anonym bruker]

16 minutter siden, LisK skrev:

Alle kan gjøre feil, men det foregår nok noe mer feil i barneverntjenesten enn helsesektoren og politiet.

Og hvilken statistikk støtter du deg på i denne påstanden?

Anonymkode: 41401...fa7

[Anonym bruker]

Kan man risikere å miste ungene pga rotete hus?! 

Anonymkode: 01b2a...2d2

[LisK]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Omg er det mulig!! Herregud hva gjør man hvis en i barnevernet virkelig prøver å være drittsekk. Har man noen instanser å gå dersom man mistenker noe sånt? Det kommer vel alltid 2 eller flere på besøk håper jeg, og ikke bare en. Så teoretisk sett kunne du risikert å miste barna pga DET som du nevnte her? Hvorfor prøvde hun å gjøre dette mot deg?

Anonymkode: 231e3...9af

Man kan klage til avdelingsleder, sivilombudsmann og fylkesmann. Har man bevis på feil og at ting slett ikke fungerer kan man også gå til politiet, da dreier det seg jo om misbruk av stilling f.eks. vi meldte huseier til politiet for trakassering og falske påstander og mennesket som var med på uanmeldt besøk til fylkesmannen for useriøsiteta.

Vi kunne risikert det ja, hun har ansinitet som saksbehandler og hadde ikke den andre personen vært ærlig ville det nok blitt følgene da det var en alvorlig melding. Det eneste jeg var enig i var at et barn skal ikke vokse opp slik som meldingen beskrev, og slike ting er faktisk grunnlag for akuttvedtak. Det vet jeg faktisk ikke, men jeg vet at hun skal ikke være på barneteater. Hun hører til på ungdomsteamet har kanskje vært borti for mye stygge saker og ting som har gått såpass langt at hun ikke har vært borti positive tilfeller? Hun kjenner også utleier veldig godt, det kan ha en del å si da ikke alle klarer å være objektive. Heldigvis få av de.

[LisK]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Og hvilken statistikk støtter du deg på i denne påstanden?

Anonymkode: 41401...fa7

Statistikken fra flere barnevernsansatte jeg selv har vært i kontakt med.

[LisK]

1 time siden, LisK skrev:

Man kan klage til avdelingsleder, sivilombudsmann og fylkesmann. Har man bevis på feil og at ting slett ikke fungerer kan man også gå til politiet, da dreier det seg jo om misbruk av stilling f.eks. vi meldte huseier til politiet for trakassering og falske påstander og mennesket som var med på uanmeldt besøk til fylkesmannen for useriøsiteta.

Vi kunne risikert det ja, hun har ansinitet som saksbehandler og hadde ikke den andre personen vært ærlig ville det nok blitt følgene da det var en alvorlig melding. Det eneste jeg var enig i var at et barn skal ikke vokse opp slik som meldingen beskrev, og slike ting er faktisk grunnlag for akuttvedtak. Det vet jeg faktisk ikke, men jeg vet at hun skal ikke være på barneteater. Hun hører til på ungdomsteamet har kanskje vært borti for mye stygge saker og ting som har gått såpass langt at hun ikke har vært borti positive tilfeller? Hun kjenner også utleier veldig godt, det kan ha en del å si da ikke alle klarer å være objektive. Heldigvis få av de.

*hun ikke skal være på barneteamet. Hun hører til på ungdomsteamet og har kanskje vært borti for mye stygge saker

Snakk om skrivefeil 😅

Endret 29. januar 2018 av LisK

[LisK]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Kan man risikere å miste ungene pga rotete hus?! 

Anonymkode: 01b2a...2d2

Nei, ikke rot alene. Mye rot, søppel, møkkete osv ja. Helt ærlig syns jeg det er helt rettferdig også. I mitt eksempel var det også påstått dyreekskrementer(dyreavføring) og det er heller ikke bra. 

[Anonym bruker]

9 timer siden, LisK skrev:

Nei, ikke rot alene. Mye rot, søppel, møkkete osv ja. Helt ærlig syns jeg det er helt rettferdig også. I mitt eksempel var det også påstått dyreekskrementer(dyreavføring) og det er heller ikke bra. 

Hva hvis man har katt som går på do inne i kassen sin, er det det samme som avføring av dyr i hus?

Anonymkode: 231e3...9af

[Anonym bruker]

9 timer siden, LisK skrev:

Statistikken fra flere barnevernsansatte jeg selv har vært i kontakt med.

Hvor ligger den offentlig tilgjengelig? Og hvilke sammenligningtall ligger det der, som forteller om f eks politiet? 

Anonymkode: 41401...fa7

[Anonym bruker]

10 timer siden, LisK skrev:

Man kan klage til avdelingsleder, sivilombudsmann og fylkesmann. Har man bevis på feil og at ting slett ikke fungerer kan man også gå til politiet, da dreier det seg jo om misbruk av stilling f.eks. vi meldte huseier til politiet for trakassering og falske påstander og mennesket som var med på uanmeldt besøk til fylkesmannen for useriøsiteta.

Vi kunne risikert det ja, hun har ansinitet som saksbehandler og hadde ikke den andre personen vært ærlig ville det nok blitt følgene da det var en alvorlig melding. Det eneste jeg var enig i var at et barn skal ikke vokse opp slik som meldingen beskrev, og slike ting er faktisk grunnlag for akuttvedtak. Det vet jeg faktisk ikke, men jeg vet at hun skal ikke være på barneteater. Hun hører til på ungdomsteamet har kanskje vært borti for mye stygge saker og ting som har gått såpass langt at hun ikke har vært borti positive tilfeller? Hun kjenner også utleier veldig godt, det kan ha en del å si da ikke alle klarer å være objektive. Heldigvis få av de.

Ble det noen konsekvenser for huseieren og hun damen fra barnevernet da?

Anonymkode: 231e3...9af

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva hvis man har katt som går på do inne i kassen sin, er det det samme som avføring av dyr i hus?

Anonymkode: 231e3...9af

Hva hvis man spiller dummere enn man er, kan man da bli tatt for å være dum?

Anonymkode: 41401...fa7

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva hvis man spiller dummere enn man er, kan man da bli tatt for å være dum?

Anonymkode: 41401...fa7

Garantert!

Anonymkode: 231e3...9af

[LisK]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hva hvis man har katt som går på do inne i kassen sin, er det det samme som avføring av dyr i hus?

Anonymkode: 231e3...9af

For huseier/utleier var det visst det. Jeg fortalte at den blir tømt hver dag til annenhver dag så lenge vår bruker den om natta uansett så de var ikke videre bekymret for det. Helt vanlig med kattedo sa de.

[LisK]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hvor ligger den offentlig tilgjengelig? Og hvilke sammenligningtall ligger det der, som forteller om f eks politiet? 

Anonymkode: 41401...fa7

Når jeg skriver at jeg har vært i kontakt med flere barnevernsansatte selv er ikke dette ut fra noe offentlig statistikk, men søker man litt på Google og finner diverse statistikker vil jeg tro man klarer å finne det man leter etter om man leter på rett sted..