Herreguuuuuuud...sett valgkampen? Stem FRP for Guds skyld😑

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Dersom man ønsker et samfunn som ikke ivaretar menneskeverd, solidaritet, naturvern og dyrevelferd så stemmer man Frp.

Anonymkode: 7b816...971

Noah har gjennomgått og gitt karakter på hvert parti sin dyrevernprofil, Frp kommer faktisk relativt godt ut i den vurderingen. FrP får et stort pluss for å ha ført frem dyrepolitisaken på en god måte, og for handling i sakene om sirkusdyr og omplassering av vanskjøttede dyr (§ 32). AP har et viktig vedtak om pelsdyrforbud, men får sterkt trekk for å ikke ha gjort noe med saken da de kunne. Trekk også for negativ profilering på rovdyr, og fraværende engasjement i andre dyrevelferdssaker. Ser man på AP sin støttespiller SP får de nullscore for dyrevelferden da de setter næring foran dyra hele tiden. Hver uenig med Frp (og det er jeg selv også), men legg da vekt på fakta og ikke kom med påstander som ikke er korrekte.

Anonymkode: 99d17...840

[Anonym bruker]

Skulle gjestene stemt FRP om de fikk igjennom alt de ønsker rundt innvandringpolitikken.  Men det kommer ikke til å skje så derfor stemmer jeg ikke på de. 

Anonymkode: 2d6ea...827

[Lus]

10.000 kr mer i skatt per innbygger (40.000 for en familie på fire), er den årlige kostnaden for innvandring fra 2025. Dette er et gjennomsnitt, slik at "høytlønte" nordmenn, trolig må belage seg på en enda høyere skattemessig belasting. Tallene er hentet fra SSB, der Erling Holmøy nå nylig har beregnet ekstrakostnaden ved videre innvandring fra 2025. Dette er en kostnad som kommer i tillegg til det innvandring allerede belaster oss over skatteseddelen i dag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Lus skrev:

10.000 kr mer i skatt per innbygger (40.000 for en familie på fire), er den årlige kostnaden for innvandring fra 2025. Dette er et gjennomsnitt, slik at "høytlønte" nordmenn, trolig må belage seg på en enda høyere skattemessig belasting. Tallene er hentet fra SSB, der Erling Holmøy nå nylig har beregnet ekstrakostnaden ved videre innvandring fra 2025. Dette er en kostnad som kommer i tillegg til det innvandring allerede belaster oss over skatteseddelen i dag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Document.no er en useriøst nettside som driver med skremsel og innvandrings-fiendtlig propaganda. De svartmaler og spiller på folks frykt.

Anonymkode: bf170...9ce

[Gjest Antarctica]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jo på lik linje som alle andre.

Vet ikke om du har hørt om den fine rettigheten vi har her i Norge? Ikke det? Den kalles ytringsfrihet og lar oss ha egne meninger og si vår mening uten og bli fengslet eller verre. Fint ikke sant?

Anonymkode: 884a6...0e2

Å ytre seg kan alle. Det betyr ikke at noen rundt dem har plikt til å lytte. Stor forskjell.

[Gjest Antarctica]

1 time siden, Lus skrev:

10.000 kr mer i skatt per innbygger (40.000 for en familie på fire), er den årlige kostnaden for innvandring fra 2025. Dette er et gjennomsnitt, slik at "høytlønte" nordmenn, trolig må belage seg på en enda høyere skattemessig belasting. Tallene er hentet fra SSB, der Erling Holmøy nå nylig har beregnet ekstrakostnaden ved videre innvandring fra 2025. Dette er en kostnad som kommer i tillegg til det innvandring allerede belaster oss over skatteseddelen i dag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Du opprettet en egen profil i dag bare for å generere klikk hos document.no...? 

[Gjest Antarctica]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Og der var hersketeknikker fra rødgrønn side atter en gang påbegynt. Hva er det med den rødgrønne siden som hele tiden må påpeke alt som er galt med den blå siden istedenfor å fremsnakke den politikken de er enige med. For det er faktisk slik at alle har rett til en mening, og det er ikke den ene siden i politikken som objektivt sett har rett til å kreve enerett på sannheten. Din mening Pashla er ikkd viktigere enn de som stemmer FRP som hi sannsynligvis gjør.

Anonymkode: 99d17...840

Hvis min mening ikke er viktigere, så tar de den heller ikke i betraktning når de står ved urnen. Og vips har de stemt akkurat det de mener selv er det beste. Problemet løst!

Neste post på programmet for deg er å lese boka "Hersketeknikk" av Hilde Sandvik og Jon Risdal. Der vil du få greie på mye fint og interessant, bl a at det ikke er en "hersketeknikk" å motsi noen. 

[Lus]

Vel Pashla, 

Selv om jeg opprettet en profil i dag for å generere klikk hos Document, så var tallene altå hentet fra SSB. Debatten fra NRK. Det at du ikke liker det jeg skriver, betyr jo ikke at det jeg skriver er feil🤣

Skatteinngangen for en fra Afrika, var på 50.000kr i 2015. Befolkingen ellers hadde en skatteinngang på 140.000kr. 

https://www.nrk.no/norge/innvandrere-far-mye-sosialhjelp_-men-betaler-lite-skatt-1.12803664

Den ekstra skattekostnaden på innvandring som SSB viser til, vil selvsagt ikke bæres likt av alle. Med vår progressive beskatning, så vil "høytlønte" nordmenn måtte ta en uforholdsmessig stor del av kostnaden. 

Kan du tåle en skatteøkning på 60-70.000 i årene fremover?

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det kan du forsåvidt ha helt rett i, og jeg burde nok tatt denne debatten i en annen tråd. Men jeg blir så frustrert når folk skal begynne å latterliggjøre andre sin mening så lenge det er et fritt valg og man kan velge akkurat hva man vil. Jeg støtter faktisk AP, men jeg synes debatten her inne ofte har endt med at AP velgere ofte føler for å fortelle de som stemmer FRP alt hva som er galt med dem. Jeg er ingen fan av FRP, jeg har forskjellig verdisyn enn de som stemmer FRP, men jeg ser ingen verdi i å rakke ned på hverandre uansett hvilket parti man støtter. Det er ikke slik at jeg som AP velger per definisjon er viktigere enn de som stemmer FRP, men det opplever jeg at mange AP velgere mener og det gjør bare at debatten blir meningsløs og vi får jo ikke frem våre politiske ståpunkt.

Anonymkode: 99d17...840

Det er jo ganske pussig at du tror at alle som vet hva som er galt med Frp er AP-velgere. Jeg tror fornuften er godt fordelt over alle de andre partiene, faktisk. (Med unntakk av MGPjr, i og for seg, men de får nå bare leke videre i sandkassa si.)

Anonymkode: 29951...082

[Anonym bruker]

Stemmer helt klart FRP!

Anonymkode: ae569...e99

[Kathrine.]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det kan du forsåvidt ha helt rett i, og jeg burde nok tatt denne debatten i en annen tråd. Men jeg blir så frustrert når folk skal begynne å latterliggjøre andre sin mening så lenge det er et fritt valg og man kan velge akkurat hva man vil. Jeg støtter faktisk AP, men jeg synes debatten her inne ofte har endt med at AP velgere ofte føler for å fortelle de som stemmer FRP alt hva som er galt med dem. Jeg er ingen fan av FRP, jeg har forskjellig verdisyn enn de som stemmer FRP, men jeg ser ingen verdi i å rakke ned på hverandre uansett hvilket parti man støtter. Det er ikke slik at jeg som AP velger per definisjon er viktigere enn de som stemmer FRP, men det opplever jeg at mange AP velgere mener og det gjør bare at debatten blir meningsløs og vi får jo ikke frem våre politiske ståpunkt.

Anonymkode: 99d17...840

Så godt å høre en vennlig ap'er. 💛

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvor er denne fornuften når det gjelder å ta vare på miljøet? Det spiller ingen rolle hvilke landegrenser folk bor innenfor når planeten er ødelagt. 

Anonymkode: bf494...cd9

Men hvorfor er det bare Norge som skal redde planeten? Alle snakker om hvor viktig det er å ta vare på miljøet og alt det der, men det er vel ikke bare Norge som forurenser? Hva med resten av verden? Hva hjelper det med miljøtiltak her i dette lille landet hvis resten av verden ikke henger seg på? 

Anonymkode: a96d6...038

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hvorfor er det bare Norge som skal redde planeten? Alle snakker om hvor viktig det er å ta vare på miljøet og alt det der, men det er vel ikke bare Norge som forurenser? Hva med resten av verden? Hva hjelper det med miljøtiltak her i dette lille landet hvis resten av verden ikke henger seg på? 

Anonymkode: a96d6...038

Dét er en fallitterklæring. Resten av verden (med unntak av USA og tre(?) andre land) har også signert parisavtalen. Vi kan ikke redde verden alene, men alle må ta sin del av jobben. Vi som er så utrolig heldige å bo i et I-land, og som i tillegg har opparbeidet oss velstanden vår på ikke-fornybare ressurser bør gå først. 

Anonymkode: bf494...cd9

[Anonym bruker]

JA FRP ER STEMT👍  Dere andre kommer til å få en "rude awakening" veldig snart dessverre! ( hvordan kan man være så blind)

Anonymkode: 2291c...163

[Anonym bruker]

Jeg kan ikke forstå hvorfor ingen her inne kan ha en saklig debatt når det kommer til politikk. Det er ikke noe rett og galt, det er ikke noen som er dumme fordi de ikke mener det samme som deg, det er lov å ha forskjellige oppfatninger og ønsker for Norges fremtid uten at man er fremmedfiendtlig og sneversynt. 

Kan vi ikke for en gangs skyld ha en saklig debatt?

Jeg er enig med alle partiene i noen saker, men flest partier på en side av politikken og jeg mener de har vist den beste evnen til å gjennomføre politikken de fører. 

Greit, så skulle man kanskje ønske seg et skreddersydd parti med rosenrød politikk som kommer alle til gode, men slik fungerer det altså ikke. Noe må ofres for å komme andre/annet til gode. Det være seg å hjelpe flyktninger, svakt stilte mennesker, de rike, miljøet, høyere utdannelsesnivå i barnehagen og skolen, utbygging av veinett eller utbygging av kollektivtrafikken. Ingenting er gratis. Hva er du villig til å ofre?  

Jeg forstår godt at borgerlønn f.eks høres attraktivt ut, men hvor skal motivasjonen for å ta utdanning, jobbe hardt og og yte godt komme fra? Jeg vet jeg fort hadde mistet motivasjonen. 

Vi kan i teorien bruke hele oljefondet på velferd, innvandring, borgerlønn osv, men hvor ender våre barn og barnebarn opp hen? 

Anonymkode: 2a538...b87

[Anonym bruker]

5 timer siden, Lus skrev:

10.000 kr mer i skatt per innbygger (40.000 for en familie på fire), er den årlige kostnaden for innvandring fra 2025. Dette er et gjennomsnitt, slik at "høytlønte" nordmenn, trolig må belage seg på en enda høyere skattemessig belasting. Tallene er hentet fra SSB, der Erling Holmøy nå nylig har beregnet ekstrakostnaden ved videre innvandring fra 2025. Dette er en kostnad som kommer i tillegg til det innvandring allerede belaster oss over skatteseddelen i dag.

https://www.document.no/2017/09/08/ssb-10-000-kroner-mer-i-skatt-per-innbygger-pga-innvandring/

Æh ... Hørt begrepet kildekritikk? 

Anonymkode: b284b...647

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg stemmer sv selv, men mente FrP var gode på dyrevelferd? De ønsker vel i alle fall dyrepoliti over hele landet? Ellers enig men deg. 

Anonymkode: bf494...cd9

Frp liker å rope høyt om dyrevelferd fordi de har vært pådriver for å få et dyrepoliti. Problemet med Frp og dyrevelferd er at de bare fronter det når det kommer til dyrepoliti og kjæledyr. Når det kommer til landbruk og dyrehold i landbruket, da er ikke dyrevelferd noe de vil diskutere - bare se på hva de går inn for når det gjelder kyllingproduksjon og lakseoppdrett. De vil øke og øke og øke produksjonen på en slik måte at det går alvorlig ut over både dyrevelferden og klimaet. Da er det økonomien som teller og lite eller ikke noe annet. Men rop høyt om dyrepoliti og vis noen eksempler med noen søte kjæledyr, så sanker de atter mange stemmer fra de som ikke egentlig har satt seg inn i totalpolitikken til Frp.

Anonymkode: 6da91...a25

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Frp liker å rope høyt om dyrevelferd fordi de har vært pådriver for å få et dyrepoliti. Problemet med Frp og dyrevelferd er at de bare fronter det når det kommer til dyrepoliti og kjæledyr. Når det kommer til landbruk og dyrehold i landbruket, da er ikke dyrevelferd noe de vil diskutere - bare se på hva de går inn for når det gjelder kyllingproduksjon og lakseoppdrett. De vil øke og øke og øke produksjonen på en slik måte at det går alvorlig ut over både dyrevelferden og klimaet. Da er det økonomien som teller og lite eller ikke noe annet. Men rop høyt om dyrepoliti og vis noen eksempler med noen søte kjæledyr, så sanker de atter mange stemmer fra de som ikke egentlig har satt seg inn i totalpolitikken til Frp.

Anonymkode: 6da91...a25

Ok. Da har jeg misforstått. Jeg trodde dyrepoliti skulle sikre alle slags dyrehold. 

Anonymkode: bf494...cd9

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Æh ... Hørt begrepet kildekritikk? 

Anonymkode: b284b...647

Jeg er langt fra noen FrP-sympatisør, og leser ikke document.no, men den samme saken står også i nettavisen. 

Anonymkode: bf494...cd9

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er langt fra noen FrP-sympatisør, og leser ikke document.no, men den samme saken står også i nettavisen. 

Anonymkode: bf494...cd9

Og hvilken politisk ideologi fronter nettavisen mest, da?

Anonymkode: b284b...647

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og hvilken politisk ideologi fronter nettavisen mest, da?

Anonymkode: b284b...647

Absolutt høyresidens, slik jeg leser den, men en lang mer troverdig kilde enn document. Dessuten kommer tallene fra SSB. Vi kan ikke skalke lukene for alt som er ubehagelig å ta inn over seg. Da er det mer fruktbart å gå tallene etter i sømmene. Så vidt jeg vet kommer disse beregningene fra én person, og det ville vært interessant å høre hva andre eksperter mener. 

Anonymkode: bf494...cd9

[Lus]

Kildekritikk, er det sånn man bruker mot eksem😂

Hvis du hadde lest innlegget, så hadde du nok fått med deg at dette er tall fra SSB. Presentert på NRK

[Anonym bruker]

4 timer siden, Lus skrev:

visst Vel Pashla, 

Selv om jeg opprettet en profil i dag for å generere klikk hos Document, så var tallene altå hentet fra SSB. Debatten fra NRK. Det at du ikke liker det jeg skriver, betyr jo ikke at det jeg skriver er feil🤣

Skatteinngangen for en fra Afrika, var på 50.000kr i 2015. Befolkingen ellers hadde en skatteinngang på 140.000kr. 

https://www.nrk.no/norge/innvandrere-far-mye-sosialhjelp_-men-betaler-lite-skatt-1.12803664

Den ekstra skattekostnaden på innvandring som SSB viser til, vil selvsagt ikke bæres likt av alle. Med vår progressive beskatning, så vil "høytlønte" nordmenn måtte ta en uforholdsmessig stor del av kostnaden. 

Kan du tåle en skatteøkning på 60-70.000 i årene fremover?

Så flott at dere er solidariske med de høytlønnede og privilegerte, uten Frp hadde de seilet i sin egen sjø stakkars.

Anonymkode: 7b816...971

[Anonym bruker]

9 timer siden, Iiiiik skrev:

Det er jeg enig i, men å trekke inn hersketeknikker hos en meningsmotstander (?) som fortsetter trenden som tråden har etablert blir for sært for meg. 

Så er vi der igjen. "Gjengen" her som latterliggjør og driver med hersketeknikker. Dere som tilsynelatende er så oppegående  må snart begynne å få litt selvinnsikt!

Skulle gjerne møtt ett par av dere i det virkelige liv, tror nok ikke dere hadde vært så tøff i trynet da. Fått svar på innlegg her hvor jeg i ettertid har blitt skikkelig lei meg. Latterlig at jeg lar svar fra en gjeng anonyme gå inn på meg, men dere burde virkelig tenkte dere om før dere skriver virkelig sårende ting. 

 

Anonymkode: e0c57...e7a

[Hengebukksvinet]

Takk for oppfordringen,men jeg kommer IKKE til å stemme Frp!