Endelig noen som sier fra!

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Beskjeden er et tillegg til aldersgrensa på 6 år. 

Anonymkode: caf7a...d11

Hva mener du egentlig at det da skal bety? Tillatt for 0-5-åringer pluss slanke, lave seksåringer? Den tolkningen ville i alle fall ikke jeg forstått sånn umiddelbart.

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva mener du egentlig at det da skal bety? Tillatt for 0-5-åringer pluss slanke, lave seksåringer? Den tolkningen ville i alle fall ikke jeg forstått sånn umiddelbart.

Anonymkode: a5646...514

Og: Hvis du virkelig mener at dette er helt ok og ikke diskriminerende, kan de vel bare skrive det de mener? (Altså "Tillatt for slanke barn", "tillatt for lette barn", "tillatt for barn med lav vekt", "kun tillatt for 0-5-åringer pluss lette, lave seksåringer", "tillatt for 0-4-åringer og eldre, lette barn".  Det er mange muligheter.  Hvis alle syns det er helt innafor. Jeg syns det er like diskriminerende uansett hvordan du pakker det inn.

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og: Hvis du virkelig mener at dette er helt ok og ikke diskriminerende, kan de vel bare skrive det de mener? (Altså "Tillatt for slanke barn", "tillatt for lette barn", "tillatt for barn med lav vekt", "kun tillatt for 0-5-åringer pluss lette, lave seksåringer", "tillatt for 0-4-åringer og eldre, lette barn".  Det er mange muligheter.  Hvis alle syns det er helt innafor. Jeg syns det er like diskriminerende uansett hvordan du pakker det inn.

Anonymkode: a5646...514

Ikke mer diskriminerende enn at lave barn ikke får være med karuseller som jevnaldrende barn som er høyere kvalifiserer for. 

Eller er det bare diskriminering når det er til ulempe for de store? Begge deler handler om sikkerhet, ikke noe annet. De kunne nok med fordel satt en vektgrense, men de er nok redde for at det blir sett på som usmakelig. Dermed satte de en aldersgrense. Da det ikke fungerte kom en presisering. Det fungerte heller ikke. Da personalet gav moren beskjed om at gutten var for stor til å leke der lagde hun skikkelig oppstyr, som bare slo tilbake på henne selv. Og desverre gutten, som er en uskyldig part i dette. 

Anonymkode: caf7a...d11

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Og: Hvis du virkelig mener at dette er helt ok og ikke diskriminerende, kan de vel bare skrive det de mener? (Altså "Tillatt for slanke barn", "tillatt for lette barn", "tillatt for barn med lav vekt", "kun tillatt for 0-5-åringer pluss lette, lave seksåringer", "tillatt for 0-4-åringer og eldre, lette barn".  Det er mange muligheter.  Hvis alle syns det er helt innafor. Jeg syns det er like diskriminerende uansett hvordan du pakker det inn.

Anonymkode: a5646...514

"Kun for barn som kan leke her uten å skade andre"? 

Anonymkode: ab94a...9cf

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Ikke mer diskriminerende enn at lave barn ikke får være med karuseller som jevnaldrende barn som er høyere kvalifiserer for. 

Eller er det bare diskriminering når det er til ulempe for de store? Begge deler handler om sikkerhet, ikke noe annet. De kunne nok med fordel satt en vektgrense, men de er nok redde for at det blir sett på som usmakelig. Dermed satte de en aldersgrense. Da det ikke fungerte kom en presisering. Det fungerte heller ikke. Da personalet gav moren beskjed om at gutten var for stor til å leke der lagde hun skikkelig oppstyr, som bare slo tilbake på henne selv. Og desverre gutten, som er en uskyldig part i dette. 

Anonymkode: caf7a...d11

Selvfølgelig lagde hun oppstyr, de holdt seg jo innenfor reglene, Hi, mannen som kjeftet moren ut og kafepersonalet fungerer som en liten uspiselig mobb

Anonymkode: 24092...108

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig lagde hun oppstyr, de holdt seg jo innenfor reglene, Hi, mannen som kjeftet moren ut og kafepersonalet fungerer som en liten uspiselig mobb

Anonymkode: 24092...108

Du hadde nok også blitt uspiselig om et barn på firegnger størrelsen av ditt barn hoppet på det.

Anonymkode: caf7a...d11

[Love my kidz]

Jeg synes denne gutten har like stor rett på å leker der. Hadde jeg vært der med spinkel unge så hadde jeg sagt til ungen min at hun kan vente til gutten har gått. Er ikke verre enn det altså!

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Love my kidz skrev:

Jeg synes denne gutten har like stor rett på å leker der. Hadde jeg vært der med spinkel unge så hadde jeg sagt til ungen min at hun kan vente til gutten har gått. Er ikke verre enn det altså!

De var jo allerede i bingen da han hoppet uti. Ikke er de spinkle heller.

Anonymkode: caf7a...d11

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du hadde nok også blitt uspiselig om et barn på firegnger størrelsen av ditt barn hoppet på det.

Anonymkode: caf7a...d11

Da jeg hadde små barn var det mitt ansvar å passe på dem Det inkluderte å ikke la dem leke der hvor store barn herjet og heller finne andre steder/tider, vente til større barn hadde gått ol. Dette regner jeg med er en kjent sak for alle småbarnsforeldre.

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

35 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da jeg hadde små barn var det mitt ansvar å passe på dem Det inkluderte å ikke la dem leke der hvor store barn herjet og heller finne andre steder/tider, vente til større barn hadde gått ol. Dette regner jeg med er en kjent sak for alle småbarnsforeldre.

Anonymkode: a5646...514

Med tanke på at de små barna var der først er det vel heller 6 åringen og moren som må ta hensyn og ikke herje vilt

Anonymkode: d3585...5c9

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig lagde hun oppstyr, de holdt seg jo innenfor reglene, Hi, mannen som kjeftet moren ut og kafepersonalet fungerer som en liten uspiselig mobb

Anonymkode: 24092...108

Å skade andre er ikke å overholde reglene.

Anonymkode: ab94a...9cf

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Å skade andre er ikke å overholde reglene.

Anonymkode: ab94a...9cf

Hi har gjentatte ganger sagt at gutten oppførte seg helt som man skal i et ballrom. Han gjorde ingenting galt og jo, han overholdt reglene.

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hi har gjentatte ganger sagt at gutten oppførte seg helt som man skal i et ballrom. Han gjorde ingenting galt og jo, han overholdt reglene.

Anonymkode: a5646...514

Og hvorfor fikk toåringen vondt? 

Anonymkode: ab94a...9cf

[februarprins2013]

bra de reagerte ,det er ikke bra,men synes synd på gutten da, er jo liten og moren som er teit, akkurat som du skriver og

[Anonym bruker]

22 timer siden, Anonym bruker skrev:

Og hvorfor fikk toåringen vondt? 

Anonymkode: ab94a...9cf

Fordi han var i en ballbinge sammen med en seksåring som hoppet og traff ham?

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

Lurer fortsatt på hva moren gjorde galt her! 

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

På 9.4.2017 den 15.16, Anonym bruker skrev:

Da jeg hadde små barn var det mitt ansvar å passe på dem Det inkluderte å ikke la dem leke der hvor store barn herjet og heller finne andre steder/tider, vente til større barn hadde gått ol. Dette regner jeg med er en kjent sak for alle småbarnsforeldre.

Anonymkode: a5646...514

Dette er jo et sted for de små barna, og de var der også først. Det burde være en kjent sak for foreldre med barn i alle aldre å lære dem å vise hensyn til andre, og spesielt til dem som er yngre enn seg selv. Selv om gutten ikke herjer må han avpasse aktiviteten sin så han ikke skader andre. Om foreldre ikke evner å lære barna sine dette hjemme, skulle en tro de fleste fikk det med seg i bhg. Her er forøvrig slike ballrom forbeholdt 0-3 år, men skjønner at det kan være vanskelig slik det er hos hi. Klart de ansatte må tenke på alle barns sikkerhet når dette er noe som har gjentatt seg flere ganger. 

Anonymkode: a6457...473

[Anonym bruker]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Fordi han var i en ballbinge sammen med en seksåring som hoppet og traff ham?

Anonymkode: a5646...514

Og det er en ok ting?

Man kan altså ikke si til et barn (som ER innafor aldersgrensen, jadda jadda) at "du må passe deg for å treffe de mindre ungene, du er mye større enn dem"? 

For man kan ikke si til det overvektige barnet at størrelsen er en faktor? Enten barnet er født da eller da på kalenderen, så er det jo til syvende og sist skadepotensialet som avgjør om man trygt kan slippe dem ut med andre.

Anonymkode: ab94a...9cf

[Anonym bruker]

11 timer siden, Anonym bruker skrev:

Lurer fortsatt på hva moren gjorde galt her! 

Anonymkode: a5646...514

Nektet å ta inn over seg at hun må oppdra ungen, ta ham ut av situasjoner der han skader andre og nektet å ta imot reguleringer fra dem som eier plassen? 

Anonymkode: ab94a...9cf

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nektet å ta inn over seg at hun må oppdra ungen, ta ham ut av situasjoner der han skader andre og nektet å ta imot reguleringer fra dem som eier plassen? 

Anonymkode: ab94a...9cf

Hi har gjentatte ganger sagt at 6-åringen oppførte seg fint, at det ikke er snakk om noen dårlig atferd eller oppdragelse. 

Anonymkode: a5646...514

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Og det er en ok ting?

Man kan altså ikke si til et barn (som ER innafor aldersgrensen, jadda jadda) at "du må passe deg for å treffe de mindre ungene, du er mye større enn dem"? 

For man kan ikke si til det overvektige barnet at størrelsen er en faktor? Enten barnet er født da eller da på kalenderen, så er det jo til syvende og sist skadepotensialet som avgjør om man trygt kan slippe dem ut med andre.

Anonymkode: ab94a...9cf

Jo, man kan godt si til barnet at han kan være litt forsiktig, og man må si det samme til små barn, spesielt om man skal la dem leke der store barn leker.

Anonymkode: a5646...514