En far i klassen er utro..Burde jeg si noe til kona?

[Anonym bruker]

Så nå holder det ikke å gi beskjed om faktisk utroskap, man skal opplyse om POTENSIELT utroskap også? Jøss, her kan man få det travelt noen og enhver, skjønner jeg. Mest spent er jeg på hvor grensen for å gi beskjed går og hvem som skal sette den.

 

Man ser ikke galskapen her, altså?

 

Anonymous poster hash: fb188...ce6

Eneste galskapen her er ikke å informere. Man er ikke på tinder for å avtale og ta noen øl med kompiser altså. Hadde mannen min brukt en slik app og tillegg uttalt at han ikke kunne være der for lenge av gangen med fare for å bli tatt, da hadde det vært kroken på døren for min del. Han plnlegger jo og jobber aktivt for å være utro. Da er det ett fett om det er gjennomført eller ikke.

 

Anonymous poster hash: af9cc...506

[Anonym bruker]

Hvilket ansvar vi kvinner tar på oss...

 

Men vi liker drama, så la oss kaste oss ut i det og si fra. Anonymt eller ei! Lag drama. Hvis ekteskapet er så dårlig, så ryker det nok snart uansett. Og det av andre grunner enn at han er "utro".

 

 

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

[Anonym bruker]

<<Eneste galskapen her er ikke å informere.>> 

 

Hva er det du røyker for noe? Hva han gjør på Tinder og hva han gjennomfører er da 100% uinteressant.

Hvordan er det din sak? Hvordan er det din sak? Hvordan er det din sak? Hva du mener og hva du hadde villet er heller ikke et poeng. Det er ikke din sak, ditt liv. 

Anonymous poster hash: 2b9ea...5f1

[Luksusdyret]

Så nå holder det ikke å gi beskjed om faktisk utroskap, man skal opplyse om POTENSIELT utroskap også? Jøss, her kan man få det travelt noen og enhver, skjønner jeg. Mest spent er jeg på hvor grensen for å gi beskjed går og hvem som skal sette den.

 

Man ser ikke galskapen her, altså?

 

Anonymous poster hash: fb188...ce6

 

 

Det jeg mente var, er at HI ikke har noe taushetsplikt om at noen har prøvd å sjekke henne på nett. Hvis et par bekjente har fortalt at de ble forsøkt sjekket på nett av denne mannen for sex, gjør HI ingenting galt ved å nevne at hun også ble forsøkt sjekket opp av denne mannen. Hun "sprer ikke ordet" altså...  Og anonym 7f9 - ikke alle menn har det dårlig i sitt ekteskap når de søker spenning andre plasser. Denne mannen ønsker å møte noen for SEX, han søker ikke etter livspartner. Mange menn søker sex utenfor ekteskapet selv om de har det knakende kjekt med kona, men plutselig får behov for spenning, brudd på rutinene og det å "føle seg levende". At gifte menn sier at de har det dårlig med kona er imidlertid en flere hundre år gammel klisje som jeg trodde ingen gikk på i 2017.

[Anonym bruker]

Det jeg mente var, er at HI ikke har noe taushetsplikt om at noen har prøvd å sjekke henne på nett. Hvis et par bekjente har fortalt at de ble forsøkt sjekket på nett av denne mannen for sex, gjør HI ingenting galt ved å nevne at hun også ble forsøkt sjekket opp av denne mannen. Hun "sprer ikke ordet" altså... Og anonym 7f9 - ikke alle menn har det dårlig i sitt ekteskap når de søker spenning andre plasser. Denne mannen ønsker å møte noen for SEX, han søker ikke etter livspartner. Mange menn søker sex utenfor ekteskapet selv om de har det knakende kjekt med kona, men plutselig får behov for spenning, brudd på rutinene og det å "føle seg levende". At gifte menn sier at de har det dårlig med kona er imidlertid en flere hundre år gammel klisje som jeg trodde ingen gikk på i 2017.

Og hvem sin sak er det om han ønsker "spenning utenfor kona"?

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

[Anonym bruker]

 

Jeg tror rett og slett ikke noe på at så mange kvinner i 2017 vaser rundt med selvvalgte skylapper. Jeg er faktisk veldig sikker på at det ikke er en vanlig holdning å ville leve i uvitenhet (mens "alle" rundt en vet sannheten). Mulig det finnes noen slike personer, men det var nok vanligere før, da kvinner var "stuck" i ekteskap og ikke kunne komme seg unna uansett hva mannen gjorde. Da var det sikkert like greit å lulle seg inn i uvitenhet.

 

I dag er de fleste kvinner oppegående og selvstendige. De vet hva de vil finne seg i og ikke. Jeg tror nok det er en større andel kvinner som ikke ville tatt utroskap så tungt, enn kvinner som ikke vil vite det. Og hvis de ikke bryr seg, så er jo ingen skade skjedd. Hvis de bryr seg, så var det jo helt riktig å si i fra.

 

Nei, "noen vil ikke vite det" er et argument brukt av feige personer som ikke vil bli innblandet, eller av utro personer som er redd for å bli "angitt" og som prøver å spre holdningen at det er slemt mot den bedratte å opplyse.

 

Anonymous poster hash: 64bcb...e7b

Ja, de fleste kvinner er både oppegående og selvstendige, nettopp derfor er de i stand til å ta egne valg for eget liv uten hjelp av mennesker som ikke kjenner dem.

 

Eller mener du at det er kun kvinner som er enige med deg som kan være oppegående? De som måtte ønske å ikke vite er i dine øyne så svake at de trenger deg til å fortelle om alt de ikke ønsker å forholde seg til? Det er helt greit å snakke disse kvinnene ned bare fordi de er uenige med deg? Det er kun feige eller utro personer som holder kjeft sier du, men det er din "sannhet" ut i fra dine meninger, det er ikke en ekte sannhet. Du har ingen rett til å bestemme over livet til andre mennesker, på godt eller vondt er det faktisk tilfelle så lenge ingen lover blir brutt. At du føler deg så viktig at du er villig til å blande deg inn i livet til en familie du ikke kjenner er et valg du tar, men ikke kom og fortell meg at det er fordi du er så sterk eller flott, du er egoistisk. Egoistisk som føler deg så grandios at du føler en rett til å blande deg inn i ukjentes liv med unnskyldningen at du har rett og alle som er uenige er svake og tar feil.

 

Og skal du først blande deg inn i forhold til ukjente mennesker bør det være et minstekrav at du gjør det uten å være anonym.

 

 

 

Anonymous poster hash: c1a61...d45

[Anonym bruker]

Og hvem sin sak er det om han ønsker "spenning utenfor kona"?

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

Nettopp!

 

Anonymous poster hash: fb188...ce6

[Anonym bruker]

Ja, de fleste kvinner er både oppegående og selvstendige, nettopp derfor er de i stand til å ta egne valg for eget liv uten hjelp av mennesker som ikke kjenner dem.

 

Eller mener du at det er kun kvinner som er enige med deg som kan være oppegående? De som måtte ønske å ikke vite er i dine øyne så svake at de trenger deg til å fortelle om alt de ikke ønsker å forholde seg til? Det er helt greit å snakke disse kvinnene ned bare fordi de er uenige med deg? Det er kun feige eller utro personer som holder kjeft sier du, men det er din "sannhet" ut i fra dine meninger, det er ikke en ekte sannhet. Du har ingen rett til å bestemme over livet til andre mennesker, på godt eller vondt er det faktisk tilfelle så lenge ingen lover blir brutt. At du føler deg så viktig at du er villig til å blande deg inn i livet til en familie du ikke kjenner er et valg du tar, men ikke kom og fortell meg at det er fordi du er så sterk eller flott, du er egoistisk. Egoistisk som føler deg så grandios at du føler en rett til å blande deg inn i ukjentes liv med unnskyldningen at du har rett og alle som er uenige er svake og tar feil.

 

Og skal du først blande deg inn i forhold til ukjente mennesker bør det være et minstekrav at du gjør det uten å være anonym.

 

 

 

Anonymous poster hash: c1a61...d45

 

 

Ja, de som ikke ønsker å vite er i mine øyne svake. Men jeg tror ikke det finnes så mange av dem. 

 

Anonymous poster hash: 64bcb...e7b

[Anonym bruker]

Og hvem sin sak er det om han ønsker "spenning utenfor kona"?

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

Konas?

 

Anonymous poster hash: 7e376...642

[Anonym bruker]

 

Ja, de som ikke ønsker å vite er i mine øyne svake. Men jeg tror ikke det finnes så mange av dem.

 

Anonymous poster hash: 64bcb...e7b

Det gir deg uansett ingen rett til å ta livsavgjørende valg på deres vegne. Hadde det vært noen du kjente og visste hvor de stod i denne saken stiller det seg annerledes, men du har ingen rett til å blande deg i ukjente menneskers liv. Ei heller dømme dem som svake. Å rasere noens liv for så å melde seg ut er ikke godhet, det er et egoistisk ønske om å føle seg overlegen andre og muligens også en trang til å skape drama uten å måtte håndtere konsekvensene.

 

 

 

Anonymous poster hash: c1a61...d45

[Anonym bruker]

Konas?

 

Anonymous poster hash: 7e376...642

Så la kona finne det ut selv da. Det er i alle fall ikke HIs sak

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

[Anonym bruker]

Da min mann var utro ringte det en venn av mannen min (som jeg ikke kjente i det hele tatt), og spurte om jeg ville vite den stygge sannheten. Jeg ba om å få høre alt, uansett hvor ille det var. Og han fortalte alt. Jeg satte utrolig stor pris på at en venn av han valgte å ta kontakt med meg for å fortelle meg hvordan mann jeg EGENTLIG var sammen med... Han synes det var usmakelig, venn eller ei. Så han tok kontakt. 

Jeg får ikke takket han nok for å ha baller nok til å si sannheten til meg, selv om jeg ikke kjente han, og selv om han var venn av min daværende mann. Det lå ingenting annet bak enn at han synes slik oppførsel ikke hørte hjemme noen sted, og ikke orket å sitte å se på drittsekk oppførselen hans uten at noen skulle la meg få vite hva som foregikk..

La henne få vite!!

Anonymous poster hash: 400ba...261

[Anonym bruker]

 

<<Eneste galskapen her er ikke å informere.>>

 

Hva er det du røyker for noe? Hva han gjør på Tinder og hva han gjennomfører er da 100% uinteressant.

Hvordan er det din sak? Hvordan er det din sak? Hvordan er det din sak? Hva du mener og hva du hadde villet er heller ikke et poeng. Det er ikke din sak, ditt liv.

 

Anonymous poster hash: 2b9ea...5f1

Ikke mer min sak enn din, sannsynligvis, men hadde det vært min sak, ergo jeg var kona, ville jeg visst. Om ingen opplyser henne og alt ellers virner fint hjemme, da får hun heller ikke vite. Er DET riktig? Det er mannen hennes som holder henne for narr, selvsagt, men han kommer trolig ikke til å fortelle henne. Det må vel være bedre å bli fortalt av en annen kvinne ansikt til ansikt enn å overhøre det på butikken eller fotballtreningen? Det er ikke den som forteller det som ødelegger ekteskapet, det har mannen klart helt fint selv. Skjer deg, "medsøster"!

 

Anonymous poster hash: af9cc...506

[Yellow Brick Road]

Noen vil vite, andre vil ikke vite. Så lenge du ikke kjenner dama, skal du være forsiktig med å ta denne avgjørelsen. Jeg ville ha holdt kjeft, for nå og for alltid.  Men hvis du bestemmer deg for å si noe, må det i alle fall ikke være anonymt, da må du stå for det du gjør. Det må være forferdelig å gå rundt å lure på hvem som vet, hvem som mannen har prøvd å sjekke opp. "Ser ikke hun der litt rart på meg? Er det henne tro?" "De to der stoppet å snakke da jeg nærmet meg, er det meg de snakker om?" 

 

Det finnes ikke noe fasitsvar på hva som er rett eller galt, men det man bestemmer seg for å gjøre må man i alle fall gjøre riktig.

[Anonym bruker]

Og hvem sin sak er det om han ønsker "spenning utenfor kona"?

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

 

Det er konas sak!

 

Derfor bør hun også få vite hva mannen driver med slik at hun kan ta et informert valg om hvordan hun vil leve livet sitt videre.

Og vet hun om det eller de har en avtale om et åpent forhold så vil ikke en slik nyhet påvirke forholdet.

 

Men hva mannen gjør er absolutt konas sak, og om de ikke har en spesifikk avtale om at de fritt kan ligge med andre, så bør hun få vite. Alt tilsier her at mannen forsøker å skjule for kona hva han driver med. Derfor bør hun få vite, for hva han gjør så lenge han er gift med henne er hennes sak også. Om ikke annet så fordi hun risikerer å bli smittet av seksuelt overførbare infeksjoner. Kondomer beskytter ikke fullt mot slike infeksjoner.

 

Anonymous poster hash: 62f6e...3ce

[Sint naken biltyv]

 

Da min mann var utro ringte det en venn av mannen min (som jeg ikke kjente i det hele tatt), og spurte om jeg ville vite den stygge sannheten. Jeg ba om å få høre alt, uansett hvor ille det var. Og han fortalte alt. Jeg satte utrolig stor pris på at en venn av han valgte å ta kontakt med meg for å fortelle meg hvordan mann jeg EGENTLIG var sammen med... Han synes det var usmakelig, venn eller ei. Så han tok kontakt.

 

Jeg får ikke takket han nok for å ha baller nok til å si sannheten til meg, selv om jeg ikke kjente han, og selv om han var venn av min daværende mann. Det lå ingenting annet bak enn at han synes slik oppførsel ikke hørte hjemme noen sted, og ikke orket å sitte å se på drittsekk oppførselen hans uten at noen skulle la meg få vite hva som foregikk..

 

La henne få vite!!

 

Anonymous poster hash: 400ba...261

Dumpet du mannen?

[februarprins2013]

dette holder du deg for god til. dette er opp til han og fortelle ikke deg

[Anonym bruker]

Det gir deg uansett ingen rett til å ta livsavgjørende valg på deres vegne. Hadde det vært noen du kjente og visste hvor de stod i denne saken stiller det seg annerledes, men du har ingen rett til å blande deg i ukjente menneskers liv. Ei heller dømme dem som svake. Å rasere noens liv for så å melde seg ut er ikke godhet, det er et egoistisk ønske om å føle seg overlegen andre og muligens også en trang til å skape drama uten å måtte håndtere konsekvensene.

 

 

 

Anonymous poster hash: c1a61...d45

 

 

Når man først har kunnskap om utroskap, vil man ta et "livsavgjørende valg" for andre både ved å forholde seg passiv eller ved å gjøre noe aktivt. Man kan rasere en persons liv akkurat like mye (eller mer) ved å forholde seg passiv. Eksempel: En kvinne skal gifte seg. Du vet at forloveden er utro. Scenario en: Du sier ifra. Hun blir knust, og avlyser bryllupet. Scenario to: Du sier ikke noe. De gifter seg og får barn. Så finner hun likevel ut om utroskapen. Hun blir knust, og skiller seg fra ham. 

 

I scenario en får hun muligheten til å velge før det påvirker livet hennes altfor mye. I scenario to har hun kastet bort to år av livet på en mann hun aldri ville ha giftet seg med hvis hun visste sannheten, langt mindre fått barn med. Nå er hun knyttet til den utro mannen for all fremtid gjennom barnet.

 

Jeg mener at det er feigt å være passiv, og at et fåtall personer, både menn og kvinner, ønsker at de som vet skal forholde seg passiv i en slik situasjon. 

 

Det er forøvrig forskjell på å synes noen er svake, og på å dømme dem som er svake. 

 

Anonymous poster hash: 64bcb...e7b

[Anonym bruker]

dette holder du deg for god til. dette er opp til han og fortelle ikke deg

 

 

Haha! Du mener at utro personer har en eksklusiv rett til å informere partneren om utroskapen? Der er vi uenige, gitt!

 

Anonymous poster hash: 64bcb...e7b

[Anonym bruker]

Hadde en fremmed dame kommet og fortalt at hun hadde truffet mannen min på et sjekkested på nett hadde jeg virkelig trodd hun hadde manglet et par kroner på en femmer! Hvordan i all verden kan noen mene at det er hi sitt ansvar å 'røpe' dette?

 

Sprø kvinnemennesker.

 

Anonymous poster hash: fb188...ce6

[3 i april]

Hadde ønsket å vite om det var min mann.

Tenk hvor ydmykende det blir for kona når hun til slutt finner ut at mannen hennes har knullet halve klassen til barna hennes, å om dette i tillegg er på et lite sted så er det bare spørsmål om tid før dette kommer ut. Alltid noen som "kjenner noen", eller som forsnakker seg.

 

Å ikke minst tenk på ungene oppi dette. Helt knall for de å få vite at pappa tar for seg av alenemødrene i klassen deres. Pinlig og kjempeflaut. Bedre at kona får vite om dette NÅ, før det går alt for langt og "alle" vet hva som har skjedd, untatt kona selv da.

[Anonym bruker]

Ser flere skriver at det angår kun de involverte, eller noe sånt. Mannen har faktisk involvert HI, så HI er involvert lik det eller ikke dere som har svart her. Og dessuten, han er på Tinder. Han prøver å være utro, enten har han fått det til eller ikke, men han har med viten og vilje bestemt seg for å være utro. Det sidestilles med faktisk utroskap, spør du meg.

 

Hadde det vært meg, ville jeg konfrontert mannen først. Og fortelle det til kona på en eller annen måte..

 

Anonymous poster hash: d981c...984

[Mamma_til_2]

Eneste du kan gjøre er og oppfordre han til 8g snakke med kona, det er ikke din oppgave og snakke med henne.

[Anonym bruker]

Ser flere skriver at det angår kun de involverte, eller noe sånt. Mannen har faktisk involvert HI, så HI er involvert lik det eller ikke dere som har svart her. Og dessuten, han er på Tinder. Han prøver å være utro, enten har han fått det til eller ikke, men han har med viten og vilje bestemt seg for å være utro. Det sidestilles med faktisk utroskap, spør du meg.

 

Hadde det vært meg, ville jeg konfrontert mannen først. Og fortelle det til kona på en eller annen måte..

 

Anonymous poster hash: d981c...984

Men ingen spør deg. Ikke av dette ekteparet. At damene på DIB vil vite er ikke ensbeydende med at denne dama vil vite. Det er 1000 forskjellige personligheter her i verden og bare fordi NOEN her inne ønsker å vite, så gjelder ikke det alle.

 

Jeg hadde blitt rasende om noen fortalte meg. Mer sint på de enn den utro slasken. Visse ting vil jeg finne ut selv og dersom HI har skrevet med min mann på Tinder, så kan man undres hvilke motiv hun har, eller hva? Uansett om det er anonymt eller ikke, så vil HI fremstå som en pingle eller sviker. Pingle om hun tipser anonymt, sviker som ønsker å stjele mannen om hun står frem. Og i denne lille byen blir dette snakkis og selv om ingen andre enn HI vet hvem pingler er, så vet hun det.

 

Anonymous poster hash: d84e3...7f9

[Anonym bruker]

Jeg viler fortalt det om det var partneren til noen jeg kjenner.

Ved fremmede ville jeg latt være.

 

Ville selv ha visst, men det er det ikke alle som vil.

 

Anonymous poster hash: e68bc...518