Natasha og Erik vant over bv👏🏽

[Anonym bruker]

Herlighet !! Kan det ikke tenkes at bv feilet?? Hvorfor sier dere slike ting? Tenk på feks pasientskader og folk som saksøker helsevesenet. Det er snakk om mange saksøkingee vert år hvor feil er blitt begått. Har ikke disse pasientene som oftest for medhold rett? Betyr det at alt innen helsevesenet er dårlig? Nei selvsagt ikke! Men alle kan gjøre feil. Og slik er det med bv også. Håper den stakkars familien endelig for fred. Og de kan flytte tilbake og fortsette livet sitt.Anonymous poster hash: 8d251...33c [/

Når tre separate instanser uavhengig av hverandre sender bekymringsmelding, og ingen av meldingene handler om det gamle diagnosen, så er det jo fordi folk utenfor familien faktisk ser at noe er helt ute av lage for disse barna, og ønsker å hjelpe dem. Foreldrenes reaksjon, å avvise det hele og bare dra, forteller jo at de ikke er åpne for å høre hvordan de kan bli bedre foreldre, og kanskje en gang i fremtiden utøve en foreldrerolle som ingen utenfra reagerer på, verken helsestasjonen eller bhg eller andre.

 

Anonymous poster hash: a2d7b...28c

[Anonym bruker]

 

Herlighet !! Kan det ikke tenkes at bv feilet?? Hvorfor sier dere slike ting? Tenk på feks pasientskader og folk som saksøker helsevesenet. Det er snakk om mange saksøkingee vert år hvor feil er blitt begått. Har ikke disse pasientene som oftest for medhold rett? Betyr det at alt innen helsevesenet er dårlig? Nei selvsagt ikke! Men alle kan gjøre feil. Og slik er det med bv også. Håper den stakkars familien endelig for fred. Og de kan flytte tilbake og fortsette livet sitt.Anonymous poster hash: 8d251...33c [/

Når tre separate instanser uavhengig av hverandre sender bekymringsmelding, og ingen av meldingene handler om det gamle diagnosen, så er det jo fordi folk utenfor familien faktisk ser at noe er helt ute av lage for disse barna, og ønsker å hjelpe dem. Foreldrenes reaksjon, å avvise det hele og bare dra, forteller jo at de ikke er åpne for å høre hvordan de kan bli bedre foreldre, og kanskje en gang i fremtiden utøve en foreldrerolle som ingen utenfra reagerer på, verken helsestasjonen eller bhg eller andre.

 

Anonymous poster hash: a2d7b...28c

 

Å stemmer ikke det du sier da barna jo ikke var født en gang. Jeg sitter her gravid og nyoperert har ikke sjangs å gjøre husarbeid hadde noen kommet hit og sendt bekymringsmelding grunnet rot, så hadde de jo hatt "rett". Men det er jo en spesiell situasjon her i huset nå. Ingen vet om det samme gjelder de. Barna ble tatt fra de på føden de fikk aldri bevist hva de kunne eller ikke kunne, i tillegg til dokument forfalskning osv fra bv sin side. Er ikke bv hater og de gjør mye bra! Men de kan også feile. På lik linje som at hverken jordmor, sykepleier eller lege reagerte på feil under en fødsel som feks fikk fatale konsekvenser. Det er alltid flere enn en innblandet. Uansett sak.

 

Anonymous poster hash: 8d251...33c

[Anonym bruker]

ame="Anonym bruker" post="148262573" timestamp="1483749013"]

 

 

 

Å stemmer ikke det du sier da barna jo ikke var født en gang. Jeg sitter her gravid og nyoperert har ikke sjangs å gjøre husarbeid hadde noen kommet hit og sendt bekymringsmelding grunnet rot, så hadde de jo hatt "rett". Men det er jo en spesiell situasjon her i huset nå. Ingen vet om det samme gjelder de. Barna ble tatt fra de på føden de fikk aldri bevist hva de kunne eller ikke kunne, i tillegg til dokument forfalskning osv fra bv sin side. Er ikke bv hater og de gjør mye bra! Men de kan også feile. På lik linje som at hverken jordmor, sykepleier eller lege reagerte på feil under en fødsel som feks fikk fatale konsekvenser. Det er alltid flere enn en innblandet. Uansett sak.

 

Anonymous poster hash: 8d251...33c

 

 

Mange barn blir fjernet på føden. Det er fordi man ikke skal eksperimentere med de aller mest sårbare, nemlig de nyfødte. Er de i risikosonen, kan man ikke "se det litt an" et halvår eller et år!

 

Anonymous poster hash: a2d7b...28c

[Anonym bruker]

ame="Anonym bruker" post="148262573" timestamp="1483749013"]

 

 

 

Å stemmer ikke det du sier da barna jo ikke var født en gang. Jeg sitter her gravid og nyoperert har ikke sjangs å gjøre husarbeid hadde noen kommet hit og sendt bekymringsmelding grunnet rot, så hadde de jo hatt "rett". Men det er jo en spesiell situasjon her i huset nå. Ingen vet om det samme gjelder de. Barna ble tatt fra de på føden de fikk aldri bevist hva de kunne eller ikke kunne, i tillegg til dokument forfalskning osv fra bv sin side. Er ikke bv hater og de gjør mye bra! Men de kan også feile. På lik linje som at hverken jordmor, sykepleier eller lege reagerte på feil under en fødsel som feks fikk fatale konsekvenser. Det er alltid flere enn en innblandet. Uansett sak.

 

Anonymous poster hash: 8d251...33c

Jeg er helt sikker på atbarnevernet bruker skjønn i slike tilfeller. Ollie av ulike grunner ikke klarte å ta vare på seg selv eller hus i svangerskapet, ville jo mannen kunne bidra? Hvis rotet og skitten var så ille at det førte med seg sopp ogbakteriebomber, er det ikke greit for nyfødte.

 

Jeg kjenner ikke disse foreldrene, men jeg vet at det som regel er mye mer enn det som kommer fram i media bak mange barnevernssaker. De færreste ser selv eller er villige til å innrømme at de ikke har evne til å være foreldre. Det er ikke alltid best forbarn å vokse opp i sin biologiske familie.

 

Selv er jeg et produkt av omsorgssvikt, der barnevernet ikke grep inn. Ga for mange sjangser. Tok for mye hensyn til mor. Det er barna som er viktig!

 

Fordelen her er jo at de vil komme tilbake til Norge, hvor de må klare seg selv økonomisk, slik at begge foreldrene ikke kan være hjemme med ungene. Da vil nok utilstrekkeligheten, hvis den er der, fort komme til syne. Og barnevernet vil sikkert følge de med argusøyne. Da får en håpe at ikke foreldrene og media har skremt dem unna, slik at de gjør jobben sin om det trengs.

 

Anonymous poster hash: b2967...376

[Anonym bruker]

Og det er MYE mer hjerteskjærende å se hva noen barns ekte, kjødelige foreldre kan få seg til å gjøre og på hvor mange tusen måter det går an å svikte et hjelpeløst lite individ... For etterpå å sippe over sin egen skuffelse og sine egne følelser når en nødvendig inngripen kommer.

 

Barnevernet i Norge fjerner alt for få barn fra skadelige familier.

 

Anonymous poster hash: a2d7b...28c

Men nå handler denne saken om et foreldrepar som ikke fikk muligheten til å bevise at de kunne være gode foreldre engang.

 

Selvsagt skal bv gripe inn ved fysisk/psykisk mishandling osv. Det var ikke saken her.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

Og det er MYE mer hjerteskjærende å se hva noen barns ekte, kjødelige foreldre kan få seg til å gjøre og på hvor mange tusen måter det går an å svikte et hjelpeløst lite individ... For etterpå å sippe over sin egen skuffelse og sine egne følelser når en nødvendig inngripen kommer.

 

Barnevernet i Norge fjerner alt for få barn fra skadelige familier.

 

Anonymous poster hash: a2d7b...28c

Men nå handler denne saken om et foreldrepar som ikke fikk muligheten til å bevise at de kunne være gode foreldre engang.

 

Selvsagt skal bv gripe inn ved fysisk/psykisk mishandling osv. Det var ikke saken her.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

Jeg er helt sikker på atbarnevernet bruker skjønn i slike tilfeller. Ollie av ulike grunner ikke klarte å ta vare på seg selv eller hus i svangerskapet, ville jo mannen kunne bidra? Hvis rotet og skitten var så ille at det førte med seg sopp ogbakteriebomber, er det ikke greit for nyfødte.

 

Jeg kjenner ikke disse foreldrene, men jeg vet at det som regel er mye mer enn det som kommer fram i media bak mange barnevernssaker. De færreste ser selv eller er villige til å innrømme at de ikke har evne til å være foreldre. Det er ikke alltid best forbarn å vokse opp i sin biologiske familie.

 

Selv er jeg et produkt av omsorgssvikt, der barnevernet ikke grep inn. Ga for mange sjangser. Tok for mye hensyn til mor. Det er barna som er viktig!

 

Fordelen her er jo at de vil komme tilbake til Norge, hvor de må klare seg selv økonomisk, slik at begge foreldrene ikke kan være hjemme med ungene. Da vil nok utilstrekkeligheten, hvis den er der, fort komme til syne. Og barnevernet vil sikkert følge de med argusøyne. Da får en håpe at ikke foreldrene og media har skremt dem unna, slik at de gjør jobben sin om det trengs.

 

Anonymous poster hash: b2967...376

Nå har jo bv beviselig forfalsket dokumenter i saken, og Natasha har besvimt at hun ikke er psykisk utviklingshemmet og har sammen med Erik bevist at de er gode foreldre.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

*bevist

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

Herlighet !! Kan det ikke tenkes at bv feilet?? Hvorfor sier dere slike ting? Tenk på feks pasientskader og folk som saksøker helsevesenet. Det er snakk om mange saksøkingee vert år hvor feil er blitt begått. Har ikke disse pasientene som oftest for medhold rett? Betyr det at alt innen helsevesenet er dårlig? Nei selvsagt ikke! Men alle kan gjøre feil. Og slik er det med bv også. Håper den stakkars familien endelig for fred. Og de kan flytte tilbake og fortsette livet sitt.

 

Anonymous poster hash: 8d251...33c

Er du stein stokk dum? Tror du at du kan sammenligne det å gjøre en feil i et øyeblikk med å gjøre en feil i en saksbehandling som foregår over flere måneder og gjøres av flere personer???? Det blir jo som å sammenlikne hester og religion...

 

Anonymous poster hash: bd924...2ec

[*Miss Marple*]

Jeg forsto det som at barnevernet trakk saken fordi det er bedre for ungene å bo i Norge hvor de selvsagt kommer til å bli fulgt ekstra opp, enn i Polen med null nettverk.

 

Og det er ingenting i veien for å sende inn ny bekymringsmelding om det er nødvendig.

[Anonym bruker]

Jeg forsto det som at barnevernet trakk saken fordi det er bedre for ungene å bo i Norge hvor de selvsagt kommer til å bli fulgt ekstra opp, enn i Polen med null nettverk.

 

Og det er ingenting i veien for å sende inn ny bekymringsmelding om det er nødvendig.

 

Var interessant at årsaken var at det er best for barna å være i Norge - ikke at det er best for barna å være hos foreldrene. Vil tro at når de setter foten på norsk jord kommer det inn flere bekymringsmeldinger.

Bare det å stikke av med barna til et fremmed land, uten nettverk og uten nettverk sier noe om de valgene foreldrene tar. De velger det som er best for dem. Ikke det som er best for barna.

 

Foreldrene har ikke fått medhold på at det er best at barna er hos dem. Kun at det er best for barna at de kommer til Norge og da må foreldrene bringe dem hit.

 

Anonymous poster hash: 455d8...279

[Anonym bruker]

Er du stein stokk dum? Tror du at du kan sammenligne det å gjøre en feil i et øyeblikk med å gjøre en feil i en saksbehandling som foregår over flere måneder og gjøres av flere personer???? Det blir jo som å sammenlikne hester og religion...

 

Anonymous poster hash: bd924...2ec

Jeg vet om flere tilfeller der feks kreft ikke er blitt oppdaget på mange måneder både av spesialist og lege. Hvorfor kan ikke det da sammenlignes?? Gondoltam bare fordi jeg påstår at bv også kan ta feil, og at det er menneskelig å feile , så ville jeg virkelig ikke kalt meg selv stokk dum...🙄

 

 

Anonymous poster hash: 8d251...33c

[Anonym bruker]

Les dere heller litt opp på saken.

 

Den diagnosen ble satt da hun var barn. Uspesifikk psykisk utviklingshemmet eller noe sånt. Det var så foreldrene kunne ha rett på hjelp fra det offentlige. Det stemplet har fulgt henne.

 

Hun har i forbindelse med denne saken blitt utredet av flere uavhengige av hverandre som har kommet fram til at hun er helt normal.

 

De mistet barna ved fødsel, men fikk de tilbake mot at de bodde på dette familiesenteret en periode.

 

Barnevernet forsnakket seg og da de skjønte at de kom til å ta fra dem barna nok en gang, reiste de, mens de enda hadde omsorgen for barna. Altså IKKE kidnapping sånn sett.

 

Barnevernet har tuklet med dokumenter og forfalsket en dato i ettertid.

 

Barnevernet har også kalt besteforeldre for "enkle"..

 

 

 

Jeg har ikke fullgt veldig med på den saken, men dette er ting som har kommet frem som jeg har fått med meg via TV 2.

 

Saken er i grunn ganske komplisert og jeg er helt sikker på at i dette tilfellet har barnevernet gjort en grov feil.

 

Jeg er veldig FOR barnevernet og syns at de som oftest gjør en bra jobb, men her tror jeg de har gjort en feil også har det gått prestisje i saken rett og slett.

 

Anonymous poster hash: e4e16...f0f

[Anonym bruker]

Les dere heller litt opp på saken.

 

Den diagnosen ble satt da hun var barn. Uspesifikk psykisk utviklingshemmet eller noe sånt. Det var så foreldrene kunne ha rett på hjelp fra det offentlige. Det stemplet har fulgt henne.

 

Hun har i forbindelse med denne saken blitt utredet av flere uavhengige av hverandre som har kommet fram til at hun er helt normal.

 

De mistet barna ved fødsel, men fikk de tilbake mot at de bodde på dette familiesenteret en periode.

 

Barnevernet forsnakket seg og da de skjønte at de kom til å ta fra dem barna nok en gang, reiste de, mens de enda hadde omsorgen for barna. Altså IKKE kidnapping sånn sett.

 

Barnevernet har tuklet med dokumenter og forfalsket en dato i ettertid.

 

Barnevernet har også kalt besteforeldre for "enkle"..

 

 

 

Jeg har ikke fullgt veldig med på den saken, men dette er ting som har kommet frem som jeg har fått med meg via TV 2.

 

Saken er i grunn ganske komplisert og jeg er helt sikker på at i dette tilfellet har barnevernet gjort en grov feil.

 

Jeg er veldig FOR barnevernet og syns at de som oftest gjør en bra jobb, men her tror jeg de har gjort en feil også har det gått prestisje i saken rett og slett.

 

Anonymous poster hash: e4e16...f0f

 

Og jeg ville også reist med ungene om jeg visste at de kom til å ta barna mine, om jeg var så til de grader urettferdig behandlet og var beskyldt for usanne ting.

 

Årsaken til at hun ble fratatt barna var jo at hun var psykisk utviklingshemmet, ikke pga rot i tenårene. Men hun er jo IKKE psykisk utviklingshemmet!!

 

Ville aldri gitt slipp på barna i deres situasjon og bare gitt dem fra meg til er fosterhjem. De er ikke egoistiske. De elsker barna sine og kjempe for de.

 

Man står da vel ikke med lua i hånda og godtar at barnevernet tar barna sine pga en feil? En diagnose som er bevist at ikke stemmer?

 

 

Anonymous poster hash: e4e16...f0f

[Anonym bruker]

Les dere heller litt opp på saken.

 

Den diagnosen ble satt da hun var barn. Uspesifikk psykisk utviklingshemmet eller noe sånt. Det var så foreldrene kunne ha rett på hjelp fra det offentlige. Det stemplet har fulgt henne.

 

Hun har i forbindelse med denne saken blitt utredet av flere uavhengige av hverandre som har kommet fram til at hun er helt normal.

 

De mistet barna ved fødsel, men fikk de tilbake mot at de bodde på dette familiesenteret en periode.

 

Barnevernet forsnakket seg og da de skjønte at de kom til å ta fra dem barna nok en gang, reiste de, mens de enda hadde omsorgen for barna. Altså IKKE kidnapping sånn sett.

 

Barnevernet har tuklet med dokumenter og forfalsket en dato i ettertid.

 

Barnevernet har også kalt besteforeldre for "enkle"..

 

 

 

Jeg har ikke fullgt veldig med på den saken, men dette er ting som har kommet frem som jeg har fått med meg via TV 2.

 

Saken er i grunn ganske komplisert og jeg er helt sikker på at i dette tilfellet har barnevernet gjort en grov feil.

 

Jeg er veldig FOR barnevernet og syns at de som oftest gjør en bra jobb, men her tror jeg de har gjort en feil også har det gått prestisje i saken rett og slett.

 

Anonymous poster hash: e4e16...f0f

Akkurat slik jeg også har forstått det 👍🏻

Hvis man skal tas fra barna fordi man er litt "enkel", er det mange som ikke skulle hatt barn. Mange rotete ungdommer tar seg også sammen når de får barn.

 

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

Nå har jo bv beviselig forfalsket dokumenter i saken, og Natasha har besvimt at hun ikke er psykisk utviklingshemmet og har sammen med Erik bevist at de er gode foreldre.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

Uavhengig om hun har diagnose har det blitt sendt inn tre bekymringsmeldinger. De må jo uansett tas alvorlig. Og selv om barnevernet har jukset med en dato, har ikke det gjort noe fra eller til med deres evner som foreldre.

 

 

Anonymous poster hash: b2967...376

[sug lut]

 

HURRA!!!! JIPPI!!!!

 

http://www.barnefjern.org/full-seier-til-natasja-og-erik/

 

 

 

Anonymous poster hash: 25238...438

 

 

Enhver som deltar på eller linker til den siden bør jo settes under administrasjon.

[Anonym bruker]

Uavhengig om hun har diagnose har det blitt sendt inn tre bekymringsmeldinger. De må jo uansett tas alvorlig. Og selv om barnevernet har jukset med en dato, har ikke det gjort noe fra eller til med deres evner som foreldre.

 

 

Anonymous poster hash: b2967...376

Selvsagt, og det er bra vi har et bv som følger opp. I denne saken synes jeg bv opptrådte vel overivrig, da de aldri fikk en sjangse til å bevise at de dugde som foreldre. Noe de altså gjorde.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

[Anonym bruker]

Selvsagt, og det er bra vi har et bv som følger opp. I denne saken synes jeg bv opptrådte vel overivrig, da de aldri fikk en sjangse til å bevise at de dugde som foreldre. Noe de altså gjorde.

 

Anonymous poster hash: d1688...e9c

Vi vet ikke om de duger som foreldre.

 

Og grunnen til at BV av og til går inn svært tidlig og fratar foreldre omsorgsen for barna allerede på føden i stedet for å la foreldrene "prøve seg", er at de aller yngste er de mest sårbare. Omsorgssvikt tidlig i livet kan få svært alvorlige følger, med tilknytningsvansker etc. Barna kan dermed ikke være noen prøvekanin for sine biologiske foreldre. Hvis foreldrene viser at de IKKE er skikket som foreldre, kan barnet være skadet for livet.

 

 

Anonymous poster hash: da63f...326

[Anonym bruker]

Godt det gikk som det gikk! Håper de ikke får konsekvenser av å ha stukket av. Jeg tror jeg ville gjort det samme altså.. Kan ikke se for meg hvordan det ville vært å bli tatt fra sønnen min, og jeg ville gjort hva som helst for å forhindre det..

 

Og nei klart vi ikke VET at de er skikket som foreldre. Men ærlig talt, det vet vi ikke om NOEN som aldri har fått sjans til å bevise det. Så hvis ikke barn skal være "prøvekaniner" hos sine førstegangforeldre, er det ingen som kan få barn... min gutt er da også en prøvekanin - jeg er førstegangsmamma, og hadde ikke engang holdt en baby før han ble født. Har gått veldig veldig bra

 

Moren fremstår ikke som verdens mest intelligente person, men hva så? Hun kan fortsatt være i god stand til å ta vare på barna sine, gi dem omsorg, kjærlighet, mat og stell. Er sikker på det finnes andre som kan hjelpe med lekser når ungene blir eldre hvis foreldrene synes det blir utfordrende. De kan være gode foreldre uansett.

 

Det triste med denne saken er vel at hvis bv heller hadde fulgt opp og gitt støtte mens barna var hos foreldrene,og samarbeidet, så ville foreldrene kanskje hatt mer tillit til barnevernet. Hvordan skal de kunne ønske å ta imot hjelp nå?..

 

 

Forøvrig: jeg er ingen barnevernsmotstander, de kan gjøre feil av og til (og er litt for dårlige til å innrømme det...), men de gjør mye GODT også. Vet om mange saker der foreldrene skriker ut om hvor ille barnevernet er, mens avgjørelsen om å ta barna ut av hjemmet egentlig er veldig veldig riktig...

 

Anonymous poster hash: 83148...790

[Anonym bruker]

Vi vet ikke om de duger som foreldre.

 

Og grunnen til at BV av og til går inn svært tidlig og fratar foreldre omsorgsen for barna allerede på føden i stedet for å la foreldrene "prøve seg", er at de aller yngste er de mest sårbare. Omsorgssvikt tidlig i livet kan få svært alvorlige følger, med tilknytningsvansker etc. Barna kan dermed ikke være noen prøvekanin for sine biologiske foreldre. Hvis foreldrene viser at de IKKE er skikket som foreldre, kan barnet være skadet for livet.

 

 

Anonymous poster hash: da63f...326

 

Kanskje prøve mødrehjem først med oppservasjon, hvis de ikke trodde de dugde! Det kan du faktisk si om hvem som helst før dem er foreldre, ingen VET jo med sikkerhet at personen har det som trengs før man faktisk får prøvd seg. Sånn er det bare, man har INGEN garantier på at noen er gode foreldre når dem går gravide. 

 

Men ja, de svakeste i samfunnet skal beskyttes, men det er ikke det BV har gjort her. Om de ville beskytte så kunne de ha hatt dem først under oppservasjon før de tok et valg. Det er faktisk mange studier på at barnevernsbarn ikke klarer seg like godt som de som vokser opp med foreldrene sine, så hva da med at foreldrene ville beskytte barna mot barnevernet? For hvis jeg viste at BV hadde tatt sånn feil av meg og at de ville utsette mitt barn for fosterhjem så hadde sikkert jeg også rømt landet. For hvor mange barn har blitt utsatt for overgrep i fosterhjem? Jeg kjenner flere som har vært i fosterhjem og dessverre så er samtlige av dem blitt utsatt for overgrep. Skader ikke det barnet for livet? Så hva med de foreldre som ønsker å beskytte barna sine for det?

 

Anonymous poster hash: c4b06...aae

[Anonym bruker]

Godt det gikk som det gikk! Håper de ikke får konsekvenser av å ha stukket av. Jeg tror jeg ville gjort det samme altså.. Kan ikke se for meg hvordan det ville vært å bli tatt fra sønnen min, og jeg ville gjort hva som helst for å forhindre det..

 

Og nei klart vi ikke VET at de er skikket som foreldre. Men ærlig talt, det vet vi ikke om NOEN som aldri har fått sjans til å bevise det. Så hvis ikke barn skal være "prøvekaniner" hos sine førstegangforeldre, er det ingen som kan få barn... min gutt er da også en prøvekanin - jeg er førstegangsmamma, og hadde ikke engang holdt en baby før han ble født. Har gått veldig veldig bra

 

Moren fremstår ikke som verdens mest intelligente person, men hva så? Hun kan fortsatt være i god stand til å ta vare på barna sine, gi dem omsorg, kjærlighet, mat og stell. Er sikker på det finnes andre som kan hjelpe med lekser når ungene blir eldre hvis foreldrene synes det blir utfordrende. De kan være gode foreldre uansett.

 

Det triste med denne saken er vel at hvis bv heller hadde fulgt opp og gitt støtte mens barna var hos foreldrene,og samarbeidet, så ville foreldrene kanskje hatt mer tillit til barnevernet. Hvordan skal de kunne ønske å ta imot hjelp nå?..

 

 

Forøvrig: jeg er ingen barnevernsmotstander, de kan gjøre feil av og til (og er litt for dårlige til å innrømme det...), men de gjør mye GODT også. Vet om mange saker der foreldrene skriker ut om hvor ille barnevernet er, mens avgjørelsen om å ta barna ut av hjemmet egentlig er veldig veldig riktig...

 

Anonymous poster hash: 83148...790

Det er enorm forskjell på en gjennomsnittlig førstegangsfødende og en kvinne som fratas barnet sitt på føden av BV. Det skal mye til. Så det er ikke noe argument.

 

Mødrehjem kan være et alternativ, men vi vet ikke hvorfor det ikke ble forsøkt i utgangspunktet, og hvorvidt dette var en feil av BV eller ikke. Det vet vi ikke noe som, vi har ikke innsyn i saken. Alt vi vet kommer fra media, og vi vet at framstillingen er skjev og opplysningene mangelfulle.

 

 

Anonymous poster hash: da63f...326

[Anonym bruker]

 

Kanskje prøve mødrehjem først med oppservasjon, hvis de ikke trodde de dugde! Det kan du faktisk si om hvem som helst før dem er foreldre, ingen VET jo med sikkerhet at personen har det som trengs før man faktisk får prøvd seg. Sånn er det bare, man har INGEN garantier på at noen er gode foreldre når dem går gravide.

 

Men ja, de svakeste i samfunnet skal beskyttes, men det er ikke det BV har gjort her. Om de ville beskytte så kunne de ha hatt dem først under oppservasjon før de tok et valg. Det er faktisk mange studier på at barnevernsbarn ikke klarer seg like godt som de som vokser opp med foreldrene sine, så hva da med at foreldrene ville beskytte barna mot barnevernet? For hvis jeg viste at BV hadde tatt sånn feil av meg og at de ville utsette mitt barn for fosterhjem så hadde sikkert jeg også rømt landet. For hvor mange barn har blitt utsatt for overgrep i fosterhjem? Jeg kjenner flere som har vært i fosterhjem og dessverre så er samtlige av dem blitt utsatt for overgrep. Skader ikke det barnet for livet? Så hva med de foreldre som ønsker å beskytte barna sine for det?

 

Anonymous poster hash: c4b06...aae

Synes du det er rart at barnevernsbarn klarer seg dårligere enn de som vokser opp hos foreldrene sine? Selvsagt gjør de det. Det er da ikke tilfeldig hvilke barn som blir overtatt av BV.

 

Det er nok av barn som blir misbrukt seksuelt av sine biologiske foreldre også. Hvem du kjenner er ikke relevant, det forteller ikke noe om alle barn i fosterhjem i Norge.

 

 

Anonymous poster hash: da63f...326

[Anonym bruker]

Det er enorm forskjell på en gjennomsnittlig førstegangsfødende og en kvinne som fratas barnet sitt på føden av BV. Det skal mye til. Så det er ikke noe argument.

 

Mødrehjem kan være et alternativ, men vi vet ikke hvorfor det ikke ble forsøkt i utgangspunktet, og hvorvidt dette var en feil av BV eller ikke. Det vet vi ikke noe som, vi har ikke innsyn i saken. Alt vi vet kommer fra media, og vi vet at framstillingen er skjev og opplysningene mangelfulle.

 

 

Anonymous poster hash: da63f...326

 

Det har stått i avisen at foreldrene fikk tilbud om barn- og familiesenter da tvillingene ble født, men takket nei. Det var altså foreldrene som ikke ønsket det. Ikke barneverntjenesten.

 

Anonymous poster hash: 455d8...279

[Anonym bruker]

Godt det gikk som det gikk! Håper de ikke får konsekvenser av å ha stukket av. Jeg tror jeg ville gjort det samme altså.. Kan ikke se for meg hvordan det ville vært å bli tatt fra sønnen min, og jeg ville gjort hva som helst for å forhindre det..

 

Og nei klart vi ikke VET at de er skikket som foreldre. Men ærlig talt, det vet vi ikke om NOEN som aldri har fått sjans til å bevise det. Så hvis ikke barn skal være "prøvekaniner" hos sine førstegangforeldre, er det ingen som kan få barn... min gutt er da også en prøvekanin - jeg er førstegangsmamma, og hadde ikke engang holdt en baby før han ble født. Har gått veldig veldig bra

 

Moren fremstår ikke som verdens mest intelligente person, men hva så? Hun kan fortsatt være i god stand til å ta vare på barna sine, gi dem omsorg, kjærlighet, mat og stell. Er sikker på det finnes andre som kan hjelpe med lekser når ungene blir eldre hvis foreldrene synes det blir utfordrende. De kan være gode foreldre uansett.

 

Det triste med denne saken er vel at hvis bv heller hadde fulgt opp og gitt støtte mens barna var hos foreldrene,og samarbeidet, så ville foreldrene kanskje hatt mer tillit til barnevernet. Hvordan skal de kunne ønske å ta imot hjelp nå?..

 

 

Forøvrig: jeg er ingen barnevernsmotstander, de kan gjøre feil av og til (og er litt for dårlige til å innrømme det...), men de gjør mye GODT også. Vet om mange saker der foreldrene skriker ut om hvor ille barnevernet er, mens avgjørelsen om å ta barna ut av hjemmet egentlig er veldig veldig riktig...

 

Anonymous poster hash: 83148...790

Men du fikk vel heller ikke 3 uavhengige bekymringsmeldinger mens du gikk gravid og hadde så trøblete tenåringstid få år tidligere at legen din forfalsket en diagnose for å skaffe midler til å hjelpe deg?

Dette er ikke vanlige førstegangsfødende.

 

Anonymous poster hash: 83200...c48