Barnevernet, en begynner å lure

[Iiiiik]

Det er jo alltid barnevernet som vet hva som er best for barnet, det er nesten skummelt hvordan de kan påstå at familien kan bli et problem at det kan være best å splitte søstkyn, det kan være skadelig å se sine foreldre mer en 2-3x i året (snakker ikke om de alvorlige sakene.

 

Det kan, kanskje, sannsynligvis og vips der sitter de med makt. Retten hører mest på barnevernets anbefalinger.

 

Anonymous poster hash: 3d065...96a

I noen tilfeller er det sånn at man tenker at fosterhjemmet ikke klarer å ivareta hvert enkelt barn godt nok hvis flere søsken blir plassert sammen, da vil nemndsvedtaket innebære at de ikke kan plasseres sammen. Ofte er det imidlertid ønskelig og gunstig at søsken blir plassert sammen, men det finnes få hjem som tar imot flere barn dessverre. Det er kun i de mest alvorlige sakene man får vedtak om så få samvær. Jeg har vært borti barn av rusmisbrukende kriminelle hvor nemnda har konkludert med samvær annen hver måned, så det er ikke sånn at begrenset samvær med tilsyn er noe som brukes rutinemessig. 

 

Hvor i Norge sier man forresten søstkyn? Aldri hørt før  

 

http://www.ks.no/fagomrader/utdanning-og-oppvekst/barnevern/fosterhjem/veiledende-satser-for-fosterhjem-og-besokshjem/

 

Her ser dere at tar man i mot 2-3 fosterbarn kan lønnen hver måned bli ganske høy, når de fleste har mulighet for vanlig inntekt i tillegg. Det kan muliggjøre en boligdrøm som ellers er uoppnåelig f.eks.

At dette ikke blir utnyttet i noen tilfeller er meget naivt å tro.

Å ta imot et fosterbarn burde idéelt sett være som å få ekstra egne barn. Ingen vanlige foreldre mottar over 20000 kr ekstra i tillegg til vanlig inntekt for egne 2 barn, så det er klart det kan oppleves lukrativt for dem som spekulerer.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Men så er da ikke fosterbarn som egne barn, men en jobb som gjøres. Som regel også sterkt preget av idealisme. De aller fleste fosterbarna har opplevelser som gjør at de ikke fungerer som vanlige barn, og som krever langt mer enn andre barn. Jeg har dessverre møtt noen som gjør dette kun for å øke familiens inntekt, og fosterbarna der har det selvfølgelig ikke bra. Ofte ryker jo også disse plasseringene, så barna må flytte. Hvis du tenker at det er så innbringende og enkelt, er det bare å melde seg. Bufetat har hatt som målsetning at barn ikke skal vokse opp i institusjon, og at flest mulig skal plasseres i fosterhjem i stedet, men har store problemer med å rekruttere mange nok hjem. 

 

 

Jeg blir så utrolig lei meg av å lese slike tråder. Jeg jobber i barnevernet, og alle beslutninger som tas (uansett hva det gjelder) er NØYE vurdert etter "til det beste for barnet" av mange flinke fagpersoner. De fleste sakene som barnevernet jobber med er svært komplekse. Jeg kan tenke meg at avgjørelser som blir tatt av og til kan virke både ulogiske, urettferdige eller ubegrunnet overfor f.eks slektninger. Dette er fordi de ikke har innsyn i saken, og ikke vet det fulle og hele bakgrunnen for hvorfor akkurat "denne" avgjørelsen ble tatt. 

 

 

Anonymous poster hash: 127ba...360

 

 

Men selv om alle beslutninger vurderes nøye, gjøres det selvfølgelig feil. Det er vel sånn at de paranoide barnevernshatere bruker utsagn som dette som "bevis" på at barnevernet er helt umulig og at det ikke er mulig å ha rasjonelle diskusjoner om dem. 

[Anonym bruker]

Det er jo alltid barnevernet som vet hva som er best for barnet, det er nesten skummelt hvordan de kan påstå at familien kan bli et problem at det kan være best å splitte søstkyn, det kan være skadelig å se sine foreldre mer en 2-3x i året (snakker ikke om de alvorlige sakene.

 

Det kan, kanskje, sannsynligvis og vips der sitter de med makt. Retten hører mest på barnevernets anbefalinger.

 

Anonymous poster hash: 3d065...96a

Alle saker der barn blir fjernet fra foreldrene er alvorlige.

 

De som ikke er alvorlige får veiledning og hjelp i hjemmet.

 

Anonymous poster hash: 9a8ab...696

[Mamma til 2 søte]

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

[*Miss Marple*]

 

 

http://www.ks.no/fagomrader/utdanning-og-oppvekst/barnevern/fosterhjem/veiledende-satser-for-fosterhjem-og-besokshjem/

 

Her ser dere at tar man i mot 2-3 fosterbarn kan lønnen hver måned bli ganske høy, når de fleste har mulighet for vanlig inntekt i tillegg. Det kan muliggjøre en boligdrøm som ellers er uoppnåelig f.eks.

At dette ikke blir utnyttet i noen tilfeller er meget naivt å tro.

Å ta imot et fosterbarn burde idéelt sett være som å få ekstra egne barn. Ingen vanlige foreldre mottar over 20000 kr ekstra i tillegg til vanlig inntekt for egne 2 barn, så det er klart det kan oppleves lukrativt for dem som spekulerer.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Med 2-3 ekstra barn er det klart at mange må ha større bolig enn de har i utgangspunktet. Syns det er rart at noen sitter og irriterer seg over hva fosterforeldre får utbetalt. råtne egg finnes overalt, men den jobben de aller fleste fosterforeldre gjør er utrolig viktig!!

 

 

Anonymous poster hash: 99bee...be7

Irriterer meg ikke over hva de får utbetalt. Men sier bare at man ikke må være naive og tro at ingen spekulerer i dette, og utnytter systemet.

En familie med to fosterbarn får i praksis mer i måneden ekstra enn min sykepleierlønning!

Det vil jeg si er en god lønning. Dette kan gjøre at folk ser på det som en ren jobb, og det kan gå ut over kjærligheten og omsorgen disse barna får. De fleste forsørger barna sine på to inntekter. Fosterfamilie for 2 barn, kan i praksis forsørge sin med 3 inntekter.

Barnevernet har gjentatte ganger gjort en slett jobb i å vurdere omsorgen fosterbarna får i sine fosterhjem.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

For det første er det nok ikke mange som tar til seg mer enn ett, max to fosterbarn.

For det andre skal den 'lønnen' dekke klær, skiutstyr, leirskoler, fritidsaktiviteter, ferier, merkedager +++

For det tredje kan man faktisk ikke forvente at noen, samme hvor idealistiske og oppofrende man er, skal bruke egen lønn på andres barn. Det er enorm forskjell på å adoptere, hvor man er juridisk ansvarlig for barnet, og å være fosterfamilie hvor det er barnevernet som er juridisk ansvarlig og hvor man må forholde seg til samvær og utallige oppfølgingsmøter. Ofte trenger barnet ekstra oppfølging innen helsevesenet med de utfordringer og kostnader det innebærer.

 

Når man sitter på slutten av året, tror jeg veldig få fosterforeldre går veldig mye i pluss økonomisk.

 

Jeg er full av beundring for de som tar på seg denne oppgaven, og så må man heller sette inn mer ressurser på å luke ut de råtne eggene man finner innen alle grupper.

[Anonym bruker]

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Mamma til 2 søte]

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

[Anonym bruker]

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Anonym bruker]

Hvem har innsyn i disse sakene utenom barnevernet, hvem passer på de ?

 

Hvis foreldre blir mistenkt for overgrep så har jeg hørt at barnet blir fjernet omgående, stemmer dette ? Hva med de som blir meldt inn til barnevernet av x'er som vil ta hevn, sure naboer. Hvem som helst kan komme med en påstand. Må ikke dette bevises ?

 

Anonymous poster hash: 3d065...96a

[Mamma til 2 søte]

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[februarprins2013]

mange naive mennesker der ute sier jeg bare

[Mamma til 2 søte]

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Mamma til 2 søte]

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Det er greit nok. Men det gjelder også de andre tilfellene jeg nevnte over. Det er mange foreldre som tar valg jeg stiller spørsmål ved, lever risikofylt, er usunt opptatt av selvrealisering, er late, overfôrer barna med tomme kalorier, gir barna verdier jeg ikke deler osv. Uansett er det jo feil å ta barna fra foreldrene for å vise at foreldrene tok et galt valg på fritiden. Det er ikke til barnas beste dersom de har en stabil og normal hverdag.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Det er greit nok. Men det gjelder også de andre tilfellene jeg nevnte over. Det er mange foreldre som tar valg jeg stiller spørsmål ved, lever risikofylt, er usunt opptatt av selvrealisering, er late, overfôrer barna med tomme kalorier, gir barna verdier jeg ikke deler osv. Uansett er det jo feil å ta barna fra foreldrene for å vise at foreldrene tok et galt valg på fritiden. Det er ikke til barnas beste dersom de har en stabil og normal hverdag.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Skulle disse foreldrene bli meldt til bvt så tar de IKKE barna på dagen. De undersøker barnas omsorgssituasjon, og konkluderer sannsynligvis med at barna har det bra, råder foreldrene til å slutte med rus, og tilbyr dem frivillige tiltak som kan hjelpe dem å slutte. Sånn er det i hvert fall i barneverntjenesten hvor jeg jobber, og vi har aldri fått beskjed av fylkesmannen at vi bør forholde oss annerledes.

 

Om rusen bare er et av mange problemer derimot, (psykiatri, økonomi, foreldreferdigheter+++), da ser vi annerledes på saken...

 

Anonymous poster hash: 40c95...be3

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Det er greit nok. Men det gjelder også de andre tilfellene jeg nevnte over. Det er mange foreldre som tar valg jeg stiller spørsmål ved, lever risikofylt, er usunt opptatt av selvrealisering, er late, overfôrer barna med tomme kalorier, gir barna verdier jeg ikke deler osv. Uansett er det jo feil å ta barna fra foreldrene for å vise at foreldrene tok et galt valg på fritiden. Det er ikke til barnas beste dersom de har en stabil og normal hverdag.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Barnevernet er ikke til for å statuere eksempel, eller straffe foreldre, de skal alltid kun være opptatt av barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Det er greit nok. Men det gjelder også de andre tilfellene jeg nevnte over. Det er mange foreldre som tar valg jeg stiller spørsmål ved, lever risikofylt, er usunt opptatt av selvrealisering, er late, overfôrer barna med tomme kalorier, gir barna verdier jeg ikke deler osv. Uansett er det jo feil å ta barna fra foreldrene for å vise at foreldrene tok et galt valg på fritiden. Det er ikke til barnas beste dersom de har en stabil og normal hverdag.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Skulle disse foreldrene bli meldt til bvt så tar de IKKE barna på dagen. De undersøker barnas omsorgssituasjon, og konkluderer sannsynligvis med at barna har det bra, råder foreldrene til å slutte med rus, og tilbyr dem frivillige tiltak som kan hjelpe dem å slutte. Sånn er det i hvert fall i barneverntjenesten hvor jeg jobber, og vi har aldri fått beskjed av fylkesmannen at vi bør forholde oss annerledes.

 

Om rusen bare er et av mange problemer derimot, (psykiatri, økonomi, foreldreferdigheter+++), da ser vi annerledes på saken...

 

Anonymous poster hash: 40c95...be3

Bra! Det var godt å høre, og slik bør det alltid være.

Vet dog at det ikke gjelder alle tilfeller, og selv om foreldrene vinner tilbake barna sine, har allerede BV skapt psykiske sår hos barna.

 

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

[Anonym bruker]

Økonomi ? Tar barnevernet barna som har foreldre i vanskelig økonomisk situasjon ?

 

 

Anonymous poster hash: 3d065...96a

[Mamma til 2 søte]

Økonomi ? Tar barnevernet barna som har foreldre i vanskelig økonomisk situasjon ?

 

 

Anonymous poster hash: 3d065...96a

Ikke kun basert på økonomi. Det er jo ikke omsorgssvikt i seg selv.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

Barnevernet svikter mange barn. Hyppige skifte av fister foreldre er et problem. Satsene og lønn for jobben gjør det hele økonomisk lukrativt. Mange gjør det for penger og stikker når de får orden på egen økonomi.

 

Det er hårreisende å se på unger dom først mister foreldre, for så å miste fosterhjem etter fosterhjem.

 

Anonymous poster hash: 6657d...d29

Det du forteller der er jo ikke i det hele tatt sant. "Økonomisk lukrativt"... Ehhhh???

Det er sant, dessverre. Dessverre er ikke ment mot de fosterfamilier som fortjener hver krone. Det er ment for de fosterfamilier som har feile motiver.

 

Anonymous poster hash: 6657d...d29

Og du sitter på info om at folks motiver ofte er kun økonomiske, og at dette er er utbredt problem ...? Hvor finnes statistikken på det?

Wow, du er naiv, Pashla. Kjenner til flere historier om fosterbarn som forteller at de aldri opplevde seg som et fullverdig medlem av fosterfamilien, og noen fikk til og med høre at de var der pga utbetalingene.

Har et vennepar som er fantastiske og kjærlige fosterforelde til to barn. Barna går på skole og barnehage mens begge foreldrene er i arbeid. De mottar i tillegg over 20000 månedlig for disse barna.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Folk som folk påstår å "kjenne" er ikke bevis på noe som helst.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Cannabisprodukter er verstingen når det gjelder såkalt rusindusert psykose. Det kan aldri bli ok å bruke dette rutinemessig når man samtidig har ansvar for barn. Nytter ikke å komme med "hun røyker det ikke med barna til stede, da".

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ser ut til at mange her helt glemmer at vi ALDRI får innsyn i sakene sett fra bv's perspektiv. De har taushetsplikt og vi vet ingenting om hva de ser og høre....

Kjenner en som er tolk i en rekke barnevernssaker, og hun forteller at hun er sjokkert over hvilke "filleting" som til tider er utslagsgivende.

Vet også om en dame som røyket marihuana mot smerte (ikke med barnet tilstede). Da det ble kjent tok BV ungen på dagen. Kjenner flere oppegående og omsorgsfulle foreldre (lærere, sykepleiere og ingeniører) som røyker marihuana på en ansvarlig måte. At de hadde mistet omsorg for barna på dagen hadde dette blitt kjent, hadde ikke vært til barnas beste! (Barna vet selvsagt ikke om dette, og merker ikke forskjell på sine og andres foreldre).

Barnevernet gjør mye bra og nødvendig arbeid. Men de er langt fra ufeilbarlige, og alt de gjør er ikke alltid til barnas beste.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Hvis å røyke marihøna i dine øyne er en filleting, bør du skaffe deg briller. Marihuana er ett ulovlig, narkotisk stoff. Selvfølgelig bør man miste omsorgsretten om man sitter å damper narkotika, med eller uten barn tilstede.

Man kan ikke bruke narkotika på en ansvarsfull og forsvarlig måte 😀 og deres yrke er da revnende likegyldig! Det forsvarer jo det ikke, heller tvert imot. De skulle verken jobbet med barn eller i omsorgsyrker!

Selvsagt kan man røyke marihuana på en ansvarlig måte. Du har tydeligvis ikke peiling. Det er stor forskjell på å røyke med eller uten barna tilstede, akkurat som det er å drikke alkohol. At du mener glade, veltilpassede barn, som opplever et normalt liv med omsorg, stabilitet og kjærlighet får det bedre med å bli plassert hos fremmede eller på institusjon, sier mest om deg.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Å joda, jeg har peiling.

At du ikke vet hva narkotika kan gjøre med hodet til folk, sier litt om deg 😉

Jeg sier jo at disse er folk som er normale med gode omsorgsevner. Ingen som merker det på dem at de røyker når dem har barnefri.

Marihuana som rusmiddel er jo påvist mindre skadelig enn alkohol.

Har foreldrene en omgang med rusmiddel som hemmer deres omsorgsevne er det jo en annen sak, enten det er alkohol eller marihuana.

 

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Du vet jo ikke hva som skjer innenfor deres 4 vegger...

Jeg tror jo at i min omgangskrets finnes det ikke omsorgssvikt, men jeg vet jo ikke...

Hvor mange av de som mister barna sine kommer ikke å sier at de ikke har gjort noe galt, og venner og familie støtter opp. Når det er så mange det gjelder nekter jeg å tro på at det er systemet som har mesteparten av skylden. I 95% av tilfellene håper og tror jeg bv gjør rett. Vi får jo uansett ikke høre bv sin side som sagt... Det er ofte de som roper høyest og som er mest "uskyldig" som er de skyldige...

Nå er jo barnevernet ikke inni bildet her, heldigvis, ettersom de ikke vet at foreldrene røyker av og til når barna ikke er tilstede.

Det er ingen som har sendt bekymringsmelding da dette ellers er normale foreldre som jobber, følger opp barna på skole og fritid, legger tilrette for vennskap og bruker tid sammen med barna sine, som er glade, og gjør det bra på skole og sosialt. Hvorfor skulle barnevernet blande seg? Men skulle de få greie på at foreldrene røyker en gang i blant, da tar de barna på dagen. Det kan ikke forsvares å påføre barna et slikt traume på det grunnlaget, uansett hva man mener om foreldrenes marihuanarøyking.

Da er ikke veien lang til å fjerne barn fra foreldre som av og til kjører for fort, driver med ekstremsport, har kontroversielle politiske meninger etc heller.

 

Anonymous poster hash: dc5e6...988

Jeg setter ett stort spmtegn ved foreldre som ved viten og vilje utsetter barna for slik risiko. Det er utrolig egoistisk og ansvarsløst. DET kan ikke forsvares på noen som helst måte...

Cannabisprodukter er verstingen når det gjelder såkalt rusindusert psykose. Det kan aldri bli ok å bruke dette rutinemessig når man samtidig har ansvar for barn. Nytter ikke å komme med "hun røyker det ikke med barna til stede, da".

Det er desverre mange som har er veldig romantisk forhold til cannabisbruk. De kommer aldri til å innse at slik rus og barn ikke hører sammen. At de utsetter seg selv for økt risiko for psykiske problemer, gjør ulovlige handlinger som kan bringe både politi og barnevern på døren eller enda værre, kriminelle miljøer på døren. Og til og med støtter opp om en av verdens mest ondskapsfulle og kyniske kriminelle miljøer virker ikke til å bety noe som helst for dem. Slike mennesker er så egoistiske og egosentriske jeg blir helt matt. Og de er langt unna det jeg vil kalle ressurssterke til tross for at de klarer å holde på en jobb og møte opp på barnas trening. Når de med vilje og viten prioriterer rus over sine barns trygghet er man ikke ressurssterk.

 

Anonymous poster hash: 37ebc...481