Flere som synes utbruddet til Kari J var helt på sin plass?

[Anonym bruker]

 

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer.

Sammenligne det jeg sier med Tor Erling staff sin påstand om at pedofili burde vært akseptert er ett knyttneveslag så langt under beltestedet at det ikke fortjener ett ordentlig svar en gang.

 

Jeg er sjokkert!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Tror mange er like sjokkerte over at noen syns offentlige kvinnefornedringsanstalter burde være lov.

 

Anonymous poster hash: eea2a...60f

[Anonym bruker]

 

 

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer.

Sammenligne det jeg sier med Tor Erling staff sin påstand om at pedofili burde vært akseptert er ett knyttneveslag så langt under beltestedet at det ikke fortjener ett ordentlig svar en gang.

 

Jeg er sjokkert!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Tror mange er like sjokkerte over at noen syns offentlige kvinnefornedringsanstalter burde være lov.

 

Anonymous poster hash: eea2a...60f

Poenget var vel at det ikke skulle være en kvinnefornedringsanstalt. Men at kjøp og salg av sexuelle tjenester mellom 2 personer UAVHENGIG av kjønn burde være lov.

 

Alle er mot tvang her, det er vel heller sjokkerende at du faktisk tror noen er for det!

 

Det er hvordan vi kan bekjempe trafficking som var temaet, så kom heller med forslag til noe som hjelper. At legalisering er en måte er min mening, men det betyr ikke at det er riktig, og finnes det bedre løsninger så er jeg åpen for det. Men nan må kunne diskutere løsninger uten å tilegne folk meninger de ikke har!!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

[Iiiiik]

 

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer.

 

Sammenligne det jeg sier med Tor Erling staff sin påstand om at pedofili burde vært akseptert er ett knyttneveslag så langt under beltestedet at det ikke fortjener ett ordentlig svar en gang.

 

Jeg er sjokkert!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

 

Men da bekrefter du egentlig poenget mitt. Det var at vi alle har vår terskel for hva som er akseptabelt og hva vi tenker at kan være et godt frivillig valg. Jeg tror ikke kvinner med andre gode muligheter i særlig utstrekning vil velge prostitusjon som livsvalg. Det finnes noen få som gjør det nå. Jeg kan gjøre meg tanker om hva de har opplevd tidligere osv, men uansett tror jeg ikke disse luksusprostituerte vil foretrekke et luksusbordell hvis det er en mulighet. Jeg lar meg overraske av at du tenker at prostitusjon er et godt valg. Og jeg lar meg nesten sjokkere over naiviteten i at du tror at de negative følgene av prostitusjon vil bli borte ved opprettelsen av bordeller. Noen vil være for rusa, for syke osv til å kunne tilpasse seg reglene i et bordell, men vil fortsatt prostituere seg for å overleve. Og de vil fortsatt være utsatt for overgrep og annen dritt. 

 

Hvis du tror at jeg tillegger deg meningen om at sex med mindreårige er greit, så beklager jeg. Det var på ingen måte min intensjon. 

[ærlig talt]

Kan noen opplyse meg? Jeg forstår ikke hvordan uttalelsen fra KJ kan ses på som hersketeknikk? Er det kun fordi det er snakk om en 17-åring som ble satt på plass at det blir ansett som hersketeknikk?

Slik jeg ser det så setter KJ pro-bordell-jentene på plass med harde fakta. Hva er egentlig galt med det? 

[Anonym bruker]

Anonyme e01 enig med deg( bortsett fra å blande nils arne eggen look inn ) hun burde sagt noe som dette, realiteten for de fleste og naive 17 åringer som vil leke voksne bøt få høre hvordan prostituerte har det.

 

Anonymous poster hash: 759e8...397

[Anonym bruker]

 

Helt innafor og faktisk første gang i historien at jeg er enig med Jaquesson i noe som helst. Et minimum av realitetsorientering for Generasjon Navle som har blitt holdt under armene hele livet er ikke å forakte, jeg heier på Kari og ler av de skrekkelig forulempede jentungene.

Så bra da. Regner med du svarer dine egne barn slik også da, når de sier noe du er uenig i?

 

Anonymous poster hash: 8460f...6d1

 

 

 

Hadde min datter argumentert for bordeller, så hadde jeg fortalt henne i klartekst hva det å jobbe som sexarbeider innebærer. Jeg hadde også bedt henne om å tenke gjennom hva som skulle ha skjedd med henne og i hennes liv før hun valgte den måten å tjene til livets opphold på. 

 

Slik saken ble fremstilt i media først, som at KJ nærmest hadde sagt til jenter som ytret sine meninger at de kunne holde kjeft og gå og suge pikk, syntes jeg det hørtes ut som stygg hersketeknikk og ren trakassering. Nå som jeg har lest hva som faktisk ble sagt, er jeg helt enig med henne. Disse jentene/unge kvinnene fikk en realitetsorientering, og det mener jeg var helt på sin plass. 

 

Anonymous poster hash: 10684...adb

[Anonym bruker]

Jeg skal støtte lovlige bordeller, den dagen "hore" slutter å være et skjellsord, dvs aldri!!!!

 

Kanskje er det verdens eldste yrke og forsvares at det er både naturlig og nødvendig at menn har rett til å kjøpe i kommentarfeltene, så er det ingen tvil om at det er det mest nedverdigende for ett menneske å være i deres øyne.

 

Synes KJ var veldig saklig, hun beskrev sakens kjerne veldig nøyaktig, media liker å herse med henne.

 

Du som er for legalisering av narkotika fordi det ikke er noen i din omgangskrets som har ett problem med alkohol. Våkn opp og snakk med en som jobber innen rus eller psykiatri, de vil få deg på bedre tanker.

 

Anonymous poster hash: d9619...90d

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer.

Sammenligne det jeg sier med Tor Erling staff sin påstand om at pedofili burde vært akseptert er ett knyttneveslag så langt under beltestedet at det ikke fortjener ett ordentlig svar en gang.

Jeg er sjokkert!Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Tror mange er like sjokkerte over at noen syns offentlige kvinnefornedringsanstalter burde være lov.Anonymous poster hash: eea2a...60f

Poenget var vel at det ikke skulle være en kvinnefornedringsanstalt. Men at kjøp og salg av sexuelle tjenester mellom 2 personer UAVHENGIG av kjønn burde være lov.

Alle er mot tvang her, det er vel heller sjokkerende at du faktisk tror noen er for det!

Det er hvordan vi kan bekjempe trafficking som var temaet, så kom heller med forslag til noe som hjelper. At legalisering er en måte er min mening, men det betyr ikke at det er riktig, og finnes det bedre løsninger så er jeg åpen for det. Men nan må kunne diskutere løsninger uten å tilegne folk meninger de ikke har!!Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Ingen brukte ordet tvang. Men kjøp av sex er fornedring likevel.

 

Anonymous poster hash: eea2a...60f

[Anonym bruker]

Go Kari!

​Feminist, jurist, og 40! 

 ​Husker godt hvoran det var å være 17 år, det var naive tider det. Men verdensmester og helt uten snøring, var absolutt sannheten.

Anonymous poster hash: 33ca2...375

[Anonym bruker]

 

Go Kari!

 

​Feminist, jurist, og 40! 

 

 ​Husker godt hvoran det var å være 17 år, det var naive tider det. Men verdensmester og helt uten snøring, var absolutt sannheten.

 

Anonymous poster hash: 33ca2...375

 

Ingen jeg kjenner hår gått mer på feminist-smellen enn kvinnelige jurister. De har ofte vært svært konservative eller liberalistiske i ungdommen. I yrkeslivet ser de raskt at mennene får andre muligheter, tjener mer etc.

 

Anonymous poster hash: e8cd0...62d

[Anonym bruker]

Men for en kvinne, og selge sin kropp over tid, så påfører det henne skader. Selv om hun gjorde det frivillig. Og de som gjør det frivillig, er ofte skadet fra før, de er misbrukt, og er følelsesmessig ødelagt, føler at kroppen er ikke deres uansett, så og selge kroppen går fint.

Anonymous poster hash: b6db5...a9d

[Anonym bruker]

Jeg skal støtte lovlige bordeller, den dagen "hore" slutter å være et skjellsord, dvs aldri!!!!

 

Kanskje er det verdens eldste yrke og forsvares at det er både naturlig og nødvendig at menn har rett til å kjøpe i kommentarfeltene, så er det ingen tvil om at det er det mest nedverdigende for ett menneske å være i deres øyne.

 

Synes KJ var veldig saklig, hun beskrev sakens kjerne veldig nøyaktig, media liker å herse med henne.

 

Du som er for legalisering av narkotika fordi det ikke er noen i din omgangskrets som har ett problem med alkohol. Våkn opp og snakk med en som jobber innen rus eller psykiatri, de vil få deg på bedre tanker.

 

Anonymous poster hash: d9619...90d

 

Jeg har en bror som har slitt med rusproblemer, og en tante som jobber innen rus og psykiatri.. var det noe mer?

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

[Anonym bruker]

 

Jeg skal støtte lovlige bordeller, den dagen "hore" slutter å være et skjellsord, dvs aldri!!!!

 

Kanskje er det verdens eldste yrke og forsvares at det er både naturlig og nødvendig at menn har rett til å kjøpe i kommentarfeltene, så er det ingen tvil om at det er det mest nedverdigende for ett menneske å være i deres øyne.

 

Synes KJ var veldig saklig, hun beskrev sakens kjerne veldig nøyaktig, media liker å herse med henne.

 

Du som er for legalisering av narkotika fordi det ikke er noen i din omgangskrets som har ett problem med alkohol. Våkn opp og snakk med en som jobber innen rus eller psykiatri, de vil få deg på bedre tanker.

 

Anonymous poster hash: d9619...90d

Jeg har en bror som har slitt med rusproblemer, og en tante som jobber innen rus og psykiatri.. var det noe mer?

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Svært mange som befatter seg med narkomane er for legalisering. De ser hvor utrolig ødeleggende forbudspolitikken er for dem.

 

KJ er nedlatende mot dem som er for lovlige bordeller på bakgrunn av at de mener det er skadereduserende. Jeg har ingen formening om dette enda, ettersom jeg ikke vet hva forskningen sier om temaet, men jeg er åpen for det. Det er en ufin hersketeknikk å si at de har den meningen bare fordi de er så unge, som om ingen over 30 er enige med dem?

 

 

Anonymous poster hash: 5735c...825