Flere som synes utbruddet til Kari J var helt på sin plass?

[Anonym bruker]

Jeg glemte å svare ang KJs uttalelse. Høyst betimelig og veldig, veldig riktig!

Anonymous poster hash: 6b222...cfc

[Mamma til 2 søte]

 

Kan ikke huske sist jeg var enig med KJ, MEN denne gangen hadde hun virkelig ett poeng! Reaksjonen hennes var helt på sin plass, skjønner godt det er vanskelig å holde seg i skinnet når man blir så engasjert.

 

Noen nevner trafficking osv. Dette er virkelig ikke løsningen på trafficking og sexhandel, voldtekt og alt det der.

Hva vet en 17-åring om følgene av å legalisere bordell? Hvem skal kontrollere at alt skjer etter ordnede forhold?

Mannfolk (nå snakker jeg selvfølgelig ikke generelt, men de det gjelder) blir ikke noe mindre syke i hodet av å gå på bordell....

Mindre syke i hodet? Er man syk i hodet fordi man har lyst på sex? Er ikke alle som klarer å få seg napp på egenhånd.

Du snakker som sex er en synd.

 

 

Og når du sier at legalisering ikke er løsningen, hva er da løsningen? Har du ikke noen forslag til å gjøre noe med problemene vi har idag kan du ikke bare avfeie de forslagene som er nevnt. Ihvertfall ikke om du ikke har noe forskning å slå i bordet med!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Skjønner du ikke parantesen min? Det var jo for å unngå dette!

Se hvor bra det gikk i Tyskland da de legaliserte sexkjøp. Hvorfor skulle det bli så annerledes og mer kontrollert her? Man klarer jo ikke å sende ut kriminelle asylsøkere egang! Hvordan skal politikerne klare å gjøre bordeller stuerent og minske importen av jenter fra Litauen osv.

 

Ikke få meg til å virke som ei snerpe med den "at du får sex til å høres ut som synd". Jeg snakker om salg og kjøp av kropper, mennesker, barn, psykisk syke osv. Jeg snakker ikke om sex.

Endret 13. februar 2016 av Mamma til 2 søte

[Anonym bruker]

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Det er da ikke snakk om å skaffe seg sex på bekostning av andre!! Det ville jo vært tvang! Det finnes folk dere ute som liker å selge sex, de er ikke i flertall nei men de finnes, og om de vil selge sex må de få gjøre det!.

 

Bare fordi noe er feil eller rart for oss betyr ikke det at det er det for alle andre.

 

Tvangssalg av sex er IKKE ok, frivillig salg bør ikke være et problem. Men for å ha kontroll på om det er tvang eller frivillig må det gjøres lovlig.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

 

Hvor har du det fra at noen helt på riktig ønsker å selge kroppen sin? Tror du virkelig på det selv? Noen kanskje ønsker det fordi de allerede føler seg skitne etter feks misbruk i barndommen, men ingen helt friske mennesker med valgmuligheter ønsker det. 

 

Anonymous poster hash: 6b222...cfc

[Anonym bruker]

Sier som i den andre tråden:

 

 

Like fast innslag hvert år, det er som amen i kjerka: at en masse folk som aldri har vært medlemmer av en kvinnesaksorganisasjon vil inn og mene hva feminister skal kjempe for. Er det ikke Høyre (via Erna) som skal si hvor "spesielt" det er at folk går i tog mot legers reservasjonsrett, så er det FrP via Listhaug som skal fortelle hvordan hennes hjerte blør for de arme minoritetskvinnene som "ingen" bryr seg om. Og nå er det Venstres tur.

 

Jeg presiserer: ingen er nødt til å kjempe for noen andres saker. Kvinnedagen er ikke "alles" dag der alles meninger veier like tungt. Kvinnedagen ble innstiftet av den sosialistiske Internasjonalen i 1915, og alle andre bevegelser som klarer å mønstre kvinner til kamp for kvinnerettigheter, må bare gå i gang. 8.april, 8.november og 8.januar står ledig, og sikkert mange andre. Hvis de liberale eller konservative feministene (som de liker å kalle seg) klarer å stable et større tog på beina, og en større internasjonal bevegelse, så kan de jo få en egen dag. Bare la vær å prøv å kuppe andres dag til egne saker. De er konservative. Det er selvvalgt.

 

 

Anonymous poster hash: eea2a...60f

[Anonym bruker]

 

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Jeg tviler på at noen er uenige i det. Poenget er vel heller hvordan KJ valgte å argumentere mot de unge jentenes sine forslag. Skal man møte avvikende meninger med hersketeknikker, og skal man være bøllete mot yngre jenter sine tanker om et vanskelig tema?

KJ var selv utsatt for grove ting fra NRK og var veldig tydelig på hvor hennes egne grenser gikk for hvilken tone man kunne ha til og om henne. Da støttet jeg henne. Troverdigheten hennes er borte når hun selv svarer ungjentene på en så grov måte.

 

Anonymous poster hash: f2aa2...f73

Men det er jo litt... motsetningsfylt, kanskje, å ønske å legalisere bordeller, men være så tander at man får sammenbrudd av å bli orientert om hva som faktisk foregår på disse stedene man er så positiv til?

 

Anonymous poster hash: 32018...19d

 

 

Du får det til å høres ut som KJ delte ut en informativ brosjyre om de prostituertes liv og hverdag. Det var ikke akkurat slik det foregikk.

 

 

Anonymous poster hash: f2aa2...f73

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Jeg tviler på at noen er uenige i det. Poenget er vel heller hvordan KJ valgte å argumentere mot de unge jentenes sine forslag. Skal man møte avvikende meninger med hersketeknikker, og skal man være bøllete mot yngre jenter sine tanker om et vanskelig tema?KJ var selv utsatt for grove ting fra NRK og var veldig tydelig på hvor hennes egne grenser gikk for hvilken tone man kunne ha til og om henne. Da støttet jeg henne. Troverdigheten hennes er borte når hun selv svarer ungjentene på en så grov måte.Anonymous poster hash: f2aa2...f73

Men det er jo litt... motsetningsfylt, kanskje, å ønske å legalisere bordeller, men være så tander at man får sammenbrudd av å bli orientert om hva som faktisk foregår på disse stedene man er så positiv til?Anonymous poster hash: 32018...19d

 Du får det til å høres ut som KJ delte ut en informativ brosjyre om de prostituertes liv og hverdag. Det var ikke akkurat slik det foregikk.  Anonymous poster hash: f2aa2...f73

Nei, men hun oppsummerte det vel ganske greit likevel.

[Anonym bruker]

 

 

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Jeg tviler på at noen er uenige i det. Poenget er vel heller hvordan KJ valgte å argumentere mot de unge jentenes sine forslag. Skal man møte avvikende meninger med hersketeknikker, og skal man være bøllete mot yngre jenter sine tanker om et vanskelig tema?

KJ var selv utsatt for grove ting fra NRK og var veldig tydelig på hvor hennes egne grenser gikk for hvilken tone man kunne ha til og om henne. Da støttet jeg henne. Troverdigheten hennes er borte når hun selv svarer ungjentene på en så grov måte.

 

Anonymous poster hash: f2aa2...f73

Men det er jo litt... motsetningsfylt, kanskje, å ønske å legalisere bordeller, men være så tander at man får sammenbrudd av å bli orientert om hva som faktisk foregår på disse stedene man er så positiv til?

 

Anonymous poster hash: 32018...19d

Du får det til å høres ut som KJ delte ut en informativ brosjyre om de prostituertes liv og hverdag. Det var ikke akkurat slik det foregikk.

 

 

Anonymous poster hash: f2aa2...f73

Hva i alle verden snakker du om? Hele poenget er nettopp at hun var grov i kjeften, fordi det ER skittent, fornedrende, fornærmende og forjævlig. En pen informasjonsbrosjyre hadde gjort nada for å fortelle om den møkkete virkeligheten.

 

Det eneste jeg er skuffet over, er at hun beklager.

 

Anonymous poster hash: 32018...19d

[Anonym bruker]

Syns det var helt greit. Forstår og er enig med poenget hennes. Argumentasjonsteknikken hennes er noe uraffinert, og hun fremstår noe enkel pga det - men samtidig er hun opprørt over er pling-i-bollen-forslag...

 

At "Generasjon krenket" reagerer med gråt og løper til media bør ikke være utgangspunktet/målestokken for å vurdere om utsagnet er ok eller ikke. Synes etterspillet er veldig tabloid!

 

Anonymous poster hash: b3511...744

[Anonym bruker]

Det er vel heller den voksne generasjonen her som er naive, som fremdeles tror man kan bli kvitt prostitusjon. Det er verdens eldste yrke, men nei da, generasjon now it all skal fikse. Forby alt så det kun er de kriminelle som tar over! Det er så mye trafficking av mindreårige jenter og barn og dere tror virkelig at å forby kjøp av sex løser det? Ja det er vel derfor problemet er voksende!

 

Jeg er overhodet ikke for at noen skal tvinges til noe som helst, men om man hadde gjort kjøp og salg lovlig og ikke så tabulagt så ville det ikke vært et marked for kriminelle å utnytte. Det finnes faktisk enkelte kvinner og menn som ønsker/tenner på å tilby seksuelle tjenester så det ville vært noen som kunne tatt disse jobbene. I tillegg ville de prostituerte fått rettigheter og vi kunne hadde kontroll over hvem som solgte sex og forhåpentligvis kvittet oss med et stort antall tvangsprostituerte.

Det vil Dessverre alltid være psykopater der ute som vil utøve voldekt av både voksne og barn og vi vil ikke bli kvitt mordere heller, men vi kan gjøre noe så problemet ble mindre.

 

Forbudstiden med alkohol er jo et godt bevis på at forbud ikke alltid er løsningen.

 

 

Nå er jeg forøvrig åpen for å diskutere mitt synspunkt, det synspunktet har jeg fått etter å ha lest og sett for mange grusomme historier om trafficking. Om noen har gode argumemter mot mitt syn på å legalisere prostitusjon og samtidig har en alternativ løsning på å bli kvitt trafficking så vil jeg gjerne vite det.

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Argumenter om at prostitusjon er verdens eldste yrke er det desidert dummeste jeg hører. Det blir som å argumentere MOT å kriminalisere voldtekt, for voldtekt har man jo drevet med siden neandertalernes tid.

 

Dessuten: erfaringer fra land der kjøp/salg av sex i lovlige bordeller viser at det IKKE blir tryggere for jentene, snarere tvert imot. Kun for den lille andelen som jobber på bordell. Ikke alle desperate kvinner er unge/pene/friske nok til å jobbe på bordeller, og ikke alle horekunder er villige til å betale det en bordellprostituert koster eller forholde seg til de begrensninger og regler som finnes på bordeller. Da oppstår det illegale markeder der de "laveste" stakkars prostituerte må risikere liv og helse for å betjene avskummet av noen horekunder til en lavere pris og med laaangt dårligere betingelser. Det farlige og utbyttende markedet forsvinner ikke, det oppstår et marked I TILLEGG til det illegale som utgjøres av menn som kanskje normalt ikke ville kjøpt sex, men som velger å gjøre det fordi det er "stuereint". Og de stakkars damene som må betjene resten av røkla er i en enda dårligere situasjon enn de var i tidligere, fordi det har oppstått en "aksept" for å kjøpe mennesker i samfunnet.

 

Rart med det: ingen ville ønsket dette yrket for dattera si, men det er liksom greit når noen andres datter må gjøre drittjobben...

 

Anonymous poster hash: 12c7e...d32

[Gjest Antarctica]

Syns det var helt greit. Forstår og er enig med poenget hennes. Argumentasjonsteknikken hennes er noe uraffinert, og hun fremstår noe enkel pga det - men samtidig er hun opprørt over er pling-i-bollen-forslag...

At "Generasjon krenket" reagerer med gråt og løper til media bør ikke være utgangspunktet/målestokken for å vurdere om utsagnet er ok eller ikke. Synes etterspillet er veldig tabloid!Anonymous poster hash: b3511...744

Greia har for lengst sluttet å handle om prostitusjon og handler bare om "hets en kjendis (helst en erklært feminist)"

[Gjest Antarctica]

 

Det er vel heller den voksne generasjonen her som er naive, som fremdeles tror man kan bli kvitt prostitusjon. Det er verdens eldste yrke, men nei da, generasjon now it all skal fikse. Forby alt så det kun er de kriminelle som tar over! Det er så mye trafficking av mindreårige jenter og barn og dere tror virkelig at å forby kjøp av sex løser det? Ja det er vel derfor problemet er voksende!

Jeg er overhodet ikke for at noen skal tvinges til noe som helst, men om man hadde gjort kjøp og salg lovlig og ikke så tabulagt så ville det ikke vært et marked for kriminelle å utnytte. Det finnes faktisk enkelte kvinner og menn som ønsker/tenner på å tilby seksuelle tjenester så det ville vært noen som kunne tatt disse jobbene. I tillegg ville de prostituerte fått rettigheter og vi kunne hadde kontroll over hvem som solgte sex og forhåpentligvis kvittet oss med et stort antall tvangsprostituerte.

Det vil Dessverre alltid være psykopater der ute som vil utøve voldekt av både voksne og barn og vi vil ikke bli kvitt mordere heller, men vi kan gjøre noe så problemet ble mindre.

Forbudstiden med alkohol er jo et godt bevis på at forbud ikke alltid er løsningen.

Nå er jeg forøvrig åpen for å diskutere mitt synspunkt, det synspunktet har jeg fått etter å ha lest og sett for mange grusomme historier om trafficking. Om noen har gode argumemter mot mitt syn på å legalisere prostitusjon og samtidig har en alternativ løsning på å bli kvitt trafficking så vil jeg gjerne vite det.Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Argumenter om at prostitusjon er verdens eldste yrke er det desidert dummeste jeg hører. Det blir som å argumentere MOT å kriminalisere voldtekt, for voldtekt har man jo drevet med siden neandertalernes tid.

Dessuten: erfaringer fra land der kjøp/salg av sex i lovlige bordeller viser at det IKKE blir tryggere for jentene, snarere tvert imot. Kun for den lille andelen som jobber på bordell. Ikke alle desperate kvinner er unge/pene/friske nok til å jobbe på bordeller, og ikke alle horekunder er villige til å betale det en bordellprostituert koster eller forholde seg til de begrensninger og regler som finnes på bordeller. Da oppstår det illegale markeder der de "laveste" stakkars prostituerte må risikere liv og helse for å betjene avskummet av noen horekunder til en lavere pris og med laaangt dårligere betingelser. Det farlige og utbyttende markedet forsvinner ikke, det oppstår et marked I TILLEGG til det illegale som utgjøres av menn som kanskje normalt ikke ville kjøpt sex, men som velger å gjøre det fordi det er "stuereint". Og de stakkars damene som må betjene resten av røkla er i en enda dårligere situasjon enn de var i tidligere, fordi det har oppstått en "aksept" for å kjøpe mennesker i samfunnet.

Rart med det: ingen ville ønsket dette yrket for dattera si, men det er liksom greit når noen andres datter må gjøre drittjobben...Anonymous poster hash: 12c7e...d32

Og det virkelig grimme er jo at kundene her er noens sønner... Vi må bare oppdra dem på en måte som gjør at det ikke lenger er grunnlag for denne businessen!!

[Anonym bruker]

Mye merkelig her. Hva er relevansen med at de var politikere? De var jo ikke på møtet i egenskap av å være politikere, de var på parolemøtet for 8. mars-toget i Oslo som KVINNER. Eller jenter strengt tatt. At kvinner som politisk sett hører til noen partier på venstresiden er imot sexkjøpsloven er ikke så veldig merkelig, det er jo partifestet i feks venstre. Det er også en bred uenighet om loven på stortinget nettopp fordi forskning og internasjonal erfaring viser at dette ikke er veien å gå, men at en slik type lov gjør forholdene uendelig mye verre for kvinnene. 

 

For det andre er det jo fantastisk at Kari som ble rasende etter Trygdekontoretsketsjen kommer med disse utsagnene. Utgangspunktet for hennes raseri var at hun mente at det var en forkastelig måte å kneble kvinners stemme på, og var superfornøyd med PFU som mente at man alltid skal holde debattklimaet slik at man dremmer debatt og diskusjon, ikke hindrer den. Noe som jo er nøyaktig hva Kari gjorde mot de tre jentene. 

 

Når hun da topper det hele med å skrive en uttalelse hvor hun benekter fakta, for så å få lov av dagbladet å redigere uttalelsen til at joda jeg sa det visst likevel etter at det ble kjent at det fantes lydopptak er jo helt vanvittig. Når hun topper det hele med å stille opp i dax18 og utøve en av de mest velkjente herketeknikker, nemlig å avbryte Anna Dåsemyr og spørre, hva heter du nå igjen, så er det hele fullendt.

 

Så jeg støtter jentene helt og holdent og mener absolutt at Kari har opptrådd svært klanderverdig. Det helt uavhengig av hva jeg selv mener om sexkjøpsloven eller ikke.

Anonymous poster hash: 4c6a8...96d

[Yellow Brick Road]

Kan noen fortelle meg hva som var så ille med det hun sa?  Jeg vil kalle det realitetsorientering på sitt aller beste, eller egentlig kunne hun jo å slengt på noen andre steder å få de pikkene også, og litt til kanskje, så når alt kommer til alt, var det vel bare en forsiktig realitetsorientering.  Og det bør folk som diskuterer prostitusjon tåle, enten de er 17 eller 97.

 

Godt med folk som kan kalle en spade for en spade, eller pikk for en pikk.

[Anonym bruker]

Mye merkelig her. Hva er relevansen med at de var politikere? De var jo ikke på møtet i egenskap av å være politikere, de var på parolemøtet for 8. mars-toget i Oslo som KVINNER. Eller jenter strengt tatt. At kvinner som politisk sett hører til noen partier på venstresiden er imot sexkjøpsloven er ikke så veldig merkelig, det er jo partifestet i feks venstre. Det er også en bred uenighet om loven på stortinget nettopp fordi forskning og internasjonal erfaring viser at dette ikke er veien å gå, men at en slik type lov gjør forholdene uendelig mye verre for kvinnene.  For det andre er det jo fantastisk at Kari som ble rasende etter Trygdekontoretsketsjen kommer med disse utsagnene. Utgangspunktet for hennes raseri var at hun mente at det var en forkastelig måte å kneble kvinners stemme på, og var superfornøyd med PFU som mente at man alltid skal holde debattklimaet slik at man dremmer debatt og diskusjon, ikke hindrer den. Noe som jo er nøyaktig hva Kari gjorde mot de tre jentene.  Når hun da topper det hele med å skrive en uttalelse hvor hun benekter fakta, for så å få lov av dagbladet å redigere uttalelsen til at joda jeg sa det visst likevel etter at det ble kjent at det fantes lydopptak er jo helt vanvittig. Når hun topper det hele med å stille opp i dax18 og utøve en av de mest velkjente herketeknikker, nemlig å avbryte Anna Dåsemyr og spørre, hva heter du nå igjen, så er det hele fullendt. Så jeg støtter jentene helt og holdent og mener absolutt at Kari har opptrådd svært klanderverdig. Det helt uavhengig av hva jeg selv mener om sexkjøpsloven eller ikke. Anonymous poster hash: 4c6a8...96d

"At kvinner som politisk sett hører til noen partier på venstresiden er imot sexkjøpsloven er ikke så veldig merkelig, det er jo partifestet i feks venstre."

Er du helt med, eller?

Partiet Venstre er et sentrumsparti. Jentene som ble sure er fra Unge Venstre.

 

 

Anonymous poster hash: eea2a...60f

[Iiiiik]

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Det er da ikke snakk om å skaffe seg sex på bekostning av andre!! Det ville jo vært tvang! Det finnes folk dere ute som liker å selge sex, de er ikke i flertall nei men de finnes, og om de vil selge sex må de få gjøre det!.

 

Bare fordi noe er feil eller rart for oss betyr ikke det at det er det for alle andre.

 

Tvangssalg av sex er IKKE ok, frivillig salg bør ikke være et problem. Men for å ha kontroll på om det er tvang eller frivillig må det gjøres lovlig.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

 

Men hvis du ser på Amsterdam, hvor prostitusjon faktisk er lovlig, har du inntrykk av at det er verdig og fint? At dette er jenter/damer som rår over egen skjebne og ikke blir utnyttet? For meg ser det ut som om jentene i vinduene har tomme blikk, og er preget av ulike vansker. Med legaliseringen blir terskelen lavere for å gjøre et vanskelig valg - at jenter med få muligheter ellers i livet ender opp med et yrke de strengt tatt ikke ønsker. I nøden spiser fanden fluer, vet du. 

 

Å referere til forbudstiden som argument blir rart, synes jeg. Joda, de illegale elementene ble borte, men vanskene knyttet til alkoholforbruk ble da slett ikke borte. 

[Mamma til 2 søte]

Link?

 

Anonymous poster hash: 210f2...210

Aviser?

[Anonym bruker]

 

Det er vel heller den voksne generasjonen her som er naive, som fremdeles tror man kan bli kvitt prostitusjon. Det er verdens eldste yrke, men nei da, generasjon now it all skal fikse. Forby alt så det kun er de kriminelle som tar over! Det er så mye trafficking av mindreårige jenter og barn og dere tror virkelig at å forby kjøp av sex løser det? Ja det er vel derfor problemet er voksende!

 

Jeg er overhodet ikke for at noen skal tvinges til noe som helst, men om man hadde gjort kjøp og salg lovlig og ikke så tabulagt så ville det ikke vært et marked for kriminelle å utnytte. Det finnes faktisk enkelte kvinner og menn som ønsker/tenner på å tilby seksuelle tjenester så det ville vært noen som kunne tatt disse jobbene. I tillegg ville de prostituerte fått rettigheter og vi kunne hadde kontroll over hvem som solgte sex og forhåpentligvis kvittet oss med et stort antall tvangsprostituerte.

Det vil Dessverre alltid være psykopater der ute som vil utøve voldekt av både voksne og barn og vi vil ikke bli kvitt mordere heller, men vi kan gjøre noe så problemet ble mindre.

 

Forbudstiden med alkohol er jo et godt bevis på at forbud ikke alltid er løsningen.

 

 

Nå er jeg forøvrig åpen for å diskutere mitt synspunkt, det synspunktet har jeg fått etter å ha lest og sett for mange grusomme historier om trafficking. Om noen har gode argumemter mot mitt syn på å legalisere prostitusjon og samtidig har en alternativ løsning på å bli kvitt trafficking så vil jeg gjerne vite det.

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Argumenter om at prostitusjon er verdens eldste yrke er det desidert dummeste jeg hører. Det blir som å argumentere MOT å kriminalisere voldtekt, for voldtekt har man jo drevet med siden neandertalernes tid.

 

Dessuten: erfaringer fra land der kjøp/salg av sex i lovlige bordeller viser at det IKKE blir tryggere for jentene, snarere tvert imot. Kun for den lille andelen som jobber på bordell. Ikke alle desperate kvinner er unge/pene/friske nok til å jobbe på bordeller, og ikke alle horekunder er villige til å betale det en bordellprostituert koster eller forholde seg til de begrensninger og regler som finnes på bordeller. Da oppstår det illegale markeder der de "laveste" stakkars prostituerte må risikere liv og helse for å betjene avskummet av noen horekunder til en lavere pris og med laaangt dårligere betingelser. Det farlige og utbyttende markedet forsvinner ikke, det oppstår et marked I TILLEGG til det illegale som utgjøres av menn som kanskje normalt ikke ville kjøpt sex, men som velger å gjøre det fordi det er "stuereint". Og de stakkars damene som må betjene resten av røkla er i en enda dårligere situasjon enn de var i tidligere, fordi det har oppstått en "aksept" for å kjøpe mennesker i samfunnet.

 

Rart med det: ingen ville ønsket dette yrket for dattera si, men det er liksom greit når noen andres datter må gjøre drittjobben...

 

Anonymous poster hash: 12c7e...d32

Det at det er verdens eldste yrke betyr for meg at det er verdens eldste problem, altså et problem vi ikke har klart å fikse. Da må det kanskje ny tankegang til.

 

Men dine argumenter mot bordeller er gode, blir det som du sier bare enda verre, så er selvfølgelig ikke legalisering veien å gå.

 

Og jeg vil selvfølgelig ikke ønsket at min datter skulle velge prostitusjon eller pornoindustrien for den saks skyld. Det samne gjelder min sønn!

Men om noen ønsker å selge sex så ser jeg ikke problemet i det. For det er noen som øndker det, det er så mange mennesker der ute som har de rareste fantasier og fetisjer. Noen tenner på roboter, noen liker bdsm, noen liker å bli behandlet som en baby, noen liker å behandle voksne mennesker som babyer, noen gifter seg med sin egen dukke. Altså det er så mye rart der ute at det å nekte for at Noen faktisk ønsker å selge sex blir for dumt.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

[Anonym bruker]

Mye merkelig her. Hva er relevansen med at de var politikere? De var jo ikke på møtet i egenskap av å være politikere, de var på parolemøtet for 8. mars-toget i Oslo som KVINNER. Eller jenter strengt tatt. At kvinner som politisk sett hører til noen partier på venstresiden er imot sexkjøpsloven er ikke så veldig merkelig, det er jo partifestet i feks venstre. Det er også en bred uenighet om loven på stortinget nettopp fordi forskning og internasjonal erfaring viser at dette ikke er veien å gå, men at en slik type lov gjør forholdene uendelig mye verre for kvinnene.  For det andre er det jo fantastisk at Kari som ble rasende etter Trygdekontoretsketsjen kommer med disse utsagnene. Utgangspunktet for hennes raseri var at hun mente at det var en forkastelig måte å kneble kvinners stemme på, og var superfornøyd med PFU som mente at man alltid skal holde debattklimaet slik at man dremmer debatt og diskusjon, ikke hindrer den. Noe som jo er nøyaktig hva Kari gjorde mot de tre jentene.  Når hun da topper det hele med å skrive en uttalelse hvor hun benekter fakta, for så å få lov av dagbladet å redigere uttalelsen til at joda jeg sa det visst likevel etter at det ble kjent at det fantes lydopptak er jo helt vanvittig. Når hun topper det hele med å stille opp i dax18 og utøve en av de mest velkjente herketeknikker, nemlig å avbryte Anna Dåsemyr og spørre, hva heter du nå igjen, så er det hele fullendt. Så jeg støtter jentene helt og holdent og mener absolutt at Kari har opptrådd svært klanderverdig. Det helt uavhengig av hva jeg selv mener om sexkjøpsloven eller ikke. Anonymous poster hash: 4c6a8...96d

Og du ekstraherer ut det som passer deg fra diverse artikler og kaller det sannhet? Og så surver du. Skjerp deg! Så dum er du ikke?

 

Anonymous poster hash: 73dee...b89

[Anonym bruker]

 

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Det er da ikke snakk om å skaffe seg sex på bekostning av andre!! Det ville jo vært tvang! Det finnes folk dere ute som liker å selge sex, de er ikke i flertall nei men de finnes, og om de vil selge sex må de få gjøre det!.

 

Bare fordi noe er feil eller rart for oss betyr ikke det at det er det for alle andre.

 

Tvangssalg av sex er IKKE ok, frivillig salg bør ikke være et problem. Men for å ha kontroll på om det er tvang eller frivillig må det gjøres lovlig.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Men hvis du ser på Amsterdam, hvor prostitusjon faktisk er lovlig, har du inntrykk av at det er verdig og fint? At dette er jenter/damer som rår over egen skjebne og ikke blir utnyttet? For meg ser det ut som om jentene i vinduene har tomme blikk, og er preget av ulike vansker. Med legaliseringen blir terskelen lavere for å gjøre et vanskelig valg - at jenter med få muligheter ellers i livet ender opp med et yrke de strengt tatt ikke ønsker. I nøden spiser fanden fluer, vet du.

 

Å referere til forbudstiden som argument blir rart, synes jeg. Joda, de illegale elementene ble borte, men vanskene knyttet til alkoholforbruk ble da slett ikke borte.

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

[the amazing spidermamma]

Du kan ikke sammenligne salg av narkotika med salg av sex. En som selger sex stiller hele sin kropp til disposisjon, med alt det innebærer av risiko, både for sykdom, skade, psykiske problemer, vanskeligheter med å opprette normale relasjoner til menn etterpå osv.

[Iiiiik]

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

 

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg  egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer. 

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Og en ting til: det er ingen menneskerett å skaffe seg sex på bekostning av andre. De får gå hjem og nappe løken, som de fleste andre som ikke får seg noe gjør.

Det er da ikke snakk om å skaffe seg sex på bekostning av andre!! Det ville jo vært tvang! Det finnes folk dere ute som liker å selge sex, de er ikke i flertall nei men de finnes, og om de vil selge sex må de få gjøre det!.

 

Bare fordi noe er feil eller rart for oss betyr ikke det at det er det for alle andre.

 

Tvangssalg av sex er IKKE ok, frivillig salg bør ikke være et problem. Men for å ha kontroll på om det er tvang eller frivillig må det gjøres lovlig.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Men hvis du ser på Amsterdam, hvor prostitusjon faktisk er lovlig, har du inntrykk av at det er verdig og fint? At dette er jenter/damer som rår over egen skjebne og ikke blir utnyttet? For meg ser det ut som om jentene i vinduene har tomme blikk, og er preget av ulike vansker. Med legaliseringen blir terskelen lavere for å gjøre et vanskelig valg - at jenter med få muligheter ellers i livet ender opp med et yrke de strengt tatt ikke ønsker. I nøden spiser fanden fluer, vet du.

 

Å referere til forbudstiden som argument blir rart, synes jeg. Joda, de illegale elementene ble borte, men vanskene knyttet til alkoholforbruk ble da slett ikke borte.

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

Nei, gjengkriminalitet ble ikke borte. Den var der hele tiden, og bytter bare vareutvalg.

 

Så mistet de noen inntekter på at alkohol blir lov, men det har ikke betydd slutten på mafia. De selger fortsatt smuglersprit - ja, det er avgifter på ting i alle land, og da finnes det et svart marked i tillegg til det lovlige.

Og i tillegg beholder de sine inntekter fra narkosalg, menneskesmugling (illegal arbeidskraft OG prostituerte), våpen, ville dyr og fugler, valuta, gull og smykkesteiner, reseptbelagte legemidler, falske eksamenspapirer og ID-kort, alt mulig som på noen måte er begrenset av omsetningsavgifter eller importregler og som man kan tjene på.

[Yellow Brick Road]

Og hvem kommer til å jobbe på disse bordellene da?  Norske oppegående jenter fra gode familier som velger å ta prostitusjonslinja på videregående eller er så glade i sex at de ønsker å livnære seg på det?  Tvilsomt.

 

Jo det finnes jenter / damer uten spesielle problemer som velger å leve av å selge sex, dersom man skal tro dem selv og det bør man jo kanskje.  Men disse jentene går verken på gata eller har bakmenn som styrer seg, og jeg er ganske så sikker på at ingen av dem kommer til å jobbe på bordellene heller.  De har sitt nettverk og sin måte å leve livet som yrkesprostituert på og strengt talt burde de få lov til det så lenge de er lykkelige og ikke skader noen andre.  Men i mine øyne er det viktigere å beskytte den store gruppen av prostituerte som ikke gjør det frivillig.

 

Og hvem jeg tror kommer til å jobbe på bordellene?  Er redd det blir mye importert arbeidskraft, jenter som kanskje ikke akkurat har søkt på jobben.

[Anonym bruker]

Synes godt hun kunne vært ennå mer grafisk. Holder ikke med "suge pikk". Se for deg en mann i 50-60-årene. Kan godt være typ Nils Arne Eggen. Han har kone og familie, men hun liker ikke å utføre oral-sex. Så da kommer han til deg, etter å ha sittet hele dagen i en klam kontorstol. Han elsker at du suger på ballene hans, og du gjør ditt ytterste for å late som du synes det er deilig, mens du hele tiden er på randen til å brekke deg av pungsvettelukten. Når han ikke ønsker å vente lenger tar han tak bak hodet ditt, og kjører kuken så dypt ned i halsen din han kan, for deepthroating er noe av det som tenner han mest. Du er fortsatt sår i halsen etter alle de andre mennene, som etter altfor mye porno-eksponering, alle sammen ønsker å deepthroates. Du sliter også med en følelse av panikk, for luftveiene blir stengt av hver gang han kjører kuken inn, og du har problemer med å undertrykke brekningsrefleksen OG puste samtidig. Etter noe som føles som en evighet, hører du på lydene at det endelig nærmer seg slutten. Han (igjen på grunn av pornoeksponering) spruter sæden i ansiktet ditt, og du må late som om du synes det er fantastisk.

Samtidig er du glad for at du slipper vaginalt samleie, for der er du vanvittig sår etter gjentatte sopp- og bv-infeksjoner.

Så kommer nestemann, og han kjenner du igjen. Det er han som alltid sier så motbydelige ting, og skal pule deg så hardt analt at du alltid blør etterpå. Det kunne hun sagt.

 

Anonymous poster hash: 7e803...e01

[Anonym bruker]

 

 

Nei alkohoforbruk ble ikke borte, men gjengkriminalitet og vold assosiert til alkoholsalg ble borte. I tillegg til at stigmatiseringen av de som drikker alkohol ble borte. Det er lettere å fungere i ett samfunn du er akseptert i enn ett hvor du blir dømt.

 

Jeg mener at folk må selv få velge hva de ønsker å drikke og spise, og hva de bedriver fritiden sin med er for meg likegyldig så lenge de ikke skader andre.

 

Jeg er åpen for legalisering av narkotika også, selvom jeg hverken drikker, røyker eller tar noen form for narkotika selv.

 

Jeg er mot å drikke alkohol eller ruse seg hver dag eller hver helg også, særlig når man har barn. Så jeg er ikke for legalisering av narkotika fordi jeg ønsker at alle skal være fjerne til enhver tid.

 

Jeg ønsker legalisering av narkotika av samme grunn som jeg ønsker legalisering av prostitusjon, for å bli kvitt de kriminelle miljøene.

 

For å få til en fungerende legalisering trengs det selvfølgelig holdningsendring og opplysning. Men jeg har troen på at de aller fleste av oss er smarte og oppegående nok til å forstå at tvinge noen til å ha sex, eller å dope seg/ drikke seg full jevnlig ikke er bra.

 

Selvom alkohol er lovlig så har ikke min omgangskrets et alkoholproblem. Det vil alltid være noen som vil slite med ett rusproblem, og ved å forhåpentligvis fjerne de store kriminelle miljøene, så har vi flere ressurser til å ta oss av de dom faller utenfor.

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9

 

Terskelen for hva som er lovlig og hva som er moralsk akseptabelt må settes et sted, og jeg skjønner at du er langt mer liberal enn meg. Det er fint å ha tiltro til at alle kjenner seg selv best, og at vi ikke skal fordømme andres prioriteringer, lyster og behov. For meg går terskelen ved prostitusjon, og ved narkotiske stoffer. Den går også ved sex med mindreårige, for å bruke et eksempel der f.eks. Tor Erling Staff brukte din retorikk for et par tiår siden. Han hevdet at det mest skadelige ved incestuøse forhold var samfunnets fordømmelse, og at både barn og det han betegnet som såkalte overgripere kunne nyte dette. Jeg grøsser på ryggen, og det gjør jeg egentlig også av din argumentasjon. Alt er ikke greit selv om man som voksen velger det selv. Dessuten er enkelte valg ikke preget av stor valgfrihet og et hav av muligheter, men et valg man tar i mangel på andre alternativer.

 

Sammenligne det jeg sier med Tor Erling staff sin påstand om at pedofili burde vært akseptert er ett knyttneveslag så langt under beltestedet at det ikke fortjener ett ordentlig svar en gang.

 

Jeg er sjokkert!

 

 

Anonymous poster hash: c62dd...2b9