Hva mener du om Listhaug sine krav til asylanter?

[Anonym bruker]

Listhaug er en skummel dame. Psykopatvibber og manglende empati lang vei..

 

 

Når det er sagt er det vanskelig om vi skal ta i mot psykisk syke og de med krigstraumer. Det er jo de, og deres fremtidige barn, som statistisk sett vil påføre oss flest problemer. Både i utgifter (velferd, men de vil ikke kunne jobbe og betale for det), indirekte i rasisme og fremmedfrykt. Og vi vil før eller siden få flere tilfeller som han som stakk folk ned på bussen, og flere som melder seg inn i IS eller på andre måter blir radikaliserte eller terrorister.

 

Så det er ikke lett

 

Anonymous poster hash: f013f...5e4

[Gjest Antarctica]

 

Useriøse medier? NRK, VG og Aftenposten, mener du?

 

Her har vi i alle fall noe interessant fra den useriøse aktøren Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Vilkarlige-prinsipper-i-Listhaug-saken-7350214.html

 

Ellers klarer hun fint å drite seg uten hjelp av tendensiøse og venstrevridde medier. Det er hun selv som har uttalt til Dagsnytt 18 at den norske kirke er for sosialistisk (!?!) og at norske institusjoner kjøper og serverer for lite svinekjøtt - altså helt uten at brukerne har etterlyst dette. Men svineavlsnæringen har selvsagt etterlyst det...

 

I Listhaugs egen kronikk om kvinnebevegelsen, offentliggjort i VG rundt 8.mars driter hun seg så loddrett ut med sin manglende historiekunnskap at jeg blir flau. Dette er hva hun får seg til å skrive: "Dagens kvinnebevegelse fremstår som egoistisk snarere enn solidarisk, og som veik snarere enn modig når det kommer til kvinneundertrykkende tradisjoner og praksis som ikke har sin rot i kristne, men i muslimske miljøer. Dersom man ikke forstår at det er en større samfunnsutfordring at unge jenter med norsk pass sendes ut av landet for å bli tvangsgiftet, eller bli lemlestet med kniv i underlivet, enn at «50 Shades of Grey» settes opp på norske kinoer eller at Fotballfrue jukser på bloggen sin, da har man ingenting i kvinnekampen å gjøre."

 

Som om FrP (i posisjon eller opposisjon) noen sinne har stemt for et eneste forslag som hjelper undertrykte kvinner! Som om det var hennes partifeller som opprettet krisesentrene eller samlet inn penger mot kjønnslemlestelse allerede for 30 år siden, eller som ga kvinner rettigheter omkring barseltid og småbarnstid. Det er lett å komme etterpå og sutre over at resten av verden har kvinnefiendtlige regimer - men hadde det vært opp til FrP skulle jo enslige mødre bare levd som fattige og seilt sin egen sjø. Hennes Store leder Cim il Hagen mente f eks at "Alenemødre som ved uansvarlig livsførsel har seg selv å takke for at de har kommet i denne situasjonen, får i dag for mye hjelp fra det offentlige. En kvinne som for eksempel blir gravid i ung alder med flere menn og velger å bære fram barna, må selv ta konsekvensene."

 

Sylvi Listhaug hadde jobb som byrådssekretær og politisk assistent for Margaret Eckbo. I 2006 ble Eckbo ble skviset som byråd for eldre og sosiale tjenester i hovedstaden; og erstattet av sin assistent Sylvi Listhaug over natta. Ingen av FrPs kommunepolitikere styrte et større budsjett enn henne. Dette fordi FrP sentralt ønska det, ikke fordi det hadde vært avholdt valg. Hovedmålet hennes var at "alle skal kunne velge om de vil ha sykehjemsplass i Spania eller Oslo." Men hjertebarnet hennes, Montemolar, ble bare et pengesluk, ingen eldreomsorg. Skattebetalerne i Oslo har betalt over 30 millioner for dette uten å se resultater...

 

Og lista fortsetter, for dem som gidder å lese.

Hvis man vil lage lister over politikeres mindre heldige uttalelser og mislykkede prosjekter så kan man velge seg hvilken som helst av dem og få en lang og stygg liste. Begynn med Jens Stoltenberg og fortsett gjennom alle de som har vært profilerte så finner man det samme sørgelige resultatet.

Alle uttalelser kan og vil bli vinklet og vridd på slik at den passer mediets agenda.

 

Når det er sagt så er jeg på ingen måte enig alt som Listhaug sier eller står for. Jeg applauderer den berømte listen og skulle ønsket den kom tidligere.

 

Og hva gjelder kvinnebevegelsens manglende interesse for innvandrerkvinners rettigheter og undertrykkelse så understreker vel det bare en fullstendig mangel på mot fra ledende skikkelser i det miljøet. Det er greit å lage oppstyr rundt en film som omhandler S/M, men muslimers systematiske undertrykkelse av kvinner skal vi ikke legge oss opp i. Listhaug setter det på spissen og det har hun rett til akkurat som alle andre enten man er politiker eller ikke.

 

Anonymous poster hash: 578f6...1a0

Oj, der var historieløsheten igjen! *facepalm*

Du har jo enda mindre greie på kvinnebevegelsens arbeid enn Listhaug...

 

Minoritetskvinners levekår har jo vært tema for kvinnebevegelsens arbeid i 40 år. Du får ta og sjekke noe så enkelt som årsmeldingene hos de aktuelle organisasjonene, da. F eks Norsk Kvinnesaksforening, Kvinnefronten, Ottar eller krisenterbevegelsen. Eller noen av utgivelsene. Leser du sånne ting? Allerede i 1976 skrev det feministiske magasinet Sirene om kjønnslemlestelse av kvinner. Bevegelsen samla inn penger for å hjelpe kvinner i bl a Sudan. Men at medier, eller folk som ikke har politisk interesse av kvinnesak, ikke har oppdaget dette arbeidet - det er da virkelig ikke kvinnebevegelsens skyld. Minoritetskvinner som opplever undertrykking får den aller mest konkrete hjelpen hos krisesentrene - som altså er etablert av norsk kvinnebevegelse... (Du trodde kanskje de var kommunale tiltak som konservative politikere rett ut av lufta begynte å bevilge penger til?)

 

Norske kvinners rettigheter har heller ikke på noe tidspunk blitt hjulpet fram av FrP. De har systematisk stemt imot alle endringer som kunne gjøre livet bedre for kvinner. Det er lett å komme 30 år etter og si "Norge er verdens mest likestilte land, og det vil innvandrerne ødelegge" når man har motarbeidet likelønn, kvotering, permisjonsordninger og sosiale ytelser til enslige forsørgere hele veien. Ikke noe av dette har Listhaugs partifeller ønsket, og det er en grov tilsnikelse og grenseløs frekkhet å etterpå komme og be om et "liberalfeministisk" fokus. Vil man påvirke en organisasjon eller en bevegelse er det vel et minimum at man deltar i den selv...?

 

Da f eks forbudet mot kjønnslemlestelse kom, var det ikke etter de konservative politikernes påtrykk. Det var etter historier som disse:

http://www.nrk.no/ostfold/safia_-ridder-av-forste-klasse-1.11954746