Når starter 3. verdenskrig?

[Anonym bruker]

 

Dette er jo siste profeti som står skrevet ned i bibelen.. det er rett rundt hjørnet og FN er med..Anonymous poster hash: 6903a...d62

Det har faktisk skjedd hyppig i det siste at muslimer og islamister har sett Jesus og konvertert. Bare vent og se hva som skjer videre.

Én ting er sikkert, det er ikke Gud terroristene havner hos når de dør. Ei heller 40 jomfruer.

 

Anonymous poster hash: d2284...e97

Det med jomfruer er helt uklart for meg! De mener de kommer til paradis og møter 70 jomfruer! Det må være helvete heller. Å sove med 70 jomfruer vil bety blod,tårer,skrik,alt er trangt og ingen vet hva som skal gjøres. 70 ganger slik! Og de sprenger seg selv for det! Er det virkelig noen her som drømmer om 70 jomfruer! Jeg ville,for min del,ønsket seg,et par gode spanjoler som vet hva som skal gjøres og kan trykke på riktige knapper!

 

Anonymous poster hash: a2195...aac

[Anonym bruker]

 

Ok.

Det står noen tomme konsentrasjonsleire i Polen. Gjerdene er intakte, bare å slå på strømmen igjen.

 

Se der, ja. Du skjønner visst ikke at ingen tar deg seriøst når du ikke kommer med et eneste alternativ til hvordan vi kan møte problemet. Du bare flåser i vei, helt uten mål i sikte.  

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

[Anonym bruker]

Det med jomfruer er helt uklart for meg! De mener de kommer til paradis og møter 70 jomfruer! Det må være helvete heller. Å sove med 70 jomfruer vil bety blod,tårer,skrik,alt er trangt og ingen vet hva som skal gjøres.

Noen liker blod og skrik.

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Da måtte du vel ha sagt noe hun fant verd å ta mer "kjempeseriøst". Det er noe med perler og svin og sånt.

Deg forventet jeg forsåvidt ikke stort fornuftig fra heller da...

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Denne tråden handler egentlig ikke om verken meg eller Sug lut.

Men vil du heller beskrive oss, så kan du alltids sende private meldinger.

Har da ikke gjort noen forsøk på å beskrive noen av dere. Sier bare hva jeg forventet av deg utifra hva jeg har sett tidligere.

Dumheter fra luten har jeg også sett tidligere så dermed ble jeg ikke overrasket der heller.

Hvis du føler for en tråd der alle kan prøve å beskrive deg så værsågod å lage en. Jeg vil nok ikke ha stor interesse av å kommentere i den

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

Den er allerede i gang.

 

Anonymous poster hash: 89fad...4aa

[Anonym bruker]

 

 

 

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Det er fordi det ikke er terrorisme. De angriper spesifikke mål på bakgrunn av etterretning i den hensikt å ramme fienden. Terrorister går etter vilkårlige mål med stor symbolverdi.

At USA også rammer uskyldige ved å bombe sine mål er uungåelig og selvsagt diskutabelt, men det er ikke terrorisme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Vel alle er heldigvis ikke enig i dette og klarer å se mellom fingrene.

 

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Se mellom fingrene? Er du full? Eller bare utrolig dårlig i norsk?

 

 

Anonymous poster hash: 46e39...c36

[SuperFries]

Dere som sprer fremmenfientlighet og frykt. Skjønner dere ikke at det er nettopp dette IS ønsker? At vi skal være redde. At det skal hemme vår hverdag. At vi skal skylde på de som aldri har gjort noe, nemlig størsteparten av menneskene i hele verden, også muslimene.

[Anonym bruker]

Dere som sprer fremmenfientlighet og frykt. Skjønner dere ikke at det er nettopp dette IS ønsker? At vi skal være redde. At det skal hemme vår hverdag. At vi skal skylde på de som aldri har gjort noe, nemlig størsteparten av menneskene i hele verden, også muslimene.

Det er fornuftig å være skeptisk til ekstremisme. Spesielt når ekstremistene nyter så mye sympati i en veldig stor gruppe.

Moderate fornuftige muslimer er like skeptiske til islamistene som oss, men det er også veldig mange muslimer som sympatiserer med ekstremistene og dermed gir legitimitet til deres syke ideer.

 

For å klare å bekjempe daesh er det tvingende nødvendig at moderate muslimer tar tydelig avstand fra ekstremistenes tankesett. Dette er ikke lett så lenge relativt ekstreme krefter får fortsette å styre trossamfunnene og kreve at diverse varianter av sharia innføres i vesten.

Det hele blir ikke bedre av at sterke krefter innad i vestens forskjellige land konkurrerer om å vise en ubetinget toleranse for disse kravene.

 

Vi er stolte av det samfunnet vi har, de verdiene vi verdsetter og de rettighetene våre forfedre har kjempet for gjennom generasjoner. Det har vi all grunn til.

Hvorfor vil så mange tillate at dette ødelegges av idiotiske oppfatninger hentet fra tusen år gamle skrifter?

Hvorfor er vesten så ivrig etter å tillate at de rettighetene, de verdiene og det åpne samfunnet vi har skal trekkes hundrevis av år tilbake i tid?

Er det fordi vi ikke har noe å kjempe for lenger?

Ønsker vi oss en urett å bekjempe?

 

Mange tolerante, flotte mennesker mener at å være raus ved å akseptere disse eldgamle skikkene er det rette å gjøre. Problemet er at ved denne rausheten aksepterer man også at undertrykkelse vi har blitt kvitt i vårt samfunn gjennom århundrers kamp, blir legitim igjen.

 

Er det greit at jenter må dekke seg til?

Er det greit at menn og kvinner skal ha separate innganger?

Er det greit at ikketroende eller feiltroende blir regnet som mindreverdige?

Er noen som helst av reglene som ligger til grunn for prestenes krav i det hele tatt OK?

 

Vi har tradisjon for å la minoriteter av alle karakterer bli hørt. Homofile har snart fått de samme rettighetene som heterofile og det er akseptert at noen har slik legning. Vi hører også på muslimenes ønsker, men å tillate at de krever skikker som er fullstendig utgått på dato inn i vårt samfunn igjen er fullstendig galskap.

Hva de gjør i sitt eget hjem er deres sak.

Hva de gjør i vårt samfunn er vår sak.

De må gjerne som alle andre religiøse, få praktisere sin tro, men troens regler må på ingen måte få legitimitet eller aksept i vårt samfunn.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Gjest Antarctica]

Anonym e78, du sammenblander igjen og igjen hva islamister mener og hva vanlige folk i tilfeldige muslimske land mener. Blir som å bruke Phelps-sekten som representanter for hele det amerikanske samfunn, eller læstadianerne som målestokk på hva det vil si å være norsk.

 

Voldsforherligelsene dine er dessuten lite produktive:

 

http://f7.no/politikernes-hukommelse-kan-best-sammenlignes-med-gullfisk/

[Gjest Antarctica]

 

 

Ok.

Det står noen tomme konsentrasjonsleire i Polen. Gjerdene er intakte, bare å slå på strømmen igjen.

 

Se der, ja. Du skjønner visst ikke at ingen tar deg seriøst når du ikke kommer med et eneste alternativ til hvordan vi kan møte problemet. Du bare flåser i vei, helt uten mål i sikte.

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

You ask a silly question, you get a silly answer.

[Anonym bruker]

 

Jeg tviler på at det blir en tredje verdenskrig, verden er faktisk roligere nå enn den har vært før. Det som er skummelt er tilgangen vi alle har på media og propaganda, alt blir så nære og blåses opp ved at det deles over en lav sko på f.eks Facebook. Terrorangrep er ikke en ny greie, det er konstant trusler mot forskjellige hovedstader og fra tid til annen gjennomføres desverre disse truslene.

 

USA, Spania og London har alle opplevd store terrorhandlinger de siste 15 årene, og det blir like mye "hysteri" hver gang. Men starten på en tredje verdenskrig skal vi nok, heldigvis, se langt etter.

 

Det er ingen som vil være de som starter den, da det er for stor risiko. Atomvåpen vil til slutt bli brukt, og da er det jo over.

 

 

Men at det nå kommer til å skje mye rundt Daesh og at store deler av mennesker i vesten vil bli "periode"-rasister er det ingen tvil om. Jeg tror desverre vi er på vei inn i en tid med mye hat, vold og diskriminering igjen.. Mye av det er media sin feil..

 

Anonymous poster hash: 18844...18e

 

Man er ikke rasist når man kritiserer islam. Man er rasist hvis man hevder at tilhengere av en religion er mindre verdt.

Det er fullstendig legitimt å kritisere religionen, medlemmers tolkning og anvendelse av religionen. Dette har ingenting med rasisme å gjøre. Det er ens plikt å kritisere de sider i et samfunn man finner kritikkverdige.

 

Islam er en av verdens største religioner ift. antall troende. Forskning, riktignok fra 2007, viser en tiltagende sympati for ekstreme tolkninger av islam blant muslimer i England. Slik verden har utviklet seg frykter jeg at nyere forskniing desverre vil vise enda sørgeligere resultater.

 

Terror har vært brukt av mange ytterliggående ideologier opp gjennom tiden. Rote Armè og IRA er to eksepler. Forskjellen på disse og dagens islamisme er mengden sympatisører og kvasi sympatisører. Hverken RAF eller IRA hadde tilhengerskarer i nærheten av hva islamistene har. De hadde heller ikke det religiøse aspektet som lover heltestatus ved krigsherrens bord i det hinsidige. Likevel var dette farlige terrorgrupper som lagde mye faenskap i sin tid.

 

I begynnelsen av 1930 årene var det få som tok nazismen særlig på alvor. De var jo fullstendig forkvaklede i tankesettet så ingen trodde de skulle få en slik gjennomslagskraft. Det fikk de og tilhengerskaren ble stor både med dedikerte ekstremister og sympatisører. Hadde verden tatt affære tidligere kunne kanskje en forferdelig krig og folkemord av dimensjoner vært avverget.

 

Islamistene er enda fgarligere med sine trojanske hester inne i alle land og en skare av sympatisører og semi sympatisører tilstede bak fiendens linjer. Det er vanskelig å sloss mot en fiende hvis største ønske er å dø for saken for å oppnå evig glede i paradis.

 

Kristendommen har i hovedsak tilpasset seg dagens samfunn. De fleste trossamfunnene respekterer våre verdslige lover og forholder seg til disse. Noen trossamfunn plager oss ikketroende med misjonering, men bruker ord og ikke vold for å omvende. Isalmistene setter sine religiøse regler over våre verdslige lover og respekterer på ingen måte annerledes tenkende.

 

Over her ble det etterlyst kilder. Legger ved nevnte forskning fra England, men forskningsmateriale begynner å bli mer og mer tilgjengelig så det er ikke mye søking som skal til for å finne mer.

 

http://www.policyexchange.org.uk/publications/category/item/living-apart-together-british-muslims-and-the-paradox-of-multiculturalism

 

Jeg håper inderlig at den vestlige verden med hjelp fra Russland klarer å knuse denne kreftbyllen og bombe tilhengerne dit de hører hjemme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

 

Øh, du synes ikke du er rimelig selvmotsigende her...!?

 

"Man er ikke rasist når man kritiserer islam. Man er rasist hvis man hevder at tilhengere av en religion er mindre verdt.

Det er fullstendig legitimt å kritisere religionen, medlemmers tolkning og anvendelse av religionen." (enig i dette)

 

"Jeg håper inderlig at den vestlige verden...klarer å knuse denne kreftbyllen og bombe tilhengerne dit de hører hjemme."

 

 

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: eafc9...db5

[Anonym bruker]

You ask a silly question, you get a silly answer.

 

Nå blir jo ikke svarene dine, eller mangel på sådanne, bedre av at du formulerer deg på dårlig engelsk.

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

[Anonym bruker]

Tipper om ca 15 år. Blir nok ingen krig slik vi tenker på ellers, men borgerkrig i hvert enkelt land. Tror det blir stygt. Starten på denne krigen kommer vi nok historisk til å se på at startet i 2015.

 

Anonymous poster hash: bc479...b9f

[Anonym bruker]

Herregud, for en gjeng med fatalister.. Er det årsmøte i den norske avdelinga av Doomsday Preppers eller?

 

Anonymous poster hash: 6fc10...66f

[Anonym bruker]

Anonym e78, du sammenblander igjen og igjen hva islamister mener og hva vanlige folk i tilfeldige muslimske land mener. Blir som å bruke Phelps-sekten som representanter for hele det amerikanske samfunn, eller læstadianerne som målestokk på hva det vil si å være norsk.

 

Voldsforherligelsene dine er dessuten lite produktive:

 

http://f7.no/politikernes-hukommelse-kan-best-sammenlignes-med-gullfisk/

Hvilke voldsforherligelser?

Mitt ønske om At verden får kontroll på islamistene? Det har desverre vist seg at dialog har svært liten effekt på slike og problemet må løses.

 

Jeg sammenblandet absolutt ikke moderate muslimer med ekstremister. Om du synes jeg gjør det bør du ta deg tid til å lese innleggene mine om igjen.

Det jeg angriper er den delvise og stilltiende aksepten for ekstremistene vi desverre ser hos et uhyggelig stort antall muslimer.

 

Du er selvsagt også klar over at de nevnte sektene du viser til ikke overhode kan sammenlignes med islamister hva antall sympatisører angår. Hadde islamistene vært i tilsvarende lite antall ville ikke verden hatt noe problem.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

 

 

Ok.

Det står noen tomme konsentrasjonsleire i Polen. Gjerdene er intakte, bare å slå på strømmen igjen.

 

Se der, ja. Du skjønner visst ikke at ingen tar deg seriøst når du ikke kommer med et eneste alternativ til hvordan vi kan møte problemet. Du bare flåser i vei, helt uten mål i sikte.  

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

 

Nå kan det jo påpekes at om det skulle ramses opp den  håndfull brukere som folk tar seriøst her inne så ville nok Pashla vært på alle listene. Ikke minst tar du henne selv seriøst nok til å ha et nokså usunt oppheng. At hun påpeker at du ligger nær nazistene i tilnærming gjør henne ikke mindre seriøs, selv om det for deg og likesinnede kan være vondt å se seg selv i akkurat det speilet.

 

Anonymous poster hash: 6f85f...c29

[Gjest Antarctica]

 

Anonym e78, du sammenblander igjen og igjen hva islamister mener og hva vanlige folk i tilfeldige muslimske land mener. Blir som å bruke Phelps-sekten som representanter for hele det amerikanske samfunn, eller læstadianerne som målestokk på hva det vil si å være norsk.

 

Voldsforherligelsene dine er dessuten lite produktive:

 

http://f7.no/politikernes-hukommelse-kan-best-sammenlignes-med-gullfisk/

Hvilke voldsforherligelser?

Mitt ønske om At verden får kontroll på islamistene? Det har desverre vist seg at dialog har svært liten effekt på slike og problemet må løses.

 

Jeg sammenblandet absolutt ikke moderate muslimer med ekstremister. Om du synes jeg gjør det bør du ta deg tid til å lese innleggene mine om igjen.

Det jeg angriper er den delvise og stilltiende aksepten for ekstremistene vi desverre ser hos et uhyggelig stort antall muslimer.

 

Du er selvsagt også klar over at de nevnte sektene du viser til ikke overhode kan sammenlignes med islamister hva antall sympatisører angår. Hadde islamistene vært i tilsvarende lite antall ville ikke verden hatt noe problem.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Jo, dem sammenblander du når du stiller alle dine retoriske spørsmål. Verdens "normale" muslimer ville heller ikke svare ja på dem.

Voldsforherligelsene: jeg sikter til ditt uttalte krigsønske, der du mener at Nato og Russland skal gå til utstrakt bombing. Dét har aldri hjulpet mot terrorisme.

[Gjest Antarctica]

 

 

You ask a silly question, you get a silly answer.

 

Nå blir jo ikke svarene dine, eller mangel på sådanne, bedre av at du formulerer deg på dårlig engelsk.

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

Og innspillene dine blir ikke glupere av at de stort sett handler mer om meg enn om saken som diskuteres.

 

(PS: jeg vokste opp i Storbritannia. Klarer meg fint på mitt 2.morsmål...)

[Anonym bruker]

 

Nå kan det jo påpekes at om det skulle ramses opp den  håndfull brukere som folk tar seriøst her inne så ville nok Pashla vært på alle listene. Ikke minst tar du henne selv seriøst nok til å ha et nokså usunt oppheng. At hun påpeker at du ligger nær nazistene i tilnærming gjør henne ikke mindre seriøs, selv om det for deg og likesinnede kan være vondt å se seg selv i akkurat det speilet.

 

 

 

Nei, jeg tar henne ikke spesielt seriøst, og er definitivt ikke opphengt i henne, annet enn at jeg innimellom lar meg irritere over mennesker som er lynraske med å kritisere andre, men aldri har et vettig forslag til alternative løsninger selv. Bare kritikk, selvforherligelse og akking og oiing over hvor håpløse "motparten" er, aldri noe konstruktivt. Slik som jeg nå opplever innleggene til Pashla. Og til og med tafatte forsøk på å være morsom, noe som blir fullstendig malplassert her.

 

Ja, og så synes jeg at krigføring er den eneste måten å "ta" rabiatene i IS på. I motsetning til deg og Pashla, som mener at de kan pusesnakkes med. Det gjør ikke meg til nazist, men det gjør dere til naive nek.

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

[Anonym bruker]

 

 

 

 

I april 2212.

 

Altså... det er ingenting som tyder på at vi nærmer oss noen verdenskrig.

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Ikke når du har lua langt ned over øynene nei. For du bruker vel ikke nisselue engang siden de snille skjeggete mennene blir så sure av nisseluer.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Var det et forsøk på å invitere til en konstruktiv debatt?

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Nei det var ikke det. Det var en syrlig måte å påpeke at du nekter å se at islamisme er i samme klasse som annet svineri som feks nazisme og kommunisme.

 

Islamistene har foreløpig ikke samme militære slagkraft som de andre nevnte ideologiene hadde i sin storhetstid, men de er på god vei. Godt hjulpet av quislinger rundtom i Europa som med stor overbevisning bagatelliserer hvor farlig islam er.

 

20% av muslimer i England sympatiserer med Daesh i større eller mindre grad. Man kan anta med relativ stor sannsynlighet at tallene også er representative for muslimer i resten av Europa. Det utgjør et skremmende stort antall mennesker som i større eller mindre grad er villige til å godta ekstremisters tilstedeværelse i samfunnet. Veldig mange av disse vil av sympati eller frykt unnlate å hindre ekstremistenes handlinger og således utgjøre et viktig bidrag for ekstremistenes vei mot målet.

 

Hva er målet? Å innføre et verdensomspennende kalifat tuftet på daesh sin tolkning av den helvetes boka si.

Nazisme hadde ideen om den ariske rases overlegenhet.

Kommunisme om arbeidernes rett til ved makt å ta kontroll over de late eierne av produksjonsmidler og å kneble all motstand med makt.

Islamisme har ideen om de rettroendes overlegenhet og rett/ plikt til å gjøre slutt på hedningene som ikke bøyer seg.

 

3 verdenskrig er i gang og forhåpentligvis klarer en felles innsats fra tidligere motstandere å gjøre slutt på islamismen før den får vokse seg enda sterkere.

 

Å, men det er vestens og Russlands utenrikspolitikk sin skyld at det blomstrer opp vil noen sikkert hevde. Da må vi jo ha forståelse for at de blir sinte og tar igjen stakkar (med lua godt ned i øynene).

 

Det var verdens behandling av Tyskland etter 1 verdenskrig som gjorde Hitler istand til å få en haug med følgere til sin forkvaklede ideologi også. Er det en unnskyldning? NEI vil de aller fleste svare.

En felles innsats fra Frankrike, England, USA og Russland klarte å knekke Hitlers 3. rike. Jeg håper inderlig vi får se tilsvarende resultat i denne krigen, men med trojanske hester inne i alle land er det en svært vanskelig krig å vinne.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

De som har utført den "undersøkelsen" har selv dementert den.

 

Anonymous poster hash: ec2d8...e7b

[Anonym bruker]

Bomb og utslett alle land som praktiserer islam. Forby muslimer her i landet å praktisere islam, steng moskeene og forby de å be på sitt språk! Islam er verdens ondskap og det har ingen livsrett!

Forby hijab og forby ALT som har med islam å gjøre. Slå hardt ned på islam og få fjernet dette.

Jeg har stor tiltro til at Putin ordner opp.

 

Anonymous poster hash: 785bc...c10

[Mammaentilknollogtott]

Bomb og utslett alle land som praktiserer islam. Forby muslimer her i landet å praktisere islam, steng moskeene og forby de å be på sitt språk! Islam er verdens ondskap og det har ingen livsrett!

Forby hijab og forby ALT som har med islam å gjøre. Slå hardt ned på islam og få fjernet dette.

Jeg har stor tiltro til at Putin ordner opp.

 

Anonymous poster hash: 785bc...c10

Skulle ikke være anonym!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

I april 2212.

 

Altså... det er ingenting som tyder på at vi nærmer oss noen verdenskrig.

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Ikke når du har lua langt ned over øynene nei. For du bruker vel ikke nisselue engang siden de snille skjeggete mennene blir så sure av nisseluer.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Var det et forsøk på å invitere til en konstruktiv debatt?

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Nei det var ikke det. Det var en syrlig måte å påpeke at du nekter å se at islamisme er i samme klasse som annet svineri som feks nazisme og kommunisme.

 

Islamistene har foreløpig ikke samme militære slagkraft som de andre nevnte ideologiene hadde i sin storhetstid, men de er på god vei. Godt hjulpet av quislinger rundtom i Europa som med stor overbevisning bagatelliserer hvor farlig islam er.

 

20% av muslimer i England sympatiserer med Daesh i større eller mindre grad. Man kan anta med relativ stor sannsynlighet at tallene også er representative for muslimer i resten av Europa. Det utgjør et skremmende stort antall mennesker som i større eller mindre grad er villige til å godta ekstremisters tilstedeværelse i samfunnet. Veldig mange av disse vil av sympati eller frykt unnlate å hindre ekstremistenes handlinger og således utgjøre et viktig bidrag for ekstremistenes vei mot målet.

 

Hva er målet? Å innføre et verdensomspennende kalifat tuftet på daesh sin tolkning av den helvetes boka si.

Nazisme hadde ideen om den ariske rases overlegenhet.

Kommunisme om arbeidernes rett til ved makt å ta kontroll over de late eierne av produksjonsmidler og å kneble all motstand med makt.

Islamisme har ideen om de rettroendes overlegenhet og rett/ plikt til å gjøre slutt på hedningene som ikke bøyer seg.

 

3 verdenskrig er i gang og forhåpentligvis klarer en felles innsats fra tidligere motstandere å gjøre slutt på islamismen før den får vokse seg enda sterkere.

 

Å, men det er vestens og Russlands utenrikspolitikk sin skyld at det blomstrer opp vil noen sikkert hevde. Da må vi jo ha forståelse for at de blir sinte og tar igjen stakkar (med lua godt ned i øynene).

 

Det var verdens behandling av Tyskland etter 1 verdenskrig som gjorde Hitler istand til å få en haug med følgere til sin forkvaklede ideologi også. Er det en unnskyldning? NEI vil de aller fleste svare.

En felles innsats fra Frankrike, England, USA og Russland klarte å knekke Hitlers 3. rike. Jeg håper inderlig vi får se tilsvarende resultat i denne krigen, men med trojanske hester inne i alle land er det en svært vanskelig krig å vinne.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

De som har utført den "undersøkelsen" har selv dementert den.

 

Anonymous poster hash: ec2d8...e7b

Og her er kilden til at undersøkelsen er bogus, hvis du lurte

 

http://www.theguardian.com/media/2015/nov/24/sun-poll-british-muslims-jihadi-sympathy-survation

 

Det skumle er at slike resultat blir hugget i stein av rasister og trykket til brunskjortebryst uansett hvor mye de trekkes tilbake. Akkurat som autismestudiet for vaksinedleptikere. Evig liv, om det er aldri så usant.

 

Anonymous poster hash: ec2d8...e7b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Det er fordi det ikke er terrorisme. De angriper spesifikke mål på bakgrunn av etterretning i den hensikt å ramme fienden. Terrorister går etter vilkårlige mål med stor symbolverdi.

At USA også rammer uskyldige ved å bombe sine mål er uungåelig og selvsagt diskutabelt, men det er ikke terrorisme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Vel alle er heldigvis ikke enig i dette og klarer å se mellom fingrene.

 

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Se mellom fingrene? Er du full? Eller bare utrolig dårlig i norsk?

 

 

Anonymous poster hash: 46e39...c36

Sikkert fra Grenland, bare...

 

Anonymous poster hash: 5e583...584

[Anonym bruker]

Pashla er lærer og ikke jurist.

Ytringsfriheten er ikke helt ubegrenset. Den beskytter ikke alt av horribel ytringer. Det meste av det som IS proklamerer er horribelt. Det er ikke vernet av verken ytringa- eller religionsfrihet.

 

 

 

Anonymous poster hash: df3eb...131