Når starter 3. verdenskrig?

[sug lut]

Dette er jo siste profeti som står skrevet ned i bibelen.. det er rett rundt hjørnet og FN er med..

 

Anonymous poster hash: 6903a...d62

Men i Asbjørnsen og Moe står det at trollet sprekker ved soloppgang, og det ene eventyret er like bra som det andre.

[Anonym bruker]

 

 

Dette er jo siste profeti som står skrevet ned i bibelen.. det er rett rundt hjørnet og FN er med..

 

Anonymous poster hash: 6903a...d62

Men i Asbjørnsen og Moe står det at trollet sprekker ved soloppgang, og det ene eventyret er like bra som det andre.

Det er rett før Erna sprekker nå!

 

Anonymous poster hash: b2d78...504

[Anonym bruker]

 

Hva mener du en verdenskrig er? Alle landene kjemper jo imot terroristene allerede. Bortsett fra Norge da, som ikke har noen styrker Anonymous poster hash: d2284...e97

Eh, jo.

www.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_militære_bidrag_i_utenlandsoperasjoner_etter_1945

Nei. Vi har spesialister. Ikke militære styrker. Hvis et annet land bestemmer seg for å invadere Norge, har vi ikke noe å kjempe med.

 

Anonymous poster hash: d2284...e97

[Anonym bruker]

Dette er jo siste profeti som står skrevet ned i bibelen.. det er rett rundt hjørnet og FN er med..Anonymous poster hash: 6903a...d62

Det har faktisk skjedd hyppig i det siste at muslimer og islamister har sett Jesus og konvertert. Bare vent og se hva som skjer videre.

Én ting er sikkert, det er ikke Gud terroristene havner hos når de dør. Ei heller 40 jomfruer.

 

Anonymous poster hash: d2284...e97

[aanonym]

 

Jeg tenker at den på sett og vis allerede er startet, men da mer som en krig mot Daesh hvor både øst og vest deltar.

 

Historisk sett har verken Europa eller Norge vært noe videre trygge. Det er tross alt under en mannssalder siden 2. verdenskrig ...

 

Anonymous poster hash: c1382...794

Det er faktisk over to mannsaldre siden. En mannsalder er ca tretti år.

[Anonym bruker]

 

 

Hva mener du en verdenskrig er? Alle landene kjemper jo imot terroristene allerede. Bortsett fra Norge da, som ikke har noen styrker Anonymous poster hash: d2284...e97

Eh, jo.

www.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_militære_bidrag_i_utenlandsoperasjoner_etter_1945

Nei. Vi har spesialister. Ikke militære styrker. Hvis et annet land bestemmer seg for å invadere Norge, har vi ikke noe å kjempe med.

 

Anonymous poster hash: d2284...e97

Du prater jo bare tull. Vi har et forsvar i Norge. Det burde helt klart vært bedre,men å si vi ikke har noe er sprøyt.

 

 

Anonymous poster hash: f2f88...5e8

[Gjest Antarctica]

 

 

Hva mener du en verdenskrig er? Alle landene kjemper jo imot terroristene allerede. Bortsett fra Norge da, som ikke har noen styrker Anonymous poster hash: d2284...e97

Eh, jo.

www.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_militære_bidrag_i_utenlandsoperasjoner_etter_1945

Nei. Vi har spesialister. Ikke militære styrker. Hvis et annet land bestemmer seg for å invadere Norge, har vi ikke noe å kjempe med.

 

Anonymous poster hash: d2284...e97

Nå var det ikke det jeg svarte på. Det var påstanden om at Norge ikke deltar i den såkalte "krigen mot terror" (som er i ferd med å bli "krigen for mer terror").

[Anonym bruker]

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

 

 

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

Hele verden står jo mot ISIL da.. Om det er det du sikter til HI.

Mange muslimske land har vært med å bombet Syria/ IS mål.

Blant annet Tyrkia, Irak (USA bombet i oppdrag fra Irak) Libya, Iran og fler jeg ikke kommer på i farta.

Dessuten har Danmark, Russland, Spania, Canada, Australia og Frankrike også vært med å bombet.

Så følger at verden står samlet mot IS.

Synes krigen blant de to muslimske grupperingene er skumlere, fordi det er svært vanskelig å komme til enighet.

Anonymous poster hash: f8ac4...8b8

[pitrijorg]

Jeg tenker at den har vart i flere år allerede jeg.

[Anonym bruker]

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

[Anonym bruker]

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

 

Det er fordi det ikke er terrorisme. De angriper spesifikke mål på bakgrunn av etterretning i den hensikt å ramme fienden. Terrorister går etter vilkårlige mål med stor symbolverdi.

At USA også rammer uskyldige ved å bombe sine mål er uungåelig og selvsagt diskutabelt, men det er ikke terrorisme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

 

 

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Det er fordi det ikke er terrorisme. De angriper spesifikke mål på bakgrunn av etterretning i den hensikt å ramme fienden. Terrorister går etter vilkårlige mål med stor symbolverdi.

At USA også rammer uskyldige ved å bombe sine mål er uungåelig og selvsagt diskutabelt, men det er ikke terrorisme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Vel alle er heldigvis ikke enig i dette og klarer å se mellom fingrene.

 

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

[Anonym bruker]

 

 

 

 

I april 2212.

 

Altså... det er ingenting som tyder på at vi nærmer oss noen verdenskrig.

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Ikke når du har lua langt ned over øynene nei. For du bruker vel ikke nisselue engang siden de snille skjeggete mennene blir så sure av nisseluer.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Var det et forsøk på å invitere til en konstruktiv debatt?

 

Anonymous poster hash: 7a874...361

Nei det var ikke det. Det var en syrlig måte å påpeke at du nekter å se at islamisme er i samme klasse som annet svineri som feks nazisme og kommunisme.

 

Islamistene har foreløpig ikke samme militære slagkraft som de andre nevnte ideologiene hadde i sin storhetstid, men de er på god vei. Godt hjulpet av quislinger rundtom i Europa som med stor overbevisning bagatelliserer hvor farlig islam er.

 

20% av muslimer i England sympatiserer med Daesh i større eller mindre grad. Man kan anta med relativ stor sannsynlighet at tallene også er representative for muslimer i resten av Europa. Det utgjør et skremmende stort antall mennesker som i større eller mindre grad er villige til å godta ekstremisters tilstedeværelse i samfunnet. Veldig mange av disse vil av sympati eller frykt unnlate å hindre ekstremistenes handlinger og således utgjøre et viktig bidrag for ekstremistenes vei mot målet.

 

Hva er målet? Å innføre et verdensomspennende kalifat tuftet på daesh sin tolkning av den helvetes boka si.

Nazisme hadde ideen om den ariske rases overlegenhet.

Kommunisme om arbeidernes rett til ved makt å ta kontroll over de late eierne av produksjonsmidler og å kneble all motstand med makt.

Islamisme har ideen om de rettroendes overlegenhet og rett/ plikt til å gjøre slutt på hedningene som ikke bøyer seg.

 

3 verdenskrig er i gang og forhåpentligvis klarer en felles innsats fra tidligere motstandere å gjøre slutt på islamismen før den får vokse seg enda sterkere.

 

Å, men det er vestens og Russlands utenrikspolitikk sin skyld at det blomstrer opp vil noen sikkert hevde. Da må vi jo ha forståelse for at de blir sinte og tar igjen stakkar (med lua godt ned i øynene).

 

Det var verdens behandling av Tyskland etter 1 verdenskrig som gjorde Hitler istand til å få en haug med følgere til sin forkvaklede ideologi også. Er det en unnskyldning? NEI vil de aller fleste svare.

En felles innsats fra Frankrike, England, USA og Russland klarte å knekke Hitlers 3. rike. Jeg håper inderlig vi får se tilsvarende resultat i denne krigen, men med trojanske hester inne i alle land er det en svært vanskelig krig å vinne.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Meget bra svar og akkurat slik jeg ser det også.

Har mange ganger tenkt på hvordan nazisympatisører ble holdt ansvarlig for sine handlinger i og etter WW2, mens Daeshsympatisører slipper delvis fri fra lignende fordømmelse. Fingeren pekes tilbake mot de vestlige sivilisasjoner, og vi har spilt dem inn i et hjørne som gjør andre valg vanskelige.

Jeg har problemer med å se logikken i at mennesker med antisosiale verdier ikke holdes ansvarlige for egne valg og standpunkter.

 

Anonymous poster hash: 51bb4...b8b

[Anonym bruker]

Vi må ikke gre alle over en kam. 99% av muslimene er i mot ISIS. De representerer IKKE islam.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Endret 24. november 2015 av Jigglewiggle
Bilde fjernet grunnet brudd på opphavsrett, bruk heller link.

[Anonym bruker]

 

 

 

Den startet USA etter 9/11. De har drept og drept etter det men nekter å la seg kalle for terrorister.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Det er fordi det ikke er terrorisme. De angriper spesifikke mål på bakgrunn av etterretning i den hensikt å ramme fienden. Terrorister går etter vilkårlige mål med stor symbolverdi.

At USA også rammer uskyldige ved å bombe sine mål er uungåelig og selvsagt diskutabelt, men det er ikke terrorisme.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Vel alle er heldigvis ikke enig i dette og klarer å se mellom fingrene.

 

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

Ikke enig i at det er beklagelig med uskyldige ofre?

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

[Anonym bruker]

Vi må ikke gre alle over en kam. 99% av muslimene er i mot ISIS. De representerer IKKE islam.

 

Anonymous poster hash: 6f4e2...ba8

99% av muslimer er ikke mot daesh. 20% støtter i større og mindre grad daesh sitt ønske om å tufte et kalifat på sharia lovgivning. Dette er et uhyggelig stort antall mennesker som er sympatisører og kvasi sympatisører med daesh.

 

De muslimer som ikke klart tar avstand fra islamistene gir stilltiende støtte til ideologien. Dette er et kjempeproblem for moderate muslimer verden over og det burde ha høyeste prioritet i de kretser å bekjempe islamister. Ser ikke så mye til det her i vesten, men kanskje de kommer på banen etterhvert. De har jo valget om enten å følge daesh sin tolkning (eller manglende sådan) eller å være en fiende for islamistene på lik linje med andre vantro.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det har du da også fått. Men din "skarpskodde analyse" deretter gir ikke spesielt mye inspirasjon til å svare deg seriøst. Diktatur er diktatur, også når diktatoren mener seg å handle i beste mening, vet du...

[sug lut]

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

Da måtte du vel ha sagt noe hun fant verd å ta mer "kjempeseriøst". Det er noe med perler og svin og sånt.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Da måtte du vel ha sagt noe hun fant verd å ta mer "kjempeseriøst". Det er noe med perler og svin og sånt.

Deg forventet jeg forsåvidt ikke stort fornuftig fra heller da...

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

[Anonym bruker]

 Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

 

Du kritiserer, men har ingen svar selv, annet enn at vi skal sette oss stille ned og preke om religionsfrihet og viktige rettsprinsipper, mens våre familier og venner sprenges i lufta. Tror du virkelig at "IS" gidder å høre deg snakke om hvor viktig det er å ta hensyn til menneskeverd og integritet? Ja, særlig siden du jo er kvinne, da vil de nok høre på deg. Eller kanskje ikke. Dette er umennesker, en kreftbyll, uten andre verdier enn galskap, selvforherligelse og tørst etter smerte, vold og faenskap, så til helvete med dem, jo før, jo heller!  

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

[Gjest Antarctica]

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

 

Du kritiserer, men har ingen svar selv, annet enn at vi skal sette oss stille ned og preke om religionsfrihet og viktige rettsprinsipper, mens våre familier og venner sprenges i lufta. Tror du virkelig at "IS" gidder å høre deg snakke om hvor viktig det er å ta hensyn til menneskeverd og integritet? Ja, særlig siden du jo er kvinne, da vil de nok høre på deg. Eller kanskje ikke. Dette er umennesker, en kreftbyll, uten andre verdier enn galskap, selvforherligelse og tørst etter smerte, vold og faenskap, så til helvete med dem, jo før, jo heller!

 

Anonymous poster hash: 3aa9b...6ee

Ok.

Det står noen tomme konsentrasjonsleire i Polen. Gjerdene er intakte, bare å slå på strømmen igjen.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

 

 

 

 

 

 

 

20% av muslimer daes? Har du kilder?

 

Anonymous poster hash: 18520...61a

Les en gang til: 20% sympatiserer i større eller mindre grad med daesh.

Skal se om jeg gidder å finne frem kildene til dere, men dette er lett tilgjengelig materiale og nei, det er ikke propaganda laget av nazi svin

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Det der må du nok belegge. En ting er at det neppe er gjort vederheftig forskning på "Daesh" nå i det siste. Til det er grupperingen for ny i offentlig bevissthet.

 

Et annet element er noe som er veldig frustrerende på dem det forskes på: når det undersøkes hvilke holdninger muslimer har til det ene eller det andre, så er et underliggende premiss at muslimer utgjør én gruppe, uten å ta hensyn til at de, som alle andre, har mange ulike identiteter.

Det hadde også nazistene. De bestod av en kjerne av ekstremister som sympatiserte fullt ut med ideologien og en stor skare med delvis sympatiserende som dermed legitimerte ekstremistenes handlinger.

Delvis sympatiserende muslimer er det mange av, fryktelig mange fler enn det var delvis sympatiserende nazister.

 

Det er ikke greit på noen som helst måte å forstå, være litt enig eller andre variasjoner av sympati overfor islamistene. De er og blir verdens avskum som må fjernes med harde midler.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Fjernes? Sånne som du er jo terroristenes beste hjelper. Du løper deres ærend. Terroristene må være svært tilfredse med reaksjonene i vår del av verden. Ikke bare undergraver vi våre egne grunnprinsipper og ser politikere som tegner et bilde av et samfunn på randen av kollaps – vi er vitne til at all maning til ro, gode prosesser og dialog avvises som «naivitet» og «misforstått godhet».

 

Og den største seieren kan de innkassere om vi i panikken kaster grunnverdier som menneskeverd, integritet, religionsfrihet og viktige rettsprinsipper ut vinduet. Da har vi strøket på prøven. Da rammer vi selv demokratiet de så gjerne vil til livs.

Å ja, det hadde jeg helt glemt. Vi må for all del ikke forsvare oss mot ekstremisme. Vi må ta imot dem med åpne armer og prate til dem som voksne mennesker. De må få innføre sine regler i Europa fordi det er en menneskerett og det er deres flotte kultur som trumfer vestens kultur på alle områder.

Beklager beklager dette hadde jeg helt glemt i min irritasjon over ekstremister.

 

Det er jo det vi burde gjort med nazistene, raf, ira osv. også. Vi må forstå dem og la de være velkomne i vårt inkluderende og selvutslettende samfunn. Dialog er selvsagt det mest virkningsfulle også i denne situasjonen. Her sloss vi med ord som våpen og når vi dør med pennen i hånden så kan vi være stolte av at vi ihvertfall ikke kastet noen grunnverdier på havet.

 

Hadde jo vært interressant med Der Fûhrer som sjef i Europa. De som kjempet mot nazistene (med militærmakt) innså sikkert at det var feil og angret bittert på det i ettertid. De burde ha holdt seg til DIALOG.

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Spiller vel liten rolle for deg. Dine tanker om "løsning" er jo forbløffende like hans. Du vet at å bombe for freden er som å pule for jomfrudommen...?

Det var jo kjempeseriøst svar fra deg. Hadde ærlig talt forventet noe bedre fra Pashla

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Da måtte du vel ha sagt noe hun fant verd å ta mer "kjempeseriøst". Det er noe med perler og svin og sånt.

Deg forventet jeg forsåvidt ikke stort fornuftig fra heller da...

 

Anonymous poster hash: 0ccca...e78

Denne tråden handler egentlig ikke om verken meg eller Sug lut.

Men vil du heller beskrive oss, så kan du alltids sende private meldinger.