Fått stevning i posten.. Hjelpes!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Det beste du kan gjøre nå er å holde hodet kaldt og IKKE bli hjelpeløs og tafatt!

Far har ikke en sjanse, men dette forutsetter at du ringer en advokat I MORGEN!

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Har han virkelig juridisk sett, ikke en sjanse? Jeg vet jo (og tenker det samme selv) at han er en drittsekk som ikke burde få barna på dette grunnlaget. Men oppi det hele, så kommer jeg på at det også er jus innblandet her og han har jo juridiske rettigheter. Ikke fordi han bryr seg, men fordi han har tittel "far"

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Jo, han har nok en god sjanse.

Det skal svært mye til for å ikke få ha jevnlig samvær.

 

Men om han er en god nok far, hva er egentlig problemet?

 

Anonymous poster hash: 265db...fe2

Han har jo før ønsket å SLIPPE samvær. Ungene har nærmest glemt ham.

Selv om vi er enige med deg betyr ikke det at dette holder i retten.

 

Om far her greier å overbevise retten om at han vil ha samvær, så får han det fordi barna har rett på det.

 

Du må bare kontakte advokat.

 

Hilsen meg som har vært gjennom dette tre ganger.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Jeg har snakket med advokat som sier far har en god sak. Nesten bedre enn meg. Alle bevis jeg har kan brukes, men jeg kan ikke nekte far og barna samvær. Og heller ikke kan jeg blande meg i hvem barn omgås når de er hos far.

 

Dette betyr at barna antakelig må til far. De to minste blir glade for det, de to eldste ikke. Men antakelig får han ikke hver jul.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Advokaten sa at far kan få samvær annenhver jul og hver påske, uavhengig av at han ikke har samvær ellers? Helt uavhengig av det faktum at de eldste ikke vil og de yngste ikke kjenner ham?

Høres sprøtt ut. Ville ringt en annen advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Hat snakket med 3. Alle sier det samme.

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Når advokatene sier hver påske, så skal dem påsken deles i to.

Første bolk kan være fra palmehelgen til skjærtorsdag, og andre bolk fra Skjærtorsdag og ut påska. Da er det vanlig å bytte bolk annenhver påske.

 

Annen hver vinterferie, annenhver høstferie, to-tre uker hver sommer.

 

Julen deles også i to bolker hvor man bytter annenhver.

 

Så er det andre røde dager som 1. Mai, pinse Kristi himmelfartsdag. Disse blir muligens også delt.

 

 

Ut ifra det du skriver så er dette ett godt mulig utfall. Men siden du også skriver at far ikke har gidda å hatt samvær, så er det vel en liten sjanse for at dette blir gjennomført på sikt?

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det beste du kan gjøre nå er å holde hodet kaldt og IKKE bli hjelpeløs og tafatt!

Far har ikke en sjanse, men dette forutsetter at du ringer en advokat I MORGEN!

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Har han virkelig juridisk sett, ikke en sjanse? Jeg vet jo (og tenker det samme selv) at han er en drittsekk som ikke burde få barna på dette grunnlaget. Men oppi det hele, så kommer jeg på at det også er jus innblandet her og han har jo juridiske rettigheter. Ikke fordi han bryr seg, men fordi han har tittel "far"

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Jo, han har nok en god sjanse.

Det skal svært mye til for å ikke få ha jevnlig samvær.

 

Men om han er en god nok far, hva er egentlig problemet?

 

Anonymous poster hash: 265db...fe2

Han har jo før ønsket å SLIPPE samvær. Ungene har nærmest glemt ham.

Selv om vi er enige med deg betyr ikke det at dette holder i retten.

 

Om far her greier å overbevise retten om at han vil ha samvær, så får han det fordi barna har rett på det.

 

Du må bare kontakte advokat.

 

Hilsen meg som har vært gjennom dette tre ganger.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Jeg har snakket med advokat som sier far har en god sak. Nesten bedre enn meg. Alle bevis jeg har kan brukes, men jeg kan ikke nekte far og barna samvær. Og heller ikke kan jeg blande meg i hvem barn omgås når de er hos far.

 

Dette betyr at barna antakelig må til far. De to minste blir glade for det, de to eldste ikke. Men antakelig får han ikke hver jul.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Advokaten sa at far kan få samvær annenhver jul og hver påske, uavhengig av at han ikke har samvær ellers? Helt uavhengig av det faktum at de eldste ikke vil og de yngste ikke kjenner ham?

Høres sprøtt ut. Ville ringt en annen advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Hat snakket med 3. Alle sier det samme.

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Når advokatene sier hver påske, så skal dem påsken deles i to.

Første bolk kan være fra palmehelgen til skjærtorsdag, og andre bolk fra Skjærtorsdag og ut påska. Da er det vanlig å bytte bolk annenhver påske.

 

Annen hver vinterferie, annenhver høstferie, to-tre uker hver sommer.

 

Julen deles også i to bolker hvor man bytter annenhver.

 

Så er det andre røde dager som 1. Mai, pinse Kristi himmelfartsdag. Disse blir muligens også delt.

 

 

Ut ifra det du skriver så er dette ett godt mulig utfall. Men siden du også skriver at far ikke har gidda å hatt samvær, så er det vel en liten sjanse for at dette blir gjennomført på sikt?

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Han er ikke interessert i andre dager enn julen og påsken. Alt annet er ikke mulig. Og han vil ikke dele de opp pga lang reisevei. Iflg adv så dår han ikke hver jul, men mulig hver påske da det ikke regnes som høytid lenger, bare fridager. Hvis vi hadde vært religiøse, så hadde det bært annerledes.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det beste du kan gjøre nå er å holde hodet kaldt og IKKE bli hjelpeløs og tafatt!

Far har ikke en sjanse, men dette forutsetter at du ringer en advokat I MORGEN!

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Har han virkelig juridisk sett, ikke en sjanse? Jeg vet jo (og tenker det samme selv) at han er en drittsekk som ikke burde få barna på dette grunnlaget. Men oppi det hele, så kommer jeg på at det også er jus innblandet her og han har jo juridiske rettigheter. Ikke fordi han bryr seg, men fordi han har tittel "far"

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Jo, han har nok en god sjanse.

Det skal svært mye til for å ikke få ha jevnlig samvær.

 

Men om han er en god nok far, hva er egentlig problemet?

 

Anonymous poster hash: 265db...fe2

Han har jo før ønsket å SLIPPE samvær. Ungene har nærmest glemt ham.

Selv om vi er enige med deg betyr ikke det at dette holder i retten.

 

Om far her greier å overbevise retten om at han vil ha samvær, så får han det fordi barna har rett på det.

 

Du må bare kontakte advokat.

 

Hilsen meg som har vært gjennom dette tre ganger.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Jeg har snakket med advokat som sier far har en god sak. Nesten bedre enn meg. Alle bevis jeg har kan brukes, men jeg kan ikke nekte far og barna samvær. Og heller ikke kan jeg blande meg i hvem barn omgås når de er hos far.

 

Dette betyr at barna antakelig må til far. De to minste blir glade for det, de to eldste ikke. Men antakelig får han ikke hver jul.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Advokaten sa at far kan få samvær annenhver jul og hver påske, uavhengig av at han ikke har samvær ellers? Helt uavhengig av det faktum at de eldste ikke vil og de yngste ikke kjenner ham?

Høres sprøtt ut. Ville ringt en annen advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Hat snakket med 3. Alle sier det samme.

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Når advokatene sier hver påske, så skal dem påsken deles i to.

Første bolk kan være fra palmehelgen til skjærtorsdag, og andre bolk fra Skjærtorsdag og ut påska. Da er det vanlig å bytte bolk annenhver påske.

 

Annen hver vinterferie, annenhver høstferie, to-tre uker hver sommer.

 

Julen deles også i to bolker hvor man bytter annenhver.

 

Så er det andre røde dager som 1. Mai, pinse Kristi himmelfartsdag. Disse blir muligens også delt.

 

 

Ut ifra det du skriver så er dette ett godt mulig utfall. Men siden du også skriver at far ikke har gidda å hatt samvær, så er det vel en liten sjanse for at dette blir gjennomført på sikt?

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Han er ikke interessert i andre dager enn julen og påsken. Alt annet er ikke mulig. Og han vil ikke dele de opp pga lang reisevei. Iflg adv så dår han ikke hver jul, men mulig hver påske da det ikke regnes som høytid lenger, bare fridager. Hvis vi hadde vært religiøse, så hadde det bært annerledes.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

 

Vel... Venninna mi har en gutt på 2 år. Hun og far bor 50 mil fra hverandre, og retten dømte en helg hver mnd.

Hun må ta med sønnen og sette seg på flyet for samvær hver helg. Lang reisevei var ikke ett hinder for retten.

 

Faren til dette barnet er forresten alkoholiker og har alvorlige psykiske problemer. Likevel fikk han ha gutten på dagtid lørdag og søndag.

 

Jeg prøver bare å fortelle deg at du ikke aner hva utfallet blir på forhånd.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det beste du kan gjøre nå er å holde hodet kaldt og IKKE bli hjelpeløs og tafatt!

Far har ikke en sjanse, men dette forutsetter at du ringer en advokat I MORGEN!

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Har han virkelig juridisk sett, ikke en sjanse? Jeg vet jo (og tenker det samme selv) at han er en drittsekk som ikke burde få barna på dette grunnlaget. Men oppi det hele, så kommer jeg på at det også er jus innblandet her og han har jo juridiske rettigheter. Ikke fordi han bryr seg, men fordi han har tittel "far"

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Jo, han har nok en god sjanse.

Det skal svært mye til for å ikke få ha jevnlig samvær.

 

Men om han er en god nok far, hva er egentlig problemet?

 

Anonymous poster hash: 265db...fe2

Han har jo før ønsket å SLIPPE samvær. Ungene har nærmest glemt ham.

Selv om vi er enige med deg betyr ikke det at dette holder i retten.

 

Om far her greier å overbevise retten om at han vil ha samvær, så får han det fordi barna har rett på det.

 

Du må bare kontakte advokat.

 

Hilsen meg som har vært gjennom dette tre ganger.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Jeg har snakket med advokat som sier far har en god sak. Nesten bedre enn meg. Alle bevis jeg har kan brukes, men jeg kan ikke nekte far og barna samvær. Og heller ikke kan jeg blande meg i hvem barn omgås når de er hos far.

 

Dette betyr at barna antakelig må til far. De to minste blir glade for det, de to eldste ikke. Men antakelig får han ikke hver jul.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Advokaten sa at far kan få samvær annenhver jul og hver påske, uavhengig av at han ikke har samvær ellers? Helt uavhengig av det faktum at de eldste ikke vil og de yngste ikke kjenner ham?

Høres sprøtt ut. Ville ringt en annen advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Hat snakket med 3. Alle sier det samme.

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Når advokatene sier hver påske, så skal dem påsken deles i to.

Første bolk kan være fra palmehelgen til skjærtorsdag, og andre bolk fra Skjærtorsdag og ut påska. Da er det vanlig å bytte bolk annenhver påske.

 

Annen hver vinterferie, annenhver høstferie, to-tre uker hver sommer.

 

Julen deles også i to bolker hvor man bytter annenhver.

 

Så er det andre røde dager som 1. Mai, pinse Kristi himmelfartsdag. Disse blir muligens også delt.

 

 

Ut ifra det du skriver så er dette ett godt mulig utfall. Men siden du også skriver at far ikke har gidda å hatt samvær, så er det vel en liten sjanse for at dette blir gjennomført på sikt?

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Han er ikke interessert i andre dager enn julen og påsken. Alt annet er ikke mulig. Og han vil ikke dele de opp pga lang reisevei. Iflg adv så dår han ikke hver jul, men mulig hver påske da det ikke regnes som høytid lenger, bare fridager. Hvis vi hadde vært religiøse, så hadde det bært annerledes.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Vel... Venninna mi har en gutt på 2 år. Hun og far bor 50 mil fra hverandre, og retten dømte en helg hver mnd.

Hun må ta med sønnen og sette seg på flyet for samvær hver helg. Lang reisevei var ikke ett hinder for retten.

 

Faren til dette barnet er forresten alkoholiker og har alvorlige psykiske problemer. Likevel fikk han ha gutten på dagtid lørdag og søndag.

 

Jeg prøver bare å fortelle deg at du ikke aner hva utfallet blir på forhånd.

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

Det forstår jeg, men far vil kun ha disse feriene og kun det. Det er det han stevner meg for- samvær i høytidene.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

 

 

 

Du må dokumentere at det er til vesentlig ulempe for barna å se far, at de er redde osv og vil ta skade. Holder ikk at han er dust og slem. Hvorfor ble det slutt?

 

Anonymous poster hash: 6a2a5...3c0

Det ble ikke slutt. En dag fikk jeg papirene hvor han ville separeres fra hans advokat i posten. Det stod det at han trodde han ville ha kone og barn, men hadde i det siste innsett at det var langt fra virkeligheten.han skulle i denne tiden være på forretningsreise (200+ reisedøgn i året), men hadde funnet seg leilighet på 35 kvm og kjøpt inn alt til denne i stedet. Jeg skulle få beholde alt (huset og bilen var gjeldsfrie), han skulle ikke ha noe. Jeg ble så paff at jeg signerte og sendte det inn. Dette er 1 1/2 år siden. Aldri hørt noe fra han eller hans mor (foruten da hun takket nei til julefeiring i fjor) siden.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Jeg syns det er noe merkelig at du valgte å få fire barn med en mann som har 200+ reisedøgn i året, jeg kan ikke tro at det er noe som bare plutselig oppstår. Det må jo ligge noe mer til grunn her? Har han vært voldelig? Utro?

 

Litt rart at barna ikke kjenner igjen faren sin.. Dere har jo en liten også, men de store barna sier du jo at ikke vil møte han, og det er litt rart

 

 

Anonymous poster hash: 6a2a5...3c0

At han er workaholic er da ikke hennes feil, enten det oppstår langsomt eller fort. Mannen er jo ikke interessert i ungene uansett.

Hvorfor vi fikk barn er også irrelevant. Men om det er så spennende å vite, så arvet han firmaet etter sin farfar etter atvi ble gift, og "poff" var rikdommen og jet-set-liv bedre enn oss..

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

Men kan du ikke sette noen motkrav?

 

Si at du selvfølgelig ikke vil ødelegge for samvær, for det er viktig at bana kjenner sin far, MEN at du ikke synes det er til barnas beste å bli sendt til en "fremmed" annenhver jul.

 

Ditt motkrav blir da at for å kunne ha barna annenhver jul og hver påske er han helt nødt til å også ha de litt ellers i året så de blir kjent med han og trygg på han. Yngste kjenner han jo ikke en gang, så han er nødt til å ha de litt oftere for at barna skal få det bra hos han.

 

Du må da få med deg en sakkyndig på det kravet? Det beste for barna er jo å kjenne sin far og ha jevnlig samvær med han, men han er nødt til å ofre noe han også, ikke bare være en "høytidspappa"

Anonymous poster hash: 01be2...1bd

[Anonym bruker]

 

Men kan du ikke sette noen motkrav?

 

Si at du selvfølgelig ikke vil ødelegge for samvær, for det er viktig at bana kjenner sin far, MEN at du ikke synes det er til barnas beste å bli sendt til en "fremmed" annenhver jul.

 

Ditt motkrav blir da at for å kunne ha barna annenhver jul og hver påske er han helt nødt til å også ha de litt ellers i året så de blir kjent med han og trygg på han. Yngste kjenner han jo ikke en gang, så han er nødt til å ha de litt oftere for at barna skal få det bra hos han.

 

Du må da få med deg en sakkyndig på det kravet? Det beste for barna er jo å kjenne sin far og ha jevnlig samvær med han, men han er nødt til å ofre noe han også, ikke bare være en "høytidspappa"

 

Anonymous poster hash: 01be2...1bd

 

Om du får han med på det er det jo vinn-vinn for alle, men om han overhodet ikke er villig til det så kan han ikke få juleferien heller og ting blir som de er i dag.

 

Anonymous poster hash: 01be2...1bd

[Katta82]

 

Han har rettigheter så om han ønsker foreldreansvar tilbake vil han antagelig få det, ønsker han samvær vil han antagelig få det også.

Men han vil selvfølgelig ikke få bare ferier og for at barna skal være hos farmor, han må i tilfelle bevise at han er oppriktig interessert i å ha dem. Han vil måtte ha hyppige korte samvær til å begynne med så barna blir kjent med han og trygge på han. Først når det har gått tid og annet samvær går bra vil det bli snakk om å ha annenhver ferie.

Om jeg tolker deg rett vil han aldri gidde dette, det er vel måte på hva han gidder gjøre for å tilfredstille farmors behov for familiejul også.

En far som er totalt ukjent for barna og som ikke gidder løfte en finger for å være sammen med dem ellers i året vil selvfølgelig ikke få samvær hver jul og påske.Anonymous poster hash: 01be2...1bd

Ut i fra det som står i stevningen, så hevder han at han kan det fordi han bor såpass langt unna at helgsamvær ikke vil bli gjennomførbart og at han ikke kan ta ferie for å ha barna de ukene de har ferie (høst, vinter og sommer) da dette er høysesong på jobb da han jobber i reisebransjen og eier selskapet.

Og det er jo logisk egentlig... Når han slutter 16 på jobb på fredager, så er han her tidligst 21 på kvelden og da sover 3 av barna allerede. Han vil da ikke være hjemme hos seg igjen før 01 på natten. Søndager må de dra fra han 12-13 for å rekke hjem til middag da de ikke vil rekke det hos han før de må dra slik som på fredager. Fri fra skolen lar seg ikke gjøre da de er forpliktet der. Jeg er også stor motstander av ferie utenom ferien og det er også far. En av de få ting vi er enig om.

Logikken er jo på hans side hele veien her...Anonymous poster hash: 8cb91...346

Eg forstår ikkje koss du kan sei at logikken e på hans side heile veien?

Han har sagt frå seg foreldreansvaret fordi han ikkje vil ha kontakt med dei. Eit av barna vil nok ikkje kjenne igjen far sin ein gong. Dei to eldste er over 7år og skal høyrast. Det at du har fått far til å framstå som ein superhelt for dei to minste seier bare noko om ko god mor du e! Ikkje noko om koss han e som pappa.

Det du har er ein fraværande pappa. Som tjener 70-100tusen kroner per mnd, men som likevel ikkje klarer/er villig til å prioritere barna sine inn i livet sitt. At han slutter kl.16 på fredag og ikkje klarar å tilpasse livet sitt til å møte sine 4!!! barn seier enormt mykje!! Han er sjølstendig næringsdrivande. Dvs at han styrer dagane sine sjølv. At han ikkje kan ta fri i feriane til barna er ein ting. Men i vanlige veker burde han klare å arbeide inn f.eks fredagane så han kunne ha henta dei når dei er ferdig på skule og i barnehage. Då blir ikkje klokka 01 før dei er heime. Og å reise heim på søndag i 12-13 tida på søndagen får vere greit det då. Evt får dei komme heim seinare enn til middag.

Barna treng stabile omsorgspersonar. Det er kvardagssamværet som gir det, som gir trygghet i relasjonane. Dette veit rettsaparatet. Det er barna som det skal tas hensyn til. Det må kvardagssamvær til for at jul og påskeferie skal vere eit alternativ.

Det er ikkje noko logikk her som støttar far sin sak. Det er "logikk" som i så fall går mot far sin sak.

 

Og noko eg ikkje forstår. Dersom det er er farmor som ønsker samværet. Burde ikkje det vere ho som stevna deg då?

[Anonym bruker]

De vil ikke komme noen vei med dette. Kontakt advokat så du får det unna. Vil garantert ikke gå til retten,dette løser seg.

 

Anonymous poster hash: 33cbf...b39

[Anonym bruker]

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette. 

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær. 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

[Anonym bruker]

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

Poenget her er vel at du ikke skal nekte far samvær, du skal stille motkrav med at han må se barna sine mer jevnlig. Jeg ville lagt fram et forslag på at om far har jevnlig samvær slik at de minste kjenner han kunne han få annen hver jul/påske med start neste jul. Men at det må foreligge jevnlig samvær hele tiden. (for eksempel. et besøk i mnd)

Det skal veldig mye til at en sakskyndig skal anbefale at en 2 åring skal reise fra sin stabile omsorgperson og være uten denne hos en fremmed i flere dager i strekk. Selv om den fremmede er en foreldre.

Og retten vil legge merke til at du ikke nekter samvær på noen måte.

 

Ja det kan hende på sikt at du må akseptere at barna dine kommer til å reise til far/farmor på samvær,  Jul i år blir det ikke men neste år muligens om far klarer å holde ting gående. Selvsagt skal du ikke gå med på hver jul. Og jeg ville nå uansett pustet med magen og latt det hele spille ut. Gi nå ihvertfall ikke opp og aksepter ting fordi du blir skremt.

 

Du får også tenke at om du må sende barna til far og han sender barna til farmor så er ihvertfall farfar som de kjenner der så de er ikke helt på dypt vann. Det høres ut som han er en god farfar på egenhånd. Og er du heldig så er han glad nok i barnebarna til at han setter hardt mot hardt med sin kone om han ser de lider under noe.

 

Anonymous poster hash: 3b3e3...6f9

[Anonym bruker]

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

 

Nå er jeg sikker på at du er troll.

 

Anonymous poster hash: dda37...a07

[Anonym bruker]

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

 

Hvis du ønsker å høre på 3 advokater som påstår at påsken ikke regnes som høytid lenger så må du gjerne gjøre det. Når det kommer til din vurdering at min advokat ikke er god så må du også gjerne mene det, men rent generelt så er dette en advokat som er meget god å ha på sin side, men ikke som en motstander. Det er bare å se på hvor mange saker han har tapt kontra vunnet så forteller det om hans dyktighet. Men nå er det nå engang ikke spesielt interesant å diskutere min advokat med deg da jeg er meget fornøyd med han, og ikke minst jeg har vunnet 3 rettsrunder.

Forøvrig har han ikke uttalt seg om din spesielle sak, dette er momenter jeg tok opp med min advokat på generelt nivå da det har interesse på andre områder også.

Det er også merkelig hvor du plutselig forandret fokus og at nå er kanskje det beste at far får samvær.

Det virker ikke akkurat som at du har tenkt gjennom dette godt nok, og du bør nok bruke tid på å besvare stevningen din med gjennomtenkte argumenter istedefor å tilbringe tid her inne. 

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

[Gjest Antarctica]

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.

[Anonym bruker]

 

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.[/

 

Jeg er ikke hi, men svarer deg likevel 😊

 

En meklingsattest er gyldig i 6 mnd fra den er skrevet ut.

Mekling kan gå over 7 møter, men bare det første er obligatorisk.

 

Det som er mest vanlig er at om mekling ikke fungerer, så kan man møtes og mekle med advokater tilstede.

 

Blir man ikke enige, så sender ene parten inn en stevning.

 

Da møtes partene i tingretten til ett saksforberedende møte med dommer, advokater og en sakkyndig.

 

Det kan være behov for flere saksforberedende møter før man ender opp i tingretten.

 

Om ene parten føler at dette er nytteløst, og om det har blitt tilbragt tid på familievernkontoret i forveien uten at partene er i nærheten av hverandre, så kan man stevne den andre parten uten å mekle med advokater.

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

[Anonym bruker]

 

 

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Nå er jeg sikker på at du er troll.

 

Anonymous poster hash: dda37...a07

Må si meg enig. Er ingen fornuft i svarene hun (visstnok) har fått fra advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

[Gjest Antarctica]

 

 

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.[/

 

Jeg er ikke hi, men svarer deg likevel 😊

 

En meklingsattest er gyldig i 6 mnd fra den er skrevet ut.

Mekling kan gå over 7 møter, men bare det første er obligatorisk.

 

Det som er mest vanlig er at om mekling ikke fungerer, så kan man møtes og mekle med advokater tilstede.

 

Blir man ikke enige, så sender ene parten inn en stevning.

 

Da møtes partene i tingretten til ett saksforberedende møte med dommer, advokater og en sakkyndig.

 

Det kan være behov for flere saksforberedende møter før man ender opp i tingretten.

 

Om ene parten føler at dette er nytteløst, og om det har blitt tilbragt tid på familievernkontoret i forveien uten at partene er i nærheten av hverandre, så kan man stevne den andre parten uten å mekle med advokater.

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

 

Ja - greia er jo den at han har underskrevet på en avtale han ikke vil ha lenger. Da er det jo vanlig å be om ny mekling og fremme sin sak på et skikkelig vis før han går i full konflikt?

[Anonym bruker]

 

 

 

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.[/

 

Jeg er ikke hi, men svarer deg likevel 😊

 

En meklingsattest er gyldig i 6 mnd fra den er skrevet ut.

Mekling kan gå over 7 møter, men bare det første er obligatorisk.

 

Det som er mest vanlig er at om mekling ikke fungerer, så kan man møtes og mekle med advokater tilstede.

 

Blir man ikke enige, så sender ene parten inn en stevning.

 

Da møtes partene i tingretten til ett saksforberedende møte med dommer, advokater og en sakkyndig.

 

Det kan være behov for flere saksforberedende møter før man ender opp i tingretten.

 

Om ene parten føler at dette er nytteløst, og om det har blitt tilbragt tid på familievernkontoret i forveien uten at partene er i nærheten av hverandre, så kan man stevne den andre parten uten å mekle med advokater.

 

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

 

Ja - greia er jo den at han har underskrevet på en avtale han ikke vil ha lenger. Da er det jo vanlig å be om ny mekling og fremme sin sak på et skikkelig vis før han går i full konflikt?

 

 

Saken er at om han har en meklingsattest som er gyldig på dato, så trenger han ikke å gå til ny time. Det er sånn systemet virker 😕

 

 

Anonymous poster hash: fddb0...006

[Anonym bruker]

 

 

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Hvis du ønsker å høre på 3 advokater som påstår at påsken ikke regnes som høytid lenger så må du gjerne gjøre det. Når det kommer til din vurdering at min advokat ikke er god så må du også gjerne mene det, men rent generelt så er dette en advokat som er meget god å ha på sin side, men ikke som en motstander. Det er bare å se på hvor mange saker han har tapt kontra vunnet så forteller det om hans dyktighet. Men nå er det nå engang ikke spesielt interesant å diskutere min advokat med deg da jeg er meget fornøyd med han, og ikke minst jeg har vunnet 3 rettsrunder.

Forøvrig har han ikke uttalt seg om din spesielle sak, dette er momenter jeg tok opp med min advokat på generelt nivå da det har interesse på andre områder også.

Det er også merkelig hvor du plutselig forandret fokus og at nå er kanskje det beste at far får samvær.

Det virker ikke akkurat som at du har tenkt gjennom dette godt nok, og du bør nok bruke tid på å besvare stevningen din med gjennomtenkte argumenter istedefor å tilbringe tid her inne.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

Det var ikke det med høytiden jeg tenkte på, men det virket som du hadde luftet min sak for din advokat og at han hadde svart uten detaljer.

 

Jeg har alltid ment at far bør ha samvær. Men jeg har også alltid ment at farmor ikke er bra for de. Her er det jo egentlig farmors debatt med meg om julen som er bakgrunnen, men den ene advokaten sa at jeg burde tenke over om far vil ha dette samværet eller om han virkelig skal sende barna til farmor, og det er hva jeg tenker litt på nå.. Rart om han plutselig vil nå, for barna har han ikke hatt interesse av siden yngste ble til tror jeg. Men vil han det, så er det verdt å gi han en sjanse OM det er han som faktisk har de.

 

Ang at påske ikke er høytid, så snakket vi rundt om det ig tenkte at det kun er de religiøse som regner påske som høytid. De andre regner det som ferie med påskeegg. Det er ikke den høytiden som er verst å være uten barna..

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Nå er jeg sikker på at du er troll.

 

Anonymous poster hash: dda37...a07

Må si meg enig. Er ingen fornuft i svarene hun (visstnok) har fått fra advokat.

 

Anonymous poster hash: d2af3...716

Fornuft og lov er rett og slett ikke det samme. Jeg trodde selv at dette var null problem for meg før jeg snakket med advokat. De forholder seg til loven og far kan kreve samvær om det ikke er til vesentlig ulempe for barna. Og det er det ikke for de to yngste.

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[Anonym bruker]

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.

Han har en attest han hevder han ikke ville signere på, men følte seg manipulert til å signere. Den er fortsatt gyldig og kan benyttes. Han har også bedt om midlertidig vedtak (hva nå det er) og jeg skal til advokaten på mandag. Virker han udyktig, bytter jeg han (om det er lov?)

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

[nasse nøffen]

jeg har ikke fått med meg hele historien, men hvis farmor er så barnefiendtlig? Hvorfor orker hun denne kampen? Det må vel være for at hun ønsker se barna?

 

Det har ikke noe med bidrag å gjøre da? "Du betaler tross alt bidrag, så vi må jo få sett ungene" 

 

Har du råd til å frasi deg bidraget? Eller i alle fall redusere det til det minste du klarer?

[Gjest Antarctica]

 

Må han ikke uansett gjennom en ny mekling, der disse momentene kommer fram? Be om et nytt meklingsmøte. Minimum må jo være at man stiller på dem. Han stiller jo seg selv og sitt engasjement i et dårlig lys ved å ikke benytte seg av de forhandlingsmulighetene som går forut for rettssak. Å bruke juss er jo siste utvei.

Han har en attest han hevder han ikke ville signere på, men følte seg manipulert til å signere. Den er fortsatt gyldig og kan benyttes. Han har også bedt om midlertidig vedtak (hva nå det er) og jeg skal til advokaten på mandag. Virker han udyktig, bytter jeg han (om det er lov?)

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Du kan hyre hvem du vil. Klart det er lov.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Nå har jeg lest tråden din og det at 3 advokater mener at far har en god sak er for meg ubegripelig. Jeg spurte sågar min advokat i forbindelse med barnefordeling, og han stilte seg også uforståelig til disse utsagnene. Også utsagnet om at påske ikke regnes som en høytid var for han totalt ukjent til tross for at det er kun barnefordelingssaker han jobber med. Jeg tror nok at jeg ville snakket med flere advokater da det virker som at du ikke har påtruffet noen som er gode nok på dette.

 

Hvis saken kommer så langt at du skal snakke med sakkyndige osv så er det en ting du må huske på. Fokuser kun på hva som er barnas beste og ikke fall for fristelsen å snakke negativt om far. Du kan gjerne legge frem sms som bevis, men legg dem frem på en slik måte at du stiller deg undrende til grunnen for hvorfor far vil ha høytidssamvær. Legg også frem dine bekymringe rundt at barna ikke kjenner far da han ikke har fast samvær, og at du oppfatter det som belastende for barna hvis de plutselig skal på samvær i høytider med mennesker de ikke kjenner. Legg frem at du mer enn gjerne ønsker at barna skal ha et godt forhold til sin far, men skal de få det så må de ha regelmessig samvær med han slik at de blir kjent med han.

For all del fokuser på sak og ikke person/personer, og det betyr også å ikke snakke negativt om farmor. Jeg forstå at dette kan være vanskelig, men du må bare holde fokus.

 

Og til slutt når det kommer til at far ikke kan ha samvær fordi han må være på jobb da han eier bedriften så er det bare tull. Jeg eier en bedrift som opperer i flere land, og fordelen av å være eier er at man har en veldig fleksibel arbeidsdag. Ja jeg må være tilgjengelig hele tiden, men som eier så er det ikke vi som gjør det dagligdagse tingene da vår jobb er å styre de ansatte og bedriften. Det igjen gjør at han kan svare på spørsmål mm når han sitter i bilen på vei til å hente barna sine. Forøvig så burde det være uproblematisk for han å komme til byen barna bor og ha regelmessig samvær med dem på deres hjemplass. På den måten kan de få hele lørdag og hele søndag sammen, før far reiser hjem på søndag kveld. Legg frem alle slike mulige løsning på regelmessig samvær i ditt svar på stevningen, vis at du er løsningsorienter men at barnas beste også må hensyntas. Sannsynligheten for at retten vil stille spørsmålstegn hvis far motsetter seg alle muligheter til å ha vanlig samvær er stor, og det igjen vil kunne svekke fars mulighet for å få høytidssamvær.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

En advokat som uttaler seg om en spesifikk barnefordeling uten å kjenne detaljene, er ikke en god advokat sånn egentlig..

 

Jeg har aldri fortalt et negativt ord om far hverken til barna eller andre. Ei heller hvordan og hvorfor han ikke har samvær. Far stevner meg for spesifikt samvær og det har han sin fulle rett til. Selv om jeg kan fremlegge bevis, vil de mulig ikke kunne brukes. Han kan si at det er noe som var en tanke, men at han er kommet på "bedre tanker" og savner barna. Jeg kan vite at det ikke er sant så mye jeg vil, for muligheten for at dette er noe han faktisk nå vil er der og det er til det beste for barna OG meg. Jeg har så og si aldri avlastning og det trenger jeg. Jeg må mulig la tvilen komme han til gode

 

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Hvis du ønsker å høre på 3 advokater som påstår at påsken ikke regnes som høytid lenger så må du gjerne gjøre det. Når det kommer til din vurdering at min advokat ikke er god så må du også gjerne mene det, men rent generelt så er dette en advokat som er meget god å ha på sin side, men ikke som en motstander. Det er bare å se på hvor mange saker han har tapt kontra vunnet så forteller det om hans dyktighet. Men nå er det nå engang ikke spesielt interesant å diskutere min advokat med deg da jeg er meget fornøyd med han, og ikke minst jeg har vunnet 3 rettsrunder.

Forøvrig har han ikke uttalt seg om din spesielle sak, dette er momenter jeg tok opp med min advokat på generelt nivå da det har interesse på andre områder også.

Det er også merkelig hvor du plutselig forandret fokus og at nå er kanskje det beste at far får samvær.

Det virker ikke akkurat som at du har tenkt gjennom dette godt nok, og du bør nok bruke tid på å besvare stevningen din med gjennomtenkte argumenter istedefor å tilbringe tid her inne.

 

Anonymous poster hash: 50480...5a2

Det var ikke det med høytiden jeg tenkte på, men det virket som du hadde luftet min sak for din advokat og at han hadde svart uten detaljer.

 

Jeg har alltid ment at far bør ha samvær. Men jeg har også alltid ment at farmor ikke er bra for de. Her er det jo egentlig farmors debatt med meg om julen som er bakgrunnen, men den ene advokaten sa at jeg burde tenke over om far vil ha dette samværet eller om han virkelig skal sende barna til farmor, og det er hva jeg tenker litt på nå.. Rart om han plutselig vil nå, for barna har han ikke hatt interesse av siden yngste ble til tror jeg. Men vil han det, så er det verdt å gi han en sjanse OM det er han som faktisk har de.

 

Ang at påske ikke er høytid, så snakket vi rundt om det ig tenkte at det kun er de religiøse som regner påske som høytid. De andre regner det som ferie med påskeegg. Det er ikke den høytiden som er verst å være uten barna..

 

Anonymous poster hash: 8cb91...346

Nå er ikke julen noe mer religiøs for folk flest enn påsken... Men folk flest har sikkert flere familietradisjoner knyttet til julen enn til påsken. Dette har ingenting med det religiøse innholde å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 4fc46...603