Vaksiner. Hvorfor er noen motstandere?

[Anonym bruker]

Dette er ingen for eller mot vaksine tråd.

Jeg har ikke satt meg så veldig inn i hva motstandere mener.

Jeg har valgt å følge vaksine programmet. Samtidig så er jeg litt engstelig for at noe kan skje. Oddsen er jo ganske liten likevel tar jeg ikke lett på dette.

Noen her med god kunnskap som vil opplyse meg om hva skepsisen går i og hva svaret fra de som er for vaksiner sier?

Jeg forsøkte å Google men det er et hav av informasjon.

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

[Anonym bruker]

Enkelt sagt, vaksinemotstandere er de som ikke evner å drive kildekritikk når de googler noe.

 

Alle kilder er ikke like gode.

 

Anonymous poster hash: 9689f...20c

[Anonym bruker]

Her inne så er det et veldig sårt tema, og mange benytter seg av herseteknikker når de skal få frem sinn side, slik som rett over her. Om en leser litt så ser en at vaksinehistorien har flere blundere. Siste er vel svineinfluensavaksinen, og nå i det siste har det vært litt fokus på hpv-vaksinen, spesielt i Danmark. Men hun over her har et poeng. Det er mye tøv å lese så det er ikke lett å si hva som er gode kilder. Uansett, de aller fleste ser vel at vi har et behov for vaksiner, men om alle trenger alle er en annen sak.

 

Flere av vaksinene var ikke i programmet for bare 10-15 år siden. Det virker som de aller fleste frykter alle sykdommer en kan vaksinere seg mot gjennom vaksineprogrammet for så å glemme alt annet.

 

Vi vaksinerer, men gir langt fra alle. Om en ser til andre land så vaksineres det mot vannkopper og influensa osv. Her i Norge er vi ikke kommet så langt, men det kommer stadig flere vaksiner inn i vaksinasjonsprogrammet, og en kan spørre seg om en ønsker å vaksinere seg mot alt.

 

Det lett å angre om en takker nei eller velger å vente litt med en vaksine, men en har ingen vei tilbake etter vaksinen er satt. 

 

Når alt kommer til alt, så må hver enkelt ta sitt valg. 

Anonymous poster hash: 17d1e...01c

[Anonym bruker]

Vaksinemotstanderne er redd for bivirkninger og er ikke villige til å ta den sjansen med sitt barn for fellesskapet.

 

Som med alle typer medisiner kan noen oppleve bivirkninger, men med vaksinene i vaksinasjonsprogrammet mener forskerne at risikoen for alvorlige bivirkninger er forsvinnende liten, mens fordelene for samfunnet ved at vi utrydder disse sykdommene er veldig veldig stor. Derfor anbefales alle å ta vaksinene.

 

Men motstanderne er ikke villig til å ta den risikoen for samfunnet. Siden de fleste følger programmet er sjansen for å få noen av disse farlige sykdommene i Norge veldig liten, de mener derfor at risikoen for å få sykdommen er mindre enn risikoen for å få bivirkninger av vaksinen.

 

Problemet er jo at om flere og flere tenker sånn blir sjansen for å få disse sykdommene større og større fordi en større del av befolkningen blir uvaksinert. Det ser man resultatet av i bl.a England og USA hvor f.eks meslinger igjen har fått et oppsving og flere barn faktisk har dødd av ettersykdommene fra den. Ingen dør av vaksinene,  men barn dør faktisk av sykdommene....

 

Så må du ta en vurdering på hva du mener er tryggest for ditt barn. 

Anonymous poster hash: 920ef...6b7

[Anonym bruker]

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :

 

https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Meslinger kan ha alvorlige ettersykdommer, ja.

Og manges (også din) usikkerhet omkring temaet er vel nettopp grunnen til at man ALLTID skal lytte til råd fra fagfolk, f eks Folkehelseinstituttet - ikke kjenninger og anekdoter og "tråder" her og der...

[Anonym bruker]

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Ja man kan bli døv av meslinger. Selve sykdommen i seg selv er nødvendigvis ikke så farlig. Men det den kan forårsake for ettertiden er. Hjernebetennelse, døvhet osv.

 

Jeg ville vært mer redd for det enn evt bivirkning etter selve vaksinen.

 

 

Anonymous poster hash: 6f6b3...c95

[Anonym bruker]

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

 

Ja, man kan bli døv etter meslinger. Har selv en nabo her (godt voksen dame) som er døv pga meslinger. Jeg kjenner henne ikke særlig, men trodde egentlig det var fordi mammaen hennes fikk meslinger da hun gikk gravid og barnet i magen ble døv, men det vet jeg ærlig talt ikke sikkert.

 

Har man døtre er jo dette også noe man må ta med i vurderingen, meslinger og røde hunder gir garantert fosterskade om mor blir smittet mens hun går gravid. Det er ikke større sjanse for fosterskade, det er garantert fosterskade eller fosterdød. Så om man ikke vaksinerer sine døtre er jo det også noe som potensielt kan skje i fremtiden, at barnebarnet ditt blir skadet eller dør i magen til datteren din om hun ikke er beskyttet....

 

Anonymous poster hash: 920ef...6b7

[Anonym bruker]

Er jo et ut

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her: https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

Og her :http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindelAnonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HIAnonymous poster hash: 7af1d...4ac

er jo utbrudd i Trondheim nå, men mange syke.

 

For min del, så kan jeg si at jeg forholder meg til myndighetene, og deres faglige vurderinger.

 

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Meslinger kan ha alvorlige ettersykdommer, ja.

Og manges (også din) usikkerhet omkring temaet er vel nettopp grunnen til at man ALLTID skal lytte til råd fra fagfolk, f eks Folkehelseinstituttet - ikke kjenninger og anekdoter og "tråder" her og der...

Det er selvsagt det vi gjør.

Likevel skader det ikke å lese seg opp på temaet. Når man ikke kan noe om dette blir det vanskelig å manøvrere seg i jungelen med informasjon etter et Googlesøk.

Derfor er det fint å spørre her om seriøse linker til relevant informasjon.

Ikke for at jeg kommer til å snu i min beslutning om å vaksinere men kunnskap er alltid bra.

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Meslinger kan ha alvorlige ettersykdommer, ja.

Og manges (også din) usikkerhet omkring temaet er vel nettopp grunnen til at man ALLTID skal lytte til råd fra fagfolk, f eks Folkehelseinstituttet - ikke kjenninger og anekdoter og "tråder" her og der...

Det er selvsagt det vi gjør.

Likevel skader det ikke å lese seg opp på temaet. Når man ikke kan noe om dette blir det vanskelig å manøvrere seg i jungelen med informasjon etter et Googlesøk.

Derfor er det fint å spørre her om seriøse linker til relevant informasjon.

Ikke for at jeg kommer til å snu i min beslutning om å vaksinere men kunnskap er alltid bra.

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Kunnskap fra en pålitelig kilde er bra. Påstander fra synsere er sjelden bra.

[Anonym bruker]

Det er alltid greit å ha noen å skylde på. Blir et barn sykt like etter en vaksine, er det noen som automatisk tenker at vaksinen var grunnen. Slik ser man blant annet i debatten om autisme og om det kan komme fra MMR(?)-vaksinen.

 

Svigerfar sipper brennevin den 3-4 dagen i forkjølelsen. Etter det blir han bedre. Han mener det er brennevinet som jager bort forkjølelsen.. Jeg har spurt han om ikke forkjølelsen hadde blitt bedre uansett, men neida.. Det er brennevinet 😉

Det siste man gjør før man blir syk eller frisk får gjerne "æren". Det blir helt bak mål, spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 66d3f...d3b

[Anonym bruker]

De som velger å ikke vaksinere er de som tror at akkurat sitt barn er " survival of the fittest" og dermed skal bringe menneskerasen fremover og trenger dermed ikke vaksiner for farlige sykdommer.

 

Anonymous poster hash: 15fbc...5e1

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:

https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvor

 

Og her :

http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindel

 

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.

Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?

Skal lese meg litt opp på dette.

Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.

Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)

HI

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Meslinger kan ha alvorlige ettersykdommer, ja.

Og manges (også din) usikkerhet omkring temaet er vel nettopp grunnen til at man ALLTID skal lytte til råd fra fagfolk, f eks Folkehelseinstituttet - ikke kjenninger og anekdoter og "tråder" her og der...

Det er selvsagt det vi gjør.

Likevel skader det ikke å lese seg opp på temaet. Når man ikke kan noe om dette blir det vanskelig å manøvrere seg i jungelen med informasjon etter et Googlesøk.

Derfor er det fint å spørre her om seriøse linker til relevant informasjon.

Ikke for at jeg kommer til å snu i min beslutning om å vaksinere men kunnskap er alltid bra.

 

Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Kunnskap fra en pålitelig kilde er bra. Påstander fra synsere er sjelden bra.

 

 

Ja. Problemet med vaksinedebatter er at vaksinemotstandere ikke ser ut til å være kritiske til sine kilder. Dermed blir det umulig å ha en reell diskusjon med dem, fordi de henger seg opp i spor som fører ut i intet og ikke kan underbygge påstander med fakta.

Igjen og igjen ser jeg linker til vaksineblogger som presenteres som gode kilder. Bloggerne er gode til å skrive, de kan mange fremmedord slik at de fremstår som intelligente og teksten ser fancy ut. Men teksten blir også vanskelig å skjønne fullt ut for en som ikke har faglig bakgrunn innen helse eller naturvitenskap. Men hvis man har en slik bakgrunn, og også faktisk tar en titt på referanselisten de presenterer (hvis de har en), ser man at argumentene deres ikke henger sammen i det hele tatt, og at spekulasjoner og misforståelser presenteres som fakta.

 

Når man googler dukker det opp mye grums. Hvis man ikke er kritisk til det man leser, men tar alt  for god fisk (spesielt hvis man leter etter kilder som underbygger det man synes fra før), da kan resultatet bli ganske katastrofalt. 

 

Anonymous poster hash: 92cdf...77e

[Anonym bruker]

Enkelt sagt: Fordi de ikke vet bedre, eller evner å forstå.

 

Anonymous poster hash: c1a19...efb

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Mange motstandere henviser jo til den artikkelen i det medisinske tidsskripet "the lancet" hvor det var en mann som hadde 'forsket' seg fram til at det var farlig å ta vaksiner. Denne 'forskningsartikkelen' er jo i ettertid BEVIST at var oppspinn og ingenting annet enn svada! 'Forskeren' ble tatt i juks og svindel. Likevel tar motstanderne denne artikkelen fram, uten å faktisk ta hensyn til at det var juks, som bevis på hvor farlig det er med vaksiner.Anonymous poster hash: 1010b...d85

her er litt på norsk :https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2010/2010-2/Forskningsjuks-om-meslingevaksine/Anonymous poster hash: 1010b...d85

her:https://sykepleien.no/2015/02/ta-meslinger-pa-alvorOg her :http://forskning.no/content/mesling-studie-var-bevisst-svindelAnonymous poster hash: 1010b...d85

Tusen takk. Skal lese.Jeg respekterer alles valg. Jeg kan desverre ikke så mye om dette til å kunne argumentere. Jeg har likevel falt ned på at vi ønsker å vaksinere da datter til en bekjent fikk meslinger i ung alder og ble døv? Jeg tror det var døv, men nå ble jeg usikker. Er det noe som kan skje?Skal lese meg litt opp på dette.Jeg som alle mødre og fedre har nok en liten frykt for bivirkninger, men frykten for å få alvorlige handikap eller dø av en sykdom er større.Og en digresjon, jeg har sett noen vaksinetråder her inne og sett denne nedlatende hersketeknikken som råder rundt dette og dermed ikke orket å lese tråden. Tenker at de som argumenterer ved å bryte ned andre neppe kan så mye om temaet. ;-)HIAnonymous poster hash: 7af1d...4ac

Meslinger kan ha alvorlige ettersykdommer, ja.Og manges (også din) usikkerhet omkring temaet er vel nettopp grunnen til at man ALLTID skal lytte til råd fra fagfolk, f eks Folkehelseinstituttet - ikke kjenninger og anekdoter og "tråder" her og der...

Det er selvsagt det vi gjør.Likevel skader det ikke å lese seg opp på temaet. Når man ikke kan noe om dette blir det vanskelig å manøvrere seg i jungelen med informasjon etter et Googlesøk.Derfor er det fint å spørre her om seriøse linker til relevant informasjon.Ikke for at jeg kommer til å snu i min beslutning om å vaksinere men kunnskap er alltid bra.Anonymous poster hash: 7af1d...4ac

Kunnskap fra en pålitelig kilde er bra. Påstander fra synsere er sjelden bra.

 Ja. Problemet med vaksinedebatter er at vaksinemotstandere ikke ser ut til å være kritiske til sine kilder. Dermed blir det umulig å ha en reell diskusjon med dem, fordi de henger seg opp i spor som fører ut i intet og ikke kan underbygge påstander med fakta.Igjen og igjen ser jeg linker til vaksineblogger som presenteres som gode kilder. Bloggerne er gode til å skrive, de kan mange fremmedord slik at de fremstår som intelligente og teksten ser fancy ut. Men teksten blir også vanskelig å skjønne fullt ut for en som ikke har faglig bakgrunn innen helse eller naturvitenskap. Men hvis man har en slik bakgrunn, og også faktisk tar en titt på referanselisten de presenterer (hvis de har en), ser man at argumentene deres ikke henger sammen i det hele tatt, og at spekulasjoner og misforståelser presenteres som fakta. Når man googler dukker det opp mye grums. Hvis man ikke er kritisk til det man leser, men tar alt  for god fisk (spesielt hvis man leter etter kilder som underbygger det man synes fra før), da kan resultatet bli ganske katastrofalt.  Anonymous poster hash: 92cdf...77e

for å si det enkelt: blir som at hun fotballfruen skal belære oss andre i sikker prevansjon...

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

Jeg selv er vaksinemotstander og jeg tror mange mener at vi har lest en eller to artikler som er imot vaksiner og så har "vi" bestemt oss. Jeg brukte en halv evighet på å bestemme meg. Tidligere var jeg overbevist om at vaksiner var det eneste rette, men etter at barnet kom til tenkte jeg at jeg skulle sette meg inn i det og jeg ble regelrett skremt etter en stund. Tror nesten jeg gikk igjennom alle sorgprosessene før jeg klarte å gjøre meg opp en mening. For å sette seg inn i vaksine-temaet så må man sette seg inn i verdensøkonomi, medisinindustri, verdenshistorie, politikk, forskning etc etc. Det er et bredt bilde og man skal huske på at vaksineprodusentene ikke bare spesialiserer seg på vaksiner, mange produserer andre legemidler og begynner man å se inn i historien til mange av disse selskapene så ser man at de har så store svin på skogen at det skulle ikke vært mulig. 

 

Fool me once shame on you, fool me twice shame on me..

Anonymous poster hash: 320b5...cbb

[Anonym bruker]

Jeg undres heller over at ikke flere ser at det er en viss risiko å vaksinere seg. Produsentene er jo åpne om det. Bare les for eksempel på felleskatalogen. Se på bivirkninger HPV vaksinen (som de fortsatt holder på å kartlegge, men ingen vil vedgå at vi, som Norge, er med i noe eksperiment). Svineinfluensavaksinen hadde mindre bivirkninger en HPV vaksinen, men det er ingen som snakker høyt om. En ting er at en velger å vaksinere, men at en tror en gjør det helt risikofritt, det er som å stikke hode i sanden.

Anonymous poster hash: 17d1e...01c

[Anonym bruker]

 

Jeg undres heller over at ikke flere ser at det er en viss risiko å vaksinere seg. Produsentene er jo åpne om det. Bare les for eksempel på felleskatalogen. Se på bivirkninger HPV vaksinen (som de fortsatt holder på å kartlegge, men ingen vil vedgå at vi, som Norge, er med i noe eksperiment). Svineinfluensavaksinen hadde mindre bivirkninger en HPV vaksinen, men det er ingen som snakker høyt om. En ting er at en velger å vaksinere, men at en tror en gjør det helt risikofritt, det er som å stikke hode i sanden.

 

Anonymous poster hash: 17d1e...01c

 

Jeg tror ikke noen mener at det ikke er en risiko, selvfølgelig er det det. Alle vet at man kan oppleve bivirkninger på alt fra paracet til narkose, og også på vaksiner. Men det er en kalkulert risiko.

 

Når det kommer til HPV så er jo Norge et av de siste landene som har satt denne vaksinen på programmet, i f.eks USA har de tatt den lenge før oss. Ja, det er noen bivirkninger, men i forhold til hvor mange vaksiner som er satt på verdensbasis er de få, og mye mindre alvorlige enn å få livmorhalskreft. De aller aller fleste bivirkningene på denne vaksinen er også forbigående, så selv om noen opplever å bli syke en stund så blir de helt friske, men det er det ikke sikkert du blir av livmorhalskreft altså.

 

Det er veldig mange flere som får livmorhalskreft enn det er jenter som får bivirkninger av vaksinen, og av de som får livmorhalskreft er det veldig mange flere som dør eller får senskader av kreftbehandling enn det er jenter som vår varige skader av vaksinen. En kalkulert risiko.

 

Anonymous poster hash: 920ef...6b7

[Anonym bruker]

Jeg selv er vaksinemotstander og jeg tror mange mener at vi har lest en eller to artikler som er imot vaksiner og så har "vi" bestemt oss. Jeg brukte en halv evighet på å bestemme meg. Tidligere var jeg overbevist om at vaksiner var det eneste rette, men etter at barnet kom til tenkte jeg at jeg skulle sette meg inn i det og jeg ble regelrett skremt etter en stund. Tror nesten jeg gikk igjennom alle sorgprosessene før jeg klarte å gjøre meg opp en mening. For å sette seg inn i vaksine-temaet så må man sette seg inn i verdensøkonomi, medisinindustri, verdenshistorie, politikk, forskning etc etc. Det er et bredt bilde og man skal huske på at vaksineprodusentene ikke bare spesialiserer seg på vaksiner, mange produserer andre legemidler og begynner man å se inn i historien til mange av disse selskapene så ser man at de har så store svin på skogen at det skulle ikke vært mulig.  Fool me once shame on you, fool me twice shame on me.. Anonymous poster hash: 320b5...cbb

du får komme med forskning som viser hvorfor man ikke skal vaksinere da! Og da mener jeg ekte forskning, ikke oppgulp fra en nettside uten faglig kred!

 

Venter spent!

 

Anonymous poster hash: 1010b...d85

[Anonym bruker]

 

 

Jeg undres heller over at ikke flere ser at det er en viss risiko å vaksinere seg. Produsentene er jo åpne om det. Bare les for eksempel på felleskatalogen. Se på bivirkninger HPV vaksinen (som de fortsatt holder på å kartlegge, men ingen vil vedgå at vi, som Norge, er med i noe eksperiment). Svineinfluensavaksinen hadde mindre bivirkninger en HPV vaksinen, men det er ingen som snakker høyt om. En ting er at en velger å vaksinere, men at en tror en gjør det helt risikofritt, det er som å stikke hode i sanden.

 

Anonymous poster hash: 17d1e...01c

 

Jeg tror ikke noen mener at det ikke er en risiko, selvfølgelig er det det. Alle vet at man kan oppleve bivirkninger på alt fra paracet til narkose, og også på vaksiner. Men det er en kalkulert risiko.

 

Når det kommer til HPV så er jo Norge et av de siste landene som har satt denne vaksinen på programmet, i f.eks USA har de tatt den lenge før oss. Ja, det er noen bivirkninger, men i forhold til hvor mange vaksiner som er satt på verdensbasis er de få, og mye mindre alvorlige enn å få livmorhalskreft. De aller aller fleste bivirkningene på denne vaksinen er også forbigående, så selv om noen opplever å bli syke en stund så blir de helt friske, men det er det ikke sikkert du blir av livmorhalskreft altså.

 

Det er veldig mange flere som får livmorhalskreft enn det er jenter som får bivirkninger av vaksinen, og av de som får livmorhalskreft er det veldig mange flere som dør eller får senskader av kreftbehandling enn det er jenter som vår varige skader av vaksinen. En kalkulert risiko.

 

Anonymous poster hash: 920ef...6b7

 

Denne vaksinen gir falsk trygghet. Hadde man blitt flinkere til å presse på med bruk av kondomer og leve monogamt så hadde dette vært enklere. Men i sosiale medier blir man nærmest oppfordret til å ha nye partnere "hele tiden". 

 

 

 

Anonymous poster hash: 320b5...cbb

[Gjest Antarctica]

 

Jeg selv er vaksinemotstander og jeg tror mange mener at vi har lest en eller to artikler som er imot vaksiner og så har "vi" bestemt oss. Jeg brukte en halv evighet på å bestemme meg. Tidligere var jeg overbevist om at vaksiner var det eneste rette, men etter at barnet kom til tenkte jeg at jeg skulle sette meg inn i det og jeg ble regelrett skremt etter en stund. Tror nesten jeg gikk igjennom alle sorgprosessene før jeg klarte å gjøre meg opp en mening. For å sette seg inn i vaksine-temaet så må man sette seg inn i verdensøkonomi, medisinindustri, verdenshistorie, politikk, forskning etc etc. Det er et bredt bilde og man skal huske på at vaksineprodusentene ikke bare spesialiserer seg på vaksiner, mange produserer andre legemidler og begynner man å se inn i historien til mange av disse selskapene så ser man at de har så store svin på skogen at det skulle ikke vært mulig.

 

Fool me once shame on you, fool me twice shame on me..

 

Anonymous poster hash: 320b5...cbb

Holder at du setter deg inn i statistikk.

Mye av det andre er dessverre befengt med konspirasjonsteorier. "Noen" er ute etter å forgifte oss...