En ting jeg aldri kommer til å forstå:

[Iiiiik]

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

[Anonym bruker]

 

 

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

[Iiiiik]

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Beklager, men jeg er veldig nysgjerrig på hva du ville skrevet hvis du hadde nedlatt deg til å svare en som er så dum som meg.

[❤lille stjerne❤]

Jeg har tenkt det samme og kjenner noen som.er spm du beskriver. Synd, men det er deres valg. Det er vel gjerne pga de ikke er så flink å prioritere at ting er som de er tenker jeg.

[Gjest Darwinia:-)]

 

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Beklager, men jeg er veldig nysgjerrig på hva du ville skrevet hvis du hadde nedlatt deg til å svare en som er så dum som meg.

Nå er ikke jeg HI men jeg tillater meg å svare likevel ettersom jeg synes innlegget ditt var tåpelig. Det er selvfølgelig helt ok å sløse litt penger, men først når alle behov, både egne og ungenes, er dekt. Alle utgifter kan deles i tre kategorier:

1) ting man MÅ ha

2) ting man bør ha

3) ting man har lyst på

 

Det er helt greit å kjøpe ting i kategori 3, men først etter at alt i kategori 1 og 2. Ungene BURDE ha tilgang til en fritidsaktivitet, et kinobesøk, en tur på lekeland en gang i blant. Mamma derimot burde ikke ha tatovering, 50krskaffe fra Starbucks HVER dag, veske til 9000 kr, røyk osv. Hvis du oppriktig mener at det er urimelig å stille spørsmål ved prioriteringene til en mor som kjøper tattovering til seg selv samtidig som hun hevder å ikke ha råd til en tur i svømmehallen, så sier det langt mer om deg enn det gjør om oss.

 

Sånn, var det noe slikt du var ute etter?

[Anonym bruker]

 

 

Min venninne er slik...Anonymous poster hash: cb0e8...54b

Trist

HiAnonymous poster hash: 59ea0...609

ja, alt barna får høre er at de har dårlig råd, men hun tok seg råd til tatovering for nesten 20.000 kr for et års tid siden. Men argumentet at hun måtte unne seg noe....

 

Anonymous poster hash: cb0e8...54b

 

 

20.000???

OMG, det måtte ha vært en diger tatovering??!

 

Anonymous poster hash: 2fa30...0ed

[Iiiiik]

 

 

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Beklager, men jeg er veldig nysgjerrig på hva du ville skrevet hvis du hadde nedlatt deg til å svare en som er så dum som meg.

Nå er ikke jeg HI men jeg tillater meg å svare likevel ettersom jeg synes innlegget ditt var tåpelig. Det er selvfølgelig helt ok å sløse litt penger, men først når alle behov, både egne og ungenes, er dekt. Alle utgifter kan deles i tre kategorier:

1) ting man MÅ ha

2) ting man bør ha

3) ting man har lyst på

 

Det er helt greit å kjøpe ting i kategori 3, men først etter at alt i kategori 1 og 2. Ungene BURDE ha tilgang til en fritidsaktivitet, et kinobesøk, en tur på lekeland en gang i blant. Mamma derimot burde ikke ha tatovering, 50krskaffe fra Starbucks HVER dag, veske til 9000 kr, røyk osv. Hvis du oppriktig mener at det er urimelig å stille spørsmål ved prioriteringene til en mor som kjøper tattovering til seg selv samtidig som hun hevder å ikke ha råd til en tur i svømmehallen, så sier det langt mer om deg enn det gjør om oss.

 

Sånn, var det noe slikt du var ute etter?

 

Ja, det var akkurat noe slikt jeg var ute etter. Nedlatende og bedrevitende.

[Anonym bruker]

 

 

 

Min venninne er slik...Anonymous poster hash: cb0e8...54b

TristHiAnonymous poster hash: 59ea0...609

ja, alt barna får høre er at de har dårlig råd, men hun tok seg råd til tatovering for nesten 20.000 kr for et års tid siden. Men argumentet at hun måtte unne seg noe....Anonymous poster hash: cb0e8...54b

 20.000???OMG, det måtte ha vært en diger tatovering??! Anonymous poster hash: 2fa30...0ed

ja, den skulle dekke over to gamle tatoveringer tatt i tenårene, den nye dekket skulderbladet, over skulderen og litt nedover overarmen. Måtte inn flere ganger for å få den ferdig.

 

To måneder senere sitter hun å klager over hvor dårlig råd hun har som alenemor til to....

 

Anonymous poster hash: cb0e8...54b

[Anonym bruker]

 

 

 

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

HiAnonymous poster hash: 59ea0...609

 

Beklager, men jeg er veldig nysgjerrig på hva du ville skrevet hvis du hadde nedlatt deg til å svare en som er så dum som meg.

Nå er ikke jeg HI men jeg tillater meg å svare likevel ettersom jeg synes innlegget ditt var tåpelig. Det er selvfølgelig helt ok å sløse litt penger, men først når alle behov, både egne og ungenes, er dekt. Alle utgifter kan deles i tre kategorier:

1) ting man MÅ ha

2) ting man bør ha

3) ting man har lyst på

Det er helt greit å kjøpe ting i kategori 3, men først etter at alt i kategori 1 og 2. Ungene BURDE ha tilgang til en fritidsaktivitet, et kinobesøk, en tur på lekeland en gang i blant. Mamma derimot burde ikke ha tatovering, 50krskaffe fra Starbucks HVER dag, veske til 9000 kr, røyk osv. Hvis du oppriktig mener at det er urimelig å stille spørsmål ved prioriteringene til en mor som kjøper tattovering til seg selv samtidig som hun hevder å ikke ha råd til en tur i svømmehallen, så sier det langt mer om deg enn det gjør om oss.

Sånn, var det noe slikt du var ute etter?

Ja, det var akkurat noe slikt jeg var ute etter. Nedlatende og bedrevitende.

vet du, i denne sammenhengen hadde jeg heller fortrukket å være det du kaller nedlatende og bedrevitende, enn idiot og uansvarlig...

 

Anonymous poster hash: cb0e8...54b

[sug lut]

 

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

 

Dessverre.

[Anonym bruker]

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg sier at alle har ansvar for sine liv og egne valg... En kan ikke unnskylde dumme valg, men de kan langt på vei forklares. Det som faller seg naturlig og selvfølgelig for noen, gjør ikke det for andre. Jeg skjønner meg bare ikke på enkeltes behov for å tråkke andre ned. 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

[Anonym bruker]

 

 

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

 

Dessverre.

 

Hvem skulle satt kriteriene for hvem som egnet seg eller ikke? Har alle med høy IQ og romslig økonomi god omsorgsevne? Kunne blitt interessant, mener jeg har hørt om noe lignende på slutten av 30-tallet og utover 40-tallet. Da var det visst også noen som mente å vite hvem som var egnet til å reprodusere seg eller ikke. 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

[sug lut]

 

 

 

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

 

Dessverre.

 

Hvem skulle satt kriteriene for hvem som egnet seg eller ikke? Har alle med høy IQ og romslig økonomi god omsorgsevne? Kunne blitt interessant, mener jeg har hørt om noe lignende på slutten av 30-tallet og utover 40-tallet. Da var det visst også noen som mente å vite hvem som var egnet til å reprodusere seg eller ikke. 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

 

Det er selvsagt ikke gjennomførbart å selektere hvem som får formere seg. Og der evnen er minst er sjølinnsikten gjerne også lavest. Men det ville spart mange barn for oppvekstforhold som er langt under verdigshetsstreken.

[Anonym bruker]

 

Så rart.

Sist jeg var i svømmehallen så jeg flere med store tatoveringer?? 😳

 

Anonymous poster hash: db692...b59

Neimen, er de dum eller gjør de deg slik med vilje?

Eller kanskje du ser på tatoveringen at den er helt ny og på badedrakten at de leier hus og kjører gammel bil....

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Vet du, din måte å svare på i denne tråden er rett og slett motbydelig. Så ovenifra og ned holdning er det lenge siden jeg har sett/hørt.

Dette har ingenting med å føle seg truffet å gjøre. Håper jeg ikke kjenner deg, jeg ville blitt rimelig lei meg av deg tror jeg.

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

[Anonym bruker]

En ting er når det finnes mennesker som ikke evner å prioritere sine barn fremfor seg selv, de burde vært fratatt barna, en annen ting er når det sitter mennesker her inne og hardnakka forsvarer de og synes alle andre er nedlatende og bedrevitende.... Skremmende! Hvordan har deres unger det egentlig?

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

[Anonym bruker]

En ting er når det finnes mennesker som ikke evner å prioritere sine barn fremfor seg selv, de burde vært fratatt barna, en annen ting er når det sitter mennesker her inne og hardnakka forsvarer de og synes alle andre er nedlatende og bedrevitende.... Skremmende! Hvordan har deres unger det egentlig?

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Hva mener du? Hvem forsvarer hva?

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

[Anonym bruker]

 

 

Så rart.

Sist jeg var i svømmehallen så jeg flere med store tatoveringer?? 😳

 

Anonymous poster hash: db692...b59

Neimen, er de dum eller gjør de deg slik med vilje?

Eller kanskje du ser på tatoveringen at den er helt ny og på badedrakten at de leier hus og kjører gammel bil....

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Vet du, din måte å svare på i denne tråden er rett og slett motbydelig. Så ovenifra og ned holdning er det lenge siden jeg har sett/hørt.

Dette har ingenting med å føle seg truffet å gjøre. Håper jeg ikke kjenner deg, jeg ville blitt rimelig lei meg av deg tror jeg.

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

Virkelig? Så det plager deg ikke at jeg tenker mer på ungene til enkelte enn hva foreldrene selv gidder altså? Det plager nemlig meg!

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

[Anonym bruker]

 

En ting er når det finnes mennesker som ikke evner å prioritere sine barn fremfor seg selv, de burde vært fratatt barna, en annen ting er når det sitter mennesker her inne og hardnakka forsvarer de og synes alle andre er nedlatende og bedrevitende.... Skremmende! Hvordan har deres unger det egentlig?

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Hva mener du? Hvem forsvarer hva?

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

Du må nesten lese tråden

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

[Surogvanskelig]

 

 

 

Så rart.

Sist jeg var i svømmehallen så jeg flere med store tatoveringer?? 😳

 

Anonymous poster hash: db692...b59

Neimen, er de dum eller gjør de deg slik med vilje?

Eller kanskje du ser på tatoveringen at den er helt ny og på badedrakten at de leier hus og kjører gammel bil....

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Fy faen for et motbydelig menneske du er.

Du er jo verre en de du beskriver. Du er jo ondskapsfull.

Håper karma biter deg i ræva.

 

Anonymous poster hash: db692...b59

Følte du deg truffet? Synes du virkelig det er så urimelig å reagere på at man sløser bort penger på tull og tøys når man påstår å ikke ha råd til aktiviteter med ungene. At du fikk et surmaga svar tilbake på den fullstendig usaklige kommentaren du presterte å komme med er bare å forvente.

Jeg synes det er urimelig å tro at en selv er bedre enn noen andre basert på egne fordommer

[Iiiiik]

 

 

 

Alle problemer er så mye mer sammensatt enn at man kan se på ting i svart hvitt. Selvfølgelig har man ansvar for egen livsførsel og de valgene man tar, men det er mye som påvirker hvordan man håndterer fristelser og livet generelt. Mennesker som har vokst opp under omsorgssvikt, og derfor har vært underernært på omsorg så vel som materielle goder, mangler oftere impulskontroll. De blir egoistiske og klarer ikke å la umiddelbar tilfredsstillelse settes tilside for fornuften. Dernest har du mange med ubehandlet eller udiagnotisert ADHD (som ikke henger i lysekrona), som også mangler impulskontroll. De er lyststyrt. Så enkelt å unngå, men så vanskelig.

 

Noen mennesker klarer å heve seg over dette, og summen av deres personlighet gjør at de tar rett valg. For andre er dette vanskelig, selv om det står et barn i midten som mangler både klær og aktivisering. Selv om en del gjør valg som ikke kan fosvares, bør man holde seg for gode til å se ned på og dømme mennesker man ikke har forutsetning til å forstå. Gjentagende her inne er at man har mye meninger om mange, men alt for liten kunnskap og innsikt til å uttale seg om det.

 

Samt noen:

"Jeg kom fra en familie de jeg ble fysisk-, mentalt- og seksuelt mishandlet. Vært i barnevernet og har 4 kroniske sykdommer som kunne gitt meg uføretrygd, men jeg klarte meg bra. Jobber 150%, er gift med en kjendis har 5 unger og er supermamma. Når jeg kan klare det, kan alle klare det!". Som er bra, men som sier nada om andres evner, siden vi ikke er utstyrt likt.

 

 

Anonymous poster hash: 0cd87...93b

Hvorfor i alle videste verden skal folk unnskyldes så til de grader? De gjør valg som går på bekostning av sine barn! Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn. Hvorfor de ikke får det til burde være revnende likegyldig!

Og NAV burde heller ikke finansiert en slik pengebruk! Ofte har ikke de jeg har kjennskap til jobb, men stønad fra nav

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

 

Jeg skjønner ikke dette behovet for å se ned på andres valg og prioriteringer. Jeg har riktignok både tatovering og råd til turer i svømmehallen, så jeg er kanskje ikke en av dem du føler behov for å rakke ned på. En tatovering er selvfølgelig en veldig synlig måte å sløse på, men jeg er sikker på at vi alle (i hvert fall 95%) gjør ukloke valg når det gjelder bruk av penger. Jeg føler intet behov for å mene noe om andres pengebruk og synes i hvert fall ikke noe om utsagn som "Klarer de ikke skjerpe seg burde de faktisk ikke hatt barn". Retten til å formere seg er ikke behovsprøvd eller ferdighetsprøvd her i landet. Jeg synes ikke lista burde ligge der du legger den i hvert fall. Ser stadig folk som gjør mye verre ting enn å prioritere egen tatovering fremfor tur i svømmehallen dessverre.

 

Dessverre.

 

Og heldigvis. 

[Anonym bruker]

 

 

 

Så rart.

Sist jeg var i svømmehallen så jeg flere med store tatoveringer?? 😳

 

Anonymous poster hash: db692...b59

Neimen, er de dum eller gjør de deg slik med vilje?

Eller kanskje du ser på tatoveringen at den er helt ny og på badedrakten at de leier hus og kjører gammel bil....

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Vet du, din måte å svare på i denne tråden er rett og slett motbydelig. Så ovenifra og ned holdning er det lenge siden jeg har sett/hørt.

Dette har ingenting med å føle seg truffet å gjøre. Håper jeg ikke kjenner deg, jeg ville blitt rimelig lei meg av deg tror jeg.

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

Virkelig? Så det plager deg ikke at jeg tenker mer på ungene til enkelte enn hva foreldrene selv gidder altså? Det plager nemlig meg!

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Jeg svarte deg ikke på det du spurte om, så du vet ikke hva jeg tenker om den saken. Men jeg synes virkelig at du er uhøflig og svært nedlatende i svarene dine. Det er det jeg synes. Hva jeg mener om det andre, vel jeg er enig med deg, men jeg er ikke enig med deg i måten å svare andre på.

 

Anonymous poster hash: f48a4...cb4

[Iiiiik]

En ting er når det finnes mennesker som ikke evner å prioritere sine barn fremfor seg selv, de burde vært fratatt barna, en annen ting er når det sitter mennesker her inne og hardnakka forsvarer de og synes alle andre er nedlatende og bedrevitende.... Skremmende! Hvordan har deres unger det egentlig?

Hi

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Jeg har ikke kalt alle andre nedlatende og bedrevitende. Det var deg og den andre som svarte for deg jeg oppfattet som nedlatende og bedrevitende i denne tråden. Hvis du leser deg tilbake, tillot først du deg å kalle meg dum, den andre brukte ordet idiotisk.

 

Ikke har jeg hardnakka forsvart å prioritere tatoveringer fremfor barna heller, men jeg har forsvart folks rett til å gjøre egne prioriteringer uten at andre skal stille seg til doms over dem. 

 

Tusen takk for bekymringen for mine barn, jeg tror de har det bra. 

[Anonym bruker]

En bekjent her hadde inkassoregning på strømmen på ca 15 000 kr som hadde gått så langt at hun fikk varsel om stenging av strøm. Hun hadde da en datter på 2 år boende hos seg. Hun fikk igjen 25 000 på skatten det året og brukte da naturligvis 15 000 på tatovering og resten på å reise på festival når hun hadde barnefri. Så bodde hun hjemme hos venner noen mnd til Nav hadde betalt strømmen for henne. 

Anonymous poster hash: db73c...c6a

[Kathrine.]

En bekjent her hadde inkassoregning på strømmen på ca 15 000 kr som hadde gått så langt at hun fikk varsel om stenging av strøm. Hun hadde da en datter på 2 år boende hos seg. Hun fikk igjen 25 000 på skatten det året og brukte da naturligvis 15 000 på tatovering og resten på å reise på festival når hun hadde barnefri. Så bodde hun hjemme hos venner noen mnd til Nav hadde betalt strømmen for henne.  Anonymous poster hash: db73c...c6a

Slike folk burde hatt verge.

[Gjest Darwinia:-)]

 

 

 

 

Beklager, men du gjør deg såpass dum at videre forklaring kun er bortkastet tid!

Hi

 

 

Anonymous poster hash: 59ea0...609

Beklager, men jeg er veldig nysgjerrig på hva du ville skrevet hvis du hadde nedlatt deg til å svare en som er så dum som meg.

Nå er ikke jeg HI men jeg tillater meg å svare likevel ettersom jeg synes innlegget ditt var tåpelig. Det er selvfølgelig helt ok å sløse litt penger, men først når alle behov, både egne og ungenes, er dekt. Alle utgifter kan deles i tre kategorier:

1) ting man MÅ ha

2) ting man bør ha

3) ting man har lyst på

 

Det er helt greit å kjøpe ting i kategori 3, men først etter at alt i kategori 1 og 2. Ungene BURDE ha tilgang til en fritidsaktivitet, et kinobesøk, en tur på lekeland en gang i blant. Mamma derimot burde ikke ha tatovering, 50krskaffe fra Starbucks HVER dag, veske til 9000 kr, røyk osv. Hvis du oppriktig mener at det er urimelig å stille spørsmål ved prioriteringene til en mor som kjøper tattovering til seg selv samtidig som hun hevder å ikke ha råd til en tur i svømmehallen, så sier det langt mer om deg enn det gjør om oss.

 

Sånn, var det noe slikt du var ute etter?

Ja, det var akkurat noe slikt jeg var ute etter. Nedlatende og bedrevitende.

Hvis du mener det er bedrevitende å mene at barnas behov er viktigere enn voksnes ønsker og lyster skal jeg bære merkelappen MED STOLTHET!😊