Funnet ut at mannen planlegger ferie med en annen...

[Anonym bruker]

Er det mulig at han ville ha dobbelseng, men at bookingsystemet ikke tillater dette med mindre det er booket til 2 mennesker? Dvs for å få dobbeltseng MÅ han late som om det kommer èn til ? 

Anonymous poster hash: ec67a...e50

[Gjest Muji81]

Du må jo spørre han. De fleste er ikke så gode løgnere at du ikke ser om han lyver.

[Anonym bruker]

Hvordan har dere det i forholdet da?

Anonymous poster hash: 5c572...c6d

[MMP]

Tror jeg hadde leket dektektiv på flyplasser.... 

[Anonym bruker]

Det kan jo vær de er smarte nok til å holde seg fra hverandre inntil de har landet...

 

Anonymous poster hash: d01e2...0ba

[Anonym bruker]

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

[Anonym bruker]

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

 

 

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd. 

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne. 

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit. 

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet. 

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger. 

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

 

 

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller? 

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen". 

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.  

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller?

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen".

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Ok, å bli sur er ein ting - å bli så sur at partneren ikkje vågar å spørje rundt ei slik sak er noko anna.

 

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller?

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen".

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Ok, å bli sur er ein ting - å bli så sur at partneren ikkje vågar å spørje rundt ei slik sak er noko anna.

 

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

 

 

Jeg har aldri sagt noe om "graden" av hvor sur jeg hadde blitt, så hvor du har det fra at jeg ville blitt så sur at min partner ikke hadde turt å spørre meg om slike ting lurer jeg nå på. 

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

[Anonym bruker]

Kanskje han har ordna fri for deg, og barnevakt for ungene, og at han har bestilt schwær dobbeltseng fordi dere skal kose dere på kjæresteferie..?

 

Syns du er i overkant rask til å trekke slutninger her.

 

Anonymous poster hash: 2ec8c...2c8

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller?

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen".

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Ok, å bli sur er ein ting - å bli så sur at partneren ikkje vågar å spørje rundt ei slik sak er noko anna.

 

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Jeg har aldri sagt noe om "graden" av hvor sur jeg hadde blitt, så hvor du har det fra at jeg ville blitt så sur at min partner ikke hadde turt å spørre meg om slike ting lurer jeg nå på.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Ikkje du! Mannen til HI! Ho skriv jo at ho ikkje vågar å spørje. Det er jo heile utgangspunktet for tråden: Kva skal ho så gjere, når ho ikkje kan spørje?

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

[Anonym bruker]

 

 

Dette er for dumt til å være sant.

Om du virkelig mener dette så kan du jo bare ringe hotellet, og få bekreftet hvilke to navn bestillingen står i. Du har vel kortdetaljene hans og bookingreferansen, om du har snoket. Anonymous poster hash: c0649...b00

Når jeg bestiller rom for to personer (i Norge altså) så oppgir jeg da bare mitt eget navn?Anonymous poster hash: 94f32...d99

Når jeg har bestilt rom i utenlandet (England, Italia, Danmark etc) har jeg måttet oppgi navn på begge personene i rommet.

 

Anonymous poster hash: c0649...b00

Det var rart! Svigerfamilien bor i England. Vi er der hver sommer, og annenhver jul, av og til tar vi turen i høstferien, påsken også. Vi bor alltid på hotell, og betaler per rom og antall ekstrasenger.

Det hender vi kjører, da sover vi i Frankrikes og i Danmark.

 

Vi har også reist en del til syd Europa. Aldri oppgutt navn på alle.

 

Anonymous poster hash: a9e0a...d3d

[Anonym bruker]

HI her igjen. Til deg som lurer på sykkelklubb, dette er noe han gjør helt alene uavhengig av klubb.

Jeg må jo tilstå at det ikke var helt tilfeldig jeg så det. Han har skrevet ut bookingen og lagt den i en konvolutt i nattbordskuffen sin. Jeg hadde jo egentlig ikke noe der å gjøre så jeg føler vel at jeg har snoka litt. Skulle legge noe annet oppi skuffen hans og da så jeg konvolutten.

Hvis det ikke er noe så ødelegger det så mye å innrømme. Han har lagt inn 2 voksne men kun sitt navn. Forholdet vårt er nok ikke det beste heller. Jeg er mye sliten og orker ikke ha sex så ofte. Jeg vet det frustrerer.

 

Anonymous poster hash: e121b...987

[Anonym bruker]

Hva med flybillett(er) da? Fant du den/dem?

 

Dra etter på flyplassen i første omgang, men ikke for det, pga sikkerhetskontrollen kommer du ikke så veldig langt der antageligvis... Reis etter, du har navnet på hotellet?

 

Anonymous poster hash: 2df71...86b

[Anonym bruker]

Hva med flybillett(er) da? Fant du den/dem?

 

Dra etter på flyplassen i første omgang, men ikke for det, pga sikkerhetskontrollen kommer du ikke så veldig langt der antageligvis... Reis etter, du har navnet på hotellet?

 

Anonymous poster hash: 2df71...86b

Fant bare hans flybiletter men regner vel med at en eventuell andre person har bestilt fly selv.

Hvis jeg ringer hotellet når han er der, kan de opplyse om det er mer enn han på rommet?

 

 

 

Anonymous poster hash: e121b...987

[Anonym bruker]

 

Hva med flybillett(er) da? Fant du den/dem?

 

Dra etter på flyplassen i første omgang, men ikke for det, pga sikkerhetskontrollen kommer du ikke så veldig langt der antageligvis... Reis etter, du har navnet på hotellet?

 

Anonymous poster hash: 2df71...86b

Fant bare hans flybiletter men regner vel med at en eventuell andre person har bestilt fly selv.

Hvis jeg ringer hotellet når han er der, kan de opplyse om det er mer enn han på rommet?

 

 

 

Anonymous poster hash: e121b...987

Tviler dessverre på at de gjør det... Lojaliteten til gjester er svært høy...

 

Anonymous poster hash: 9ad1c...215

[Anonym bruker]

Hvorfor gjøre alt så vanskelig??!Spørr mannen da vell?Det hadde jeg gjort!Hvorfor gå rundt og dikte seg opp en historie som mest sannsynlig ikke stemmer??Hotellet kan ikke fortelle hvem og hvor mange som er der!

 

Anonymous poster hash: e92af...c86

[Anonym bruker]

Hva med å sjekke mobilen, mailen, sosiale medier, spesifiserte mobilregninger?......

 

Anonymous poster hash: 621ef...3fd

[Anonym bruker]

Ringe hoteklet og be om å få snakke med "mrs hansen" pp rom nr "23"?

 

Anonymous poster hash: f69b2...1a7

[Mamma_til_2]

Jeg har jobbet i resepsjon på hotell i Norge og jeg har booket en del hotellrom i inn og utland, og navn på alle som skal være på rommet må oppgis av sikkerhetsmessige årsaker! Men pga av personvernet kan ikke HI ringe hotellet og få oppgitt eventuelle navn!

Hi er det mulig at han skal ha med en kompis? Slik at han slipper og sykle alene?

Står det twinbeds eller King size bed? Det ene er 2 enkeltsenger som kan settes samme og det ander er dobbeltseng.

[Anonym bruker]

 

 

 

Dette er for dumt til å være sant.

Om du virkelig mener dette så kan du jo bare ringe hotellet, og få bekreftet hvilke to navn bestillingen står i. Du har vel kortdetaljene hans og bookingreferansen, om du har snoket. Anonymous poster hash: c0649...b00

Når jeg bestiller rom for to personer (i Norge altså) så oppgir jeg da bare mitt eget navn?Anonymous poster hash: 94f32...d99

Når jeg har bestilt rom i utenlandet (England, Italia, Danmark etc) har jeg måttet oppgi navn på begge personene i rommet. Anonymous poster hash: c0649...b00

Det var rart! Svigerfamilien bor i England. Vi er der hver sommer, og annenhver jul, av og til tar vi turen i høstferien, påsken også. Vi bor alltid på hotell, og betaler per rom og antall ekstrasenger.

Det hender vi kjører, da sover vi i Frankrikes og i Danmark.

Vi har også reist en del til syd Europa. Aldri oppgutt navn på alle. Anonymous poster hash: a9e0a...d3d

For noen mnd siden booket og betalte jeg fire rom, for fire par, i London. De skulle ha navnene på alle åtte, og vite hvem som skulle bo på samme rom.

Hotellpersonalet har taushetsplikt!

 

 

 

Anonymous poster hash: d01e2...0ba

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

 

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller?

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen".

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Er det fu som skal være med ? 😉

 

 

Anonymous poster hash: f9d57...815

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Herregud! Kva med å berre spørre?! Dersom mannen blir sur, er jo det og eit tegn på at der er ugler i mosen - spør du meg!

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Det er da det tåpeligste jeg har hørt noen gang. Jeg hadde definitivt blitt sur om jeg ble bekyldt for å være utro, nettopp fordi det er jeg ikke, og det burde min mann vite veldig godt. See? Den logikken din er jo akkurat like smart som heksetestene man brukte rundt middelalderen. Man er jo dømt uansett hva som er sannheten her.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Det går vel an å spørje utan å anklage! "Eg kom over ein mail der det sto at hotellrommet ditt har booka på to stk. Det syntest eg var rart. Kvifor er det det?" eller noko liknande. Alle hadde vel stussa over noko slikt. Det ligg inga beskyldning bak, men ei undring og ei bekymring. I mi verd er ikkje det noko å bli sur for å bli spurt om...viss ein ikkje då er veldig hårsår eller har noko å skjule.

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Uansett hvordan man spør om dette blir det feil. Hvis min mann hadde spurt om akkurat det du spør om der hadde jeg blitt forbanna av flere årsaker:

1) Han har snoket i min mail - et tydelig tegn på at han ikke stoler på meg i utgangspunktet og det hadde vært et alvorlig tillitsbrudd.

2) Å si at det ikke ligger en antydning rundt spørsmålet i denne sammenhengen er rett og slett bare feil. Sett i sammenheng med at vedkommende allerede har snoket i mailen, så blir dette bare veldig tydelig i mine øyne.

 

Alle mine forhold har vært, og nåværende er, bygget på gjensidig respekt (også ift slike ting som retten til privatliv i mailer og slike ting), og gjensidig tillit.

 

Hvis man kommer over denne informasjonen på annen måte enn å snoke i private ting, er det noe helt annet.

 

Så for meg hadde dette blitt som med heksene (du det med at man hev dem i vannet, hvis de druknet var de ikke hekser likevel, og hvis de fløt så var de hekser og ble brent på bålet). Jeg hadde blitt forbanna, ikke for å ha blitt spurt, men først og fremst pga måten informasjonen er tilegnet på, og i følge din teori stemplet som løgner uavhengig av om jeg hadde vært utro eller ikke. Vedkommende som snoker slik har uansett ingen tillit til partner, og vil neppe tro på noe av det som blir sagt, som ikke støtter opp under sin egen oppfatning av at utroskap foreligger.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Men HI hadde jo ikkje snoka, men kome over informasjonen tilfeldig. Då må det vere på sin plass å spørje. Det er då hindre gonger meir tillitsfullt enn å planlegge overraskingsbesøk for å moglegvis ferske mannen med buksene nede!

 

 

Anonymous poster hash: 1cc56...be5

Hun sier hun har kommet over informasjonen uten å utdype hvordan. Og hvis hun nå bare har kommet over denne informasjonen, uten å snoke et sted hun ikke skulle snoket, må jo det bety at han har lagt fra seg en utskrift av bookingen et sted hun har tilgang til, og dermed må ha vært klar over at hun kan se dette. DET burde jo i så fall fortelle henne at han ikke har noe å skjule? Eller?

 

Hvis hun "tilfeldig" har kommet over denne informasjonen i mailen hans... Ja, da har hun snoket, uansett hvor mye hun mener hun "bare har kommet over informasjonen".

 

Ellers er jeg enig i at det er bedre å spørre enn å drive med konspirasjoner og å skulle planlegge "overraskelsestur". Jeg har aldri sagt at det ikke er greit å spørre, det jeg er uenig i er din teori om at man autmatisk har noe å skjule bare fordi man blir sur når man avslører seg i å snoke og/eller ikke stole på sin partner.

 

Anonymous poster hash: ad528...afc

Er det fu som skal være med ? 😉

 

 

Anonymous poster hash: f9d57...815

Du. Ikke fu

 

Anonymous poster hash: f9d57...815