Stesønn som vil bli med på 3D ultralyd.

[Luksusdyret]

Hahaha, dere er ikke sanne! Når mor spør om barn, både stor og små, bør være med på ultralyd - hun får til svar at nei, er du gal, de har ingenting der å gjøre, tenk om det er noe galt med babyen, de kan distrahere +++. Nesten 100 % svarer da at barn har ingenting på UL å gjøre. Men STEbarn er selvfølgelig velkommen overalt! De kan verken distrahere, de vet hvordan man mottar dårlige nyheter osv. STEbarn er visst mye mer verdt enn egne barn. Skjerpings! Enten er det greit med barn på UL, eller ikke. Uavhengig hvem sine barn det er!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

[Luksusdyret]

 

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

 

 

 

Det kan hende at femtenåringen har sagt nei til å passe toåringen, og ingen andre kan. Forskjell på å ta med et barn fordi man MÅ, og fordi man KAN. Mine to store barn forstår godt at babyen må være med meg overalt, og at han får sove i senga mi hver natt, men at de ikke kan gjøre det samme. Man bør ikke slakke ned på oppdragelsen bare fordi man er et STEbarn. Her blir alle barna, både mine og våre, behandlet på samme måte, tatt i betraktning barnas alder og modenhet.

[Twintipp og himmelblå]

 

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For du er den som sitter på fasiten om hva det handler om?

 

Da får HI og mannen holde det for seg selv om de vil verne om sitt privatliv.

Jeg er temmelig sikker på at dersom denne 15 år gamle gutten var hennes datter så ville hun ikke følt på det.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For du er den som sitter på fasiten om hva det handler om?

 

Da får HI og mannen holde det for seg selv om de vil verne om sitt privatliv.

Jeg er temmelig sikker på at dersom denne 15 år gamle gutten var hennes datter så ville hun ikke følt på det.

At du kan mene at stesøsken på 2 og 15 år skal behandles likt sier igrunnen bare mye om deg.

 

At du spekulerer i hvordan verden hadde vært om HI var mor til 15-åringen viser bare hvor stor tro du har på deg selv, selv i situasjoner hvor du har begrenset med informasjon. Det er ikke en kledelig egenskap.

 

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For du er den som sitter på fasiten om hva det handler om?

 

Da får HI og mannen holde det for seg selv om de vil verne om sitt privatliv.

Jeg er temmelig sikker på at dersom denne 15 år gamle gutten var hennes datter så ville hun ikke følt på det.

Haha. For det er DU som sitter på fasiten?

Se hva du selv skriver før du sier noe mer kanskje? 🙊

 

Anonymous poster hash: c3d6d...663

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ikke mange faktorer spiller inn her, du er stemora fra helvete.

Om det byr deg så i mot så lar du 15 åringen passe din 2 åring da.

Av og til er du direkte uoppdragen og slem.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Om det får vedkommende til å åpne øynene for hva hun gjør, så fremstår jeg gledelig som en hurpe!

Sludder. Du er ikke moralens vokter, du besitter ikke sannheten om HI og hva hun skal gjøre. Du viser bare frem hvem du er innerst inne. Unyansert og dømmende på syltynt grunnlag.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

Er du helt i vater?

Sett deg inn i hva differensiering mellom skilsmissebarn gjør med et barn, hva ekskludering gjør, så kan vi diskutere.

Det er ikke alltid legitimt å ta hensyn til egne følelser og tanker når konsekvensen er verre for en andrepart.

Og neida, jeg er ikke unyansert, men gidder ikke gå rundt grøten og forståmegpå når du som voksen helt klart burde løst situasjonen annerledes.

1. Om du ikke vil ha med andre, da sier du ingenting før i etterkant og later som det er en overraskelse.

2. Da tar du da ikke med deg ett av barna og ekskluderer det andre!?

 

Hadde HI i utg.pkt synes dette var en legitim handling hadde hun aldri fremstilt dette som et dilemma!

Dette her dreier seg om HI sin rett til privatliv.

 

Dine oppgulp om forskjellsbehandling er helt på trynet.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For du er den som sitter på fasiten om hva det handler om?

 

Da får HI og mannen holde det for seg selv om de vil verne om sitt privatliv.

Jeg er temmelig sikker på at dersom denne 15 år gamle gutten var hennes datter så ville hun ikke følt på det.

Haha. For det er DU som sitter på fasiten?

Se hva du selv skriver før du sier noe mer kanskje? 🙊

 

Anonymous poster hash: c3d6d...663

Åpenbart en mer riktig fasit enn et menneske som er slem mot HI, påstår stesøsken på 2 og 15 skal behandles likt og generelt opptrår ufyselig mot alle hun er uenig med på dette forumet. For 10 år siden var hun vesentlig hyggeligere.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

[Twintipp og himmelblå]

I den kvinnelig ånd setter jeg sluttstreken der og innser at det er meget dumdristig å hevde noe som helst et sted som overflyter av østrogen.

 

Håper du får en fin ultralyd HI!

Lykke til videre i graviditeten.

[Anonym bruker]

I den kvinnelig ånd setter jeg sluttstreken der og innser at det er meget dumdristig å hevde noe som helst et sted som overflyter av østrogen.

 

Håper du får en fin ultralyd HI!

Lykke til videre i graviditeten.

Jada, skyld på østrogen du. Mer behagelig enn å se på egen atferd.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

[Anonym bruker]

 

I den kvinnelig ånd setter jeg sluttstreken der og innser at det er meget dumdristig å hevde noe som helst et sted som overflyter av østrogen.

 

Håper du får en fin ultralyd HI!

Lykke til videre i graviditeten.

Jada, skyld på østrogen du. Mer behagelig enn å se på egen atferd.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For ei KJERRING du e anonym!

Dere leite etter ting å krangle om. Ike rart d e mykje drama med kvinnfolk!

Så fint du klarer å avslutte ordentlig twintip.

God dag t deg!

 

Anonymous poster hash: 90206...6f8

[Anonym bruker]

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

[Anonym bruker]

 

 

I den kvinnelig ånd setter jeg sluttstreken der og innser at det er meget dumdristig å hevde noe som helst et sted som overflyter av østrogen.

 

Håper du får en fin ultralyd HI!

Lykke til videre i graviditeten.

Jada, skyld på østrogen du. Mer behagelig enn å se på egen atferd.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For ei KJERRING du e anonym!

Dere leite etter ting å krangle om. Ike rart d e mykje drama med kvinnfolk!

Så fint du klarer å avslutte ordentlig twintip.

God dag t deg!

 

Anonymous poster hash: 90206...6f8

Akkurat som deg! Som du ga jeg klar og tydelig beskjed når en her inne var fæl mdd en annen bruker.

Herlig ironi 😊

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

[Anonym bruker]

 

 

I den kvinnelig ånd setter jeg sluttstreken der og innser at det er meget dumdristig å hevde noe som helst et sted som overflyter av østrogen.

 

Håper du får en fin ultralyd HI!

Lykke til videre i graviditeten.

Jada, skyld på østrogen du. Mer behagelig enn å se på egen atferd.

 

Anonymous poster hash: 3dda1...a12

For ei KJERRING du e anonym!

Dere leite etter ting å krangle om. Ike rart d e mykje drama med kvinnfolk!

Så fint du klarer å avslutte ordentlig twintip.

God dag t deg!

 

Anonymous poster hash: 90206...6f8

Les forumreglene. Ikke lov å skrive på kråkespråket.

Eller hva slags merkelig språk dette er.

 

Anonymous poster hash: c3d6d...663

[Anonym bruker]

Bare vær konsekvent og si tydelig nei. Din mann skal vel ikke være med heller? Si til stesønnen at egentlig skal bare du men fordi du ikke har pass må nesten minste bli med. Ferdig snakka

 

Anonymous poster hash: 6e0d9...917

[Anonym bruker]

Hvor er pappaen til babyen oppi dette her? Jeg trodde 3D ultralyd var noe man tok privat, utenom de vanlige ultralyden, og da velger man vel en dag hvor pappa og kan være med

Anonymous poster hash: f2e1c...cf5

[Anonym bruker]

Ultralyd er jo en medisinsk undersøkelse hvor dere går for å se om alt er bra med barnet. Ville ikke hatt med noen andre enn pappaen. Søsken, besteforeldre og andre kan få se bilde etterpå.

Dette er jo ikke noe man går på for moro skyld! Selv om jeg jo har fått inntrykk her inne i at det stort sett handler om nysgjerrighet og underholdning. Men det er ikke en kinoforestilling!

 

Anonymous poster hash: c1d1f...fd3

[nasse nøffen]

Ultralyd er jo en medisinsk undersøkelse hvor dere går for å se om alt er bra med barnet. Ville ikke hatt med noen andre enn pappaen. Søsken, besteforeldre og andre kan få se bilde etterpå.

Dette er jo ikke noe man går på for moro skyld! Selv om jeg jo har fått inntrykk her inne i at det stort sett handler om nysgjerrighet og underholdning. Men det er ikke en kinoforestilling!

 

Anonymous poster hash: c1d1f...fd3

Det er en 3D ultralyd. Så jo, det er en kinoforestilling og ikke medisinsk.

[Iiiiik]

Hahaha, dere er ikke sanne! Når mor spør om barn, både stor og små, bør være med på ultralyd - hun får til svar at nei, er du gal, de har ingenting der å gjøre, tenk om det er noe galt med babyen, de kan distrahere +++. Nesten 100 % svarer da at barn har ingenting på UL å gjøre. Men STEbarn er selvfølgelig velkommen overalt! De kan verken distrahere, de vet hvordan man mottar dårlige nyheter osv. STEbarn er visst mye mer verdt enn egne barn. Skjerpings! Enten er det greit med barn på UL, eller ikke. Uavhengig hvem sine barn det er!

Men det er jo forskjell på ordinær UL og en 3D. Jeg forutsetter i hvert fall at HI her vet at alt er i orden med barnet, men at de ønsker 3D for å ansiktstrekk og annet bedre. Jeg ville aldri i verden hatt med meg barn på ordinær UL, som jo er en medisinsk undersøkelse. Når jeg har fått innkalling til disse, har det også stått at de ikke ønsker at søsken er med. 3D derimot, kunne jeg godt hatt med søsken på.

 

Hvis jeg var deg, HI, ville jeg bitt i meg mitt eget ubehag og latt 15-åringen være med. Jeg regner med at du ikke kjenner ham så godt, hvis 2-åringen er ditt særkullsbarn, kan jo ikke relasjonen til ham som nå skal bli pappa ha vart så veldig lenge. Men at en 15-åring viser en slik positiv forventning til et søsken er verdifullt i seg selv.

[Anonym bruker]

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

[Gjest Antarctica]

 

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Vil ikke uttale meg om ultralydspørsmålet ettersom jeg syns 3D-scan i seg selv er helt sykt.

Men denne kommentaren er bare merkelig. Selvsagt SKAL man være helt annerledes overfor stebarna! De er ungene til din elskede. De er tvunget til å være i familie med deg. De har ikke valgt foreldrenes skilsmisse. De har ikke valgt sin steforelder. De har ikke valgt samværsavtale. De er henvist til en tilværelse der de voksne lager endringer - så JA, de skal da ha det så godt som det går an?

 

Naboen får passe på sine barn, og tante på sine. Men foreldre og steforeldre er i samme hus som sine barn/stebarn og får ta det ansvaret det er å gi ungene er god oppvekst.

[Superdolly]

 

 

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Vil ikke uttale meg om ultralydspørsmålet ettersom jeg syns 3D-scan i seg selv er helt sykt.

Men denne kommentaren er bare merkelig. Selvsagt SKAL man være helt annerledes overfor stebarna! De er ungene til din elskede. De er tvunget til å være i familie med deg. De har ikke valgt foreldrenes skilsmisse. De har ikke valgt sin steforelder. De har ikke valgt samværsavtale. De er henvist til en tilværelse der de voksne lager endringer - så JA, de skal da ha det så godt som det går an?

 

Naboen får passe på sine barn, og tante på sine. Men foreldre og steforeldre er i samme hus som sine barn/stebarn og får ta det ansvaret det er å gi ungene er god oppvekst.

 

Applaus!

[Anonym bruker]

Hahaha, dere er ikke sanne! Når mor spør om barn, både stor og små, bør være med på ultralyd - hun får til svar at nei, er du gal, de har ingenting der å gjøre, tenk om det er noe galt med babyen, de kan distrahere +++. Nesten 100 % svarer da at barn har ingenting på UL å gjøre. Men STEbarn er selvfølgelig velkommen overalt! De kan verken distrahere, de vet hvordan man mottar dårlige nyheter osv. STEbarn er visst mye mer verdt enn egne barn. Skjerpings! Enten er det greit med barn på UL, eller ikke. Uavhengig hvem sine barn det er!

Dette er ikke en ordinær UL men en privat 3D UL. Ingen medisinsk undersøkelse. Den har allerede blitt utført.

 

Anonymous poster hash: b3587...261

[Anonym bruker]

 

 

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Vil ikke uttale meg om ultralydspørsmålet ettersom jeg syns 3D-scan i seg selv er helt sykt.

Men denne kommentaren er bare merkelig. Selvsagt SKAL man være helt annerledes overfor stebarna! De er ungene til din elskede. De er tvunget til å være i familie med deg. De har ikke valgt foreldrenes skilsmisse. De har ikke valgt sin steforelder. De har ikke valgt samværsavtale. De er henvist til en tilværelse der de voksne lager endringer - så JA, de skal da ha det så godt som det går an?

 

Naboen får passe på sine barn, og tante på sine. Men foreldre og steforeldre er i samme hus som sine barn/stebarn og får ta det ansvaret det er å gi ungene er god oppvekst.

Jo, men nå var det i første omgang snakk om følelser og frustrasjoner ovenfor stebarna, ikke hvordan man forholder seg til dem. Man oppfører seg jo som en empatisk voksen ovenfor utfordrende tantunger også, så jeg ser ikke helt poenget ditt.

 

Mitt andre poeng er at opinionen her inne ser ut til å mene at man skal behandle dem bedre enn andre barn, alltid inkludere og gi fordeler, på steder der det ville føles naturlig å sette grenser (også kanskje for egne barn).

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Vil ikke uttale meg om ultralydspørsmålet ettersom jeg syns 3D-scan i seg selv er helt sykt.

Men denne kommentaren er bare merkelig. Selvsagt SKAL man være helt annerledes overfor stebarna! De er ungene til din elskede. De er tvunget til å være i familie med deg. De har ikke valgt foreldrenes skilsmisse. De har ikke valgt sin steforelder. De har ikke valgt samværsavtale. De er henvist til en tilværelse der de voksne lager endringer - så JA, de skal da ha det så godt som det går an?

 

Naboen får passe på sine barn, og tante på sine. Men foreldre og steforeldre er i samme hus som sine barn/stebarn og får ta det ansvaret det er å gi ungene er god oppvekst.

Jo, men nå var det i første omgang snakk om følelser og frustrasjoner ovenfor stebarna, ikke hvordan man forholder seg til dem. Man oppfører seg jo som en empatisk voksen ovenfor utfordrende tantunger også, så jeg ser ikke helt poenget ditt.

 

Mitt andre poeng er at opinionen her inne ser ut til å mene at man skal behandle dem bedre enn andre barn, alltid inkludere og gi fordeler, på steder der det ville føles naturlig å sette grenser (også kanskje for egne barn).

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Kanskje de trenger noe annet enn dine egne? Kanskje de ikke syntes det var sånn helt crazy fantastisk å bli ditt stebarn? Kanskje det ikke er rettferdig å "behandle alle likt", nettopp fordi en del omkringliggende ting ikke er likt? Det er i alle fall en tanke jeg har brukt mye, og som har hjulpet meg å se proporsjonene.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det neste blir vel at stesønnen bør få være med på fødselen!

 

Anonymous poster hash: 5f05d...40d

Hehe, ja.

Dette stebarnsynet her inne er helt ekstremt. Tanteunger, nabobarn og ungenes klassekamerater er det helt greit å se på med kritiske øyne, men stebarn er visst pr definisjon misforståtte offer som fortjener en helt annen vurdering og behandling enn andre barn.

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Vil ikke uttale meg om ultralydspørsmålet ettersom jeg syns 3D-scan i seg selv er helt sykt.

Men denne kommentaren er bare merkelig. Selvsagt SKAL man være helt annerledes overfor stebarna! De er ungene til din elskede. De er tvunget til å være i familie med deg. De har ikke valgt foreldrenes skilsmisse. De har ikke valgt sin steforelder. De har ikke valgt samværsavtale. De er henvist til en tilværelse der de voksne lager endringer - så JA, de skal da ha det så godt som det går an?

 

Naboen får passe på sine barn, og tante på sine. Men foreldre og steforeldre er i samme hus som sine barn/stebarn og får ta det ansvaret det er å gi ungene er god oppvekst.

Jo, men nå var det i første omgang snakk om følelser og frustrasjoner ovenfor stebarna, ikke hvordan man forholder seg til dem. Man oppfører seg jo som en empatisk voksen ovenfor utfordrende tantunger også, så jeg ser ikke helt poenget ditt.

 

Mitt andre poeng er at opinionen her inne ser ut til å mene at man skal behandle dem bedre enn andre barn, alltid inkludere og gi fordeler, på steder der det ville føles naturlig å sette grenser (også kanskje for egne barn).

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b

Kanskje de trenger noe annet enn dine egne? Kanskje de ikke syntes det var sånn helt crazy fantastisk å bli ditt stebarn? Kanskje det ikke er rettferdig å "behandle alle likt", nettopp fordi en del omkringliggende ting ikke er likt? Det er i alle fall en tanke jeg har brukt mye, og som har hjulpet meg å se proporsjonene.

Igjen, det legges opp til en forståelse og tilrettelegging av et slikt omfang at det verken vil gagne barnet eller familien som helhet.

Stebarnet får en identitet der det er nedfelt "det er synd på meg for mamma og pappa skiltes. For å bli et harmonisk menneske igjen må alle alltid ta veldig hensyn til meg og gi meg fordeler".

En ting er at dette ikke kommer til å skje i voksen alder, en annen ting er at barnet må bygge opp styrke i seg selv, ikke se på seg selv som et offer. Selvfølgelig, der må familien være støttende, men det innebærer også å sette grenser og lære dem å tåle å bli behandlet på lik linje med familiens øvrige medlemmer.

 

 

Anonymous poster hash: 7d492...87b