Hvordan fortelle en mor at hun ikke eier et barn?

[Tulisa]

Vil tro det ligger mye mer til historien enn det HI forteller eller vet. Tenker det er en grunn til at broren ikke gjør noe med dette.......

[Anonym bruker]

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.

Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

[holahopp]

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.

Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

Må bare legge til at fvk ikke er ett organ som kan pålegge noe..altså de kan ikke vedta noe. De kan skrive avtale som begge er enige. Blir man ikke enige så er det til retten man må gå for å få medhold som den anonyme kaller det her.

[Anonym bruker]

 

Du skal ikke gjøre noen ting. Far skal ta kontakt med familievernkontoret og ta det derifra.

 Enig. Fullstendig enig. HI: Med mindre din bror er evneveik så er dette noe han, som far, må ordne opp i. Du skal ikke gjøre noe som helst.  Anonymous poster hash: 7f8c2...3cc

Bortsett fra å fortelle broren at det finnes noe som heter familievernkontoret? Jeg synes det er helt ok at HI gir råd til sin bror om dette.

 

Anonymous poster hash: 226aa...e0f

[Anonym bruker]

 

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.

Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

Må bare legge til at fvk ikke er ett organ som kan pålegge noe..altså de kan ikke vedta noe. De kan skrive avtale som begge er enige. Blir man ikke enige så er det til retten man må gå for å få medhold som den anonyme kaller det her.

 

Som andre anonym over skriver vil like vel fvk anbefale kun kort samvær flere ganger i uken for en baby på 9 mnd.

Retten i Norge vil nok heller ikke gå bort fra det som er best for babyen selv om far vil på trilletur.

 

Og Hi bør virkelig ikke blande seg i noe han ikke har noe med. Dette må far og mor til ungen diskutere.

 

Anonymous poster hash: 98e34...8fe

[Anonym bruker]

 

 

 

Men er broren din helt lam?

Han finner seg i og ikke se sin sønn?

Og dere synes dette er _litt_ urettferdig?

Hardt mot hardt, han finner seg vel ikke i det der?

Er nummeret inntil sjokkert!

Han aksepterer å se han en gang i uka så lenge han er så liten og trenger mammaen mest. Nå som han begynner å bli mere solid ser han for seg at han kan bruke mer tid sammen med lillebroren, gjerne samtidig som storebroren en time eller to i uka.

Skal si dere er direkte og friske i språket her inne, men vi setter pris på alle svar.

 

Anonymous poster hash: e6c6f...e32

Når du er ni mnd er det flere unger som går i bhg! De fleste har overnattet borte!

Jo tidligere tilknytningen til far starter jo bedre!

Grunnen for mitt svar var fordi, hadde dette vært min bror så hadde jeg ikke vært mild! Det er jo helt hinsides av ham å finne seg i tullet hennes, det er da hans barn og! Hennes ord har jo balletak på ham tydeligvis..

Jeg har aldri hørt om en 9 mnd gammel baby i bhg og heller ikke overnattet borte Anonymous poster hash: cc3b2...0d2

Har du aldri hørt om 9 mnd gamle babyer som overnatter borte? Det må være dagens.

 

Anonymous poster hash: 226aa...e0f

[Anonym bruker]

 

 

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.Anonymous poster hash: 3386e...d80

Må bare legge til at fvk ikke er ett organ som kan pålegge noe..altså de kan ikke vedta noe. De kan skrive avtale som begge er enige. Blir man ikke enige så er det til retten man må gå for å få medhold som den anonyme kaller det her.

Som andre anonym over skriver vil like vel fvk anbefale kun kort samvær flere ganger i uken for en baby på 9 mnd.Retten i Norge vil nok heller ikke gå bort fra det som er best for babyen selv om far vil på trilletur. Og Hi bør virkelig ikke blande seg i noe han ikke har noe med. Dette må far og mor til ungen diskutere. Anonymous poster hash: 98e34...8fe

Men herlighet, har HI sagt at hun skal gjøre noe opp mot barnets mor? Hun spør om hva hun kan gjøre for å hjelpe broren sin.

 

Anonymous poster hash: 226aa...e0f

[holahopp]

 

 

 

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.

Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

Må bare legge til at fvk ikke er ett organ som kan pålegge noe..altså de kan ikke vedta noe. De kan skrive avtale som begge er enige. Blir man ikke enige så er det til retten man må gå for å få medhold som den anonyme kaller det her.

Som andre anonym over skriver vil like vel fvk anbefale kun kort samvær flere ganger i uken for en baby på 9 mnd.

Retten i Norge vil nok heller ikke gå bort fra det som er best for babyen selv om far vil på trilletur.

 

Og Hi bør virkelig ikke blande seg i noe han ikke har noe med. Dette må far og mor til ungen diskutere.

 

Anonymous poster hash: 98e34...8fe

Er helt enig i det altså at det er korte hyppig samvær som er det beste. Det er noe foreldre bør komme til en enighet om og ikke alle andre rundt.

 

Men her bør også far sjekke om han har foreldreansvar og og i tilfelle få det.

[Anonym bruker]

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her. Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.

Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.Anonymous poster hash: 3386e...d80

Det er ikke uvanlig at far har barnet mer heller. Det vet jeg siden jeg har erfaringer fra en slik løsning.

 

Anonymous poster hash: 226aa...e0f

[Anonym bruker]

Ok, forklar meg da dette dere som mener unger tar alvorlig skade av å slippe mor av syne en time eller to: hvorfor er det greit at en far er hjemme i pappaperm med sin 9 måneder gamle baby HELE dagen mens mor er på jobb, mens denne faren ikke kan ta med seg ungen en time på trilletur uten mor? Det henger faktisk ikke på greip.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

[Anonym bruker]

Ok, forklar meg da dette dere som mener unger tar alvorlig skade av å slippe mor av syne en time eller to: hvorfor er det greit at en far er hjemme i pappaperm med sin 9 måneder gamle baby HELE dagen mens mor er på jobb, mens denne faren ikke kan ta med seg ungen en time på trilletur uten mor? Det henger faktisk ikke på greip.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det er forskjell på et barn som har bodd sammen med pappaen i 9 mnd og et barn som har hatt pappa på besøk en time i uken i 9 mnd.

 

Men jeg skjønner hva du mener likevel, et barn burde få kjenne sin far langt bedre enn som så. Hadde barnet fått være sammen med far flere ganger i uken, kjent pappa godt og vært helt trygg på han hadde samvær et par timer uten mor vært helt greit ved 9mnd-alder.

 

Anonymous poster hash: fa20a...903

[Anonym bruker]

Ok, forklar meg da dette dere som mener unger tar alvorlig skade av å slippe mor av syne en time eller to: hvorfor er det greit at en far er hjemme i pappaperm med sin 9 måneder gamle baby HELE dagen mens mor er på jobb, mens denne faren ikke kan ta med seg ungen en time på trilletur uten mor? Det henger faktisk ikke på greip. Anonymous poster hash: 52843...6f9

Fordi en pappa som er hjemme i perm bor fast sammen med babyen? Skjønner du seriøst ikke forskjellen??

 

Og det er vel heller ingen som mener at far ikke skal få trille babyen?

 

Anonymous poster hash: 90943...9d2

[Gjest Antarctica]

 

Ok, forklar meg da dette dere som mener unger tar alvorlig skade av å slippe mor av syne en time eller to: hvorfor er det greit at en far er hjemme i pappaperm med sin 9 måneder gamle baby HELE dagen mens mor er på jobb, mens denne faren ikke kan ta med seg ungen en time på trilletur uten mor? Det henger faktisk ikke på greip. Anonymous poster hash: 52843...6f9

Fordi en pappa som er hjemme i perm bor fast sammen med babyen? Skjønner du seriøst ikke forskjellen??

Og det er vel heller ingen som mener at far ikke skal få trille babyen? Anonymous poster hash: 90943...9d2

Mora, ser det ut til...

[Anonym bruker]

Denne "fforskjellen" er det jo da evt mor som selv har skapt, ved å begrense fars mulighet til å ha samvær. Og, jeg forstår fremdeles ikke, det er feks ganske mange 10-11 måneder gamle unger i Norge som begynner i barnehagen med 3 dagers tilvenning til fullstendig fremmede mennesker. Så om det ikke er mulig å trappe opp samværet for far her, til feks 1-2 timer uten mor, ja da står det faktisk bare på viljen. Mor ønsker å ha kontroll.

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Til anonym over: Dersom far kun får se sin sønn når han er hos mor, og ikke får ta med seg gutten ut en time eller to, er dette et problem ja! Hvordan skal han da kunne bygge opp et forhold til sønnen? Fvk vil ( om der ikke er informasjon vi ikke er kjent med) gi far medhold i å kunne ha samvær uten mor tilstede. Selvfølgelig kun noen timer i starten osv. Dette er et merkelig forum, synes folk kommer med merkelige svar her. Barnet har rett til å nei kjent med sin far. Mor oppfører seg helt urimelig når hun bruker barnet som gissel. Familievernkontoret må til her.Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det du skriver her, stemmer jo ikke. Det er ikke vanlig at far tar med seg et så lite barn. Det som er vanlig er at far kommer på besøk i en time eller to hos mor noen ganger i uka.Grunnen til at jeg vet dette, er at jeg er i samme situasjon. Bortsett fra at jeg ikke vil ha eksen tilbake og heller ikke ønsker han noe vondt. Jeg tenker utelukkende på babyen og hva som er best for den. Og det er å være hos meg. Den er tross alt midt i den sårbare fasen hvor separasjonsangsten slår til for fullt.Anonymous poster hash: 3386e...d80

Må bare legge til at fvk ikke er ett organ som kan pålegge noe..altså de kan ikke vedta noe. De kan skrive avtale som begge er enige. Blir man ikke enige så er det til retten man må gå for å få medhold som den anonyme kaller det her.

Som andre anonym over skriver vil like vel fvk anbefale kun kort samvær flere ganger i uken for en baby på 9 mnd.Retten i Norge vil nok heller ikke gå bort fra det som er best for babyen selv om far vil på trilletur. Og Hi bør virkelig ikke blande seg i noe han ikke har noe med. Dette må far og mor til ungen diskutere. Anonymous poster hash: 98e34...8fe

Men herlighet, har HI sagt at hun skal gjøre noe opp mot barnets mor? Hun spør om hva hun kan gjøre for å hjelpe broren sin.

 

Anonymous poster hash: 226aa...e0f

 

Ja Hi skrev: Noen som har forslag på hvordan jeg skal snakke med henne om dette?

 

Anonymous poster hash: 98e34...8fe

[Anonym bruker]

Nei, man eier ikke et barn, men som foreldre må man gjøre det som er best for barna.

Og fvk anbefaler hyppige samvær, men da i barnets vante omgivelser og med omsorgspersonen tilstede når de er så små.

 

Men forlot broren din sin gravide kone???

 

 

Anonymous poster hash: ee4f9...975

[Anonym bruker]

Jeg ville aldri sendt min baby i barnehagen eller på overnatting da den var 9 mnd. De første året er sårbart, tilknytningen er utrolig viktig at kommer på plass. Jeg har også ammet mine barn til de er godt over året. Så lenge far og jeg ikke bor sammen er han dessverre ikke involvert i babyens liv på samme måte som meg.

Min første prioritet er alltid og vil alltid være barnets rettigheter og ve og vel; ikke farens.

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

[Anonym bruker]

Jeg ville aldri sendt min baby i barnehagen eller på overnatting da den var 9 mnd. De første året er sårbart, tilknytningen er utrolig viktig at kommer på plass. Jeg har også ammet mine barn til de er godt over året. Så lenge far og jeg ikke bor sammen er han dessverre ikke involvert i babyens liv på samme måte som meg.

Min første prioritet er alltid og vil alltid være barnets rettigheter og ve og vel; ikke farens.

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

Men barnets rettigheter inkluderer jo å bli kjent med sin far også?

 

 

 

Anonymous poster hash: e6c6f...e32

[pifi med tre nurk]

Eneste grunnen til at det ikke går greit for en baby å være med pappan sin på trilletur en time eller to eller tre er jo fordi mor har nektet far å få et fortrolig forhold til sitt barn. Altså, hadde han fåt det ville han jo snart skulle vært i pappaperm med barnet.. Og det er jo de fleste enige om at er bra for både mor, far og barn. Her må mor skjerpe seg og innse at hun ikke bestemmer alene over barnet! Barnet har rettigheter og så fremt de begge er gode omsorgspersoner så kan ingen av dem bestemme at den andre parten ikke skal ha samvær. Det er bare retten som kan dømme.

[Anonym bruker]

 

Jeg ville aldri sendt min baby i barnehagen eller på overnatting da den var 9 mnd. De første året er sårbart, tilknytningen er utrolig viktig at kommer på plass. Jeg har også ammet mine barn til de er godt over året. Så lenge far og jeg ikke bor sammen er han dessverre ikke involvert i babyens liv på samme måte som meg.

Min første prioritet er alltid og vil alltid være barnets rettigheter og ve og vel; ikke farens.

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

Men barnets rettigheter inkluderer jo å bli kjent med sin far også?

 

 

 

Anonymous poster hash: e6c6f...e32

Ja, det er barnets rett å se sin far, og det får det via kort samvær hos mor flere ganger i uken.

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

[Anonym bruker]

Eneste grunnen til at det ikke går greit for en baby å være med pappan sin på trilletur en time eller to eller tre er jo fordi mor har nektet far å få et fortrolig forhold til sitt barn. Altså, hadde han fåt det ville han jo snart skulle vært i pappaperm med barnet.. Og det er jo de fleste enige om at er bra for både mor, far og barn. Her må mor skjerpe seg og innse at hun ikke bestemmer alene over barnet! Barnet har rettigheter og så fremt de begge er gode omsorgspersoner så kan ingen av dem bestemme at den andre parten ikke skal ha samvær. Det er bare retten som kan dømme.

Vel, en rett ville aldri dømme mere enn kort og hyppig samvær hos mor for et så lite barn. Så den saken er jo grei.

Så lenge far ikke bor sammen med mor, vil han automatisk se babyen mindre. Slik er det dessverre bare. Når baby blir eldre blir det aktuelt med lengere samvær evt overnatting hos far.

 

 

 

Anonymous poster hash: 3386e...d80

[Anonym bruker]

Bare ut av nysgjerrighet; hvor gamle må barna være for at bestemor skal trille en tur? Eller passe en time mens mor ordner et ærend? Jeg har observert at barn som angivelig er for små til at far kan ha samvær, på samme tid kan bli passet av mormor når mor trenger avlastning...

 

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

[Anonym bruker]

Bare ut av nysgjerrighet; hvor gamle må barna være for at bestemor skal trille en tur? Eller passe en time mens mor ordner et ærend? Jeg har observert at barn som angivelig er for små til at far kan ha samvær, på samme tid kan bli passet av mormor når mor trenger avlastning...

 

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

[Anonym bruker]

Bare ut av nysgjerrighet; hvor gamle må barna være for at bestemor skal trille en tur? Eller passe en time mens mor ordner et ærend? Jeg har observert at barn som angivelig er for små til at far kan ha samvær, på samme tid kan bli passet av mormor når mor trenger avlastning...

 

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

Det koker i meg hvis det virkelig stemmer det du sier....

 

 

Anonymous poster hash: e6c6f...e32

[Anonym bruker]

Bare ut av nysgjerrighet; hvor gamle må barna være for at bestemor skal trille en tur? Eller passe en time mens mor ordner et ærend? Jeg har observert at barn som angivelig er for små til at far kan ha samvær, på samme tid kan bli passet av mormor når mor trenger avlastning...

 

 

Anonymous poster hash: 52843...6f9

 

Her hadde barnet MYE mer kontakt med mormor enn med far. Far gadd ikke følge opp og han så babyen kanskj 2-3 ganger i måneden. Han var som en fremmed for babyen og jeg sender ikke en baby alene med en som er fremmed for babyen.

Min mamma traff babyen flere ganger i uka.

Hadde far stilt mer opp hadde jeg heller ikke trengt å bruke mamma som barnevakt. Da kunne babyen enkelt vært hos sin far, som hadde vært det beste.

 

Skjønte du det nå?

 

Anonymous poster hash: 7f8c2...3cc