Hvor mye setter dere inn på konto til barna pr.mnd?

[Anonym bruker]

Null og niks. De får ikke en feit sparekonto i det de blir18 år. Hjelp til bolig skal de få når de trenger det. Så nå betaler vi på huslån.

 

Anonymous poster hash: dbba2...089

[Modesty Blaise.]

Null og niks. Vi sparer, også med tanke på datteren vår, men det er ikke opplagt at hun kommer til å få de utbetalt noen gang.

Besteforeldrene på begge sider sparer noe, og det får holde.

[Gjest Antarctica]

Null. Jeg nedbetaler gjelda vår og regner med at de er glade for å arve huset uten heftelser en vakker dag.

[Villbringebringebær]

200kr mmd

[Violeta]

0 kr

[sug lut]

Ikke fem øre.

[Anonym bruker]

Ingenting.

Anonymous poster hash: 34f3a...472

[Tro smo konosoro]

0

[februarprins2013]

alt fra 1000 til 2000,men kan ikke ha over 75.000 for da får han ikke stipend på skolen hvis han velger og gå på skolen et stykke unna

[Anonym bruker]

970 kr. Men så skilte vi oss, så for tiden er det null per måned.

 

Anonymous poster hash: 71035...268

[Keiserpingvin]

Ingenting. Det meste går med i det daglige dragsuget, og det som måtte være til overs etter en måned settes på en generell sparekonto jeg disponerer. Barna mine skal få hjelp når den dagen kommer at de skal ut på boligmarkedet eller lignende, men jeg har ingen faste trekk til egne kontoer som er øremerket barna. 

[Anonym bruker]

Vi sparer til begge barna hver mnd, i snitt 700 til hvert barn. I tillegg har vi en konto med litt over 500.000 som barna skal dele etterhvert.

Eldste har også en konto med over 1 000.000 etter en forsikringsutbetaling.

 

Alt blir spart/står i vårt navn, og ingen av barna vet om disse pengene. De skal heller ikke gis til barna når det blir 18, dette er penger vi skal ha kontroll på.

 

Anonymous poster hash: 36a2a...ce4

[Fashionista]

1000 Kr. Overfører barnetrygden + noen ekstra kroner for å få et rundt beløp inn hver måned. Kontoen står i mitt navn.

[Anonym bruker]

 

 

 

Ingenting. Betaler ned gjeld slik at vi er gjeldfrie når de skal inn på boligmarkedet. Da kan vi være kausjonister.

Ikke gunstig å være helt gjeldfri pga skatt..

 

 

 

Anonymous poster hash: 90117...276

Dette er en vanlig misforståelse. Det lønner seg aldri å ha lån. Ja, man får skattelette for renter men kun for 28% av utgiftene. De resterende 72 % er rent tap. Tenk på det: hvis det lønner seg å ha litt lån...hvorfor finnes det gjeldfrie mennesker? Burde ikke ALLE ha litt lån, hvis man tjener på å ha litt lån?

 

Det lønner seg Å TA OPP lån for å investere i noe med stor nok verdiøkning til å kompensere for renteutgifter. Men å beholde et lån lønner seg ikke.

http://www.finanssans.no/lonner-det-seg-a-ha-lan/

Nettopp... Ergo er det ren idioti å betale ned lån for å planlegge og være kausjonister 😂 er det rart mange ikke kommer seg inn i markedet? Hehehe. Håper du ikke forteller barna om planene dine 🙈

 

Anonymous poster hash: bd1ec...dab

[Anonym bruker]

Null. Jeg nedbetaler gjelda vår og regner med at de er glade for å arve huset uten heftelser en vakker dag.

 

Samme her. Sparer ingenting og prioriterer å nedbetale huslån.

 

 

 

Anonymous poster hash: 2a661...afb

[Anonym bruker]

barnet er ikke født enda, jeg sparer 500 i mnd. de skal gå til barnedåp & diverse andre dyrere ting man må ha til en baby. skal fortsette å spare på den etter fødsel, far setter inn mellom 500 & 1000 på samme konto pga han tjener mer enn meg. kommer også til å sette fødselspenger & barne trygd inn på denne kontoen.

Anonymous poster hash: 98649...ea6

[Anonym bruker]

Alle tre får barnetrygden.

 

De får disponere pengene fritt når de blir 18.

 

Anonymous poster hash: 59cbc...298

[Gjest Zaria]

0kr😃

[Jezebel]

 

 

 

 

Ingenting. Betaler ned gjeld slik at vi er gjeldfrie når de skal inn på boligmarkedet. Da kan vi være kausjonister.

Ikke gunstig å være helt gjeldfri pga skatt..

 

 

 

Anonymous poster hash: 90117...276

Dette er en vanlig misforståelse. Det lønner seg aldri å ha lån. Ja, man får skattelette for renter men kun for 28% av utgiftene. De resterende 72 % er rent tap. Tenk på det: hvis det lønner seg å ha litt lån...hvorfor finnes det gjeldfrie mennesker? Burde ikke ALLE ha litt lån, hvis man tjener på å ha litt lån?

 

Det lønner seg Å TA OPP lån for å investere i noe med stor nok verdiøkning til å kompensere for renteutgifter. Men å beholde et lån lønner seg ikke.

http://www.finanssans.no/lonner-det-seg-a-ha-lan/

Nettopp... Ergo er det ren idioti å betale ned lån for å planlegge og være kausjonister 😂 er det rart mange ikke kommer seg inn i markedet? Hehehe. Håper du ikke forteller barna om planene dine 🙈

 

Anonymous poster hash: bd1ec...dab

Det her ga INGEN mening for meg. Kan du utdype?

Poenget er vel at den 1000lappen du setter inn på konto er mye mindre verd om 20 år når barnet er voksent. Ved å investere pengene i bolig får man mer igjen. Men for all del: sitt bare å spar på lånet deres om dere tror det gjør dere rikere.

[Anonym bruker]

100,- i måneden. Tenker at de skal brukes når det blir tid for å ta førerkortet.

Anonymous poster hash: 6ce19...358

[Anonym bruker]

Alle tre får barnetrygden.

 

De får disponere pengene fritt når de blir 18.

 

Anonymous poster hash: 59cbc...298

Samme her . Og det er det de får! Håper jeg har lært dem godt nok til å bruke dem fornuftig - hvis ikke, så lærer de av det og. På tide å kjenne på ansvaret med voksenlivet

 

Anonymous poster hash: c33de...a06

[Anonym bruker]

Vi sparer 300kr i aksjefond til ungene hver måned..

 

Anonymous poster hash: 00b36...33f

[Anonym bruker]

1100,- pr mnd

 

Anonymous poster hash: 8406b...5a5

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ingenting. Betaler ned gjeld slik at vi er gjeldfrie når de skal inn på boligmarkedet. Da kan vi være kausjonister.

Ikke gunstig å være helt gjeldfri pga skatt..Anonymous poster hash: 90117...276

Dette er en vanlig misforståelse. Det lønner seg aldri å ha lån. Ja, man får skattelette for renter men kun for 28% av utgiftene. De resterende 72 % er rent tap. Tenk på det: hvis det lønner seg å ha litt lån...hvorfor finnes det gjeldfrie mennesker? Burde ikke ALLE ha litt lån, hvis man tjener på å ha litt lån?

Det lønner seg Å TA OPP lån for å investere i noe med stor nok verdiøkning til å kompensere for renteutgifter. Men å beholde et lån lønner seg ikke. http://www.finanssans.no/lonner-det-seg-a-ha-lan/

Nettopp... Ergo er det ren idioti å betale ned lån for å planlegge og være kausjonister er det rart mange ikke kommer seg inn i markedet? Hehehe. Håper du ikke forteller barna om planene dine Anonymous poster hash: bd1ec...dab

Det her ga INGEN mening for meg. Kan du utdype?

Poenget er vel at den 1000lappen du setter inn på konto er mye mindre verd om 20 år når barnet er voksent. Ved å investere pengene i bolig får man mer igjen. Men for all del: sitt bare å spar på lånet deres om dere tror det gjør dere rikere.

 

Bortsett fra at jeg investerer i fond og har mye høyere avkastning enn renten vi betaler på boliglånet. Det er unektelig høyere risiko enn i bank men jeg følger opp jevnlig, på samme måte som jeg fulgt opp arbeidsgivers plasseringer (til tross for at selskapet hadde gjeld) i min forrige jobb.

 

Anonymous poster hash: 46042...7de

[Jezebel]

 

 

 

 

 

Ingenting. Betaler ned gjeld slik at vi er gjeldfrie når de skal inn på boligmarkedet. Da kan vi være kausjonister.

Ikke gunstig å være helt gjeldfri pga skatt..Anonymous poster hash: 90117...276

Dette er en vanlig misforståelse. Det lønner seg aldri å ha lån. Ja, man får skattelette for renter men kun for 28% av utgiftene. De resterende 72 % er rent tap. Tenk på det: hvis det lønner seg å ha litt lån...hvorfor finnes det gjeldfrie mennesker? Burde ikke ALLE ha litt lån, hvis man tjener på å ha litt lån?

Det lønner seg Å TA OPP lån for å investere i noe med stor nok verdiøkning til å kompensere for renteutgifter. Men å beholde et lån lønner seg ikke. http://www.finanssans.no/lonner-det-seg-a-ha-lan/

Nettopp... Ergo er det ren idioti å betale ned lån for å planlegge og være kausjonister er det rart mange ikke kommer seg inn i markedet? Hehehe. Håper du ikke forteller barna om planene dine Anonymous poster hash: bd1ec...dab

Det her ga INGEN mening for meg. Kan du utdype?

Poenget er vel at den 1000lappen du setter inn på konto er mye mindre verd om 20 år når barnet er voksent. Ved å investere pengene i bolig får man mer igjen. Men for all del: sitt bare å spar på lånet deres om dere tror det gjør dere rikere.

Bortsett fra at jeg investerer i fond og har mye høyere avkastning enn renten vi betaler på boliglånet. Det er unektelig høyere risiko enn i bank men jeg følger opp jevnlig, på samme måte som jeg fulgt opp arbeidsgivers plasseringer (til tross for at selskapet hadde gjeld) i min forrige jobb.Anonymous poster hash: 46042...7de

Det blir jo noe annet:-) Å invistere i fond istedenfor å betale lån kan absolutt lønne seg. Å sette penger på sparekonto istedenfor å betale lån lønner seg ikke fordi innskuddsrenten som regel er lavere enn lånerenta. Endret 10. mars 2015 av Jezebel