Dere med 8-10 mill i boliglån

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg synes at ved å i det hele tatt spørre det spørsmålet virker du som en arrogant dust som vil ha bekreftelse og misunnelse over at dere er steinrike...

Oi, det tenker jeg ikke selv. Tenkte mer på om hva dere synes ang risikovurdering..

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Synes 40 år er lang nedbetalingstid, og det ville lønna seg å betalt ned på lånet heller enn å spare så mykje.

Ja vi betaler inn ekstra innimellom men ønsker å ha bufferen på over en mill.

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

[Anonym bruker]

 

I Bergen får du et rekkehus til 4 mill, prisene er SINNSYKE!! Svært få eneboliger med ok standar til 4 mill,en skam er det med disse boligprisene!Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Du kan få rekkehus til 3 mill også i Bergen Anonymous poster hash: 9151c...c3a

ja til hvilke standar da mener du? Og selveier? Vi har jaktet i 2 år, hovedsakelig Bergen vest og fan men ikke søren om man får noe vetttug til 3 mill. Kanskje hvis det er felleskostnader!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

[Anonym bruker]

Palass for fire mill?? Rekkehuset vårt på 100m2 30 min utenfor Oslo kostet det...

 

Anonymous poster hash: 4dac2...719

Jeg skrev grisgrendte strøk. 30 minutter utenfor Oslo er mer sentralt en de fleste steder i Norge.

 

Anonymous poster hash: 1da8e...b4b

[Anonym bruker]

Vi har høyt lån, men ikke så høyt som du spør etter. Svarer likevel.

Vi har 6,3 mill i boliglån, betaler 27 000 pr mnd, 250 000 i studielån, berserk 1500 pr mnd. Ingen andre lån. 1 barn. Utbetalt 70 000 pr mnd. Anonymous poster hash: dd7dd...a51

Vi har 60 000 utbetalt og 1.6 i samla gjeld. Trenger 500.000 til oppussing. Har tenkt å spare, ta det fra mnd til mnd. Orker ikke tanken på mer gjeld!

 

Anonymous poster hash: f9492...223

[Anonym bruker]

 

Betalte 5,8 mill. for rekkehuset vårt på 136 kvm. Palass for 4 mill?

 

Anonymous poster hash: 4af75...32f

Vi har enebolig på samme str som dere. Ett mål tomt. Bor 10 min unna byen. Betalte 1,660. Dette var 7 år siden, men dog.

 

Tenk hva vi kunne fått for 5,8 mill 😳😳😳

Hvilken by? Stor forskjell på feks Oslo og Alta.

 

Anonymous poster hash: 1da8e...b4b

[Anonym bruker]

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg tenker at dere har fått dårlig økonomisk rådgivning.

 

Anonymous poster hash: 1da8e...b4b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Vi har høyt lån, men ikke så høyt som du spør etter. Svarer likevel.

Vi har 6,3 mill i boliglån, betaler 27 000 pr mnd, 250 000 i studielån, berserk 1500 pr mnd. Ingen andre lån. 1 barn. Utbetalt 70 000 pr mnd. Anonymous poster hash: dd7dd...a51

hvilke bank har dere? Vi ligger på omtrent det dere gjør mtp lønn og andre lån ,men vi får knappe 4 mill i lån i lån til bolig Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Det samme lurer jeg på. Vi har samme inntekt og fikk 4 mill i lån. Betaler 21000 i mnd, men har da bare 3% rente.

Fatter ikke hvordan dere klarer så høyt lån. Tjener det samme og har ca 4 mill i lån, syns det er mer enn nok å betaleAnonymous poster hash: 4cf0a...9db

Jeg er ikke anonym a51, men vi har også i overkant av 6 mill i lån. Egenkapital rundt 2,5 mill. Samlet utbetalt inntekt pr mnd 80.000. Betaler også ca 27.000 pr mnd på lånet.

Overhodet ikke noe problem å få så mye i lån, kunne fått mer også. Det er vel heller kravet til egenkapital som er bøygen. Begynte lånet i Danske Bank og har nå flyttet det til Skandiabanken. Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

jammen hallo, med en egenkapital på 2.5 mill så trengte jo dere bare låne 3.5 for å få lån på 6.vet jo at jo høyere egenkapital man har jo høyere lån får man, sier jo seg selv!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

[Anonym bruker]

Mange hoverere her gitt!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

[Anonym bruker]

 

 

I Bergen får du et rekkehus til 4 mill, prisene er SINNSYKE!! Svært få eneboliger med ok standar til 4 mill,en skam er det med disse boligprisene!Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Du kan få rekkehus til 3 mill også i Bergen Anonymous poster hash: 9151c...c3a

ja til hvilke standar da mener du? Og selveier? Vi har jaktet i 2 år, hovedsakelig Bergen vest og fan men ikke søren om man får noe vetttug til 3 mill. Kanskje hvis det er felleskostnader!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

 

Nei, man får ikke rekkehus til 3 millioner. Jeg har heller ikke funnet noe til 4 millioner i området vi ser etter. Vi var og så på et rekkehus på sensommeren i fjor, og det gikk for 5,8 millioner! Det var ikke fint en gang, og planløsningen var elendig. Heelt sykt! 

 

Anonymous poster hash: 5dc53...da1

[Nullstress;)]

 

 

Betalte 5,8 mill. for rekkehuset vårt på 136 kvm. Palass for 4 mill?

 

Anonymous poster hash: 4af75...32f

Vi har enebolig på samme str som dere. Ett mål tomt. Bor 10 min unna byen. Betalte 1,660. Dette var 7 år siden, men dog.

 

Tenk hva vi kunne fått for 5,8 mill 😳😳😳

Hvilken by? Stor forskjell på feks Oslo og Alta.

 

Anonymous poster hash: 1da8e...b4b

drammeb

[Anonym bruker]

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg synes at ved å i det hele tatt spørre det spørsmålet virker du som en arrogant dust som vil ha bekreftelse og misunnelse over at dere er steinrike...

Enig! Utrolig usjarmerende.

 

 

 

Anonymous poster hash: 86e6b...faf

[Jezebel]

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg lurer litt på hvor mye penger dere kaster ut av vinduet på renter i løpet av de 40 årene og om dere mener at det gjør dere til gode forbilder for barna.

 

Sikkert ikke det svaret du var ute etter...

[Anonym bruker]

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg lurer litt på hvor mye penger dere kaster ut av vinduet på renter i løpet av de 40 årene og om dere mener at det gjør dere til gode forbilder for barna.

 

Sikkert ikke det svaret du var ute etter...

Enig i denne. I tillegg lurer jeg på hvorfor i all verden dere vil ha en buffer på over 1 mill?? Dere kan jo kjøpe flere biler for den summen der!

 

Anonymous poster hash: bba72...834

[Nullstress;)]

 

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Jeg lurer litt på hvor mye penger dere kaster ut av vinduet på renter i løpet av de 40 årene og om dere mener at det gjør dere til gode forbilder for barna.

 

Sikkert ikke det svaret du var ute etter...

Enig i denne. I tillegg lurer jeg på hvorfor i all verden dere vil ha en buffer på over 1 mill?? Dere kan jo kjøpe flere biler for den summen der!

 

Anonymous poster hash: bba72...834

 

Tenker at det er lurt å ha en så stor buffer jeg. Skulle ønske vi hadde det! 😳😜😊

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Vi har høyt lån, men ikke så høyt som du spør etter. Svarer likevel.

Vi har 6,3 mill i boliglån, betaler 27 000 pr mnd, 250 000 i studielån, berserk 1500 pr mnd. Ingen andre lån. 1 barn. Utbetalt 70 000 pr mnd. Anonymous poster hash: dd7dd...a51

hvilke bank har dere? Vi ligger på omtrent det dere gjør mtp lønn og andre lån ,men vi får knappe 4 mill i lån i lån til bolig Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Det samme lurer jeg på. Vi har samme inntekt og fikk 4 mill i lån. Betaler 21000 i mnd, men har da bare 3% rente.

Fatter ikke hvordan dere klarer så høyt lån. Tjener det samme og har ca 4 mill i lån, syns det er mer enn nok å betaleAnonymous poster hash: 4cf0a...9db

Jeg er ikke anonym a51, men vi har også i overkant av 6 mill i lån. Egenkapital rundt 2,5 mill. Samlet utbetalt inntekt pr mnd 80.000. Betaler også ca 27.000 pr mnd på lånet.

Overhodet ikke noe problem å få så mye i lån, kunne fått mer også. Det er vel heller kravet til egenkapital som er bøygen. Begynte lånet i Danske Bank og har nå flyttet det til Skandiabanken. Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

jammen hallo, med en egenkapital på 2.5 mill så trengte jo dere bare låne 3.5 for å få lån på 6.vet jo at jo høyere egenkapital man har jo høyere lån får man, sier jo seg selv!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

???????

 

Lån på 6 mill + egenkapital på 2,5 mill = hus til en verdi av 8,5 mill

 

Comprende?

 

Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Vi har høyt lån, men ikke så høyt som du spør etter. Svarer likevel.

Vi har 6,3 mill i boliglån, betaler 27 000 pr mnd, 250 000 i studielån, berserk 1500 pr mnd. Ingen andre lån. 1 barn. Utbetalt 70 000 pr mnd. Anonymous poster hash: dd7dd...a51

hvilke bank har dere? Vi ligger på omtrent det dere gjør mtp lønn og andre lån ,men vi får knappe 4 mill i lån i lån til bolig Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Det samme lurer jeg på. Vi har samme inntekt og fikk 4 mill i lån. Betaler 21000 i mnd, men har da bare 3% rente.

Fatter ikke hvordan dere klarer så høyt lån. Tjener det samme og har ca 4 mill i lån, syns det er mer enn nok å betaleAnonymous poster hash: 4cf0a...9db

Jeg er ikke anonym a51, men vi har også i overkant av 6 mill i lån. Egenkapital rundt 2,5 mill. Samlet utbetalt inntekt pr mnd 80.000. Betaler også ca 27.000 pr mnd på lånet.

Overhodet ikke noe problem å få så mye i lån, kunne fått mer også. Det er vel heller kravet til egenkapital som er bøygen. Begynte lånet i Danske Bank og har nå flyttet det til Skandiabanken. Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

jammen hallo, med en egenkapital på 2.5 mill så trengte jo dere bare låne 3.5 for å få lån på 6.vet jo at jo høyere egenkapital man har jo høyere lån får man, sier jo seg selv!

 

Anonymous poster hash: 1131e...4f9

Eh nei. Lånet er 6 mill uavhengig av egenkapitalen. EK er ikke en del av lånet.

 

Anonymous poster hash: 1da8e...b4b

[Anonym bruker]

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Likner litt på hvordan vi har gjort det. Vi har spart stor buffer av to grunner: 1 års ulønnet perm for meg og fremtidig kjøp av hytte.

 

Vi har pr i dag 30 års betaling på lånet, men vurderer å endre til 25 etter som jeg og mannen øker i lønn.

 

Så om dette er lurt eller ikke kommer jo an på deres livssituasjon og fremtidsplaner. Og er dermed ikke så lett å svare på for andre her inne!

 

Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

[Anonym bruker]

Om dere heller betaler de 15.000 ned på lånet i stedet for å sette dem på spare konto er jo det å skape en buffer også, da trenger dere bare låne opp o dere trenger det, samt at dere sparer renteutgifter. 

 

Tenker det er dårlig økonomi å drive å spare når man har gjeld, tenker at å betale ned på gjeld er beste sparing. Dessuten er det jo ikke noe i veien for å låne det opp igjen om man virkelig MÅ ha penger. 

Anonymous poster hash: f9492...223

[Anonym bruker]

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Likner litt på hvordan vi har gjort det. Vi har spart stor buffer av to grunner: 1 års ulønnet perm for meg og fremtidig kjøp av hytte.

 

Vi har pr i dag 30 års betaling på lånet, men vurderer å endre til 25 etter som jeg og mannen øker i lønn.

 

Så om dette er lurt eller ikke kommer jo an på deres livssituasjon og fremtidsplaner. Og er dermed ikke så lett å svare på for andre her inne!

 

Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

 

Det er gigantisk stor forskjell på en nedbetalingstid på 40 år og 30 år på et så enormt beløp! Totalprisen med dagens lave rentenivå er 15 340 000 på 40 år, Med 30 års nedbetalingstid koster lånet nesten 2 millioner mindre totalt. Vis meg den banken hvor man kan få to mill i avkastning på å ha en mill i banken og i usikre aksjer. Om dere går ned til 25 år så sparer dere en million til i rentekostnader.

 

Om man har store lån lønner det seg alltid å betale ned mest mulig når rentene er lave. Det er ingen garanti for at renten holder seg så lav i 40 år. Og om dere går ned i inntekt og markedet går ned så slipper dere forhåpentligvis å sitte igjen med gjeld etter et evt. nødvendig salg. 

 

Anonymous poster hash: 45985...eaa

[Anonym bruker]

 

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Likner litt på hvordan vi har gjort det. Vi har spart stor buffer av to grunner: 1 års ulønnet perm for meg og fremtidig kjøp av hytte.

 

Vi har pr i dag 30 års betaling på lånet, men vurderer å endre til 25 etter som jeg og mannen øker i lønn.

 

Så om dette er lurt eller ikke kommer jo an på deres livssituasjon og fremtidsplaner. Og er dermed ikke så lett å svare på for andre her inne!

 

Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

 

Det er gigantisk stor forskjell på en nedbetalingstid på 40 år og 30 år på et så enormt beløp! Totalprisen med dagens lave rentenivå er 15 340 000 på 40 år, Med 30 års nedbetalingstid koster lånet nesten 2 millioner mindre totalt. Vis meg den banken hvor man kan få to mill i avkastning på å ha en mill i banken og i usikre aksjer. Om dere går ned til 25 år så sparer dere en million til i rentekostnader.

 

Om man har store lån lønner det seg alltid å betale ned mest mulig når rentene er lave. Det er ingen garanti for at renten holder seg så lav i 40 år. Og om dere går ned i inntekt og markedet går ned så slipper dere forhåpentligvis å sitte igjen med gjeld etter et evt. nødvendig salg. 

 

Anonymous poster hash: 45985...eaa

 

Må legge til at de nesten 3 millionene man sparer ved å betale ned på 25 år istedenfor 40 år er over 30% av lånet dere har nå og mest sannsynlig en forholdsvis stor del av verdien på boligen deres. Ved å sette de 15 000 som de andre sparer inn på lånet istedenfor kan de betale ned på 25 år uten å merke det i det hele tatt i hverdagsøkonomien. I tillegg har de 1 mill i banken. Med en utbetaling på 110-120. 000 pr mnd er ikke 42 000 i gjeld mye å betale på. Da har man fremdeles 70-80 000 igjen å leve for. Man kan spise mye kaviar og drikke mye champagne for 80 000 pr mnd. 

 

Anonymous poster hash: 45985...eaa

[Anonym bruker]

Hjelpes. Er visst mange som kommer til å gå på en smell når renta stiger og boligprisene faller om noen få år...

 

Anonymous poster hash: 11264...c1c

[Jezebel]

Hjelpes. Er visst mange som kommer til å gå på en smell når renta stiger og boligprisene faller om noen få år...

 

Anonymous poster hash: 11264...c1c

Det tror jeg du har rett i. Vi ble tilbudt 700 000 kr mer i lån enn det vi valgte å kjøpe for. Det er jeg veldig glad for nå, sover godt om nettene😊

[Anonym bruker]

 

Om dere heller betaler de 15.000 ned på lånet i stedet for å sette dem på spare konto er jo det å skape en buffer også, da trenger dere bare låne opp o dere trenger det, samt at dere sparer renteutgifter.

 

Tenker det er dårlig økonomi å drive å spare når man har gjeld, tenker at å betale ned på gjeld er beste sparing. Dessuten er det jo ikke noe i veien for å låne det opp igjen om man virkelig MÅ ha penger.

 

Anonymous poster hash: f9492...223

Vi hat kun 0,2% dårligere rente på innskuddet i forhold til lånerenten. Aksje/fond spraringen har gitt bedre avkastning en lånerenten derfor går vi i pluss i forhold til å nedbetale. Men vi nedbetaler ekstra når bufferen er større enn vi ønsker i likviditet for å minske risikoen. Synes derfor det er den beste måten å disponere pengene på. Bufferen er stor fordi vi ønsker å bytte ut biler med jevne mellomrom og fordi en av oss er selvstendig og da er man bedre sikret til å klare seg en periode hvis noe uforutsett skulle skje. Samt at hvis en sv oss skulle bli syke vil vi jo ikke ha samme inntektene inn. Da er det greit å kunne områ seg uten å måtte selge huset som første post;)

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

[Anonym bruker]

 

Om dere heller betaler de 15.000 ned på lånet i stedet for å sette dem på spare konto er jo det å skape en buffer også, da trenger dere bare låne opp o dere trenger det, samt at dere sparer renteutgifter.

 

Tenker det er dårlig økonomi å drive å spare når man har gjeld, tenker at å betale ned på gjeld er beste sparing. Dessuten er det jo ikke noe i veien for å låne det opp igjen om man virkelig MÅ ha penger.

 

Anonymous poster hash: f9492...223

Vi hat kun 0,2% dårligere rente på innskuddet i forhold til lånerenten. Aksje/fond spraringen har gitt bedre avkastning en lånerenten derfor går vi i pluss i forhold til å nedbetale. Men vi nedbetaler ekstra når bufferen er større enn vi ønsker i likviditet for å minske risikoen. Synes derfor det er den beste måten å disponere pengene på. Bufferen er stor fordi vi ønsker å bytte ut biler med jevne mellomrom og fordi en av oss er selvstendig og da er man bedre sikret til å klare seg en periode hvis noe uforutsett skulle skje. Samt at hvis en sv oss skulle bli syke vil vi jo ikke ha samme inntektene inn. Da er det greit å kunne områ seg uten å måtte selge huset som første post;)

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

 

En ting er selve rentenivået. Det er rimeligere i lengden å betale ned på et lån på 9 millioner så snart som mulig en å få renter på 1 mill i banken. Aksjer er usikkert. Markedet er på topp nå. Har dere råd til å tape på aksjene når dere fremdeles har 9 mill i lån? Hvor dyrt blir lånet deres om renten går opp 5% i løpet av de neste 40 årene?

 

Anbefaler dere å gå over til rammelån. Da kan dere betale inn alt dere har til overs inn på lånet og ta ut hvis det trengs. Bufferen betaler ned på lånet deres. 

 

Du skriver at en av dere er selvstendig. Det er jeg også. Det første jeg har sikret meg er at jeg har betalt ned max på huslånet slik at vi kan leve lenge uten min inntekt pga lave utgifter. Om deres firma får en tøff periode mister dere mange titalls tusen i måneden og man får ingenting av NAV. Om man blir syk får man 6 G, noe som er langt unna en inntekt man kan betale 9 milioner i lån med.

 

Anonymous poster hash: 45985...eaa

[Anonym bruker]

 

 

 

Vi har lån på ca 9 mill, har tre barn og har utbetalt ca 110-120 tusen i mnd. Betaler 34500,- pr mnd på lånet (40 år) i tillegg sparer vi minst 15.000,-. Vi har en buffer på litt over en mill, plassert i bank og aksjeinnskudd. Vi ønsker å ha en buffer på denne str tilgjengelig. Hva synes dere om denne økonomiske situasjonen?

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d

Likner litt på hvordan vi har gjort det. Vi har spart stor buffer av to grunner: 1 års ulønnet perm for meg og fremtidig kjøp av hytte.

 

Vi har pr i dag 30 års betaling på lånet, men vurderer å endre til 25 etter som jeg og mannen øker i lønn.

 

Så om dette er lurt eller ikke kommer jo an på deres livssituasjon og fremtidsplaner. Og er dermed ikke så lett å svare på for andre her inne!

 

Anonymous poster hash: 5b94b...e9b

Det er gigantisk stor forskjell på en nedbetalingstid på 40 år og 30 år på et så enormt beløp! Totalprisen med dagens lave rentenivå er 15 340 000 på 40 år, Med 30 års nedbetalingstid koster lånet nesten 2 millioner mindre totalt. Vis meg den banken hvor man kan få to mill i avkastning på å ha en mill i banken og i usikre aksjer. Om dere går ned til 25 år så sparer dere en million til i rentekostnader.

 

Om man har store lån lønner det seg alltid å betale ned mest mulig når rentene er lave. Det er ingen garanti for at renten holder seg så lav i 40 år. Og om dere går ned i inntekt og markedet går ned så slipper dere forhåpentligvis å sitte igjen med gjeld etter et evt. nødvendig salg.

 

Anonymous poster hash: 45985...eaa

Se svare mitt over..

 

 

Anonymous poster hash: 4dfd1...70d