Moren min vil overføre leiligheten sin til min datter.

[Anonym bruker]

Min datter fylte nylig 18 år. Mamma vil gi henne leiligheten. Jeg har kun en bror uten barn og han synes det er greit. Men hva slags konsekvenser blir det for min datter mtp fremtiden,studielån osv? Er helt blå på arv😝.

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Anonym bruker]

Ingen som har peiling på arv😦?

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Anonym bruker]

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga.

Anonymous poster hash: 427b9...a15

[Gjest Antarctica]

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

[Anonym bruker]

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

 

Lån = skattefradrag, formue=mer skatt. For f.eks en student kan det bli en stor belastining på en liten økonomi. Det er ikke sikkert mormor tenker å betale husleie om leiligheten er nedbetalt.

 

Anonymous poster hash: 427b9...a15

[Anonym bruker]

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Gjest Antarctica]

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da? Anonymous poster hash: a0735...12d

Dersom din datter har inntekt av at mormor leier, skal hun betale skatt av denne inntekten som av annen inntekt. Ta regnestykket med til en skatterådgiver på ligningskontoret, og få hjelp, da vel!

[Anonym bruker]

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

Men hvorfor ønsker å gi bort leiligheten nå, og ikke testamentere den til din datter?

 

 

Anonymous poster hash: 3539b...197

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da? Anonymous poster hash: a0735...12d

Men hvorfor ønsker å gi bort leiligheten nå, og ikke testamentere den til din datter? Anonymous poster hash: 3539b...197

Forskudd på arv regnes som arv, og når man hopper over et ledd (til barnebarn) blir det ingen arveavgift.

[Anonym bruker]

 

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da? Anonymous poster hash: a0735...12d

Dersom din datter har inntekt av at mormor leier, skal hun betale skatt av denne inntekten som av annen inntekt. Ta regnestykket med til en skatterådgiver på ligningskontoret, og få hjelp, da vel!

Oki tusen takk👍

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[HvittHus]

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

[Anonym bruker]

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

Hun får allerede ikke stipend pga våres formue. Men hva hvis hun jobber etterhvert?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Gjest Antarctica]

 

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

Hun får allerede ikke stipend pga våres formue. Men hva hvis hun jobber etterhvert?Anonymous poster hash: a0735...12d

Mener du mht stipendet eller huset?

[HvittHus]

 

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

Hun får allerede ikke stipend pga våres formue. Men hva hvis hun jobber etterhvert?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

 

Men hvis hun skal studere vil det være hennes formue stipendet beregnes ut fra. Det samme med inntekt.

[Anonym bruker]

Det er egentlig en komplisert historie bak dette her. Og jeg kan ikke snakke med noen bekjente om dette. Skal prøve å fortelle alt når jeg er i seng. Vil ta tid nå😝

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Anonym bruker]

 

 

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

Hun får allerede ikke stipend pga våres formue. Men hva hvis hun jobber etterhvert?Anonymous poster hash: a0735...12d

Mener du mht stipendet eller huset?

Pr i dag for hun ikke stipend. Hun blir russ i år og begynner å studere i Oslo. Hun jobber ikke og vil bo hjemme. Hun har ingen utgifter.

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

[Anonym bruker]

Arveavgift ble vel fjernet i forrige statsbudsjett så det er ikke noe å bekymre seg uansett om hun får den nå eller senere.

 

Men hun blir jo stående med formue og det er ingen fordel, da mister hun retten på stipend fra lånekassen.

 

Jeg ville ventet og latt henne få den senere i livet, etter endte studier.

 

Anonymous poster hash: 867cf...ec8

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da? Anonymous poster hash: a0735...12d

Men hvorfor ønsker å gi bort leiligheten nå, og ikke testamentere den til din datter? Anonymous poster hash: 3539b...197

Forskudd på arv regnes som arv, og når man hopper over et ledd (til barnebarn) blir det ingen arveavgift.

Arveavgift blir det uansett ikke.

Den ble fjernet 1.1.2014.

 

Anonymous poster hash: b2769...467

[Anonym bruker]

 

Leiligheten vil bli betraktet som formue, og da vil hun miste/miste deler av stipendet hvis hun skal studere/ gå vgs.

Hun får allerede ikke stipend pga våres formue. Men hva hvis hun jobber etterhvert?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d

Det er bare så lenge hun går på videregående deres formue har noe å si, for foreldre har forsørgerplikt for barn på videregående.

 

Etter videregående er det hennes personlige formue de ser på.

 

Anonymous poster hash: 867cf...ec8

[Anonym bruker]

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d [/acrony

Om jeg har forstått riktig fra et annet tilfelle jeg kjenner til så vil din datter måtte skatte av verdien av leiligheten. En annen ting er at hun i tillegg til å stå med juridisk ansvar for leiligheten og alle ekstraordinære utgifter, må betale husleie et annet sted

 

En tredje ting er at om onkelen skulle ombestemme seg så kan det la seg gjøre å erklære overøringen som "ikke reell" siden din mor har hatt borett.

 

Jeg er ikke ekspert her, men jeg ville ikke gjort dette uten hjelp fra advokat. Det er flere potensielle fallgruver.

 

Anonymous poster hash: 427b9...a15

[Anonym bruker]

 

 

 

Skal din mor fortsette å bo i leiligheten? Vær klar over at di datter da vil få alle ulempene ved å ha formue og eiendom, men ingen av fordelene ved å ha lån og eie egen bolig. Om hun da ikke får disponere boligen selv, går vinninga veldig fort opp i spinninga. Anonymous poster hash: 427b9...a15

Det er jo tull. Fordelene ved å ha lån, faktisk!

 

Hvis din mor fortsatt bor der, regner dere selvsagt ut hva hun skal betale i husleie, som da må utgjøre kostnadene ved å ha den. Hvis din datter skal bo der selv, får hun gratis husvære, med mindre det følger noen flere utgifter med som ikke er betalt.

. Det er ikke lån på leliligheten. Den har fellesutgifter på 6000kr pr mnd inkl strøm. Min mor skal bo der så lenge hun kan/ønsker og betaler husleien. Det er en leilighet som lett kan leies ut. Mamma er foreløpig kun 57 år og etterhvert når hun blir gammel skal hun flytte inn hos meg ( ikke gamlehjem ). Men er det fortsatt noen ulemper da?

 

 

 

Anonymous poster hash: a0735...12d [/acrony

Om jeg har forstått riktig fra et annet tilfelle jeg kjenner til så vil din datter måtte skatte av verdien av leiligheten. En annen ting er at hun i tillegg til å stå med juridisk ansvar for leiligheten og alle ekstraordinære utgifter, må betale husleie et annet sted

 

En tredje ting er at om onkelen skulle ombestemme seg så kan det la seg gjøre å erklære overøringen som "ikke reell" siden din mor har hatt borett.

 

Jeg er ikke ekspert her, men jeg ville ikke gjort dette uten hjelp fra advokat. Det er flere potensielle fallgruver.

 

Anonymous poster hash: 427b9...a15

 

Retter meg selv: skatte av ligningsverdien av leiligheten.

 

Husk at selv om hun bor hjemme nå, så vil hun om hun skal ha høyre utdanning kunne miste rett til lån og stipend. Det er som flere sier over, alle har rett til det når de skal ta høyere utdanning så lenge de ikke har formue. Uten lån og stipend vil det bli vanskelig å gjennomføre. Det er jo ikke sikkert at hun vil bo hos deg til hun er 25.

 

Anonymous poster hash: 427b9...a15

[Anonym bruker]

Vil råde dere til å ikke overføre før ungen er ferdig med å studere. Kan bli vanskelig å få studielån, stipend, og hun må betale mye skatt. Så for henne blir det nok kun ulemper om hun ikke har god økonomi.

 

 

 

Anonymous poster hash: ec5ed...f68

[Gjest Antarctica]

Man kan altså få studielån selv om man har eiendom. Men stipend kan bli verre.

[Anonym bruker]

På hvilken måte er det en fordel å eie noe man hverken kan selge eller bruke på årevis, men som man må skatte for (som sekundærbolig, det er mye dyrere en om man bor der selv) og man mister rettighetene til å få stipend under studiene? Din mor er fremdeles ung, og langt unna å bli så gammel at hun ikke klarer å bo hjemme selv. Jeg forutsetter da at hun ikke får en sykdom som gjør henne ute av stand til å ta vare på seg selv. Det er ikke sikkert at din datter får glede av leiligheten i det hele tatt når hun trenger den mest, som er i oppstartsfasen av livet sitt. 

 

Om din mor beholder leiligheten i sitt navn, men stiller som kausjonist/sikkerhet på lån til leilighet den dagen datteren din ønsker å kjøpe noe (for hun kan jo ikke bo i din mors leilighet selv om hun eier den) å at hun heller arver den via testamente.

Anonymous poster hash: 1d9ba...f99

[Anonym bruker]

Din datter får formueskatt på en leilighet hun hverken kan bruke eller får inntekt på da din mor skal bo der. Derimot har hun alle forpliktelsene dersom din mor ikke overholder betaling av fellesutgifter og Evt skader som kommer på leiligheten.

 

Hun må derfor skatte av formuen samtidig som hun ikke får stipend.

 

Jeg ser dermed ingen økonomiske fordeler for henne annet enn å sikre arven foran deg og sin onkel. Men iom at din mor kun er 57 kan det jo bli mangfoldige år til hun har glede av arven, og kan ha tapt masse økonomisk før den tid.

 

Anonymous poster hash: ba5bf...120