Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #26 Skrevet 28. desember 2014 Hva er det som gjør at du innbiller deg at det er de samme menneskene som lar hunden slikke tallerkenen som reagerer på at barn ikke vasker håret oftere enn hver tredje uke? Det er svært underlig å basere innlegget sitt på en slik teori uten substans.Anonymous poster hash: 35b88...509 Tror ikke at det er de samme menneskene, det blir feil hvis det oppfattes sånn. Men når en lang tråd er dominert av hvor ekkelt det er (med bare få som tar til motmæle) så tolker jeg det - sikkert for tidlig - som at det er en generell holdning. Selv syns jeg ikke det er noe verken ekkelt eller uhygienisk med å vaske små barns hår sjeldent, fordi jeg ikke ser mulighet for at man kan bli syk av det. Frisyren blir kanskje penere med hyppig vask, men det er noe annet. Spør du legen vil han ikke mase om hårvask, for å si det slik. Syns også at det var skremmende mange som aksepterer kjæledyr inn i sitt "slimhinnefellesskap". Kan kanskje ikke si at det var en generelt rådende holdning, men det var maaaange som ikke så problemene med det. Hvis man ser det f eks fra Mattilsynets ståsted, blir jo dette bare veldig, veldig rart. Hva er Mattilsynets ståsted da? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #27 Skrevet 28. desember 2014 Hva er det som gjør at du innbiller deg at det er de samme menneskene som lar hunden slikke tallerkenen som reagerer på at barn ikke vasker håret oftere enn hver tredje uke? Det er svært underlig å basere innlegget sitt på en slik teori uten substans.Anonymous poster hash: 35b88...509 Tror ikke at det er de samme menneskene, det blir feil hvis det oppfattes sånn.Men når en lang tråd er dominert av hvor ekkelt det er (med bare få som tar til motmæle) så tolker jeg det - sikkert for tidlig - som at det er en generell holdning. Selv syns jeg ikke det er noe verken ekkelt eller uhygienisk med å vaske små barns hår sjeldent, fordi jeg ikke ser mulighet for at man kan bli syk av det. Frisyren blir kanskje penere med hyppig vask, men det er noe annet. Spør du legen vil han ikke mase om hårvask, for å si det slik.Syns også at det var skremmende mange som aksepterer kjæledyr inn i sitt "slimhinnefellesskap". Kan kanskje ikke si at det var en generelt rådende holdning, men det var maaaange som ikke så problemene med det. Hvis man ser det f eks fra Mattilsynets ståsted, blir jo dette bare veldig, veldig rart. Hva er Mattilsynets ståsted da? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Hvis du ser på f eks hvordan Mattilsynet kontrollerer restauranter o.l., så ville du aldri ha kommet unna med at husdyrs matskåler ble vasket på vanlig oppvaskprogram sammen med restaurantgjestenes kopper og bestikk. Selv ikke dekketøy brukt kun av mennesker kan vaskes på så lav temperatur hvis det er storkjøkkendrift.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #28 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #29 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet. Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #30 Skrevet 28. desember 2014 Gi deg nå Pashla, logg av og få deg et liv. Du henger deg helt opp i ting og er jo logget på hver eneste gang jeg titter innom her. Anonymous poster hash: 743b8...723 OK, det tror jeg jammen jeg gjør. Din mening veier nemlig så tungt i mitt liv at jeg tør ikke annet.Edit: jeg vurderte å skrive innlegget under Anonym, for det ante meg at ett eller annet fjols ville henge seg opp i nicket mitt. Men det blir også for dumt. Så hvis det ikke er for mye for langt, del gjerne meninger som har med helse å gjøre. Meninger om meg er irrelevante. Du er litt paranoid når du skriver i flere tråder at folk ønsker å "ta" deg på grunn av nicket ditt. Dyrehatet ditt er imidlertid så fremtredende at det er kvalmt. Du har i det siste glimret med lite reflekterte og veldig bastante innlegg, dessverre. I motsetning til reflekterte og konstruktive innlegg du kom med før i tiden. Anonymous poster hash: 77cea...22b Dyrehatet, faktisk ... Jaja.Du har selv skrevet at du hater katter. Katter er dyr. Anonymous poster hash: fd930...eea
Den perfekte mor, påan igjen Skrevet 28. desember 2014 #31 Skrevet 28. desember 2014 Hva er det som gjør at du innbiller deg at det er de samme menneskene som lar hunden slikke tallerkenen som reagerer på at barn ikke vasker håret oftere enn hver tredje uke? Det er svært underlig å basere innlegget sitt på en slik teori uten substans.Anonymous poster hash: 35b88...509 Tror ikke at det er de samme menneskene, det blir feil hvis det oppfattes sånn.Men når en lang tråd er dominert av hvor ekkelt det er (med bare få som tar til motmæle) så tolker jeg det - sikkert for tidlig - som at det er en generell holdning. Selv syns jeg ikke det er noe verken ekkelt eller uhygienisk med å vaske små barns hår sjeldent, fordi jeg ikke ser mulighet for at man kan bli syk av det. Frisyren blir kanskje penere med hyppig vask, men det er noe annet. Spør du legen vil han ikke mase om hårvask, for å si det slik.Syns også at det var skremmende mange som aksepterer kjæledyr inn i sitt "slimhinnefellesskap". Kan kanskje ikke si at det var en generelt rådende holdning, men det var maaaange som ikke så problemene med det. Hvis man ser det f eks fra Mattilsynets ståsted, blir jo dette bare veldig, veldig rart.Hva er Mattilsynets ståsted da? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Hvis du ser på f eks hvordan Mattilsynet kontrollerer restauranter o.l., så ville du aldri ha kommet unna med at husdyrs matskåler ble vasket på vanlig oppvaskprogram sammen med restaurantgjestenes kopper og bestikk. Selv ikke dekketøy brukt kun av mennesker kan vaskes på så lav temperatur hvis det er storkjøkkendrift. Men i instutisjoner blir vaskevannsfat og tannkopper vasket i samme dekominator som bekken og urinflasker...
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #32 Skrevet 28. desember 2014 Gi deg nå Pashla, logg av og få deg et liv. Du henger deg helt opp i ting og er jo logget på hver eneste gang jeg titter innom her. Anonymous poster hash: 743b8...723 OK, det tror jeg jammen jeg gjør. Din mening veier nemlig så tungt i mitt liv at jeg tør ikke annet.Edit: jeg vurderte å skrive innlegget under Anonym, for det ante meg at ett eller annet fjols ville henge seg opp i nicket mitt. Men det blir også for dumt. Så hvis det ikke er for mye for langt, del gjerne meninger som har med helse å gjøre. Meninger om meg er irrelevante. Du er litt paranoid når du skriver i flere tråder at folk ønsker å "ta" deg på grunn av nicket ditt. Dyrehatet ditt er imidlertid så fremtredende at det er kvalmt. Du har i det siste glimret med lite reflekterte og veldig bastante innlegg, dessverre. I motsetning til reflekterte og konstruktive innlegg du kom med før i tiden. Anonymous poster hash: 77cea...22b Dyrehatet, faktisk ... Jaja.Du har selv skrevet at du hater katter. Katter er dyr.Anonymous poster hash: fd930...eea Nei, jeg er blitt tolket dithen at jeg hater katter.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #33 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet. Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden! Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #34 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden! Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe! Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #35 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe! Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #36 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt... Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #37 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt... Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere. Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #38 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere. Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant. Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #39 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant. Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet. Jeg snakker om hjemme jeg da.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #40 Skrevet 28. desember 2014 Gi deg nå Pashla, logg av og få deg et liv. Du henger deg helt opp i ting og er jo logget på hver eneste gang jeg titter innom her. Anonymous poster hash: 743b8...723 OK, det tror jeg jammen jeg gjør. Din mening veier nemlig så tungt i mitt liv at jeg tør ikke annet.Edit: jeg vurderte å skrive innlegget under Anonym, for det ante meg at ett eller annet fjols ville henge seg opp i nicket mitt. Men det blir også for dumt. Så hvis det ikke er for mye for langt, del gjerne meninger som har med helse å gjøre. Meninger om meg er irrelevante. Du er litt paranoid når du skriver i flere tråder at folk ønsker å "ta" deg på grunn av nicket ditt. Dyrehatet ditt er imidlertid så fremtredende at det er kvalmt. Du har i det siste glimret med lite reflekterte og veldig bastante innlegg, dessverre. I motsetning til reflekterte og konstruktive innlegg du kom med før i tiden. Anonymous poster hash: 77cea...22b Dyrehatet, faktisk ... Jaja.Du har selv skrevet at du hater katter. Katter er dyr.Anonymous poster hash: fd930...eea Nei, jeg er blitt tolket dithen at jeg hater katter.Nei, du skrev " mitt kattehat". Anonymous poster hash: fd930...eea
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #41 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant.Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet. Jeg snakker om hjemme jeg da.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Det ble vel behørig dekket i den forrige tråden? Men da tar vi det igjen: menneskene du bor sammen med smitter deg med all dråpesmitten de får i hus, det er sikkert nok. Derfor er det poengløst å koke bestikk innad i en familie. Vanlig oppvask foregår på lave temperaturer. Helt ned til 45 grader på finvask på min maskin, det er er jo ideelt for bakteriene til å formere seg i. Hundens slimhinner og smittestoffer skal vel normalt ikke inn i ditt system, samme hvor mye den er familiemedlem? Da bør du ikke vaske skåler med hundespytt sammen med barnas tåteflasker, kanskje? Jeg syns det er paradoksalt at man dømmer det som "urenslig" å vaske barnas hår hver tredje uke, mens mange syns det er OK at koppene de samme barna drikker av er innsmurt med potensiell smitte.
Gjest Antarctica Skrevet 28. desember 2014 #42 Skrevet 28. desember 2014 Gi deg nå Pashla, logg av og få deg et liv. Du henger deg helt opp i ting og er jo logget på hver eneste gang jeg titter innom her. Anonymous poster hash: 743b8...723 OK, det tror jeg jammen jeg gjør. Din mening veier nemlig så tungt i mitt liv at jeg tør ikke annet.Edit: jeg vurderte å skrive innlegget under Anonym, for det ante meg at ett eller annet fjols ville henge seg opp i nicket mitt. Men det blir også for dumt. Så hvis det ikke er for mye for langt, del gjerne meninger som har med helse å gjøre. Meninger om meg er irrelevante. Du er litt paranoid når du skriver i flere tråder at folk ønsker å "ta" deg på grunn av nicket ditt. Dyrehatet ditt er imidlertid så fremtredende at det er kvalmt. Du har i det siste glimret med lite reflekterte og veldig bastante innlegg, dessverre. I motsetning til reflekterte og konstruktive innlegg du kom med før i tiden. Anonymous poster hash: 77cea...22b Dyrehatet, faktisk ... Jaja.Du har selv skrevet at du hater katter. Katter er dyr.Anonymous poster hash: fd930...eea Nei, jeg er blitt tolket dithen at jeg hater katter.Nei, du skrev " mitt kattehat". Anonymous poster hash: fd930...eea Ja, hent gjerne den tråden opp. Der vil du se hva jeg sa om mitt kattehat. Omtrent det samme som du kan si om din egen pedofili. Eller ditt eget alkoholmisbruk, eller noe annet andre beskylder deg for.
beef sister Skrevet 28. desember 2014 #43 Skrevet 28. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant.Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet. Jeg snakker om hjemme jeg da.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Det ble vel behørig dekket i den forrige tråden? Men da tar vi det igjen: menneskene du bor sammen med smitter deg med all dråpesmitten de får i hus, det er sikkert nok. Derfor er det poengløst å koke bestikk innad i en familie. Vanlig oppvask foregår på lave temperaturer. Helt ned til 45 grader på finvask på min maskin, det er er jo ideelt for bakteriene til å formere seg i. Hundens slimhinner og smittestoffer skal vel normalt ikke inn i ditt system, samme hvor mye den er familiemedlem? Da bør du ikke vaske skåler med hundespytt sammen med barnas tåteflasker, kanskje? Jeg syns det er paradoksalt at man dømmer det som "urenslig" å vaske barnas hår hver tredje uke, mens mange syns det er OK at koppene de samme barna drikker av er innsmurt med potensiell smitte. Men er det de samme personene som svarer i begge tråder, da? For det vil jo kun være paradoksalt hvis det faktisk er tilfelle.
*SommerFrisk* Skrevet 28. desember 2014 #44 Skrevet 28. desember 2014 Gi deg nå Pashla, logg av og få deg et liv. Du henger deg helt opp i ting og er jo logget på hver eneste gang jeg titter innom her. Anonymous poster hash: 743b8...723 Hva ville du frem til her? At du er på forumet like ofte som pashla?
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #45 Skrevet 29. desember 2014 Men er det de samme personene som svarer i begge tråder, da? For det vil jo kun være paradoksalt hvis det faktisk er tilfelle. Det store paradokset er vel at dette i det hele tatt blir en debatt. Les hva det står på Folkehelseinstituttets nettside: Hundespolmark (Toxocara canis) og kattespolmark (Toxocara cati) forekommer også hos norske kjæledyr. Spesielt barn kan få egg i seg ved kontakt med jord som er forurenset av avføring fra dyrene f.eks fra sandkasser. Personer som leker med hund eller katt kan også få i seg egg. Infeksjon med egg eller larver gir vanligvis ingen eller lite symptomer, og larvene vil vanligvis forsvinne av seg selv uten behandling. Larven kan av og til følge blodårene og vandre inn i indre organer. I sjeldne tilfeller kan øyet bli angrepet og forårsake blindhet. Diagnosen kan være vanskelig å stille ved bruk av serologi, ultralyd eller biopsi. Eosinofile i blod vil ofte være forhøyet ved ekstraintestinal stadium. Ved behandling benyttes samme regime som for vanlig spolmark. Hund og katt bør regelmessig behandles med markmidler. Hunder og katter må holdes unna barnehager, lekeplasser og sandkasser, og hundeavføring må alltid fjernes av eier. Nøtterøy dyreklinikk forteller om smitteveiene: Spolorm overføres som egg eller larver i avføringen fra andre katter eller de kan tas opp fra smittede byttedyr. Kattunger kan i tillegg bli smittet av moren via morsmelken. Katter og kattunger med spolorm utskiller et enormt antall egg. Disse eggene er svært motstandsdyktige og kan overleve i omgivelsene i årevis. Bendelorm overføres som mellomstadier i smittede byttedyr som f.eks fugl, mus, lopper, rått kjøtt eller rå fisk. Larvene frigjøres og utvikles til voksen bendelorm i tarmen. Det samme om hund: Spolorm overføres som egg eller larver fra avføringen fra andre hunder eller de kan tas opp fra smittede byttedyr. Valper kan i tillegg smittes via moren allerede i de to siste uker før de fødes og senere via morsmelken. Valper og hunder med spolorm utskiller et enormt antall egg. Disse eggene er svært motstandsdyktige og kan overleve i omgivelsene i årevis. Når man ser at eggene er svært motstandsdyktige og kan feste seg i menneskets tarm også, sier det seg selv at hundens tunge (som den også bruker i sin egen endetarm) ikke har noe på bestikket å gjøre. Anonymous poster hash: 76ce6...1ca
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #46 Skrevet 29. desember 2014 Og dette er et paradoks fordi? Dette er mer en dobbeltmoral spør du meg men.. Jaja, la gå. Er enig med deg til en viss grad. Dersom du kjører asjetter i oppvaskmaskin vil de aller aller fleste aktuelle bakterier og prioner dø på 60 grader. I hodebunnen vil det gro kolonier av opportunistiske "infeksjoner" dersom man ikke holder det ved like, disse lager gift som kan skade huden. Men når det er sagt, en skikkelig rens hver 3. uke vil være tilstrekkelig så lenge man skyller igjennom fra tid til annen ellers. Anonymous poster hash: 452c5...5e0 De fleste bakterier dør ikke før ved 70-80 grader. Anonymous poster hash: 858c9...2b3 Så såpe er med andre ord bortkastet. Det samme er oppvaskmaskin. Og dusj. Og håndvask. Og vi skulle vært døde alle mann. Hjelp. Anonymous poster hash: 5fa7b...239
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #47 Skrevet 29. desember 2014 Da jeg reiste på lykke og fromme i Asia og Latin-Amerika lærte jeg tre-fire basale ting om sykdomskilder og renslighet. Maten: Cook it, peel it or forget it Toalettene: ta med papir, såpe, og evt rensegele selv. Ikke regn med at det fins der. Møbler, gjenstander o.l.: alt som har berørt bakken (også skosåler og dine egne føtter) er no-no Generelt: bakterier er usynlige. Det som "ser" rent ut trenger ikke være det. Her på forumet er det "ekkelt" at småunger vasker håret hver 3.uke, men "rent nok" å servere mat på samme fat som hunden og katten spiser av. Mao, ditt barns hodebunn er skitnere enn bikkjemunnen...? Blir bare mer og mer overbevist om at du er her inne og spiller en rolle. Ingen kan vel være så tett? Eller?? Anonymous poster hash: a6f39...043
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #48 Skrevet 29. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant.Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet.Jeg snakker om hjemme jeg da.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Det ble vel behørig dekket i den forrige tråden? Men da tar vi det igjen: menneskene du bor sammen med smitter deg med all dråpesmitten de får i hus, det er sikkert nok. Derfor er det poengløst å koke bestikk innad i en familie. Vanlig oppvask foregår på lave temperaturer. Helt ned til 45 grader på finvask på min maskin, det er er jo ideelt for bakteriene til å formere seg i. Hundens slimhinner og smittestoffer skal vel normalt ikke inn i ditt system, samme hvor mye den er familiemedlem? Da bør du ikke vaske skåler med hundespytt sammen med barnas tåteflasker, kanskje? Jeg syns det er paradoksalt at man dømmer det som "urenslig" å vaske barnas hår hver tredje uke, mens mange syns det er OK at koppene de samme barna drikker av er innsmurt med potensiell smitte. Jeg lurer fortsatt på om du har tatt med såpe i bakterieberegningen din. For såpen skal da visstnok ta knekken på det som er skadelig i oppvasken, der er derfor den ikke vasker varmere enn 60 grader? Hva med alt det rå kjøttet vi skjærer, kyllingfilet, fisk osv, som kan inneholde allverdens uhumskheter, det holder jo å kjøre det i oppvaskmaskinen? Hvis ikke ville vi hatt en epidemi av salmonella og diverse matrelaterte sykdommer. Anonymous poster hash: 5fa7b...239
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #49 Skrevet 29. desember 2014 Dyremunner er "renere" enn menneskemunner, og bittskader fra mennesker er assosiert med større komplikasjons- og infeksjonsrater enn dyrebitt.. Jeg forstår ikke dette hysteriet med å la hunden slikke ren et fat. Og jeg forstår ikke helt ennå hva du mener er Mattilsynets ståsted? Det du egentlig peker på over her er at det vi mennesker bruker også må vaskes på høy temperatur? Så hva er forskjellen? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 At det ikke vaskes på høy temperatur i private hjem, på tross av at hunden/katten bruker dekketøyet.Og at bittsteder fra mennesker er farligere, er da slett ikke sant. Bitt fra hund og katt fører ofte til at pasienten må ha antibiotikakur, hvis det går hull på huden!Mhm, men det gjelder minst like mye for menneskebitt! Ved menneskebitt blir det ofte påvist gule stafylokkoker, E. corrodens, streptokokker og anaerobe bakterier. Og det betyr penicillinbehandling. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Og stivkrampe!Men jeg kan ikke huske sist jeg ble bitt til blods av et menneske, så den tar jeg mer med ro Hehe, du tar ikke poenget mitt?.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Du tar visst ikke mitt...Fett hår er urenslig, åpenbar smittefare er "kos" - i følge noen dibbere.Hva er smittefaren da? Og hvor stor sannsynlighet er det å bli smittet av å spise av et fat en hund har slikket? Kontra å bli smittet av en gaffel et menneske har brukt? Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Gaflene dobbeltkokes. Så der er faren liten, hvis vi fortsatt er på restaurant.Ring Mattilsynet, da. Og hør om det er OK å servere hunder på restaurantkjøkkenet.Jeg snakker om hjemme jeg da.. Anonymous poster hash: 2dfb5...ab3 Det ble vel behørig dekket i den forrige tråden? Men da tar vi det igjen: menneskene du bor sammen med smitter deg med all dråpesmitten de får i hus, det er sikkert nok. Derfor er det poengløst å koke bestikk innad i en familie. Vanlig oppvask foregår på lave temperaturer. Helt ned til 45 grader på finvask på min maskin, det er er jo ideelt for bakteriene til å formere seg i. Hundens slimhinner og smittestoffer skal vel normalt ikke inn i ditt system, samme hvor mye den er familiemedlem? Da bør du ikke vaske skåler med hundespytt sammen med barnas tåteflasker, kanskje? Jeg syns det er paradoksalt at man dømmer det som "urenslig" å vaske barnas hår hver tredje uke, mens mange syns det er OK at koppene de samme barna drikker av er innsmurt med potensiell smitte. Jeg lurer fortsatt på om du har tatt med såpe i bakterieberegningen din. For såpen skal da visstnok ta knekken på det som er skadelig i oppvasken, der er derfor den ikke vasker varmere enn 60 grader? Hva med alt det rå kjøttet vi skjærer, kyllingfilet, fisk osv, som kan inneholde allverdens uhumskheter, det holder jo å kjøre det i oppvaskmaskinen? Hvis ikke ville vi hatt en epidemi av salmonella og diverse matrelaterte sykdommer. Anonymous poster hash: 5fa7b...239 Pluss at det er ikke som om oppvasken står i ro i vann i 60 grader, den spyles. Og det er vanskelig for noe som helst å henge fast på glass og porselen med glatte flater når det spyles og spyles i over en time med varmt såpevann. Så sant man kan å stable rett i oppvaskmaskinen, så alt blir vasket. Anonymous poster hash: 5fa7b...239
Anonym bruker Skrevet 29. desember 2014 #50 Skrevet 29. desember 2014 Jeg mener også å huske dyrehatet til pashla. Tror det var tråden om hunden som ble knivstukket. Eller så var det pels. Mulig det var begge deler. Anonymous poster hash: b226b...b3e
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå