Æsj for en rumpe...

[Englenemine]

Jeg oppdrar ivertfall ikke sønnene mine til å hedre å ære damer som photoshopper seg ekstra fine. For jo hun har ikke den midjen og sååå smoooth rumpe. Enten de er tynne, normale eller store. Håper de finner seg damer som ikke har følt for å ha rumpe og mus ute i det offentlige rom...

[Anonym bruker]

Det som jeg synes er mest fascinerende med denne rumpen, er at for bare 10 år siden ville hun fått masse kritikk for sin "fat ass". Og hun er langt fra alene om det.

 

Det er tydelig at vi er i en periode der rumper er veldig trendy. Føler meg gammel som husker tidligere tiders idealer...

 

Anonymous poster hash: 05104...cae

[Hay]

Jeg oppdrar ivertfall ikke sønnene mine til å hedre å ære damer som photoshopper seg ekstra fine. For jo hun har ikke den midjen og sååå smoooth rumpe. Enten de er tynne, normale eller store. Håper de finner seg damer som ikke har følt for å ha rumpe og mus ute i det offentlige rom...

Kan du ikke oppdra de til å respektere alle typer kvinner og alle typer yrker? Skjønner ikke det behovet dere her inne har for å snakke hverandre ned hele tiden. Når dere er omgitt av så mye negativitet er det nødt til å gjøre noe med dere, eller hva? Jeg er glad jeg lever rundt og med mennesker som bare er hyggelige, snakker om de positive sidene ved livet og aldri bruker slike adjektiver som står i denne tråden. Om det er noe man er uenig i eller i mot er det selvfølgelig greit å diskutere på et saklig nivå, men å kalle en annen kropp for ekkel og "tøs" eller "hore" er beyond me ass. Har dere utdannelse noen av dere? Kan ikke se for meg at noen med universitetsbakgrunn snakker på den måten dere gjør.

 

Jeg meldte meg inn i dette forumet fordi jeg er gravid og oppdaget denne anonymedelen av klikk.no for litt siden. Jeg er mildt sagt sjokkert over hvordan dere oppfører dere her inne og blir kvalm av tanken på at mine barn kanskje må gå i klasse med barn som er oppdratt av dere. Nå får jeg sikkert masse dritt tilbake og det er helt greit, men noen må seriøst fortelle det til dere. Håper klikk rydder opp i det her. 

[Englenemine]

Jeg snakker da ikke nedsettende om glamourdamer til ungene mine. De er uansett for små til å vite hvem de er men jeg vil såvist ikke om jeg snakker med sønnen min når han er 14 lovprise retusjering , fake kropp og å brette seg naken på nett like mye som kvinner som faktisk har blitt kjent pga noe de kan eller gjør for noen. ( å få en mann til å runke og komme pga porno og nakenbilder er da ikke hverken vanskelig eller en spesiell ting å være stolt av) Ellers er jeg for at alle mennesker skal gjøre og jobbe med ting som gjør dem lykkelig og i utg punktet er jo det en privat ting, men de som gjør det offentlig og faktisk tjener på at folk mener noe om det ber litt om det.

[Anonym bruker]

Hmm...det er nok mange med universitetsbakgrunn her inne. Har ikke lest alle innleggene her, men det er vel lov å komme med kommentarer om noen som har lagt inn vel mye silikon i stumpen? Ja, jeg regner med at det er gjort hvertfall. Men hennes valg selvsagt. Tror man kan være hyggelig og vise respekt for andre selv om man har meninger om kjendiser som går langt for å få oppmerksomhet. Takk!

Anonymous poster hash: efc2c...379

[Anonym bruker]

Må si jeg ble rimelig overraska da denne glinsende rumpa til Kim møtte meg da jeg klikket meg inn på Nettavisen i går!

FOR ikke snakke om en like glatt fiffignett og store meloner da jeg så bildene igjen i dag! Men smaken er som baken (bokstavlig talt), noen liker megarumper, andre ikke! Selv foretrekker jeg en mellomting og synes personlig det er litt for mye rumpe hos både Kim og Klohe!

 

Anonymous poster hash: 0e796...c2e

[Anonym bruker]

Jeg snakker da ikke nedsettende om glamourdamer til ungene mine. De er uansett for små til å vite hvem de er men jeg vil såvist ikke om jeg snakker med sønnen min når han er 14 lovprise retusjering , fake kropp og å brette seg naken på nett like mye som kvinner som faktisk har blitt kjent pga noe de kan eller gjør for noen. ( å få en mann til å runke og komme pga porno og nakenbilder er da ikke hverken vanskelig eller en spesiell ting å være stolt av) Ellers er jeg for at alle mennesker skal gjøre og jobbe med ting som gjør dem lykkelig og i utg punktet er jo det en privat ting, men de som gjør det offentlig og faktisk tjener på at folk mener noe om det ber litt om det.

 

 

Så hvis sønnen din blir forelsket i en undertøysmodell som "bretter kroppen på nett" og liker å bruke Photoshop, vil du snakke dritt om henne?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

 

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel? 

 

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

 

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret. 

 

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

 

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel? 

 

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

 

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret. 

 

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

 

 

 

Man fremstår ikke som særlig smart når man påberoper seg kunnskap om noe uten å gidde å sette seg inn i det. Du minner meg om folk som sier at et parti sitt program er bare noe dritt, når de ikke har lest mer enn 2-3 hjertesaker partiet har. For å lese partiprogrammet gidder de ikke, men å mene masse om den, det skal de. Jeg håper at sånne som dere blir mer reflekterte og kunnskapsrike når dere blir eldre

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

 

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel? 

 

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

 

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret. 

 

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

 

 

 

Man fremstår ikke som særlig smart når man påberoper seg kunnskap om noe uten å gidde å sette seg inn i det. Du minner meg om folk som sier at et parti sitt program er bare noe dritt, når de ikke har lest mer enn 2-3 hjertesaker partiet har. For å lese partiprogrammet gidder de ikke, men å mene masse om den, det skal de. Jeg håper at sånne som dere blir mer reflekterte og kunnskapsrike når dere blir eldre

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Gleder meg til å få mer kunnskap om  - hva het hun? - fru Kardashan?

Når jeg blir eldre. Mye mye eldre, helst ca 99 år.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

 

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel? 

 

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

 

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret. 

 

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

 

 

 

Man fremstår ikke som særlig smart når man påberoper seg kunnskap om noe uten å gidde å sette seg inn i det. Du minner meg om folk som sier at et parti sitt program er bare noe dritt, når de ikke har lest mer enn 2-3 hjertesaker partiet har. For å lese partiprogrammet gidder de ikke, men å mene masse om den, det skal de. Jeg håper at sånne som dere blir mer reflekterte og kunnskapsrike når dere blir eldre

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Gleder meg til å få mer kunnskap om  - hva het hun? - fru Kardashan?

Når jeg blir eldre. Mye mye eldre, helst ca 99 år.

 

 

 

Men hvorfor diskuterer du en sak som du ikke ønsker å få noe kunnskap om? Med kunnskap mente jeg kunnskap generelt - hvordan man debatterer og at man leser seg opp på et emne før man slenger ut påstander om det. Hvis du ikke ønsker å vite noe om denne dama, hvorfor diskuterer du henne på forumet og kaster ubegrunnede påstander om en artikkel du ikke en gang har lest?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

 

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel? 

 

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

 

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret. 

 

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

 

 

 

Man fremstår ikke som særlig smart når man påberoper seg kunnskap om noe uten å gidde å sette seg inn i det. Du minner meg om folk som sier at et parti sitt program er bare noe dritt, når de ikke har lest mer enn 2-3 hjertesaker partiet har. For å lese partiprogrammet gidder de ikke, men å mene masse om den, det skal de. Jeg håper at sånne som dere blir mer reflekterte og kunnskapsrike når dere blir eldre

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Gleder meg til å få mer kunnskap om  - hva het hun? - fru Kardashan?

Når jeg blir eldre. Mye mye eldre, helst ca 99 år.

 

 

 

Men hvorfor diskuterer du en sak som du ikke ønsker å få noe kunnskap om? Med kunnskap mente jeg kunnskap generelt - hvordan man debatterer og at man leser seg opp på et emne før man slenger ut påstander om det. Hvis du ikke ønsker å vite noe om denne dama, hvorfor diskuterer du henne på forumet og kaster ubegrunnede påstander om en artikkel du ikke en gang har lest?

 

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Hvorfor uttaler du deg om innlegg du åpenbart ikke har lest? De er i tråden her... står deg fritt å lese dem! Jeg har ikke sagt noe om verken rumpa hennes eller artikkelen, heldigvis. Har kun sagt at bildet er photoshoppet, noe som er sant, og at jeg får utslett av hypen omkring sånne personer. Står inne for begge deler.

[Englenemine]

Nei selvfølgelig vil jeg ikke prate nedsettende om min sønn blir sammen med en glamourmodell som ung mann. Men det er forskjell på å akseptere hans partner og respektere hans valg som voksen og å ikke snakke opp om glamourmodeller og pornodamer når han er fjorten. Og å fortelle sannheten om hvordan kropper blir retusjert, hvordan sex på porno ikke alltid stemmer med hva han kan forvente av en partner. Og at ikke alt som gjøres på film av kjendiser eller glamourdamer som vil bli kjent er noe alle damer gjør. Stor forskjell. Som voksen og ved valg av partner stoler jeg på at han velger utifra mange ting , ikke kun rumpa og pupper, mens som fjortenåring er det ikke akuratt snakk om at kjæresten hans da er pornodame. Og om jeg forteller han hvordan damer " virkelig" ser ut som tenåring kan det hende han ikke som 20 åring ønsker ei som bretter ut mus på nett som dame. Og vil han det vel da er det hans valg.

[Anonym bruker]

Var en scene i Kardashians der Kim står og poserer til et toppløsbilde, og halvbroren hennes plutselig kommer spaserende gjennom rommet. Og det blir pinlig...

Så det er ikke første gangen hun gjør dette.

Men denne gangen er det med kroppen innsmurt i olje, noe som er et hakk verre.

 

Enkelte skulle hatt en mer kristelig oppdragelse...

Anonymous poster hash: 6961e...2c9

[Tired mama]

Dere vet at barn tar etter foreldre når det gjelder å kommentere og mobbe andre, ikke sant?

[Anonym bruker]

Hun har dødspene pupper:) og legger

 

Anonymous poster hash: 2744c...d2c

[Englenemine]

Og nettop derfor mobber jeg aldri noen. Eller kommer med kommentarer ang andre fremfor ungene mine. Å skrive noe ang en kjendisdame på forum har ingenting med ungene mine å gjøre. Ungene mine er for små til å vite om kjendiser men jeg ser heller aldri på tv programmer om dem , ei heller reality så de vil uansett slippe å få det livet i fleisen. Ser på " kjedelige " dokumentarer og om spesielle emner hehe.

[Englenemine]

Men enig med over , puppene er flotte som fy.

[Anonym bruker]

Rompa ser da mye mindre ut på tidligere bilder. Som her: http://perezhilton.com/galleries/kim-kardashians-butt-then-now/?id=418132#.VGS84vmG9bI

 

Anonymous poster hash: 6cf9e...346

[Anonym bruker]

Åh hold munn jenter!

 

La oss heller omfavne kvinnekroppen og akseptere at vi alle ser forskjellige ut ❤️

 

Anonymous poster hash: 7532d...fb8

[Anonym bruker]

Flott form og veldig spretten, MEN altfor stor ja..

Anonymous poster hash: 2da07...2dd

[Sint naken biltyv]

Syntes det er trist at kvinner kan sitter sånn og prate så ondkapsfult om en annen kvinnes kropp. Hvem er dere til å si sånt egentlig? Hun er en sunn og frisk mamma på 33 år er så stolt av kroppen sin. Ikke minst er det helt rått at en med såppas store former blir hyllet verden over og at så mange menn syntes hun er sexy. ENDELIG slipper jeg å se på syltynne kjendismammaer rett ut fra fødestua med six-pack. Go Kim!

Enig! Må bare legge til at jeg syns hun er digg😛

[Anonym bruker]

Merkelig hvordan en rompe kan vokse så til de grader mye i løpet av få år (uten at den siger ned), samtidig som resten av kroppen blir mindre, ja bortsett fra puppene da. 

Og det helt naturlig...

 

Helt alvorlig. Dama er fikset på herfra til måneden og hun er ikke kvinne nok til å innrømme det en gang.

Det er det som irriterer meg! 

Anonymous poster hash: 7a9a1...267

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

 

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel?

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret.

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

 

 

 

 

 

Det slår meg at denne dama med den "æsj for en rompe" har kjæreste, mens mange av de som kritiserer henne har vært single på N'te året. Stein som kastes i glasshus? Hvis dere er så perfekte at dere kritiserer andres NATURLIGE kroppsdeler som man ikke kan noe får, hvorfor vil ingen ha dere?

Anonymous poster hash: 57f76...f07

 

Er ikke mye naturlig med photoshop...

 

Slutter meg for øvrig til en av kommentarene i feltet under:

"Sex-tapen til Kim hadde aldri blitt noen greie, uten bruk av media.

 

Jeg trener daglig opp min toleranse som intetsigende mennesker med å se hvor lange jeg klarer å se på Keeping Up with the Kardashians, uten å ville knuse noe dyrt. Rekorden er nå 6 minutter og 23 sekunder før jeg må kaste inn håndkleet og skifte kanal.

Legg på arabisk tekst og man har det perfekte torturredskapet. Om fangene på Guantanamo hveder de ble foret i timevis med denne tv-serien, så ville ingen rett dømme USA. Ingen rett ville tro det gikk an å være så brutal..."

Det er din fulle rett å ikke like et tv-program eller ikke klare å relatere deg til en måte å leve på. Men syntes ikke du også at det er lavmål å skrive slik noen av dame i denne tråden har gjort om kroppen til en annen kvinne? Hun er sunn og sterk og har fyldige former, hva er galt med det? Man kan gjerne si at man heller foretrekker en annen kroppsform osv, men å skrive at hun er ekkel?

Var du i det hele tatt inne på sida?

Overskriften på nettsida er "Ja, bildet er manipulert!" eller noe tilsvarende. Dette er ikke hennes ekte rumpe. Og om det er det, så, ja, bryr det meg midt i ...rumpa.

HAHAHAHA unnskyld at jeg ler med leste du artikkelen?????????????? Eller leste du ingressen og gjorde opp din mening ut i fra det? Bladet sier at de selvsagt har brukt photoshop, men kun for å fikse lys, gjevne ut hud og andre vanlige ting. Rumpa er hennes og det kan du se på både paperazzibilder og tv-bilder. Det Nye hadde en artikkel om retusjering for litt siden og der ser man at uretusjerte bilder er for blasse for dagens magasin-standard. Klart man finner eksempler på bilder som er over-retusjerte, men det at et bilde er redigert på i photoshop betyr ikke at det man ser ikke stemmer med virkeligheten, det betyr bare at kvaliteten er forbedret.

Nei, jeg leste ikke artikkelen. Kjente at hjernecellene begynte å smelte vekk med det samme jeg kom inn på sida. Så nei, mer enn å skumme den turde jeg rett og slett ikke. Men når det er sagt, fatter ikke helt at du hamrer på MEG - jeg som ikke har nevnt rumpa hennes med et ord.

Du bruker tiden din hver dag på et program for å se hvor lenge du holder ut? Du klikker deg inn på en side, men leser ikke artikkelen fordi du 'kjenner hjernecellene smelter'?

 

Men å kommentere her, det er ikke for simpelt for deg?

 

Du prøver så hardt å fremstå som intellektuell og litt bedre enn oss andre. Kan det komme av litt dårlig selvtillit? Du er ganske lett gjemmomskuelig, ser du.

 

Anonymous poster hash: cbbec...ebb

[Anonym bruker]

Hele dama er jo fake! Silikon i pupper, operert nese og uidentifisert fylling i rumpeballene. Hun ble kjendis pga en sexvideo! Skjønner meg ikke på de som har dette som ideal. Tenker dette blir gøy å forklare datteren om noen år 😳

 

Anonymous poster hash: cdf23...200