hjelp meg. han vil ta barnet fra meg :-(

[Anonym bruker]

 

 

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Hvorfor skal man se det fra pappas side? Hva med å se det fra barnets side? Foreldre må slutte å være så ego!

 

 

 

Anonymous poster hash: 8ba97...899

Å se det fra barnets side når barnet er to år vil ha følgende konklusjon: mamma og pappa skal bo sammen med meg.

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[Anonym bruker]

Ikke skriv under på noe som du ikke er enig i. Han kan ikke true seg til 50-50 og en eventuell rettsak vil mest sannsynlig gi deg hovedomsorgen. Få deg en time hos nav eller fvk og sett deg inn i reglene.

 

Selv om han er flink å snakke for seg, så må du ikke la deg bli overkjørt. Hvor mer du vet, hvor tryggere føler du deg i en diskusjon med han. Kunnskap gir makt.

 

Anonymous poster hash: c5994...775

[Anonym bruker]

 

 

 

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Hvorfor skal man se det fra pappas side? Hva med å se det fra barnets side? Foreldre må slutte å være så ego!

 

 

 

Anonymous poster hash: 8ba97...899

Å se det fra barnets side når barnet er to år vil ha følgende konklusjon: mamma og pappa skal bo sammen med meg.

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Men når det ikke blir sånn så må man gjøre det beste ut av det. Dessverre er det mange foreldre som mener de har like mye krav på ungene, derfor velger de 50/50. Men de glemmer at det er ufattelig slitsomt for barn å "bo i en bag", og aldri få slått seg ordentlig til ro hos den ene før det er på tide å pakke bagen og dra til den andre. 50/50 er det beste for foreldrene, men ikke likestilt med at det er det beste for barna.

 

Selvfølgelig ønsker man å se barna så mye som mulig, men det er faktisk bedre for barna å ha EN fast bopel og ha samvær med den andre.. På fvk var de VELDIG klare på det da jeg og min eks var på våre meklingstimer..

 

Og alle foreldre ønsker som regel det beste for sine barn. Problemet er ofte at man ikke blir enige om hva "det beste" faktisk er.

 

Og selv om man lager avtaler på barnefordeling FØR man står midt oppi et brudd så bør man ha i bakhodet at man skilles fra en helt annen person enn den man fallt for i utgangspunktet!

 

Anonymous poster hash: 70788...146

[Anonym bruker]

Ikke skriv under på noe som du ikke er enig i. Han kan ikke true seg til 50-50 og en eventuell rettsak vil mest sannsynlig gi deg hovedomsorgen. Få deg en time hos nav eller fvk og sett deg inn i reglene.

 

Selv om han er flink å snakke for seg, så må du ikke la deg bli overkjørt. Hvor mer du vet, hvor tryggere føler du deg i en diskusjon med han. Kunnskap gir makt.

 

Anonymous poster hash: c5994...775

han bare hånler av meg når jeg sier at jeg ønsker hovedomsorg og føler det er naturlig. Han spillet på dette med at han klarer sitte med huset og at de vil si hun har det best i vandte miljø og på sitt eget rom. Han sier jeg får komme på besøk. Han er så skråsikker på dette- det gir meg helt frysninger. Skal prøve sette meg mer inn i reglene. Huff dette er fælt.

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Dette er hans strategi for å gjøre deg usikker og få deg til å signere noe du ikke vil.

 

 

 

Anonymous poster hash: c5994...775

[Anonym bruker]

Hjelp. Har lest litt på nettet nå og leser at i manhe saker - om det blir tatt til retten vektlegger de ofte at barnet skal oppleve minst stress og bo der drt gar bodd fra før. Hvis dette er mulig. ( min ex. Vil mest sannsynlig beholde huset og bo RETT ved siden av bhagen)... tror dere noen rett vil gi han hovedomsorg pga dette? Jeg må jo stresse med å finne meg en ny plass å bo evt bo hos mamma ( som bor rettmed oss) men blir dette sett på som mer ustabilt? Ble sskikkelig redd jeg nå. Har ikke time før imorgen alene på fvk. Huff bare gråter jeg. Kan ikke se for meg å se henne så lite. Nekter å tro det er det beste for henne. Det vil være så urettferdig! ! Jeg har helt klart bedratt mest hva gjelder omsorg for henne frem til nå. Men kanjo ikke bevise det:-( hi

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Herrejesus, ta deg sammen. Ro deg ned og vent med å kollapse til du evnt. får dårlige nyheter, ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Du virker veldig ung og ekstremt pysete.. Du bør ta deg sammen kraftig.

 

Anonymous poster hash: 3b015...b3b

[Anonym bruker]

Bidratt* beklager skrivefeil. Går litt fort i svingene

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Herrejesus, ta deg sammen. Ro deg ned og vent med å kollapse til du evnt. får dårlige nyheter, ingen grunn til å ta sorgene på forskudd. Du virker veldig ung og ekstremt pysete.. Du bør ta deg sammen kraftig.

 

Anonymous poster hash: 3b015...b3b [/acronym ]

kan godt være jeg virker pysete.. men dette gjelder mitt barns fremtid. Usikkerheten tærer sånn på meg. Kan ikke for det. Er helt totalt livredd for å miste henne!

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[prekæs]

Brudd er et faktum. Han har lagt mye arbeid og sikkert 100 000 av sine penger i huset. Han er den som kommer til å ha råd til å sitte med huset. Barnehagen er rett med huset. Han mener 2 åringen har det best med han. Jeg er den som var mest hjemme i perm. Jeg er den som har jobbet 75% i et år for å være med henne. Jeg er den som har henne 4 dager i uken når han trener. (Ser henne kandkje en time disse dagene) jeg følger/henter i barnehagen. Han har pusset opp i 4 mnd og jeg har hatt henne hele tiden hver dag. Han mener de kommer til å se at han gjør dette for henne og at han får henne fordi han bor nærme barnehagen og jeg kommer ikke ha råd til en grei plass å bo. Han mener han skal ha hennehos seg og jeg samvær. Herregud jeg er r mammaen hennes. Har hatt henne så og si hele tiden hver eneste dag. Kan han virkelig gjøre dette? Kommer han igjrnnom med dette?? Jeg klarer ikke leve med å se datteren min så lite:-(

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Du har vel ikke blitt tvunget til å ha nedsatt arbeidstid og det at man pusser opp burde vel komme begge til gode, sånn i utgangspunktet. Å trene fire ganger i uka er vel heller ikke så overdrevent mye, og barnet er ikke ditt men deres. Det at far jobber mer enn mor for at mor skal få muligheten til å gå hjemme er jo helt på tryne å bruke mot far.

[Anonym bruker]

 

 

Brudd er et faktum. Han har lagt mye arbeid og sikkert 100 000 av sine penger i huset. Han er den som kommer til å ha råd til å sitte med huset. Barnehagen er rett med huset. Han mener 2 åringen har det best med han. Jeg er den som var mest hjemme i perm. Jeg er den som har jobbet 75% i et år for å være med henne. Jeg er den som har henne 4 dager i uken når han trener. (Ser henne kandkje en time disse dagene) jeg følger/henter i barnehagen. Han har pusset opp i 4 mnd og jeg har hatt henne hele tiden hver dag. Han mener de kommer til å se at han gjør dette for henne og at han får henne fordi han bor nærme barnehagen og jeg kommer ikke ha råd til en grei plass å bo. Han mener han skal ha hennehos seg og jeg samvær. Herregud jeg er r mammaen hennes. Har hatt henne så og si hele tiden hver eneste dag. Kan han virkelig gjøre dette? Kommer han igjrnnom med dette?? Jeg klarer ikke leve med å se datteren min så lite:-(

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Du har vel ikke blitt tvunget til å ha nedsatt arbeidstid og det at man pusser opp burde vel komme begge til gode, sånn i utgangspunktet. Å trene fire ganger i uka er vel heller ikke så overdrevent mye, og barnet er ikke ditt men deres. Det at far jobber mer enn mor for at mor skal få muligheten til å gå hjemme er jo helt på tryne å bruke mot far.

hvor?! Har jeg skrevet at han måtte jobbe mer. Han jobber slik gsn alltid har gjort. Opppussing menet han kun skal gå HAN tilgode fordi han mener han har betalt alt ut av sine penger!

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

 

 

Brudd er et faktum. Han har lagt mye arbeid og sikkert 100 000 av sine penger i huset. Han er den som kommer til å ha råd til å sitte med huset. Barnehagen er rett med huset. Han mener 2 åringen har det best med han. Jeg er den som var mest hjemme i perm. Jeg er den som har jobbet 75% i et år for å være med henne. Jeg er den som har henne 4 dager i uken når han trener. (Ser henne kandkje en time disse dagene) jeg følger/henter i barnehagen. Han har pusset opp i 4 mnd og jeg har hatt henne hele tiden hver dag. Han mener de kommer til å se at han gjør dette for henne og at han får henne fordi han bor nærme barnehagen og jeg kommer ikke ha råd til en grei plass å bo. Han mener han skal ha hennehos seg og jeg samvær. Herregud jeg er r mammaen hennes. Har hatt henne så og si hele tiden hver eneste dag. Kan han virkelig gjøre dette? Kommer han igjrnnom med dette?? Jeg klarer ikke leve med å se datteren min så lite:-(

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Du har vel ikke blitt tvunget til å ha nedsatt arbeidstid og det at man pusser opp burde vel komme begge til gode, sånn i utgangspunktet. Å trene fire ganger i uka er vel heller ikke så overdrevent mye, og barnet er ikke ditt men deres. Det at far jobber mer enn mor for at mor skal få muligheten til å gå hjemme er jo helt på tryne å bruke mot far.

hvor?! Har jeg skrevet at han måtte jobbe mer. Han jobber slik gsn alltid har gjort. Opppussing menet han kun skal gå HAN tilgode fordi han mener han har betalt alt ut av sine penger!

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Lureste alle foreldre gjør ved å få barn er ålage en samværsavtale allerede før brudd!

 

Nettopp det vi gjorde, slutt etter fire år og ti minutter på familievern kontoret og ferdig.

 

Barnas behov kommer først!

 

Anonymous poster hash: 7e61c...3fa

[prekæs]

Nei, det har du vel ikke skrevet, men du har skrevet at du har valgt å jobbe mindre og da er det fordi din samboer har jobbet fullt går jeg utfra. Syns han virker oppegående og har overskudd nok i hvertfall. I og med at han har full jobb, pusser opp hus og trener i tillegg. Mulig han må forandre noe på dette, da han blir singel, men du og må vel også regne med å jobbe mer og ha mindre tid til barnet når du blir alene. Samboeravtale burde du ha hatt for på den måten ha sikret deg i forhold til brudd, men det er en felle du ikke er alene om å ha gått i. Holdninger som "ditt" barn, bør du legge av deg. Dere har barn sammen.

[Anonym bruker]

Hi

Han vil ikke få hovedomsorgen på bakgrunn av at han har bedre råd enn deg. Slutt å bekymre deg for det!

 

Men forvent at barnet også vil få rett til å bære sammen med som far, så du får ikke 100%

 

Det er et brudd mellom dere og da må du innse at det vil være lengre perioder du ikke ser ditt barn!! Sånn er det.

 

Han kan jo ha forsøkt å skremme deg fordi du har gjort det samme som ham?

 

Du vinner mer sympati av andre ved å ikke være så bastant å at du skal ha 100%

 

Eller du kan håpe at far bare kommer med trusler, og at når det kommer til stykket er han ikke interessert i å ha ungen noe som helst.... Det vil jo bære til det beste for barnet eller...?

 

 

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[smiia]

Hi

Han vil ikke få hovedomsorgen på bakgrunn av at han har bedre råd enn deg. Slutt å bekymre deg for det!

Men forvent at barnet også vil få rett til å bære sammen med som far, så du får ikke 100%

Det er et brudd mellom dere og da må du innse at det vil være lengre perioder du ikke ser ditt barn!! Sånn er det.

Han kan jo ha forsøkt å skremme deg fordi du har gjort det samme som ham?

Du vinner mer sympati av andre ved å ikke være så bastant å at du skal ha 100%

Eller du kan håpe at far bare kommer med trusler, og at når det kommer til stykket er han ikke interessert i å ha ungen noe som helst.... Det vil jo bære til det beste for barnet eller...?Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Å så spydig vettu. Hun mener selvfølgelig ikke at hun skal ha barnet 100%, men hovedomsorg.

 

HI, prøv å slappe av litt. Du har fått time på fvk allerede i morgen, det er jo kjempebra! Der møter du sannsynligvis og forhåpentligvis en oppegående person som kan gi deg ordenlige svar og hjelp, så du slipper å gå og gruble. Jeg vet akkurat hvordan du har det, jeg har feks helseangst og hvis jeg innbiller meg at jeg har feks kreft, blir jeg sittende og Google og hisse meg opp.

Jeg foreslår at du logger av her, og kommer deg ut i sola og gjør noe hyggelig med barnet ditt og kanskje ei venninne? Så blir tankene dine avledet, og tiden går fortere til i morgen

Men jeg sier som en del andre her, ikke stå med lua i hånda og tro han sitter med alle trumfkortene her. Dette med huset er det eneste han har å komme med, høres det ut som, sammen med en oppblåst og utpsykende personlighet da..

Retten ser på helhetssituasjonen, og det virker som om det er du som har skapt et hjem for henne, selv om det er han som kanskje blir sittende med det fysiske hjemmet (altså selve bygningen). Men det er jo ikke bygningen som har vært hjemmet hennes, det har du skapt, og kommer til å være der du er

[Anonym bruker]

Lureste alle foreldre gjør ved å få barn er ålage en samværsavtale allerede før brudd!

 

Nettopp det vi gjorde, slutt etter fire år og ti minutter på familievern kontoret og ferdig.

 

Barnas behov kommer først!

 

Anonymous poster hash: 7e61c...3fa

Mannen min og jeg gikk faktisk til advokat for å lage samværsavtale i tilfelle brudd en gang. Vi fikk beskjed om at slike avtaler ikke var verdt papiret de var skrevet på engang dersom en av oss ombestemte oss etter bruddet. Barnets beste skal alltid være i fokus, og barnets beste er ikke alltid det foreldrene en gang ble enige om. Altså totalt bortkastet.

 

Heldigvis er vi godt gift enda, så det blir ingen problemstilling

 

Anonymous poster hash: af7e1...771

[Anonym bruker]

 

 

hmm... hvorfor er det at han har lagt inn 100000 relevant? Han har pusset opp huset deres med delt økonomi ergo de pengene tells ikke? Eller tar jeg helt feil her? Våkner opp nå så det er mulig at jeg er helt på jordet her, men merker at jeg reagerer VELDIG på dette at han "har lagt inn 100000 av sine egne penger til oppussing av huset", mens du har sikkert betalt alt annet slik at han har kunnet legge inn disse pengene?

 

I forhold til 50/50, han har ikke en sak som han kan vinne. Du er hovedomsorgspersonen og det er dette som det vil bli lagt vekt på, samt rollen far har hatt hittil. 

 

Anonymous poster hash: e7450...11f

 

Hun sier de hadde delt økonom så regner med han hadde mer enn henne å rutte med etter at faste utgifter var betalt. Spesielt siden hun sier at han har så god råd at han kan sitte med hele huset uten henne.

 

Han har da lagt i 200 000 kr mer enn henne som han skal ha ut før resten fordeles etter eierbrøk.

 

 

 

Anonymous poster hash: 67621...c38

 

Tja, han hadde lagt inn 200 000 mens hun hadde lagt in 100 000, og deretter ble det lagt inn 100 000 til oppussing av huset. At eier fordelingen blir deretter skjønner jeg, det var det at etter at de flyttet sammen og hadde delt økonomi at han plutselig skal ha 100 000 i tillegg pga oppussing som jeg stusser på. Høres ut som han presser på for å få ut mest mulig i alle retninger. Hvorvidt om det var han eller hun som tjente meste har lite å si når man driver med delt økonomi. 

 

Anonymous poster hash: e7450...11f