hjelp meg. han vil ta barnet fra meg :-(

[Anonym bruker]

hmm... hvorfor er det at han har lagt inn 100000 relevant? Han har pusset opp huset deres med delt økonomi ergo de pengene tells ikke? Eller tar jeg helt feil her? Våkner opp nå så det er mulig at jeg er helt på jordet her, men merker at jeg reagerer VELDIG på dette at han "har lagt inn 100000 av sine egne penger til oppussing av huset", mens du har sikkert betalt alt annet slik at han har kunnet legge inn disse pengene?

 

I forhold til 50/50, han har ikke en sak som han kan vinne. Du er hovedomsorgspersonen og det er dette som det vil bli lagt vekt på, samt rollen far har hatt hittil. 

Anonymous poster hash: e7450...11f

[Anonym bruker]

Det er jo derfor du må sette deg inn i dette skikkelig, og ikke tro på ting han sier. Da blir det lettere for deg å roe ned og ikke bli hysterisk eller ta dumme valg. Få deg en time på familievernkontoret på mandag, og så tar du det derfra. 

 

Det er ingen grunn til å bli stressa, han får nå sitte der med det selvgode trynet sitt så mye han vil, det hjelper jo fint lite i lengden.

Anonymous poster hash: 3b015...b3b

[Monica]

Han har ingen sak, han prøver bare og skremme deg. Skal han få omsorgen for barnet, så må han kunne bevise at du ikke er egnet til å ta deg av barnet, og da snakker vi om at du slår, er alkoholiker, ikke klarer å ta deg av henne i det hele tatt.

Og de på familievernkontoret gjennomskuer han, bare vær rolig og forklar din side av saken.

[Anonym bruker]

Men hvor stor sjanse er det at han får 50/50?

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

 

hmm... hvorfor er det at han har lagt inn 100000 relevant? Han har pusset opp huset deres med delt økonomi ergo de pengene tells ikke? Eller tar jeg helt feil her? Våkner opp nå så det er mulig at jeg er helt på jordet her, men merker at jeg reagerer VELDIG på dette at han "har lagt inn 100000 av sine egne penger til oppussing av huset", mens du har sikkert betalt alt annet slik at han har kunnet legge inn disse pengene?

 

I forhold til 50/50, han har ikke en sak som han kan vinne. Du er hovedomsorgspersonen og det er dette som det vil bli lagt vekt på, samt rollen far har hatt hittil. 

 

Anonymous poster hash: e7450...11f

 

Hun sier de hadde delt økonom så regner med han hadde mer enn henne å rutte med etter at faste utgifter var betalt. Spesielt siden hun sier at han har så god råd at han kan sitte med hele huset uten henne.

 

Han har da lagt i 200 000 kr mer enn henne som han skal ha ut før resten fordeles etter eierbrøk.

 

 

 

Anonymous poster hash: 67621...c38

[Anonym bruker]

Men hvor stor sjanse er det at han får 50/50?

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Liten. Men FÅ DEG en time hos familievernkontoret, så slipper du å lure lenger.

 

Anonymous poster hash: 3b015...b3b

[Anonym bruker]

 

 

Men hvor stor sjanse er det at han får 50/50?

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Liten. Men FÅ DEG en time hos familievernkontoret, så slipper du å lure lenger.

 

Anonymous poster hash: 3b015...b3b

skal gjøre det. Takk for alle svar.

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[Anonym bruker]

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Nå har jo hi sin mann prioritert mindre tid med barnet for å trene i stedet.

 

Anonymous poster hash: a0275...222

[bambusdrops]

Brudd er et faktum. Han har lagt mye arbeid og sikkert 100 000 av sine penger i huset. Han er den som kommer til å ha råd til å sitte med huset. Barnehagen er rett med huset. Han mener 2 åringen har det best med han. Jeg er den som var mest hjemme i perm. Jeg er den som har jobbet 75% i et år for å være med henne. Jeg er den som har henne 4 dager i uken når han trener. (Ser henne kandkje en time disse dagene) jeg følger/henter i barnehagen. Han har pusset opp i 4 mnd og jeg har hatt henne hele tiden hver dag. Han mener de kommer til å se at han gjør dette for henne og at han får henne fordi han bor nærme barnehagen og jeg kommer ikke ha råd til en grei plass å bo. Han mener han skal ha hennehos seg og jeg samvær. Herregud jeg er r mammaen hennes. Har hatt henne så og si hele tiden hver eneste dag. Kan han virkelig gjøre dette? Kommer han igjrnnom med dette?? Jeg klarer ikke leve med å se datteren min så lite:-(

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

Forbered deg på 50/50. Han har like stor rett som deg på å være samme med barnet. Hvem som får hovedomsorgen vil vise seg, spiller vel liten rolle så lenge barnet har det bra og slipper store omveltninger.

Jeg synes egentlig han argumenterer godt. Synn for deg, men slik er det ved samlivsbrudd.

Irriterer meg at mødre forventer å få større rettigheter enn fedre.

[Anonym bruker]

huff, kjære HI. Dette er ikke lett! Var i samme situasjon eg gang. 6 år siden det startet og det pågår fremdeles.

Veldig leit og trist og høre at mange kinner opplever det det helvete der.

 

Her krevde han 50/50 omtrent fra jeg var 6 mnd på vei.. "Du kan ikke forlate meg, får du har mitt barn i magen", syke jævel! Han var også utrolig selvsikker og flink til å snakke for seg. Gjorde meg liten i forhold til ham.

 

I dag har han fra fredag annenhver helg tom mandag samt hver onsdag ettermiddag. Nå skal vi på fvk igjen neste mnd,  fordi han vil utvide til onsdag til mandag og annenhver ons ettermiddag. Om det viser seg at det er det beste for barnet gidder jeg ikke styre mer, er så sliten av det. Men hun er 7år og skal begynne i andre klasse, og her er jeg redd det skal påvirke hennes sosiale liv, iom at han bor lenger unna stabiliteten!

 

Han får ikke 50/50, snakk for barnets beste! Lykke til

Anonymous poster hash: 545e9...dc0

[Anonym bruker]

 

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Nå har jo hi sin mann prioritert mindre tid med barnet for å trene i stedet.

 

Anonymous poster hash: a0275...222

Nå er vel hovedargumentet vært at han har pusset opp. Vi vet ingenting om hvor mye hi har trent og far passer barnet...

 

Forøvrig vil jeg også ha en mann som tar vare på sin egen kropp og helse slik at han har overskudd til aktiviteter med barnet.

 

I mine ører så høres det ikke ut som en mann som prioriterer vekk sitt barn- han har derimot jobbet for å ivareta sin familie.

 

Hadde likt å høre deres meninger om fordeling av barna når mor spør der hun har stått inne og vasket og laget mat hele helgen mens far "bare leker med ungene hele helgen og bidrar ingenting til felleSskapet" - hva ville dere sagt da?

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[Anonym bruker]

Med mindre det er noe "galt" med mor Så får hun ikke mindre enn 50/50

Sånn er det bare 😊

 

Anonymous poster hash: 3d4f3...343

[3 i april]

Jeg kan vel nesten garantere deg at en dommer ikke dømmer 50/50 pga av dette rett og slett ikke er anbefallt for så små barn.

Ja han kan forlange hovedomsorgen men jeg mener at han ikke har stort å komme med her heller. Når du har gått ned i stilling for å være med henne å i tillegg har tatt deg mest av henne når far har prioritert oppussing, trening osv.

 

Det jeg anbefaler deg er at du skaffer deg en advokat fortere enn fortest. Blir bf vanskelig så lar du bare all kommunikasjon gå i gjennom advokaten din. Skaff deg en time på familievernkontoret ALENE i første omgang. De kan svare deg på mange av spørsmålene du har samtidig som du kan drøfte hva far truer med. 

 

Ikke la deg overkjøre og det er lett å se at han manipulere deg for å få viljen sin, ikke la deg lure. Neste gang han kommer trekkende med alt dette vaste så vis han at du ikke lar deg knekke og bare si at dette tar vi på familievernkontoret. 

[Anonym bruker]

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Skal like å se DEG når det er egne barn det handler om.

 

Anonymous poster hash: 5df1f...fb3

[Anonym bruker]

Ingen med vettet i behold vil ha 50/50 for en på den alderen, det er jo helt absurd å ønske noe slikt. 

Anonymous poster hash: 3b015...b3b

[Anonym bruker]

 

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Skal like å se DEG når det er egne barn det handler om.

 

Anonymous poster hash: 5df1f...fb3

Det skulle du nok;) jeg håper selvsagt jeg klarer meg luke bra som jeg håper.... Men nå har vi en avtale på hvordan dette skal fordeles allerede, så derfor har vi tatt den diskusjonen når vi begge var venner. Derfor tror jeg at vi skal komme greit ut ved et Evt brudd!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[Anonym bruker]

 

 

Jeg blir provosert av "alle" mødrene her inne.

 

Du kan da inne påberope deg både retten til å være hovedomsorgsperson fordi du passet unge mens han pusset opp huset, samtidig som du skal ha verdiøkning- skal du ha i pose og sekk?

 

Jeg ser det som en selvfølge at min mann vil kjempe for 50:50 om det skulle bli slutt her.

 

Menn kan jo aldri "vinne" et brudd, enten de stikker og lar mor få 100%, kjemper for delt omsorg - uansett gjør de feil. Jeg vet hva jeg ville min mann skulle gjort!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Skal like å se DEG når det er egne barn det handler om.

 

Anonymous poster hash: 5df1f...fb3

Det skulle du nok;) jeg håper selvsagt jeg klarer meg luke bra som jeg håper.... Men nå har vi en avtale på hvordan dette skal fordeles allerede, så derfor har vi tatt den diskusjonen når vi begge var venner. Derfor tror jeg at vi skal komme greit ut ved et Evt brudd!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

egentlig bryr jeg meg null om pengene når alt kommer til alt. Jeg ønsker bare å se min kjøre datter som jeg vet trenger sin mamma. Jeg tror ike 50/50 hadde vært gist for henne på noe vis. Hun er bare to år. Om jeg plutse skulle forsvunnet når hun er så vandt med meg og min måte å gjøre ting på ser jeg for meg hun ville blitt utrygg. Hun liker ikke jeg går på jobb en gang... faren spør meg stadig hvor tingene hennes er. Han legger henne KUN når jeg er på kveldsvakt. Eller gjør jeg alt! Synes du virkelig det er ok å ta tryggheten hennes bort på den måten? Ser du for deg å være borte en uke om gangen fra din 2 åring? Det nekter jeg å tro. Men så fint at dere allerde har funnet ut av det. Hi

 

Anonymous poster hash: 60abb...d2e

[Anonym bruker]

Jeg ønsker selvsagt ikke å være borte en uke annenhver uke- men så er det vel de ferreste som ønsker skilsmissebarn. Nå ønsker heller ikke min mann å være borte fra barna så lenge, og jeg har en mann sOm stiller like mye opp som meg. Jeg ser også verdien av at barna har god kontakt med sin far og det har jeg planer om å ivareta.

 

Husk att det er 1 år til bArnet er 3 år- fra da er det vel ikke uvanlige med 50/50? Hva med en glidende overgang? Start med å bo hos deg og med hyppigere og lengre besøk hos fat blir det en god overgang for alle?

 

Jeg ville avventet å involvere advokat en liten stund - det bidrar ofte til å forsterke konflikter. Dere høres utbombede to foreldre som begge bryr seg. Prøv å løse dette i minnelighet så blir det bedre på sikt...

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[Gjest Lykkeliggift_]

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

[Anonym bruker]

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

 

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

 

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

 

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[smiia]

 

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Hvis han er redd for å miste kontakt med barnet sitt, så vil jeg si at første bud bør være å prøve å få igang en god tone og et godt samarbeid med mor. Ikke hånlig prøve å psyke henne ned med at barnet utvilsomt ville fått mest intellektuell stimuli hos han, og true henne med å gå for hovedomsorg.

Hvor leser du forresten at dette fremstår som en god omsorgsperson? Prøver å psyke ut mor, bruker mye tid på alt annet enn barnet, tar sjelden del i stell og rutiner, drikker opp til 6 halvlitere på hverdager og 12 i helger - og synes hun er prippen fordi hun synes barn og alkohol er en dårlig kombo!

Vær forsiktig med å overføre følelsene dine ovenfor din egen mann som far til andre situasjoner, denne faren virker ikke som en god far.

[Anonym bruker]

 

 

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Hvis han er redd for å miste kontakt med barnet sitt, så vil jeg si at første bud bør være å prøve å få igang en god tone og et godt samarbeid med mor. Ikke hånlig prøve å psyke henne ned med at barnet utvilsomt ville fått mest intellektuell stimuli hos han, og true henne med å gå for hovedomsorg.

Hvor leser du forresten at dette fremstår som en god omsorgsperson? Prøver å psyke ut mor, bruker mye tid på alt annet enn barnet, tar sjelden del i stell og rutiner, drikker opp til 6 halvlitere på hverdager og 12 i helger - og synes hun er prippen fordi hun synes barn og alkohol er en dårlig kombo!

Vær forsiktig med å overføre følelsene dine ovenfor din egen mann som far til andre situasjoner, denne faren virker ikke som en god far.

Beklager, jeg hadde ikke fått med meg at hi har skrevet at mannen drikker alkohol. Da stiller saken seg i et helt annet lys.

 

Anonymous poster hash: 71c44...1a8

[SuperFries]

Hvor står det om alkoholen?

[Anonym bruker]

 

Ingen fagfolk anbefaler 50/50 på et lite barn på 2 år. Domstolene bruker ikke å fastsette 50/50 for barn under 7 år. Og du over som skriver at far har tatt vare på barna ved å jobbe, pusse opp og TRENE (!), seriøst? Jeg har vært alene med 2 barn i mange år, og fikk både trent, pusset opp osv etter barnas leggetid. Når barna er små legger de seg som regel tidlig slik at man har plenty av tid til å gjøre sine egoting når barna sover. Når far prioriterer å trene mens barna er våkne, i stedet for å tilbringe tid med dem etter jobb, samtidig som mor går ned i stilling for å være MER med barna, er det veldig merkelig at noen DAMER (!) mener at mannen har bidratt like mye som dama og skal ha ungene 50%.

Ja jeg mener at min holdning så langt på bakgrunn av info fra hi er det ikke gitt at han er noen dårlig far! Vi får presentert en side av saken - det er to. det at mor har gått ned i stilling kan for alt vi vet være for å bruke tid til trening osv og ikke på barnet. Det at hun har gått ned i stilling kan bety at far måtte jobbe mer. Det at hun var mest hjemme i perm kan være fordi mor nektet far mer. De valgene far har tatt for familie kan komme som en direkte følge av det mor gjør!!

Mitt poeng er å prøve å holde en vennlig tone med far og finne en løsning som fungerer for alle. Dib damer derimot er på plass med råd om advokat osv straks en far ønsker noe som helst mer enn det mor kan unnvære som er barnevakt i ny og ne.

Skal familien være i rettsvesenet til ungen er 18år?

Prøv å se dette fra pappas side som nå sitter i en situasjon der han er redd for å miste all kontakt med barnet sitt!!!Anonymous poster hash: 71c44...1a8

Hvorfor skal man se det fra pappas side? Hva med å se det fra barnets side? Foreldre må slutte å være så ego!

 

 

 

Anonymous poster hash: 8ba97...899