Herregud apotekansatt som er idiot!

[kiki1980]

 

 

Etter flere kraftige epilepsianfall som resulterte ambulanse og innleggelse, ble hun da utredet på to ulike sykehus. Både MR av hodet, EEG både under søvn og våken. Når flere spesialister, som har laaaang utdannelse, vurderer det til at mitt barn har epilepsi i en alder av 10 mnd så velger jeg å ikke overprøve det.

Så når vi nettop har hatt oppfølgingstime med beskjed om å fortsette med medisin i 1,5 år til og samme sier til neste oppfølgingstime. DA har ikke noen ansatt på apoteket noe med hva jeg henter ut av medisin når jeg har resept. De kan nok mye for all del, men legene på er sykehus som driver med utredning kan nok mer. En barnelege og nevrolog kan nok mer om hva som funker best.

 

Men i mange tilfeller er det klart bra å bli opplyst, for eksempel dette med blanding av ulike medisiner og slikt.

Ja,men der ser du at hun har fanget opp at det er ikke medisin til et så lite barn og at det er trolig sant at det er studier som viser at den har ikke så god effekt. Og det har hun sikkert rett i. Spørsmålet er hva er alternativ egentlig. Ja, de har 5årig universitetsutdanning.

Hadde denne apotekteknikeren vært veldig oppdatert så hadde hun visst at man ikke kan gjøre kliniske studier på barn under 16 år. Derfor vil ingen medisiner som er relativt ny på markedet være testet på små barn og det vil da stå i paknigsvedlegget at det er for voksne og barn over 16 år. Det betyr ikke at medisinene brukes kun av denne gruppen. Mindre barn må ofte ha medisiner også og derfor må legen gjøre en overveielse om risiko vs effekt. Og det er nettopp dette som da gir data til å fremtidig kunne anbefale medisinene til også mindre barn.

 

 

og det finnes case studys også, uten at det er snakk om kliniske studier. Så vidt jeg ser er det snakk om alvorlig sykdom og reseptbelagt legemiddel og da tror jeg ikke vi snakker om apotekteknikeren...

[Anonym bruker]

Dere som er utdannet farmasøyt eller apotektekniker, dere lærer vel i løpet av utdanningen deres at det er viktig å være diskret? Er vel noen tullinger som ikke bryr seg da.... Jeg er veldig fornøyd med apoteket her, trivelige mennesker som også har evnen til å være diskret. :-)

Anonymous poster hash: 52976...a3b

[Gemini77]

 

 

 

 

Etter flere kraftige epilepsianfall som resulterte ambulanse og innleggelse, ble hun da utredet på to ulike sykehus. Både MR av hodet, EEG både under søvn og våken. Når flere spesialister, som har laaaang utdannelse, vurderer det til at mitt barn har epilepsi i en alder av 10 mnd så velger jeg å ikke overprøve det.

Så når vi nettop har hatt oppfølgingstime med beskjed om å fortsette med medisin i 1,5 år til og samme sier til neste oppfølgingstime. DA har ikke noen ansatt på apoteket noe med hva jeg henter ut av medisin når jeg har resept. De kan nok mye for all del, men legene på er sykehus som driver med utredning kan nok mer. En barnelege og nevrolog kan nok mer om hva som funker best.

 

Men i mange tilfeller er det klart bra å bli opplyst, for eksempel dette med blanding av ulike medisiner og slikt.

Ja,men der ser du at hun har fanget opp at det er ikke medisin til et så lite barn og at det er trolig sant at det er studier som viser at den har ikke så god effekt. Og det har hun sikkert rett i. Spørsmålet er hva er alternativ egentlig. Ja, de har 5årig universitetsutdanning.

Hadde denne apotekteknikeren vært veldig oppdatert så hadde hun visst at man ikke kan gjøre kliniske studier på barn under 16 år. Derfor vil ingen medisiner som er relativt ny på markedet være testet på små barn og det vil da stå i paknigsvedlegget at det er for voksne og barn over 16 år. Det betyr ikke at medisinene brukes kun av denne gruppen. Mindre barn må ofte ha medisiner også og derfor må legen gjøre en overveielse om risiko vs effekt. Og det er nettopp dette som da gir data til å fremtidig kunne anbefale medisinene til også mindre barn.

og det finnes case studys også, uten at det er snakk om kliniske studier. Så vidt jeg ser er det snakk om alvorlig sykdom og reseptbelagt legemiddel og da tror jeg ikke vi snakker om apotekteknikeren...

Case studies er jo nettopp basert på erfaringer utenom kliniske studier hvor legen har foreskrevet medisiner til tross for anbefalinger.

[Rose04]

 

Bare tull at apotekansatte skal informere om bruk av medisiner! Dette får man jo alltid info om fra lege og sykepleier. Vil tro det holder lenge!

 

Anonymous poster hash: 66319...5c2

 

Er veldig mange leger som bare gir pasienten en resept i hånda uten å si noen ting. Så greit at apoteket spør eller gir kort info om bruk. Noen leger forventer også at apoteket gir infoen, derfor lar de være å si noe til pasienten selv.

[kiki1980]

 

 

 

 

 

Etter flere kraftige epilepsianfall som resulterte ambulanse og innleggelse, ble hun da utredet på to ulike sykehus. Både MR av hodet, EEG både under søvn og våken. Når flere spesialister, som har laaaang utdannelse, vurderer det til at mitt barn har epilepsi i en alder av 10 mnd så velger jeg å ikke overprøve det.

Så når vi nettop har hatt oppfølgingstime med beskjed om å fortsette med medisin i 1,5 år til og samme sier til neste oppfølgingstime. DA har ikke noen ansatt på apoteket noe med hva jeg henter ut av medisin når jeg har resept. De kan nok mye for all del, men legene på er sykehus som driver med utredning kan nok mer. En barnelege og nevrolog kan nok mer om hva som funker best.

 

Men i mange tilfeller er det klart bra å bli opplyst, for eksempel dette med blanding av ulike medisiner og slikt.

Ja,men der ser du at hun har fanget opp at det er ikke medisin til et så lite barn og at det er trolig sant at det er studier som viser at den har ikke så god effekt. Og det har hun sikkert rett i. Spørsmålet er hva er alternativ egentlig. Ja, de har 5årig universitetsutdanning.

Hadde denne apotekteknikeren vært veldig oppdatert så hadde hun visst at man ikke kan gjøre kliniske studier på barn under 16 år. Derfor vil ingen medisiner som er relativt ny på markedet være testet på små barn og det vil da stå i paknigsvedlegget at det er for voksne og barn over 16 år. Det betyr ikke at medisinene brukes kun av denne gruppen. Mindre barn må ofte ha medisiner også og derfor må legen gjøre en overveielse om risiko vs effekt. Og det er nettopp dette som da gir data til å fremtidig kunne anbefale medisinene til også mindre barn.

og det finnes case studys også, uten at det er snakk om kliniske studier. Så vidt jeg ser er det snakk om alvorlig sykdom og reseptbelagt legemiddel og da tror jeg ikke vi snakker om apotekteknikeren...

Case studies er jo nettopp basert på erfaringer utenom kliniske studier hvor legen har foreskrevet medisiner til tross for anbefalinger.

Og der kom vi på konklusjonen at det var kanskje det farmasøyten var oppdatert på...

[Gemini77]

 

 

 

 

 

 

Etter flere kraftige epilepsianfall som resulterte ambulanse og innleggelse, ble hun da utredet på to ulike sykehus. Både MR av hodet, EEG både under søvn og våken. Når flere spesialister, som har laaaang utdannelse, vurderer det til at mitt barn har epilepsi i en alder av 10 mnd så velger jeg å ikke overprøve det.

Så når vi nettop har hatt oppfølgingstime med beskjed om å fortsette med medisin i 1,5 år til og samme sier til neste oppfølgingstime. DA har ikke noen ansatt på apoteket noe med hva jeg henter ut av medisin når jeg har resept. De kan nok mye for all del, men legene på er sykehus som driver med utredning kan nok mer. En barnelege og nevrolog kan nok mer om hva som funker best.

 

Men i mange tilfeller er det klart bra å bli opplyst, for eksempel dette med blanding av ulike medisiner og slikt.

Ja,men der ser du at hun har fanget opp at det er ikke medisin til et så lite barn og at det er trolig sant at det er studier som viser at den har ikke så god effekt. Og det har hun sikkert rett i. Spørsmålet er hva er alternativ egentlig. Ja, de har 5årig universitetsutdanning.

Hadde denne apotekteknikeren vært veldig oppdatert så hadde hun visst at man ikke kan gjøre kliniske studier på barn under 16 år. Derfor vil ingen medisiner som er relativt ny på markedet være testet på små barn og det vil da stå i paknigsvedlegget at det er for voksne og barn over 16 år. Det betyr ikke at medisinene brukes kun av denne gruppen. Mindre barn må ofte ha medisiner også og derfor må legen gjøre en overveielse om risiko vs effekt. Og det er nettopp dette som da gir data til å fremtidig kunne anbefale medisinene til også mindre barn.

og det finnes case studys også, uten at det er snakk om kliniske studier. Så vidt jeg ser er det snakk om alvorlig sykdom og reseptbelagt legemiddel og da tror jeg ikke vi snakker om apotekteknikeren...

Case studies er jo nettopp basert på erfaringer utenom kliniske studier hvor legen har foreskrevet medisiner til tross for anbefalinger.

Og der kom vi på konklusjonen at det var kanskje det farmasøyten var oppdatert på...

Hæ? Poenget mitt er at farmasøyten vet de anbefalingene som er gitt for medikamentene men det betyr ikke at det kun blir brukt slikt. Leger må veie opp effekt mot risiko og når andre medikamenter er prøvd uten hell (som kanskje er prøvd mer ut på barn) så må man ty til andre ting.

 

Og poenget mitt var vel også at jadde ikke legene gjort dette så hadde ingen medikamenter vært anbefalt for barn for det er nettopp slik bruk over tid som gjør at man får data som støtter bruken.

[kiki1980]

Poenget mitt er at denne farmasøyten er trolig oppdatert...valproat er et veldig gammelt legemiddel med bred erfaring innen bruken hos alle aldersgrupper. Spørsmålet er hva er alternativet?