Synes det er utrolig feil..

[Anonym bruker]

At jeg som får utbetalt ca. 20 000 kr i måneden, med ett barn, skal være med å betale for barnetrygden for de med 70-80 000 kr inn i måneden og 3 barn. Kanskje de har arvet noen millioner også, hvem vet?

Barnetrygd bør bli behovsprøvd. Og da tenker jeg på dem med god inntekt og har kommet seg inn på boligmarkedet.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Gjest ronja røverdatter]

Det kan du si, og det  er mange gode grunner for å gjøre barnetrygden behovsprøvd, sånn bortsett fra at det vil koste altfor mye å administrere det. 

[Anonym bruker]

hva med oss andre som også skatter da? Dette er strengt talt ikke penger vi FÅR fra staten. Les deg opp! Er så møkk lei denne diskusjonen, der de som har minst hele tiden syter og klager.

Verden roterer ikke rundt de med minst, og heller ikke de med mest. Og sålenge det ikke går utover DEG at andre får de pengene, så sett deg ned og ta deg ei bolle.

 

Høyere inntekt = mer skatt til staten. Så tror ikke at bidraget ditt blir så stort. Skjerp deg. herregud!

 

Anonymous poster hash: 0a607...f11

[Anonym bruker]

Helt enig med Hi. Jeg er alenemor og har godt under 20.000.

 

Anonymous poster hash: fa2c3...9c1

[Husbygger]

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

[*Miss Marple*]

Du har ikke tenkt på at de som tjener så mye mer enn deg også skatter mye mer?

[Anonym bruker]

 

hva med oss andre som også skatter da? Dette er strengt talt ikke penger vi FÅR fra staten. Les deg opp! Er så møkk lei denne diskusjonen, der de som har minst hele tiden syter og klager.

Verden roterer ikke rundt de med minst, og heller ikke de med mest. Og sålenge det ikke går utover DEG at andre får de pengene, så sett deg ned og ta deg ei bolle.

 

Høyere inntekt = mer skatt til staten. Så tror ikke at bidraget ditt blir så stort. Skjerp deg. herregud!

 

 

 

Anonymous poster hash: 0a607...f11

Du er kanskje pro et samfunn med store klasseskiller?

Det kjennes urettferdig ut ja, må innrømme det. Jeg jobber hardt i full stilling innen helse, og sliter ut kroppen min for andres velferd. Mulig det er smålig, men sånn føles det.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[☆☆☆]

Det kostar meir å administrere behovsprøvinga av barnetrygda enn ein sparar på tiltaket. Ein har valgt ein anna veg, nemlig å gradvis og stille utfase barnetrygda ved å ikkje auke den i tråd med inflasjonen. Den ligg på 1997-nivå, lønningane (og kostnadene) har stege voldsomt sida då.

 

I staden har ein satsa på andre tiltak for å hjelpe barnefamiliar, universelle som makspris i barnehage og målretta som støtte til barnetilsyn, bustøtte og overgangsstønad.

[Anonym bruker]

Det er jeg helt uenig i! Det bør være likt for alle.

Anonymous poster hash: 5814a...9ed

[Anonym bruker]

Du har ikke tenkt på at de som tjener så mye mer enn deg også skatter mye mer?

Tja, prosentvis er ikke det så veldig mye mer. Vi har toppskatt. Og de aller rikeste sniker seg unna å betale skatt i det hele tatt.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Anonym bruker]

 

hva med oss andre som også skatter da? Dette er strengt talt ikke penger vi FÅR fra staten. Les deg opp! Er så møkk lei denne diskusjonen, der de som har minst hele tiden syter og klager.

Verden roterer ikke rundt de med minst, og heller ikke de med mest. Og sålenge det ikke går utover DEG at andre får de pengene, så sett deg ned og ta deg ei bolle.

 

Høyere inntekt = mer skatt til staten. Så tror ikke at bidraget ditt blir så stort. Skjerp deg. herregud!

 

 

 

Anonymous poster hash: 0a607...f11

 

Enig!

 

Anonymous poster hash: 5814a...9ed

[Anonym bruker]

Du har ikke tenkt på at de som tjener så mye mer enn deg også skatter mye mer?

 

Med den nye regjeringen så skatter de som tjener minst mer i prosenter av lønna enn de som tjener mest. De som tjener aller mest har fått skatteletter og de som tjener aller minst har fått økt skatt.

Poenget ditt var?

 

Anonymous poster hash: 796de...0f0

[Anonym bruker]

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Anonym bruker]

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Jeg skal love deg at når tvillingene blir større og vil starte på fotball og hockey med storebror så blir ting 3 ganger så dyrt. Da hjelper det lite med litt arvetøy.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

[☆☆☆]

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Vil tru barn nr 3 er dyrast, det er når ein får den tredje ein ofte treng større bil og større hus, ikkje lenger kan nytte eitt hotellrom på reise osv.

[Anonym bruker]

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Jeg skal love deg at når tvillingene blir større og vil starte på fotball og hockey med storebror så blir ting 3 ganger så dyrt. Da hjelper det lite med litt arvetøy.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Det er mer enn bare arvetøy. Det er alt av baby, barne og sportsutstyr. Det er søskenrabatter i barnehager og SFO. Det er familiebilletter for dem med 2 barn +, mat som blir kjøpt inn i kvantum osv..

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Anonym bruker]

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Vil tru barn nr 3 er dyrast, det er når ein får den tredje ein ofte treng større bil og større hus, ikkje lenger kan nytte eitt hotellrom på reise osv.

Større bil trenger ikke være dyrere, ei heller huset. Det finnes store familierom på de fleste hotell.. (Og når ble hotell et must og ikke luksus?)

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Anonym bruker]

 

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Jeg skal love deg at når tvillingene blir større og vil starte på fotball og hockey med storebror så blir ting 3 ganger så dyrt. Da hjelper det lite med litt arvetøy.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Det er mer enn bare arvetøy. Det er alt av baby, barne og sportsutstyr. Det er søskenrabatter i barnehager og SFO. Det er familiebilletter for dem med 2 barn +, mat som blir kjøpt inn i kvantum osv..

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Så du mener det er billigere å ha ett enn tre barn fordi man får redusert bhg-pris?

Uansett hvordan du vrir og vender på det er det dyrere. Og som en annen påpekte,hus, bil osv.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Jeg skal love deg at når tvillingene blir større og vil starte på fotball og hockey med storebror så blir ting 3 ganger så dyrt. Da hjelper det lite med litt arvetøy.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Det er mer enn bare arvetøy. Det er alt av baby, barne og sportsutstyr. Det er søskenrabatter i barnehager og SFO. Det er familiebilletter for dem med 2 barn +, mat som blir kjøpt inn i kvantum osv..

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Så du mener det er billigere å ha ett enn tre barn fordi man får redusert bhg-pris?

Uansett hvordan du vrir og vender på det er det dyrere. Og som en annen påpekte,hus, bil osv.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Nei, men kostnaden for nr 2 (pr.stk) blir lavere enn med nr 1.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[☆☆☆]

 

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Vil tru barn nr 3 er dyrast, det er når ein får den tredje ein ofte treng større bil og større hus, ikkje lenger kan nytte eitt hotellrom på reise osv.

Større bil trenger ikke være dyrere, ei heller huset. Det finnes store familierom på de fleste hotell.. (Og når ble hotell et must og ikke luksus?)

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Hotell blir eit must når ein får så mange barn at ein ikkje kan invitere seg sjølv til å overnatte hjå tremenningar når ein er på tur

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Vi med tre barn har større utgifter en de med ett barn, har du tenkt på det?

Ja, men barna kan arve fra hverandre osv, så de blir jo billigere etterhvert, men får like mye trygd for dem. Barn nr. 2 og 3 er billigere på mange måter enn nr. 1.

 

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Jeg skal love deg at når tvillingene blir større og vil starte på fotball og hockey med storebror så blir ting 3 ganger så dyrt. Da hjelper det lite med litt arvetøy.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Det er mer enn bare arvetøy. Det er alt av baby, barne og sportsutstyr. Det er søskenrabatter i barnehager og SFO. Det er familiebilletter for dem med 2 barn +, mat som blir kjøpt inn i kvantum osv..

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Så du mener det er billigere å ha ett enn tre barn fordi man får redusert bhg-pris?

Uansett hvordan du vrir og vender på det er det dyrere. Og som en annen påpekte,hus, bil osv.

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

Nei, men kostnaden for nr 2 (pr.stk) blir lavere enn med nr 1.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

Bortsett fra bhg så er det minimalt som blir "billigere".

 

Anonymous poster hash: 3c902...244

[Anonym bruker]

Tja, her ligger vi i telt. Har ikke råd til hotell, og kjenner ingen tremenninger

Uansett snakker jeg om dem som tjener 70-80 000 i måneden, og har god råd uansett.

 

Anonymous poster hash: 8c8ba...305

[Anonym bruker]

I 2013 betalte jeg 523154 kr i skatt privat, og firmaet mitt betalte over 7 millioner i skatt. Mao så har jeg nok betalt inn nok til å dekke barnetrygden jeg får og mer til, så da kan du iallefall slutte å ergre deg over at du betaler for meg.

 

Anonymous poster hash: 45f9e...e6e

[Anonym bruker]

Hvorfor bare behovsprøve barnetrygden? Hvorfor ikke gjøre det samme med sykepenger, uføretrygd, dagpenger og alderstrygd? Det er da ingen grunn til at samfunnet skal betale for noen med penger på bok eller nedbtalte hus!

 

Anonymous poster hash: 515fa...ab0

[Anonym bruker]

Så vi med 3 barn og mye huslån( ingen arv eller kommende arv), har grei inntekt men mye studielån for å få bra betalte jobber skal ikke få barnetrygd?

Men alenemødre har både skattelette aleneforsørger, bidrag, dekket deler barnepass og dobbelt barnetrygd skal få mer av staten??? Skaff deg en bedre betalt jobb!!!

 

 

Anonymous poster hash: a5609...dee