Håper denne dama får sparken....

[Gjest Vinglepetrine]

 

 

 

 

Skjønner ikke dette. Jeg åpner da mascaraer før jeg evt kjøper, dersom det er en type jeg ikke har prøvd før. Jeg må da få se hvordan kosten er, det er viktig for meg. Har aldri hørt at det har vært et problem.

Uansett, hvorfor går dere med på å betale i de tilfellene som nevnes i tråden? Jeg hadde forlatt butikken uten varer, det er i alle fall sikkert. Hva skal de butikkansatte gjøre, arrestere deg?

Ser du ikke problemet? Akkurat da d gjelder mascara ser ihvertfall jeg problemet. Jeg ville ikke kjøpt en mascara som f. eks 20 andre har åpnet og kikket på. Det handler om hygiene, og da det er produkter til øynene er det ganske viktig. Dessuten ødelegger det holdbarheten og produktet kan tørke ut nesten før noen får kjøpt det. Kjøper kun forseglet mascara.

Jeg ser fortsatt ikke problemet, og kommer fortsatt til å åpne uforseglete varer når testene mangler og jeg har behov for å se på varen før jeg evt kan kjøpe den. Sånn er det.

Så du forstår deg verken på hygiene eller at produktet tørker ut og mister holdbarheten..... Nei, nei, da så.... Noen har vel litt tungt for det, da.

Noen prøver jo f.eks testere på lebestift rett på munnen og, hver sin lyst!

 

Da er det de ansatte sin oppgave å ha testere tilgjengelig! Det er ganske naturlig at man vil se hva man kjøper

 

Greit nok det, men da spør man først! Hun som skriver her ødelegger jo produktene, og det er sikkert mange med henne som gjør det samme. Ville DU seriøst kjøpt en mascara som 30 andre hadde dratt opp?

 

Jeg handler aldri sminke på H&M og slike steder, fordi jeg ikke bruker slike merker. Jeg bruker f.eks kun mascara fra Sensei. Disse er forseglet i plast utenpå esken så jeg vet at ingen har prøvd de eller ødelagt holdbarheten.

Mascara er kun holdbar en kort stund og den tiden løper fra man åpner tuben. Ved å kjøpe en mascara 30 personer har åpnet, og flere også prøvd på seg, kan man risikere både inntørket produkt og øyekatarr etter gørr fra et fremmed menneskes øye. Det er jo bare ekkelt!

 

Jeg har sett mange som åpner OG prøver produkter som ikke er testere og fatter ike at folk syntes det er helt greit. Æsj!

[Bustetroll]

 

 

Jeg kjenner jeg blir en liten smule irritert på deg HI og dere andre som er enige.

 

Jeg skjønner den ansatte på HM veldig godt. Et produkt som ikke er en tester, der kunden åpner og evt prøver går som svinn for butikken. Registreres på samme måte som stjeling. Svinn

 

Eks, du går innom en frisørsalong og du vurderer en voks, den koster kr 179,-. Du tar opp boksen, åpner den og graver fingeren din ned i den for å så å ta den i håret eller bare "kjenne" på den.

Det er ikke en tester og alle voksene ser like ut - ingen lokk som mangler osv.

 

Du MÅ betale for den voksen. D kunne ha spurt frisøren om du kunne få kjent på den, da hadde den funnet en allerede åpnet/brukt voks der du kunne ha prøvd og da hadde du ikke trengt å betale.

 

Det er ikke SÅ vanskelig å spørre betjeningen: "Unnskyld, kan jeg prøve denne? "

 

Tilbake til voksen. Den koster 179,- . Og hvis kun 1 kunde åpner en ny slik boks 1 gang pr dag i 6 dager, er svinnet på kr 1074,-

12 dager = 2148

28 dager= 4296

52 uker blir det faktisk kr 206.208 ,- i ren svinn pr år.

 

 

Og til deg angående varer som lå i en kurv. Du tenkte ikke at det var mulighet for at de varene ikke var eks lagt inn i et eller annet system hos de og hvis du tok de så ble det registrert som svinn?

 

 

Just say`....

 

 

Men les innlegget før du svarer da... Det er forskjell på å prøve, og på å SE. Damen SÅ på kajalen. SÅ på den. Må man betale når man ser på noe? Det er det dummestre. Når jeg skal kjøpe f.eks en leppestif, tar jeg ofte av lokket for å sikre meg 100% at jeg har tatt riktig farge. Skal jeg måtte betale bare fordi jeg titter på den? Du forstår vel selv hvor dumt det blir?

 

Og da er det også de ansatte sin oppgave å ha en tester fremme, eller å passe på at hyllene er ryddige og fine, og alle produkter intakte. Når de lar det stå 20 varer MED kork, og en eneste en, uten, da er det ganske naturlig  at man tenker at dette er testeren, eller hva? 

 

Du snakker om noe helt annet enn hva jeg gjør. Hadde kjerringa begynt å tegne med kajalen, er det noe annet.  Men man skal da for pokker ikke betale for å SE på en vare! Sånne kotrollerende mennesker har ingenting i et serviceyrke å gjøre

 

 

for det første så virker du veldig umoden og korttenkt.

For det andre så virker det ikke som at du forstår hvordan en butikk drives.

 

Ikke alle varer er for å se på, og det er ikke vanskelig å spørre om en evt tester / prøve.

Eks å åpne en maskara gjør at den tørker inn fortere og det kan komme bakterier = spør om å få SE på en tester selv om du ikke skal prøve den!

 

Går du i matbutikken og åpner korka på melka for å se om den er opp i der? Evt smaker litt før du bestemmer deg om du skal ha den eller ikke?

 

 

 

En melk er forseglet ...........

 

Uansett. Jeg skulle ikke betalt for en hårspray som stod fremme som en tester . 

[MissZanta]

 

 

 

Jeg kjenner jeg blir en liten smule irritert på deg HI og dere andre som er enige.

 

Jeg skjønner den ansatte på HM veldig godt. Et produkt som ikke er en tester, der kunden åpner og evt prøver går som svinn for butikken. Registreres på samme måte som stjeling. Svinn

 

Eks, du går innom en frisørsalong og du vurderer en voks, den koster kr 179,-. Du tar opp boksen, åpner den og graver fingeren din ned i den for å så å ta den i håret eller bare "kjenne" på den.

Det er ikke en tester og alle voksene ser like ut - ingen lokk som mangler osv.

 

Du MÅ betale for den voksen. D kunne ha spurt frisøren om du kunne få kjent på den, da hadde den funnet en allerede åpnet/brukt voks der du kunne ha prøvd og da hadde du ikke trengt å betale.

 

Det er ikke SÅ vanskelig å spørre betjeningen: "Unnskyld, kan jeg prøve denne? "

 

Tilbake til voksen. Den koster 179,- . Og hvis kun 1 kunde åpner en ny slik boks 1 gang pr dag i 6 dager, er svinnet på kr 1074,-

12 dager = 2148

28 dager= 4296

52 uker blir det faktisk kr 206.208 ,- i ren svinn pr år.

 

 

Og til deg angående varer som lå i en kurv. Du tenkte ikke at det var mulighet for at de varene ikke var eks lagt inn i et eller annet system hos de og hvis du tok de så ble det registrert som svinn?

 

 

Just say`....

 

 

 

Men les innlegget før du svarer da... Det er forskjell på å prøve, og på å SE. Damen SÅ på kajalen. SÅ på den. Må man betale når man ser på noe? Det er det dummestre. Når jeg skal kjøpe f.eks en leppestif, tar jeg ofte av lokket for å sikre meg 100% at jeg har tatt riktig farge. Skal jeg måtte betale bare fordi jeg titter på den? Du forstår vel selv hvor dumt det blir?

Og da er det også de ansatte sin oppgave å ha en tester fremme, eller å passe på at hyllene er ryddige og fine, og alle produkter intakte. Når de lar det stå 20 varer MED kork, og en eneste en, uten, da er det ganske naturlig  at man tenker at dette er testeren, eller hva? 

Du snakker om noe helt annet enn hva jeg gjør. Hadde kjerringa begynt å tegne med kajalen, er det noe annet.  Men man skal da for pokker ikke betale for å SE på en vare! Sånne kotrollerende mennesker har ingenting i et serviceyrke å gjøre

 

 

for det første så virker du veldig umoden og korttenkt.

For det andre så virker det ikke som at du forstår hvordan en butikk drives.

 

Ikke alle varer er for å se på, og det er ikke vanskelig å spørre om en evt tester / prøve.

Eks å åpne en maskara gjør at den tørker inn fortere og det kan komme bakterier = spør om å få SE på en tester selv om du ikke skal prøve den!

 

Går du i matbutikken og åpner korka på melka for å se om den er opp i der? Evt smaker litt før du bestemmer deg om du skal ha den eller ikke?

En melk er forseglet ...........

Uansett. Jeg skulle ikke betalt for en hårspray som stod fremme som en tester .

Sprayen var jo ikke en tester da dumma, og du åpner jo en ubrukt vare som er kosmetikk på lik linje som eks en melk da!

Du skjønner ikke at du har dummet deg loddrett ut når det gjelder dette? Hvor gammel er du? Tenker på modenheten din som er helt bak mål

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg kjenner jeg blir en liten smule irritert på deg HI og dere andre som er enige.

 

Jeg skjønner den ansatte på HM veldig godt. Et produkt som ikke er en tester, der kunden åpner og evt prøver går som svinn for butikken. Registreres på samme måte som stjeling. Svinn

 

Eks, du går innom en frisørsalong og du vurderer en voks, den koster kr 179,-. Du tar opp boksen, åpner den og graver fingeren din ned i den for å så å ta den i håret eller bare "kjenne" på den.

Det er ikke en tester og alle voksene ser like ut - ingen lokk som mangler osv.

 

Du MÅ betale for den voksen. D kunne ha spurt frisøren om du kunne få kjent på den, da hadde den funnet en allerede åpnet/brukt voks der du kunne ha prøvd og da hadde du ikke trengt å betale.

 

Det er ikke SÅ vanskelig å spørre betjeningen: "Unnskyld, kan jeg prøve denne? "

 

Tilbake til voksen. Den koster 179,- . Og hvis kun 1 kunde åpner en ny slik boks 1 gang pr dag i 6 dager, er svinnet på kr 1074,-

12 dager = 2148

28 dager= 4296

52 uker blir det faktisk kr 206.208 ,- i ren svinn pr år.

 

 

Og til deg angående varer som lå i en kurv. Du tenkte ikke at det var mulighet for at de varene ikke var eks lagt inn i et eller annet system hos de og hvis du tok de så ble det registrert som svinn?

 

 

Just say`....

 

 

Men les innlegget før du svarer da... Det er forskjell på å prøve, og på å SE. Damen SÅ på kajalen. SÅ på den. Må man betale når man ser på noe? Det er det dummestre. Når jeg skal kjøpe f.eks en leppestif, tar jeg ofte av lokket for å sikre meg 100% at jeg har tatt riktig farge. Skal jeg måtte betale bare fordi jeg titter på den? Du forstår vel selv hvor dumt det blir?

Og da er det også de ansatte sin oppgave å ha en tester fremme, eller å passe på at hyllene er ryddige og fine, og alle produkter intakte. Når de lar det stå 20 varer MED kork, og en eneste en, uten, da er det ganske naturlig at man tenker at dette er testeren, eller hva?

Du snakker om noe helt annet enn hva jeg gjør. Hadde kjerringa begynt å tegne med kajalen, er det noe annet. Men man skal da for pokker ikke betale for å SE på en vare! Sånne kotrollerende mennesker har ingenting i et serviceyrke å gjøre

 

 

for det første så virker du veldig umoden og korttenkt.

For det andre så virker det ikke som at du forstår hvordan en butikk drives.

 

Ikke alle varer er for å se på, og det er ikke vanskelig å spørre om en evt tester / prøve.

Eks å åpne en maskara gjør at den tørker inn fortere og det kan komme bakterier = spør om å få SE på en tester selv om du ikke skal prøve den!

 

Går du i matbutikken og åpner korka på melka for å se om den er opp i der? Evt smaker litt før du bestemmer deg om du skal ha den eller ikke?

En melk er forseglet ...........

Uansett. Jeg skulle ikke betalt for en hårspray som stod fremme som en tester .

Sprayen var jo ikke en tester da dumma, og du åpner jo en ubrukt vare som er kosmetikk på lik linje som eks en melk da!

Du skjønner ikke at du har dummet deg loddrett ut når det gjelder dette? Hvor gammel er du? Tenker på modenheten din som er helt bak mål

For du har en veldig moden argumentasjonsteknikk? Man åpner selvsagt ikke maskara, hårsprayer eller annet med mindre det står tester. De aller fleste maskaraer har kosten stående ved siden av, så man kan se på. Jeg skjønner at Skeptisimo trodde at det var en tester, men i all den tid det ikke var et klistremerke som tydelig indikerte dette, må du nesten ta det på egen kappe. Det er naturlig at enkel produkter ikke har testere, dersom dette er viktig for deg, avstår du bare fra kjøp i denne butikken. Du burde ha spurt, valgte å ta det for gitt og måtte derfor betale. I matbutikker kunne du til å med risikert å bli anmeldt for tyveri, jeg vet om enkelte butikker anmelder alt som blir stjålet med en verdi over en krone. Greit å tenke på for de som også tar jeg friheten til å smake på en drue, et par nøtter og litt smågodt.

 

Anonymous poster hash: 74fdb...35c

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg kjenner jeg blir en liten smule irritert på deg HI og dere andre som er enige.

 

Jeg skjønner den ansatte på HM veldig godt. Et produkt som ikke er en tester, der kunden åpner og evt prøver går som svinn for butikken. Registreres på samme måte som stjeling. Svinn

 

Eks, du går innom en frisørsalong og du vurderer en voks, den koster kr 179,-. Du tar opp boksen, åpner den og graver fingeren din ned i den for å så å ta den i håret eller bare "kjenne" på den.

Det er ikke en tester og alle voksene ser like ut - ingen lokk som mangler osv.

 

Du MÅ betale for den voksen. D kunne ha spurt frisøren om du kunne få kjent på den, da hadde den funnet en allerede åpnet/brukt voks der du kunne ha prøvd og da hadde du ikke trengt å betale.

 

Det er ikke SÅ vanskelig å spørre betjeningen: "Unnskyld, kan jeg prøve denne? "

 

Tilbake til voksen. Den koster 179,- . Og hvis kun 1 kunde åpner en ny slik boks 1 gang pr dag i 6 dager, er svinnet på kr 1074,-

12 dager = 2148

28 dager= 4296

52 uker blir det faktisk kr 206.208 ,- i ren svinn pr år.

 

 

Og til deg angående varer som lå i en kurv. Du tenkte ikke at det var mulighet for at de varene ikke var eks lagt inn i et eller annet system hos de og hvis du tok de så ble det registrert som svinn?

 

 

Just say`....

 

 

Men les innlegget før du svarer da... Det er forskjell på å prøve, og på å SE. Damen SÅ på kajalen. SÅ på den. Må man betale når man ser på noe? Det er det dummestre. Når jeg skal kjøpe f.eks en leppestif, tar jeg ofte av lokket for å sikre meg 100% at jeg har tatt riktig farge. Skal jeg måtte betale bare fordi jeg titter på den? Du forstår vel selv hvor dumt det blir?

Og da er det også de ansatte sin oppgave å ha en tester fremme, eller å passe på at hyllene er ryddige og fine, og alle produkter intakte. Når de lar det stå 20 varer MED kork, og en eneste en, uten, da er det ganske naturlig  at man tenker at dette er testeren, eller hva? 

Du snakker om noe helt annet enn hva jeg gjør. Hadde kjerringa begynt å tegne med kajalen, er det noe annet.  Men man skal da for pokker ikke betale for å SE på en vare! Sånne kotrollerende mennesker har ingenting i et serviceyrke å gjøre

 

 

for det første så virker du veldig umoden og korttenkt.

For det andre så virker det ikke som at du forstår hvordan en butikk drives.

 

Ikke alle varer er for å se på, og det er ikke vanskelig å spørre om en evt tester / prøve.

Eks å åpne en maskara gjør at den tørker inn fortere og det kan komme bakterier = spør om å få SE på en tester selv om du ikke skal prøve den!

 

Går du i matbutikken og åpner korka på melka for å se om den er opp i der? Evt smaker litt før du bestemmer deg om du skal ha den eller ikke?

En melk er forseglet ...........

Uansett. Jeg skulle ikke betalt for en hårspray som stod fremme som en tester .

Sprayen var jo ikke en tester da dumma, og du åpner jo en ubrukt vare som er kosmetikk på lik linje som eks en melk da!

Du skjønner ikke at du har dummet deg loddrett ut når det gjelder dette? Hvor gammel er du? Tenker på modenheten din som er helt bak mål

 

 

Dumma? Er du 14 år gammel? 

 

Anonymous poster hash: feab5...c28

[Bustetroll]

 

 

 

 

Jeg kjenner jeg blir en liten smule irritert på deg HI og dere andre som er enige.

 

Jeg skjønner den ansatte på HM veldig godt. Et produkt som ikke er en tester, der kunden åpner og evt prøver går som svinn for butikken. Registreres på samme måte som stjeling. Svinn

 

Eks, du går innom en frisørsalong og du vurderer en voks, den koster kr 179,-. Du tar opp boksen, åpner den og graver fingeren din ned i den for å så å ta den i håret eller bare "kjenne" på den.

Det er ikke en tester og alle voksene ser like ut - ingen lokk som mangler osv.

 

Du MÅ betale for den voksen. D kunne ha spurt frisøren om du kunne få kjent på den, da hadde den funnet en allerede åpnet/brukt voks der du kunne ha prøvd og da hadde du ikke trengt å betale.

 

Det er ikke SÅ vanskelig å spørre betjeningen: "Unnskyld, kan jeg prøve denne? "

 

Tilbake til voksen. Den koster 179,- . Og hvis kun 1 kunde åpner en ny slik boks 1 gang pr dag i 6 dager, er svinnet på kr 1074,-

12 dager = 2148

28 dager= 4296

52 uker blir det faktisk kr 206.208 ,- i ren svinn pr år.

 

 

Og til deg angående varer som lå i en kurv. Du tenkte ikke at det var mulighet for at de varene ikke var eks lagt inn i et eller annet system hos de og hvis du tok de så ble det registrert som svinn?

 

 

Just say`....

 

 

Men les innlegget før du svarer da... Det er forskjell på å prøve, og på å SE. Damen SÅ på kajalen. SÅ på den. Må man betale når man ser på noe? Det er det dummestre. Når jeg skal kjøpe f.eks en leppestif, tar jeg ofte av lokket for å sikre meg 100% at jeg har tatt riktig farge. Skal jeg måtte betale bare fordi jeg titter på den? Du forstår vel selv hvor dumt det blir?

Og da er det også de ansatte sin oppgave å ha en tester fremme, eller å passe på at hyllene er ryddige og fine, og alle produkter intakte. Når de lar det stå 20 varer MED kork, og en eneste en, uten, da er det ganske naturlig  at man tenker at dette er testeren, eller hva? 

Du snakker om noe helt annet enn hva jeg gjør. Hadde kjerringa begynt å tegne med kajalen, er det noe annet.  Men man skal da for pokker ikke betale for å SE på en vare! Sånne kotrollerende mennesker har ingenting i et serviceyrke å gjøre

 

 

for det første så virker du veldig umoden og korttenkt.

For det andre så virker det ikke som at du forstår hvordan en butikk drives.

 

Ikke alle varer er for å se på, og det er ikke vanskelig å spørre om en evt tester / prøve.

Eks å åpne en maskara gjør at den tørker inn fortere og det kan komme bakterier = spør om å få SE på en tester selv om du ikke skal prøve den!

 

Går du i matbutikken og åpner korka på melka for å se om den er opp i der? Evt smaker litt før du bestemmer deg om du skal ha den eller ikke?

En melk er forseglet ...........

Uansett. Jeg skulle ikke betalt for en hårspray som stod fremme som en tester .

Sprayen var jo ikke en tester da dumma, og du åpner jo en ubrukt vare som er kosmetikk på lik linje som eks en melk da!

Du skjønner ikke at du har dummet deg loddrett ut når det gjelder dette? Hvor gammel er du? Tenker på modenheten din som er helt bak mål

 

 

Når det står 20 + hårsprayer, med kork, og EN eneste en uten, som også står utenfor "rekka", så tenker man naturligvis at dette er en tester!! Det er tester på absolutt alt annet i butikken.

Her er det IKKE jeg som har driti meg ut, men den ansatte som oppførte seg som en F****. 

Hun kunne kommet og sagt det ikke var en tester, og at det ikke var testere på sprayprodukter, så jeg viste det til en annen gang. Så kunne hun gått og satt et lokk på sprayen, for så og sette den der den hørte hjemme.

 

Endret 11. august 2013 av Skeptisimo

[MissZanta]

Noen mennesker er for dumme, noen mennesker kan ikke diskuteres med

[Bustetroll]

Noen mennesker er for dumme, noen mennesker kan ikke diskuteres med

Hehe, joda men her er det heller du som er dum, ikke jeg,

 

Du er litt lik min gamle sjef. Han kunne stå å kjefte ned en kunde, som prøvde å reklame for en vare f.eks.Der han mente det var kundens feil at den var ødelagt.

Isteden for å bare gi tilbake de 200 kr, kranglet han helt til han mistet kunden for alltid.

Når han da mister den ene kunden. mister han samtidig 2-3 andre, og rykter når det kommer til service i sånne butikker, går FORT.

 

Heller miste 200 kr, enn 4-5 faste kunder.

 

men neida.. Det er noen som KUN tenker penger penger penger, der og da. Tenker ikke langsiktig, og at det heller lønner seg å være litt serviceinnstilt, og blid, og heller beholde kunden.!!  Jeg hadde mest sannsynlig brukt over 300 kr på butikken den dagen, men endte opp med at jeg brukte 0 , og kommer aldri tilbake.

 

Så de tjente ikke akkurat godt på det .

 

Og du har uansett vridd og vendt på denne diskusjonen.

For jeg syntes heller ikke det er OK og prøve alt mulig som ikke er testere, så det blir ødelagt. Da har jeg full forståelse for at de ansatte sier ifra. Men da skal man helst si ifra, før man kommer som en sur gretten kjerring og tvinger folk til  kjøp.

 

Jeg dusjet 1 spray med en hårspray, som stod fremme som en tester, ÅPNET OG BRUKT og dette måte jeg betale 70 kr for.. Det er idiotisk. 

Det er faktisk ikke alle testere det står "tester" på, så hvordan i pokker skulle jeg kunne vite at dette ikke var en tester? Når den stod fremme som en? Det er IKKE min feil, at betjeningen ikke rydder og holder orden i hyllene sine. 

Skal man gå til kassa og spørre ang hvert eneste produkt ? Da får de ansatte mye å gjøre... 

 

I tillegg til at denne damen gikk rundt i butikken som en spion, og overvåket kundene. Sånn skal man heller ikke oppføre seg. Det er ikke hyggelig å komme inn i en butikk med en butikkansatt som forfølger deg. Slikt mister man kunder av.

 

Men det er noen, (sjefer som sitter med TALL) som ikke forstår dette med service.

Heller spare 70 kr, og miste flere kunder, enn å la de 15 kr som er innkjøpsprisen gå til spille.. Og beholde kunden, og få et godt rykte på service

 

 

 

Endret 11. august 2013 av Skeptisimo

[Anonym bruker]

Noen mennesker er for dumme, noen mennesker kan ikke diskuteres med

Og du er tydeligvis en av dem

 

Anonymous poster hash: 74fdb...35c

[Gjest thricane]

Ehm, synes ikke det var så hårreisende jeg da, tester er alltid merket med lapper hvor det står nettopp at de er tester. Ikke veldig vanskelig å se forskjellen.

Endret 11. august 2013 av thricane

[Anonym bruker]

 

 

 

Skjønner ikke dette. Jeg åpner da mascaraer før jeg evt kjøper, dersom det er en type jeg ikke har prøvd før. Jeg må da få se hvordan kosten er, det er viktig for meg. Har aldri hørt at det har vært et problem.

Uansett, hvorfor går dere med på å betale i de tilfellene som nevnes i tråden? Jeg hadde forlatt butikken uten varer, det er i alle fall sikkert. Hva skal de butikkansatte gjøre, arrestere deg?

Ser du ikke problemet? Akkurat da d gjelder mascara ser ihvertfall jeg problemet. Jeg ville ikke kjøpt en mascara som f. eks 20 andre har åpnet og kikket på. Det handler om hygiene, og da det er produkter til øynene er det ganske viktig. Dessuten ødelegger det holdbarheten og produktet kan tørke ut nesten før noen får kjøpt det. Kjøper kun forseglet mascara.

Jeg ser fortsatt ikke problemet, og kommer fortsatt til å åpne uforseglete varer når testene mangler og jeg har behov for å se på varen før jeg evt kan kjøpe den. Sånn er det.

Så du forstår deg verken på hygiene eller at produktet tørker ut og mister holdbarheten..... Nei, nei, da så.... Noen har vel litt tungt for det, da.

Noen prøver jo f.eks testere på lebestift rett på munnen og, hver sin lyst!

 

Anonymous poster hash: 0ba75...250