Virker som om det er mange som har veldig lite penger her....

[Anonym bruker]

 

 

At du ikke gir deg  man kan velge hvordan fadder du vil være gi til en landsby eller kun et barn.

Disse pengene går til et bedre liv til mennesker som ikke har så mye.

Jeg er i full arbeid og skatter til Norge og hva jeg vil bruke mine penger til er min sak.

Hvis alle har samme innstilling som deg blir det ingen bedre liv på disse menneskene.

Bedre å gi enn bare å prate.Ting blir ikke gjort med å prate men å bidra vettu.

 

Anonymous poster hash: dec0a...677

 

 

Du er i full arbeid og skatter til Norge, og ingen her bryr seg om hva du gir eller hvor mye du gir, og det er bare kjempeflott om du gir noe som helst. Det er jo ikke saken her. Dette "kvinnemennesket" mener bare at dersom man mottar behovsprøvd stønad fra staten, så burde de kanskje ikke gitt den bort til andre, men heller bruke den til å bedre sin egen situasjon. For hvis de har råd ti å gi den bort videre, så får de kanskje mer i stønad enn de strengt talt trenger?

 

Anonymous poster hash: 8947c...4ec

 

 

Det er nok en del som får mer enn man strengt talt trenger ja, deriblant meg.

 

Jeg har uføretrygt, og det er jo meningen jeg skal kunne leve også, ikke bare overleve, derfor får jeg mer enn jeg kunne ha klart meg på (og fordi det er satt en lik norm for alle, mens folk har forskjellig utgiftsnivå, levestandard osv).

 

Men man velger jo heller ikke hvor mye man får, det er det satsene som bestemmer. Det går ikke an å si "Nei takk, jeg trenger ikke disse siste 250 kr i måneden, så de kan dere beholde." Så hvis jeg da faktisk har 250 kr til overs i mnd, hva er galt med at jeg gir dem til noen som trenger dem mer enn meg?

 

Anonymous poster hash: e9e29...96b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Dere er jo klin kokos gærne. Det er da ingen her som kritiserer noen for å være Plan-faddere. Men det kan da virkelig ikke være så veldig vanskelig å forstå at dersom man mottar stønader fra staten, uavhengig av hvor mye man har jobbet før dette, så hadde det vært mer fornuftig å bruke penger på å få seg selv på beina først, slik at man kanskje kan bidra enda mer med veldedighet til flere senere? Anonymous poster hash: 76f04...c1e

OG jeg sier da virkelig ikke at jeg har problemer med å stå på beina!!

Jeg står oppreist på beina og er fadder. Anonymous poster hash: dec0a...677

Hehehe, dere er jo faktisk klin kokos gærne. Beklager, jeg diskuterer visst økonomiske spørsmål på helt feil arena. Skal dra meg over på forumet til Hegnar øyeblikkelig. Anonymous poster hash: 76f04...c1e

Jeg blir usikker på om du leser svarene - eller om jeg ikke får frem at jeg IKKE HAR PROBLEMER! *ler høyt og drar seg i håret*

Du skriver at du lever under fattigdomsgrensen. Det er vel å ha problemer? Synes du burde prioritere barnet ditt foran å være planfadder med skattebetalerenes penger. Jada, du skriver at barnet får alt det trenger, men det henger ikke helt på greip med påstanden om å leve under attigdomsgrensen.

 

Anonymous poster hash: 5a5ff...da4

[Anonym bruker]

Jeg er ikke en av dem. Har normal lønn og bruker penger fornuftig. Har aldri vært blakk (og nei- jeg har ikke rike foreldre).

 

I tillegg til at noen faktisk har dårlig råd, så er det mange som sørger for det helt selv.

 

Jeg tror også at det er litt som om man "føler" seg. Har venner som virkelig har dårlig råd, men det merkes ikke. De sparer inn der de kan og barna får det de trenger.

Anonymous poster hash: 768bc...d76

[Nichotine]

 

 

 

 

 

Dere er jo klin kokos gærne. Det er da ingen her som kritiserer noen for å være Plan-faddere. Men det kan da virkelig ikke være så veldig vanskelig å forstå at dersom man mottar stønader fra staten, uavhengig av hvor mye man har jobbet før dette, så hadde det vært mer fornuftig å bruke penger på å få seg selv på beina først, slik at man kanskje kan bidra enda mer med veldedighet til flere senere? Anonymous poster hash: 76f04...c1e

OG jeg sier da virkelig ikke at jeg har problemer med å stå på beina!!

Jeg står oppreist på beina og er fadder. Anonymous poster hash: dec0a...677

Hehehe, dere er jo faktisk klin kokos gærne. Beklager, jeg diskuterer visst økonomiske spørsmål på helt feil arena. Skal dra meg over på forumet til Hegnar øyeblikkelig. Anonymous poster hash: 76f04...c1e

Jeg blir usikker på om du leser svarene - eller om jeg ikke får frem at jeg IKKE HAR PROBLEMER! *ler høyt og drar seg i håret*

Du skriver at du lever under fattigdomsgrensen. Det er vel å ha problemer? Synes du burde prioritere barnet ditt foran å være planfadder med skattebetalerenes penger. Jada, du skriver at barnet får alt det trenger, men det henger ikke helt på greip med påstanden om å leve under attigdomsgrensen.Anonymous poster hash: 5a5ff...da4

Jeg lever under fattigdomsgrensen ja, og da følger det med saker som å bo billigere, kjøpe klær på tilbud, og andre lignende ting. Men som jeg skrev får jeg overgangsstønad, og så skrev jeg at det hjelper på, sånn at jeg blant annet kan fortsette å betale 250kr. i måneden til et fadderbarn og landsbyen deres.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Dere er jo klin kokos gærne. Det er da ingen her som kritiserer noen for å være Plan-faddere. Men det kan da virkelig ikke være så veldig vanskelig å forstå at dersom man mottar stønader fra staten, uavhengig av hvor mye man har jobbet før dette, så hadde det vært mer fornuftig å bruke penger på å få seg selv på beina først, slik at man kanskje kan bidra enda mer med veldedighet til flere senere? Anonymous poster hash: 76f04...c1e

OG jeg sier da virkelig ikke at jeg har problemer med å stå på beina!!

Jeg står oppreist på beina og er fadder. Anonymous poster hash: dec0a...677

Hehehe, dere er jo faktisk klin kokos gærne. Beklager, jeg diskuterer visst økonomiske spørsmål på helt feil arena. Skal dra meg over på forumet til Hegnar øyeblikkelig. Anonymous poster hash: 76f04...c1e

Jeg blir usikker på om du leser svarene - eller om jeg ikke får frem at jeg IKKE HAR PROBLEMER! *ler høyt og drar seg i håret*

Du skriver at du lever under fattigdomsgrensen. Det er vel å ha problemer? Synes du burde prioritere barnet ditt foran å være planfadder med skattebetalerenes penger. Jada, du skriver at barnet får alt det trenger, men det henger ikke helt på greip med påstanden om å leve under attigdomsgrensen.

 

Anonymous poster hash: 5a5ff...da4

 

 

1. Man trenger ikke å være fattig for å leve under fattigdomsgrensen. Den grensen gir rom for ganske mye hvis man bor billig og lever økonomisk ellers. F.eks. bor vi i en 3-roms leilighet med husleie på det halve av hva en hybel ville kostet i nabokommunen, så det er store forskjeller i utgiftsnivå. Inntekt alene sier derfor veldig lite, og inntekten er det eneste fattigdomsgrensen sier noe om.

 

2. Det er ikke skattebetalernes penger. Når hun har fått pengene er det hennes penger. På samme måte som din lønn er dine penger og ikke arbeidsgivers.

 

3. De barna pengene for fadderskapet kommer til gode har HELT SIKKERT ikke alt de trenger. I forhold til dem lever selv en del av de "fattige" i Norge i luksus. Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det er så galt å dele med dem som har ufattelig mye mindre enn oss...

 

Anonymous poster hash: e9e29...96b